Человек ниоткуда (фильм, 1961): различия между версиями
| [отпатрулированная версия] | [отпатрулированная версия] |
LGB (обсуждение | вклад) |
INSAR (обсуждение | вклад) дополнение |
||
| Строка 51: | Строка 51: | ||
* [[Никулин, Юрий Владимирович|Юрий Никулин]] — ''старшина милиции'' |
* [[Никулин, Юрий Владимирович|Юрий Никулин]] — ''старшина милиции'' |
||
* [[Нетребин, Даниил Матвеевич|Даниил Нетребин]] — ''член спортивного общества'' |
* [[Нетребин, Даниил Матвеевич|Даниил Нетребин]] — ''член спортивного общества'' |
||
* [[Кольцов, Виктор Григорьевич|Виктор Кольцов]] |
* [[Кольцов, Виктор Григорьевич|Виктор Кольцов]] |
||
* [[Куликов, Георгий Иванович|Георгий Куликов]] — ''помощник режиссёра в театре'' |
|||
== Критика == |
== Критика == |
||
| Строка 57: | Строка 58: | ||
[[22 июня]] [[1961 год]]а, вскоре после премьеры фильма, в разделе «Письма зрителей» газеты «Советская культура» было опубликовано письмо за подписью «В. Данилян, научный работник». В письме утверждалось, что фильму «не хватает идейной концепции и ясной философской позиции». Позже выяснилось, что настоящим автором письма был заведующий отделом кино этой газеты кинокритик Владимир Шалуновский. Рецензии в других газетах также были резко критические. |
[[22 июня]] [[1961 год]]а, вскоре после премьеры фильма, в разделе «Письма зрителей» газеты «Советская культура» было опубликовано письмо за подписью «В. Данилян, научный работник». В письме утверждалось, что фильму «не хватает идейной концепции и ясной философской позиции». Позже выяснилось, что настоящим автором письма был заведующий отделом кино этой газеты кинокритик Владимир Шалуновский. Рецензии в других газетах также были резко критические. |
||
На XXII съезде [[КПСС]] [[24 октября]] [[1961 год]]а [[Суслов, Михаил Андреевич|М. |
На XXII съезде [[КПСС]] [[24 октября]] [[1961 год]]а [[Суслов, Михаил Андреевич|М. А. Суслов]] заявил: |
||
<blockquote>К сожалению, нередко ещё появляются у нас бессодержательные и никчемные книжки, безыдейные и малохудожественные картины и фильмы, которые не отвечают высокому призванию советского искусства. А на их выпуск в свет расходуются большие государственные средства. Хотя некоторые из этих произведений появляются под таинственным названием, как «Человек ниоткуда» (Оживление в зале). Однако в идейном и художественном отношении этот фильм явно не оттуда, не оттуда (Оживление в зале, аплодисменты). Неизвестно также, откуда взяты, сколько (немало) и куда пошли средства на производство фильма. Не пора ли прекратить субсидирование брака в области искусства? (Аплодисменты).</blockquote> |
<blockquote>К сожалению, нередко ещё появляются у нас бессодержательные и никчемные книжки, безыдейные и малохудожественные картины и фильмы, которые не отвечают высокому призванию советского искусства. А на их выпуск в свет расходуются большие государственные средства. Хотя некоторые из этих произведений появляются под таинственным названием, как «Человек ниоткуда» (Оживление в зале). Однако в идейном и художественном отношении этот фильм явно не оттуда, не оттуда (Оживление в зале, аплодисменты). Неизвестно также, откуда взяты, сколько (немало) и куда пошли средства на производство фильма. Не пора ли прекратить субсидирование брака в области искусства? (Аплодисменты).</blockquote> |
||
Версия от 04:43, 7 июля 2010
| Человек ниоткуда | |
|---|---|
| Постер фильма | |
| Жанр | комедия |
| Режиссёр | Эльдар Рязанов |
| Автор сценария |
Леонид Зорин |
| Композитор | Анатолий Лепин |
| Художник-постановщик | Кузнецов, Александр Константинович |
| Хореограф | |
| Кинокомпания | Мосфильм |
| Длительность | 81 мин. |
| Страна | СССР |
| Язык | русский |
| Год | 1961 |
| IMDb | ID 0054739 |
 Медиафайлы на Викискладе | |
 Цитаты в Викицитатнике | |
«Человек ниоткуда» — комедийный художественный фильм 1961 года.
История создания
Идею сюжету сценаристу Зорину предложил режиссёр Эльдар Рязанов. Первоначально роль Чудака была предложена Игорю Ильинскому, с которым Рязанов уже имел опыт сотрудничества при создании фильма «Карнавальная ночь». Однако Ильинский вскоре отказался от этой роли как неподходящей ему по возрасту и тяжёлой физически. Тогда Рязанов взял на главные роли молодых актёров. Этот фильм стал дебютом в кино Анатолия Папанова и Сергея Юрского; для Юрия Яковлева это была вторая роль, после экранизации «Идиота» 1958 года.
По замыслу автора, фильм должен был показать советскую действительность глазами «человека со стороны», сатирически вскрыть «отдельные недостатки». Рязанов определил жанр фильма как «комическую ненаучную фантастику».
Сюжет
Комедия приключений дикаря из фантастического племени тапи, начавшаяся с неожиданного провала в пропасть молодого геолога антропологической экспедиции Владимира Поражаева. Впрочем Владимир давно подозревал о существовании этого племени, что и было главной причиной его раздора с начальником экспедиции Крохалевым. Используя свое интеллектуальное превосходство, геолог освобождается от дикарей и с Чудаком возвращается в Москву…
Дальше в лучших традициях «Золотого теленка» авторы картины проходятся сатирой по начальникам-самодурам, пьяным дебоширам, самодовольным ученым-консерваторам.
В ролях
- Сергей Юрский — Чудак
- Юрий Яковлев — Владимир Поражаев
- Анатолий Адоскин — Миша, врач
- Юрий Белов — старший сержант милиции
- Людмила Гурченко — Лена
- Нинель Мышкова — Оля
- Анатолий Папанов — Аркадий Сергеевич Крохалёв и ему подобные (вождь племени тапи, спортсмен-дебошир)
- Антоний Ходурский — актёр
- Владимир Муравьёв — капитан, начальник отделения милиции
- Валентин Брылеев — представитель племени тапи
- Владимир Пицек — парикмахер
- Михаил Трояновский — профессор антропологии
- Пётр Савин — Дмитрий Петрович Крылов
- Георгий Тусузов — старый тапи
- Георгий Милляр — электромонтёр
- Евгений Моргунов — представитель племени тапи
- Юрий Никулин — старшина милиции
- Даниил Нетребин — член спортивного общества
- Виктор Кольцов
- Георгий Куликов — помощник режиссёра в театре
Критика
22 июня 1961 года, вскоре после премьеры фильма, в разделе «Письма зрителей» газеты «Советская культура» было опубликовано письмо за подписью «В. Данилян, научный работник». В письме утверждалось, что фильму «не хватает идейной концепции и ясной философской позиции». Позже выяснилось, что настоящим автором письма был заведующий отделом кино этой газеты кинокритик Владимир Шалуновский. Рецензии в других газетах также были резко критические.
На XXII съезде КПСС 24 октября 1961 года М. А. Суслов заявил:
К сожалению, нередко ещё появляются у нас бессодержательные и никчемные книжки, безыдейные и малохудожественные картины и фильмы, которые не отвечают высокому призванию советского искусства. А на их выпуск в свет расходуются большие государственные средства. Хотя некоторые из этих произведений появляются под таинственным названием, как «Человек ниоткуда» (Оживление в зале). Однако в идейном и художественном отношении этот фильм явно не оттуда, не оттуда (Оживление в зале, аплодисменты). Неизвестно также, откуда взяты, сколько (немало) и куда пошли средства на производство фильма. Не пора ли прекратить субсидирование брака в области искусства? (Аплодисменты).
В тот же день эстрадный дуэт Шурова и Рыкунина откликнулся на фильм частушкой:
На «Мосфильме» вышло чудо
С «Человеком ниоткуда».
Посмотрел я это чудо -
Век в кино ходить не буду!
После выступления Суслова показ фильма был повсеместно прекращён. Запрет был снят только в 1988 году решением Госкино СССР и конфликтной комиссия Союза кинематографистов СССР, после чего фильм был вновь показан в кинотеатрах.
Литература
- Рязанов Э. А. Неподведённые итоги. М.: Вагриус, 2005. 640 с. ISBN 5-7027-0509-2.
Ссылки
- «Человек ниоткуда» (англ.) на сайте Internet Movie Database
Фильмы Эльдара Рязанова | |
|---|---|
| |
| Телепроекты | |
| Связанные |
|
.jpg){kind=link}