Обсуждение:Памятник букве «ё»

Введение

По первому разделу: Зачем делать еще раздел из статьи, в которой уже все сказано - когда, и где стоит памятник...

Зачем добавлять раздел "Источники"? Когда я писал статью, я пользовался другими источниками...

Oblam 17:48, 8 декабря 2009 (UTC)

У статьи должно быть введение (текст до первого заголовка). Я не помню описано ли это конкретно в руководствах, но так оформлены практически все статьи. И при этом введение действительно порой повторяет (в краткой форме) то, что потом написано ниже. — AlexSm 17:53, 8 декабря 2009 (UTC)

Статья небольшая и делать какие-то вводные не имеет смысла. Вот давайте ее расширим до большого объема, вот тогда можно ее делить на разделы, введения и прочее..

Oblam

— Эта реплика добавлена участником Oblam (о · в) 17:57, 8 декабря 2009 (UTC)

Что касается «источников», то их основное значение не том, чтобы показать, откуда изначально бралась информация, а в соответствии статьи принципу проверяемости. Поэтому в статью следует вернуть внешние ссылки, возможно оформив их просто как раздел ==Ссылки==. — AlexSm 18:09, 8 декабря 2009 (UTC)

Насчёт значимости

По-моему, памятник зауряден, нов, незначим, о нём нечего сказать кроме пересказа новости об открытии. Он заслуживает от силы абзаца из одного-двух предложений текста в статье об Ульяновске, разделе про памятники. 213.171.63.227 09:58, 14 июля 2010 (UTC)

C ВП:СО

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

"Ульяновские историки вспомнили"-эта фантазия одного из ульяновских историков назойливо публикуется им с лета 2001 г. На самом деле "Вспомнили сию дату художник Александр Зинин и фотокор Владимир Никитин за 10 дней до празднования Дня города"(А.Идрисова-"Симбирский курьер",14 июня 1997 г.№66,с.14;ещё раньше-"Народная газета",10 июня 1997,№113.

Автор сообщения: А.В.ЗИНИН 92.252.162.188 14:43, 14 июня 2010 (UTC)

Ссылку на такие газеты я транслировать отказываюсь, проверяемости это не добавляет. :/ Неэнциклопедической формулировке даю шаблоны претензий, а заодно шаблон сомнений в значимости предмета самой статье. Не пытаясь уязвить или самоутвердиться, я соответственно и не просматриваю значимости факта приоритета идеи такого местечкового, имхо, изваяньица. Вероятно, впрочем, это личное дело для читателя, если подписью имелся в виду тот же самый А. Зинин. 213.171.63.227 10:05, 14 июля 2010 (UTC)

Перенесено на страницу Обсуждение:Памятник букве «Ё».