Википедия:К переименованию/25 июля 2010: различия между версиями

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Содержимое удалено Содержимое добавлено
Строка 8: Строка 8:
# Других определений полезности, кроме экономического в Википедии нет. Если набрать просто «[[Полезность]]», то всё равно перенаправляется на «[[Полезность (экономика)]]».
# Других определений полезности, кроме экономического в Википедии нет. Если набрать просто «[[Полезность]]», то всё равно перенаправляется на «[[Полезность (экономика)]]».
# Данное определение является всеобъемлющим, так как «Благо» трактуется как всё, что обладает полезностью, т. е. удовлетворяет потребности. Что же касается духовной сферы, то мне кажется, что слово «полезность» здесь лучше не использовать, а попробовать его заменить на более подходящее в зависимости от контекста. [[User:Виноградов П. Н.|Виноградов П. Н.]] 20:58, 25 июля 2010 (UTC)
# Данное определение является всеобъемлющим, так как «Благо» трактуется как всё, что обладает полезностью, т. е. удовлетворяет потребности. Что же касается духовной сферы, то мне кажется, что слово «полезность» здесь лучше не использовать, а попробовать его заменить на более подходящее в зависимости от контекста. [[User:Виноградов П. Н.|Виноградов П. Н.]] 20:58, 25 июля 2010 (UTC)
:Аргументы достаточно убедительны. {{переименовать}}--[[User:Russian Nature|Russian Nature]] 09:08, 26 июля 2010 (UTC)


== [[Goði]] ==
== [[Goði]] ==

Версия от 09:08, 26 июля 2010

Шаблон:ВПКПМ-Навигация

Согласно единственному русскоязычному источнику (кстати, ни разу не авторитетному), эта штука называется "микроволокно". Слово "микроволокно" лично мне тоже больше по душе. А в быту и в литературе - неавторитетной, конечно же - я встречал и то, и другое. Если честно, я бы сразу переименовал, раз уж моя точка зрения поддержена единственным источником в статье, но не могу: статья Микроволокно уже есть и ссылается на микрофибру. Pasteurizer 23:12, 25 июля 2010 (UTC)

Предлагаю переименовать по следующим двум причинам:

  1. Других определений полезности, кроме экономического в Википедии нет. Если набрать просто «Полезность», то всё равно перенаправляется на «Полезность (экономика)».
  2. Данное определение является всеобъемлющим, так как «Благо» трактуется как всё, что обладает полезностью, т. е. удовлетворяет потребности. Что же касается духовной сферы, то мне кажется, что слово «полезность» здесь лучше не использовать, а попробовать его заменить на более подходящее в зависимости от контекста. Виноградов П. Н. 20:58, 25 июля 2010 (UTC)
Аргументы достаточно убедительны. → Переименовать--Russian Nature 09:08, 26 июля 2010 (UTC)

Переименовать надо, только во что? Вождь-жрец у викингов? --Ghirla -трёп- 20:25, 25 июля 2010 (UTC)

Предлагаю переименовать в годи в соответствии с исландско-русской транскрипцией Беркова. Судя по яндексу, данное написание уже используется в русских источниках. — Tetromino 20:50, 25 июля 2010 (UTC)

Главком ВМФ даже значимей будет, чем поэт и певец. --Алексей Волчатников 15:40, 25 июля 2010 (UTC)

Какие аргументы, кроме вашего личного мнения? В Гугле первые 5 страниц — только Владимир Семёнович (дальше не смотрел), ссылки на Высоцкий,_Владимир (из статей сейчас 7 штук) тоже предполагают отнюдь не главкома. NBS 17:47, 25 июля 2010 (UTC)
  • Согласен. Аргументы: в случае дизамбигов с именами и фамилиями по возможности вообще не должно быть префикса (значения)+Ваши аргументы говорят в Вашу же пользу, не так ли? → Переименовать--Russian Nature 17:42, 25 июля 2010 (UTC)
    Уточните, пожалуйста, вашу аргументацию: вы имеете в виду какое-либо правило или другое выражение консенсуса - или же это ваше личное мнение? NBS 17:51, 25 июля 2010 (UTC)
  • Считаю уточнение в данном случае неподходящим. --Obersachse 18:41, 25 июля 2010 (UTC)

(1) Источники делают акцент на процессе (нападениях на сотрудников милиции), а не о самой преступной группе. (2) Предлагаемое название точнее отражает суть событий. -- Esp 09:58, 25 июля 2010 (UTC)

  • Переименовать. Нынешнее название ненейтрально и отражает одну радикальную точку зрения (что это "партизаны"). SashaT 10:12, 25 июля 2010 (UTC)
  • Против. Существующий вариант отражает формулировку, получившую популярность в СМИ и в обществе. Таким образом он является наиболее узнаваемым, и поэтому подходит по правилу именования статей. Другое дело, что нужно будет сделать уточнение и переименовать в «Банду приморских партизан». Но это будет возможно только после вынесения судебного приговора. Пока же в переименовании необходимости не вижу. --Владимир 17:12, 25 июля 2010 (UTC)
  • → Переименовать. Слово партизаны в российском обществе имеет крайне положительную коннотацию. Партизаны - это герои двух Отечественных Войн. Именование данной банды "партизанами" - это попытка некоторых отдельных СМИ перевести криминал в плоскость некоего гражданского противостояния. Данную попытку, конечно, надо отразить в теле статьи. Psikos 08:46, 26 июля 2010 (UTC)

Основное значение слова «явление» — бытовое, оно указано в толковом словаре ([1]). Статью на эту тему создать нельзя, поэтому ее роль выполняет дизамбиг, у названия которого надо убрать уточнение. --91.196.236.66 09:38, 25 июля 2010 (UTC)

у философии, думаю, более доминирующее и общее значение, в соответствии с этим и → Переименовать--Russian Nature 17:43, 25 июля 2010 (UTC)