Википедия:К удалению/11 июня 2010

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

15 декабря

16 декабря

17 декабря

18 декабря

19 декабря

20 декабря

21 декабря

22 декабря

23 декабря

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Фильмы

Не соответствуют минимальным требованиям. Lazyhawk 00:04, 11 июня 2010 (UTC)

На всякий случай напоминаю две ключевых ссылки по теме Википедия:Голосования/Утверждение минимальных требований к статьям о фильмах и Википедия:Заявки на арбитраж/CodeMonk (тут про число 5). Прошу номинаторов регулярно это повторять при номинации - возникают вопросы у тех, кто не так давно в проекте. Зимин Василий 05:11, 11 июня 2010 (UTC)

Про число 5 - уже есть ВП:УС ShinePhantom 06:41, 12 июня 2010 (UTC)

Экспромт (фильм)

Итог

Оставлено. Спасибо JuliaVictoria за доработку. Lazyhawk 21:19, 15 июня 2010 (UTC)

Эй, маэстро! (фильм)

Итог

Удалена. --Obersachse 11:58, 18 июня 2010 (UTC)

Элвис (фильм, 1979)

• Наверное можно оставить, хотя доработка не помешала бы. --Obersachse 11:58, 18 июня 2010 (UTC)

Итог

Оставлено, спасибо за доработку. Lazyhawk 04:24, 19 июня 2010 (UTC)

Экстрасенс (фильм)

Итог

Удалена. --Obersachse 11:58, 18 июня 2010 (UTC)

Экспресс-информация (фильм)

Итог

Удалена. --Obersachse 11:58, 18 июня 2010 (UTC)

Экспрессивная речь

Копивио с Большого психологического словаря. Lazyhawk 00:18, 11 июня 2010 (UTC)

Предварительный итог

Копивио не переработано, Удалить. Biathlon (User talk) 13:06, 18 июня 2010 (UTC)

Итог

Подтверждаю на правах подводящего итоги.--Обывало 04:20, 19 июня 2010 (UTC)

Экспресс тест качества бензина

В текущем виде — реклама. Lazyhawk 00:19, 11 июня 2010 (UTC)

Предварительный итог

Рекламный стиль ярко выражен. Удалить, так как значимость предмета статьи не показана, а кроме того, ее текст скопирован отсюда. --Doomych 12:53, 19 июня 2010 (UTC)

Итог

Подтверждаю предварительный итог. Удалено. Артём Коржиманов 17:03, 26 июня 2010 (UTC)

Павел Гонин

На показана значимость. — Schrike 00:36, 11 июня 2010 (UTC)

Итог

Значимость персоналии не показана, удалена. JenVan 07:00, 19 июня 2010 (UTC)

Красота сожрет мир

Не содержит нетривиальной информации и, соответственно, не удовлетворяет требованиям. — А.Б. 01:54, 11 июня 2010 (UTC)

Добавил информацию, проверяйте 93.190.201.181 04:04, 12 июня 2010 (UTC)BuchaMamba

А добавить ссылки на источники этой информации? Анатолич1 07:08, 17 июня 2010 (UTC)

Информацию брал уже не помню откуда, но точно такая же содержится на странице Бригадный подряд, заголовок 2000-е, девятый абзац. 93.190.201.181 22:01, 17 июня 2010 (UTC)

http://forum.korol-i-shut.ru/index.php?showtopic=239 аналогичная инфа тут. Если подходит, могу указать в качестве источника. 93.190.201.181 22:12, 17 июня 2010 (UTC)

Второстепенные персонажи Саут-Парка

Второстепенные персонажи без соответствия ВП:ОКЗ и ВП:ПЕРС. 89.254.245.88 02:42, 11 июня 2010 (UTC)

Джимбо Керн

Дядя главного героя. 89.254.245.88 02:42, 11 июня 2010 (UTC)

• Предмет статьи не соответствует правилу ВП:ЗН. В тексте статьи отсутствуют ВП:АИ. В тексте статьи присутствует только изложение сюжета и отсутствует анализ сюжета, что противоречит правилам ВП:ЧНЯВ и ВП:Стиль. Влияние персонажа на реальный мир также отсутствует, либо не показано в тексте статьи. В настоящем виде Удалить, часть информации можно перенести в общую статью по второстепенным персонажам Саут-Парка. --Sirozha.ru 13:25, 11 июня 2010 (UTC)
• Оставить Два солидных вики-сайта (за пределами Википедии) очень подробно описывают этот персонаж. Он упоминается в порядке 10 книг, имеющих отношение к South Park (к сожалению, текст большинства из них недоступен в онлайне). С очень большой долей вероятности можно ожидать, что часть этих упоминаний на самом деле являются достаточно подробными описаниями этого персонажа. --Alogrin 10:15, 20 июня 2010 (UTC)

  Понимаете, нужно не описание персонажа, для этого как раз подойдет сам мультик. Нужен анализ, оценка влияния на внешний мир и т.п., нужен авторитетный вторичный источник, а не упоминания с описаниями. --Кондратьев 21:52, 20 июня 2010 (UTC)

  Кому нужно? «Мультик» — это 200 с лишним серий. Выборка информации из этого объёма (а это — около 70 часов экранного времени), которая касается конкретного персонажа — это колоссальная работа и создание принципиально нового вида информации. Формально, любой может получить эту информацию просмотрев все эти серии. Фактически, у подавляющего большинства нет возможности потратить такое количество времени, чтобы сделать такую выборку. Плюс, сейчас в статье со ссылкой на источник дана нетривиальная информация, касающаяся данного персонажа.
      Анализ есть на указанных сайтах. «Оценка влияния на внешний мир» — это уже от лукавого; я, например, вовсе не уверен в важности такой информации. Авторитетность указанных сайтов вполне подтверждается их вполне приличным PageRank. Хорошо бы ещё посмотреть бумажные варианты книги, но это уж как получится. --Alogrin 09:57, 21 июня 2010 (UTC)

  Вы вовсе не должны делать анализ 200 серий мультика. И даже как раз не Вы должны делать. Ваш анализ будет ориссом. Анализ мультика и персонажей должен быть в авторитетных источниках. Википедия основывается на авторитетных вторичных источниках. --Кондратьев 13:10, 21 июня 2010 (UTC)

  Всё правильно, на основании 200 серий даётся сжатое изложение — то есть то, что делается по отношению к любым источникам (см. в том числе точку зрения Drbug в дисскуссии ВП:Форум/Архив/Правила/2010/01#Уточнение в ВП:ЧНЯВ). И только на основании внешних источников, которыми в данном случае являются вики-сайты со значительной cтабильной историй и достаточным числом участников (англ. «substantial history of stability and a substantial number of editors» — формулриовка из en:Wikipedia:External links#Links normally to be avoided), уже даются элементы анализа. --Alogrin 13:43, 22 июня 2010 (UTC)

Джимми Волмер

Одноклассник главных героев. 89.254.245.88 02:42, 11 июня 2010 (UTC)

• Предмет статьи не соответствует правилу ВП:ЗН. В тексте статьи отсутствуют ВП:АИ. В тексте статьи присутствует только изложение сюжета и отсутствует анализ сюжета, что противоречит правилам ВП:ЧНЯВ и ВП:Стиль. Влияние персонажа на реальный мир также отсутствует, либо не показано в тексте статьи. В настоящем виде Удалить, часть информации можно перенести в общую статью по второстепенным персонажам Саут-Парка. --Sirozha.ru 13:25, 11 июня 2010 (UTC)
• Есть две книги с подробным описанием. Добавлены в список литературы по теме. --Alogrin 12:23, 21 июня 2010 (UTC)

Иисус Христос (Южный парк)

Эпизодический персонаж. 89.254.245.88 02:42, 11 июня 2010 (UTC)

• Предмет статьи не соответствует правилу ВП:ЗН. В тексте статьи отсутствуют ВП:АИ. В тексте статьи присутствует только изложение сюжета и отсутствует анализ сюжета, что противоречит правилам ВП:ЧНЯВ и ВП:Стиль. Влияние персонажа на реальный мир также отсутствует, либо не показано в тексте статьи. В настоящем виде Удалить, часть информации можно перенести в общую статью по второстепенным персонажам Саут-Парка. --Sirozha.ru 13:25, 11 июня 2010 (UTC)
• Персонаж обсуждается в книгах по религии; источники в статью добавлены. --Alogrin 09:58, 21 июня 2010 (UTC)
• Оставить Тогда уж удалять все подобные статьи, в особенности вот эту. --Alex6122 23:07, 26 июня 2010 (UTC)
• Оставить Постоянный и достаточно важный для развития сюжета персонаж Raoul NK 16:08, 1 июля 2010 (UTC)

Клайд Донован

Одноклассник главных героев. 89.254.245.88 02:42, 11 июня 2010 (UTC)

• Предмет статьи не соответствует правилу ВП:ЗН. В тексте статьи отсутствуют ВП:АИ. В тексте статьи присутствует только изложение сюжета и отсутствует анализ сюжета, что противоречит правилам ВП:ЧНЯВ и ВП:Стиль. Влияние персонажа на реальный мир также отсутствует, либо не показано в тексте статьи. В настоящем виде Удалить, часть информации можно перенести в общую статью по второстепенным персонажам Саут-Парка. --Sirozha.ru 13:25, 11 июня 2010 (UTC)

Крэйг Такер

Одноклассник главных героев. 89.254.245.88 02:42, 11 июня 2010 (UTC)

• Предмет статьи не соответствует правилу ВП:ЗН. В тексте статьи отсутствуют ВП:АИ. В тексте статьи присутствует только изложение сюжета и отсутствует анализ сюжета, что противоречит правилам ВП:ЧНЯВ и ВП:Стиль. Влияние персонажа на реальный мир также отсутствует, либо не показано в тексте статьи. В настоящем виде Удалить, часть информации можно перенести в общую статью по второстепенным персонажам Саут-Парка. --Sirozha.ru 13:25, 11 июня 2010 (UTC)

Общее обсуждение

Авторитентых источников, доказывающих значимость, действительно, в настоящем виде не приведено. --Кондратьев 12:57, 11 июня 2010 (UTC)

• Есть две обзорные статьи по персонажам сериала, так что отдельные статьи можно удалить, значимости отдельно от сериала у сабжей нет. --Letzte*Spieler 05:52, 12 июня 2010 (UTC)
• Полотенчика забыли... --Serg2 16:17, 12 июня 2010 (UTC)
• Ха, за Полотенчика убьют сразу, можно не сомневаццо )))) Анатолич1 07:09, 17 июня 2010 (UTC)

Гофрокартон

Копивио. Rasim 05:46, 11 июня 2010 (UTC)

У статьи история в два года и полсотни правок. А номинатор даже не указывает в каком же месте он обнаружил плагиат. Зимин Василий 05:54, 11 июня 2010 (UTC)

Итог

Статья существует с октября 2008 года. Плагиат элементарно не ищется, а номинатор источник плагиата не указал. Статья дополнена иллюстрациями, проставлен шаблон rq. С удаления снято. Зимин Василий 06:06, 11 июня 2010 (UTC)

Со времени создания статья изменилась незначительно. Совпадения ищутся, например вот. Хотя возможно, что это они у нас скопировали. Rasim 06:23, 11 июня 2010 (UTC)

А почему при снятии статьи с КУ не снята отметка патрулирования? Lazyhawk 08:57, 11 июня 2010 (UTC)

А зачем её снимать, если она стоит на версии, выставленой к удалению? Rasim

В этом случае «текущая версия» статьи светит с шаблоном удаления — у читателей могут быть, как минимум, вопросы. Lazyhawk 09:30, 11 июня 2010 (UTC)

Не доглядели. Зимин Василий 09:16, 11 июня 2010 (UTC)

Окей :) Lazyhawk 09:26, 11 июня 2010 (UTC)

Богатова, Ирина Александровна

Перенесено со страницы Википедия:К удалению/3 июня 2010.

Первоначальное название статьи Авторские куклы Ирины Богатовой Зимин Василий 05:53, 11 июня 2010 (UTC)

Первичное обсуждение

* Не нахожу АИ. 1.5 тысячи результатов поиска в Яндексе - при этом практически все результаты - это самопиар автора на форумах, странички в интернет-магазинах. Хотелось бы увидеть хотя бы какие-нибудь независимые источники. Qkowlew 10:02, 3 июня 2010 (UTC)

• Дополнительно обращаю внимание на вклад автора статьи, свидетельствующий скорее о активном пиаре и рекламе (с элементами обмана), нежели о пополнении Википедии энциклопедической информацией. Qkowlew 10:07, 3 июня 2010 (UTC)
• Статья, если будет оставлена, должна быть переименована в "Богатова, Ирина ...", так как разделы "Биография" и т.д. не сочетаются с заголовком. Славословий в статье собственно нет, как в прочем и независимых АИ. В принципе тема симпатична и хотелось бы ее оставить, если АИ появятся в статье. Можно ли найти АИ на наличие кукол в коллекциях музеев?--Владимир Грызлов 13:13, 3 июня 2010 (UTC) Вклад автора статьи, как справедливо отметил господин Qkowlew, вызывает негативное отношение, но было бы неправильно переносить этот негатив на Богатову. --Владимир Грызлов 13:28, 3 июня 2010 (UTC)
• Переименовать в Богатова, Ирина Александровна и показать АИ на персону. --Bilderling 13:54, 3 июня 2010 (UTC)
• переименовать в Богатова, Ирина Александровна с вытекающим тестом --Ohlumon 18:12, 3 июня 2010 (UTC)

Промежуточный итог

Статья переименована в Богатова, Ирина Александровна. Требуется доработка статьи с тем, чтобы показать значимость. Пока я не увидел значимости. Номинация продляется ещё на 7 дней, перенесено на 11 июня. Зимин Василий 05:49, 11 июня 2010 (UTC)

Продолжение обсуждения

Итог

Увы, почти за два месяца обсуждения доказательств соответствия Ирины Богатовой ВП:КЗП (деятели искусства и культуры) или ВП:ОКЗ, равно как и ссылок на авторитетные источники, предоставлено не было. Стиль изложения статьи не является нейтральным и противоречит ВП:НЕТРИБУНА. Rainbow 13:07, 31 июля 2010 (UTC)
Страница удалена. Итог подведён участником DerLetzteRegenbogen на правах подводящего итоги.

Список эпизодов телесериала «Игрушки»

Копивио — http://www.ctc-tv.ru/rus/projects/serials/109694/109725/document109729.phtml.
Master Shadow (О) 06:00, 11 июня 2010 (UTC)

И сколько копивио должно висеть? В таких случаях нужно {{db-copyvio}} и предупреждение на СО участника.--FIL_обс 11:54, 11 июня 2010 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 11 июня 2010 в 20:11 (UTC) администратором Mstislavl. Была указана следующая причина: «С6: явное нарушение авторских прав: /*# {{db-copyvio| url=http://www.ctc-tv.ru/rus/projects/serials/109694/109725/document109729.phtml}} {{К удалению|2010-06-11}} {{main|Игрушки (сериал». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом ClaymoreBot 00:11, 12 июня 2010 (UTC).

Армяне в Самцхе-Джавахети

Итог

Перенесено на страницу Википедия:К удалению/23 мая 2010#Армяне в Самцхе-Джавахети. -- Prokurator11 09:56, 11 июня 2010 (UTC)

Аркесилай (консул)

Значимость есть. Но всего одна строчка. Таких статей автор наделал больше десятка. Шаблоны короткая статья убирает. Ваше мнение? Что делать с этой и другими статьями 62.141.68.54 06:50, 11 июня 2010 (UTC)

• Хотелось бы хотя бы пару действий этого консула узнать. В крайнем случае можно было бы автору глянуть в справочник и посмотреть, что случалось в Римском государстве в данный период времени и указать. А так статья пустовата --Владислав 07:52, 11 июня 2010 (UTC)

• немного докинул--Владислав 08:11, 11 июня 2010 (UTC)

Докинули вы, простите, не совсем по делу. Откуда, например, взяли, что это он должен был отбивать готов? Консулы в этот период - чисто декоративный титул, войсками они не командовали. Насчет статьи: надеюсь, автор ее немного все же дополнит и оформит, так как сам предмет явно значим. Valentinian, я вам могу прислать первый том PLRE, из которого вы можете брать информацию. --Ашер 14:15, 12 июня 2010 (UTC)

Добавил несколько предложений - пора снять с удаления. Valentinian 10:53, 8 июля 2010 (UTC)

Предварительный итог

Статья была доработана. В статье доказана значимость персоналии. С другой стороны, размер статьи превышает критического порога в 1000 знаков, поэтому с точки зрения размера статей претензий нет. Статью следует оставить.--FIL_обс 18:35, 13 июля 2010 (UTC)

Итог

Подтверждаю предварительный итог. Хотелось бы добавить, что даже некоторые из указавших в обсуждении недостатки их сами исправили. Подводящий итоги Рулин 20:24, 21 июля 2010 (UTC)

Нейссер, Альберт Людвиг

Машинный перевод. --Dstary 06:50, 11 июня 2010 (UTC)

Итог

Переписано и оставлено. Андрей Романенко 19:58, 18 июня 2010 (UTC)

Ленинградские вечера

Редирект на Подмосковные вечера, т.к. песню сначала хотели так назвать. Есть ли смысл такого перенаправления? Считаю, что Удалить--Yahont 07:09, 11 июня 2010 (UTC)

Оснований для удаления не вижу, по крайней мере, под критерии удаления перенаправлений (П3 и П5) оно не попадает. Да и других «Ленинградских вечеров» пока не предвидится. --Doomych 13:04, 19 июня 2010 (UTC)

Итог

Перенаправление оставлено, так как оно предотвращает создание дублирующей статьи и помогает найти нужную читателю статью. --Obersachse 06:35, 24 июля 2010 (UTC)

ТВ-7 (Мариуполь)

• Есть ли значимость у мариупольского канала? Моё мнение что нет. --Владислав 07:49, 11 июня 2010 (UTC)
  • А моё мнение, что телеканал, вещающий в эфир передачи собственного производства — значим. Тем более при наличии потенциальной аудитории более 1 млн человек. --wanderer 08:11, 11 июня 2010 (UTC)

• Хотелось бы услышать, тех кто не живёт в данном городе. Для Вас я думаю там всё является значимым...--Владислав 08:23, 11 июня 2010 (UTC)
  • ВП:ЭП#Некоторые типичные примеры поведения, способствующего созданию нездоровой атмосферы. Не хотите отредактировать последнее предложение? --wanderer 08:36, 11 июня 2010 (UTC)
• Думаю, вполне соответствует ВП:КЗО Организация, клиентами (жертвами, учениками, вовлечёнными лицами) которой стало более 100000 человек по количеству телезрителей --Butko 15:22, 11 июня 2010 (UTC)

Предварительный итог

Оставить на основании аргумента об организации с аудиторией более 1 млн телезрителей согласно ВП:КЗО. --Mheidegger 09:45, 28 июня 2010 (UTC)

Приморские партизаны

• Как насчёт этой "статьи". Во первых бредовое название. Во вторых нет ссылок. Автор явно не знаком с оформлением статей. Может и значима. Но требует серьезной переработки.--Владислав 08:00, 11 июня 2010 (UTC)

Оставить важное событие общероссийской значимости. Доработка, естественно, нужна. Однако надо учесть, что событие свежее, информация еще будет поступать. По мере поступления информации статья и будет уточняться и дорабатываться.--Zwyciezca 13:06, 15 июня 2010 (UTC)

• Оставить важное региональное событие--Messir 11:13, 11 июня 2010 (UTC)
• Оставить важное событие общероссийской значимости; необходима просто серьёзная доработка.Muscovite99 11:18, 11 июня 2010 (UTC)
• Оставить. Как раз сегодня искал в Вики. Самому было лень создавать, искать АИ. — Ж^ж!, 12:26, 11 июня 2010 (UTC).
• - это первый случай в России (как минимум в современной), когда люди нападают на милиционеров из-за социальной неприязни и население этим лицам вероятно сочувствует--FIL_обс 12:42, 11 июня 2010 (UTC)

Не первый см. Шилово (Воронеж) (раздел беспорядки) а также Ленту.ру: [1]--Messir 13:54, 11 июня 2010 (UTC)

А будет ссылка на создание группы занимающейся исключительно нападениями на сотрудников милиции с целью их убийства (не при задержании, попытке бегства, совершении преступления, разгоне митинга и т.п. а просто так)?--FIL_обс 14:13, 11 июня 2010 (UTC)

• Оставить Важное событие. Тоже сам в вики искал :) Только надо в порядок привести. Кстати, по поводу названия - считаю так и должна называться, судя по СМИ и инету именно такое название за этим делом закрепиться. --Kvestor 17:15, 11 июня 2010 (UTC)
• Название безусловно потребуется изменить на Приморские партизаны (банда), но это можно будет сделать только после решения суда. В таком виде неприемлемое наименование статьи, так как приморские партизаны существовали в 20-х годах прошлого века, а эти не имеют к ним никакого отношения. Обычные бандиты. Владимир 22:19, 11 июня 2010 (UTC)
  • Во-первых, статьи про партизан 20-х годов нет, значит нет и неоднозначимости. Во-вторых, Вы не привели ссылки что эти партизаны 20-х годов действительно существовали. В-третьих, вы прямо демонстрируете свою ненейтральность, а значит, по сути призывая к нарушению НТЗ. Netrat 09:19, 12 июня 2010 (UTC)
    • Нейтральность состоит в том, чтобы называть бандитов бандитами, а не борцами за свободу неизвестно кого от неизвестно чего. Владимир 10:03, 12 июня 2010 (UTC)
• Несомненно, Оставить, явление значимо, широко освещено в АИ; переименование обсуждать отдельно. 95.25.214.98 10:04, 12 июня 2010 (UTC)
• Оставить важное событие общероссийской значимости;
• Быстро оставить А с название можно оставить потому-что оно приелось;95.25.214.98
• Оставить важное событие общероссийской значимости, переименование обсуждать отдельно; June 15
• Википедия - не свалка и не новостной портал. Событие, несмотря на его трагические стороны, совершенно тривиальное. Удалить.--Dmartyn80 16:49, 16 июня 2010 (UTC)
• Быстро оставить важное событие, вызвавшее широкий общественный резонанс и широко освещавшееся в прессе. Участника, выставившего статью на удаление - забанить за вандализм. Пеликан 22:22, 16 июня 2010 (UTC)
• Оставить Важное событие, вызвало бурную реакцию у общественности Dimastij 21:04, 17 июня 2010 (UTC)
• Оставить однозначно. Неординарное событие, вызвало огромный резонанс. Говорит о гигантской проблеме в обществе, которая должна дать властям понять, что народ крайне ими не доволен.Bormoley 03:20, 18 июня 2010 (UTC)
• Оставить Немаловажное событие в нынешней России, статья будет пополняться, нужна только доработка OBAN 21:19, 19 июня 2010 (UTC)
• Оставить Но переработать. В статье много не-нейтрального. Надо побольше АИ. Недавно Российская газета писала об этих ребятах - целая полоса. Игорь 20:40, 19 июня 2010 (UTC)

Итог

Оставлено. Указанные номинатором недостатки (отсутствие сносок, оформление) преимущественно исправлены, оставшиеся недостатки не препятствуют существованию статьи и могут быть исправлены в обычном порядке. Вопросы, относящиеся к названию статьи, обсуждаются на ВП:КПЕР. Соответствие общему критерию значимости довольно очевидно, т.к. о событии достаточно подробно пишет в том числе международная пресса: The Guardian, The Times, Corriere della Sera, уж не говоря про российскую федеральную прессу: [2]. Итог подведен на правах подводящего итоги. Trycatch 11:41, 20 июня 2010 (UTC)

Ежова, Екатерина Ивановна

• Есть ли значимость? Таких актрис много было, да и то что она любовница князя тоже особо не интересно. Много их таких было...--Владислав 08:10, 11 июня 2010 (UTC)
  • Однако есть и в Биографическом словаре, и в энциклопедии Кругосвет. --wanderer 08:16, 11 июня 2010 (UTC)
• И что? Значимость то какова? ЕСть в энциклопедии?--Владислав 08:21, 11 июня 2010 (UTC)
  • ВП:БИО#Персоналии прошлого. --wanderer 08:34, 11 июня 2010 (UTC)

Итог

Сомнительная номинация на удаление. Прошло всего пять минут после создания статьи. Я лишь начал статью и необходимо было перезагрузить браузер - в результате не правил аж несколько минут. Участник Французик и ранее делал подобные номинации - см. его страницу обсуждения. С удаления на правах автора и администратора снимаю. Статья дополнена, есть источники. Что касается сомнений в значимости: наличие ссылки на персону в словнике любой авторитетной энциклопедии = автоматическая значимость для Википедии. Зимин Василий 08:45, 11 июня 2010 (UTC)

Я дополнила немножко. Что-то с познаниями по XIX веку у нас тут совсем плохо: номинатору фамилия князя Шаховского явно ничего не говорит. Lantse 14:20, 11 июня 2010 (UTC)

Светлана Андреева

• тут всё понятно. Значимости нет. Вынес сюда только из-за конгениальной фразы русская немного поэтесса романтического жанра, переводчик, в будущем литературный критик, путешественник, жена. Респект Света, порадовала.--Владислав 08:20, 11 июня 2010 (UTC)

Явный самопиар, Удалить. — Вадим Ионов 08:21, 11 июня 2010 (UTC)

А до завтра подождать не может? это подарок)) хоть и фиговый.88.201.204.71 08:25, 11 июня 2010 (UTC)

• и даже очень фиговый.--Владислав 08:26, 11 июня 2010 (UTC)

тут сам факт важен( я был бы очень Вам признателен! 88.201.204.71 08:28, 11 июня 2010 (UTC)

Итог

До завтра подождать не может. Очень быстро удалено. --wanderer 08:48, 11 июня 2010 (UTC)

Правила стритбола

• я так понимаю, без значимости --Владислав 08:26, 11 июня 2010 (UTC)
• Перенаправить на стритбол--Yahont 08:28, 11 июня 2010 (UTC)
• А у стрибола по всей планет одни и те же правила? --Владислав 08:32, 11 июня 2010 (UTC)
  • Вот их по максимуму и описать в основной статье. А когда раздел в ней дорастет до отдельной статьи, тогда и разделить --Yahont 08:42, 11 июня 2010 (UTC)
  • Правильный заголовок: Правила проведения Adidas Streetball Challenge - копивио. --Peni 11:40, 12 июня 2010 (UTC)
• Это тема для учебника, а не энциклопедической статьи (ВП:НЕСВАЛКА, п. 4). Удалить/Перенести в викиучебник. 89.254.197.201 12:45, 11 июня 2010 (UTC)

Итог

Изначально статья нарушала правило «Чем не является Википедия» и подлежала удалению, но к настоящему моменту автор статьи удалил из нее весь ее текст. В качестве итога на месте этой статьи создано перенаправление на стритбол.

Doomych 08:14, 28 июня 2010 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги.

40 величайших пауэр-баллад по версии журнала Classic Rock

Сколько можно этих списков тискать? Жду, когда появится Список самых безвкусно одевающихся знаменитостей по версии Муз-ТВ. Здесь всё-таки энциклопедия, а не свалка журнальных материалов. В отличие от списков Rolling Stone, которые якобы составлялись по опросу именитых людей, списки Classic Rock — отдельное взятое журналистское мнение. Кроме дурновкусия составителей, ни о чём другом не свидетельствует. Энциклопедическая значимость равна нулю, интервик нет. --Ghirla ^-трёп- 08:38, 11 июня 2010 (UTC)

• Мне эти списки самых-самых, которые так любят британцы и составляют по поводу и без, тоже поднадоели. Что у нас вокруг британцев мир вертится? Почему из опросов их мнения должны определятся величайшие, известнейшие, популярнейшие? В топку все такие списки! 89.254.245.88 09:54, 11 июня 2010 (UTC)
• Удалить в соответствии с предыдущими обсуждениями. --Changall 15:48, 12 июня 2010 (UTC)

Итог

Удалено согласно аргументам номинатора. Сторонние источники в статье не указаны, и мне найти не удалось найти их в ходе самостоятельных поисков. Кроме того, списки подобного рода защищаются авторским правом, статья, в которую аналогичный список скопирован целиком, является очевидным копивио. Итог подведен на правах подводящего итоги. Trycatch 12:11, 20 июня 2010 (UTC)

Блазень

Выписка из какого-то неакадемического словаря. Судя по тексту — областное словечко, синонимичное термину галлюцинация. Для того, что словарно, специально предназначен Викисловарь. --Ghirla ^-трёп- 08:43, 11 июня 2010 (UTC)

Я это уже выносил на удаление. см предыдущее здесь: Википедия:К_удалению/8_января_2010#Блазень. Ausweis 09:46, 11 июня 2010 (UTC)

Тогда дискуссия ушла в песок. Пока что я не вижу, чем значение этого слова (если оно существует) отлично от термина галлюцинация. Даёшь отдельную статью про каждый синоним? --Ghirla ^-трёп- 11:30, 11 июня 2010 (UTC)

• Хм. В академическом двухтомнике Мифы народов мира. Энциклопедия. - Москва. Советская энциклопедия 1991 г. никакого блазня нет. И что это за источник в статье, он вообще авторитетен? --wanderer 12:17, 11 июня 2010 (UTC)

Словари дают несколько инуюинтерпретацию термина, а насчёт мифологии — сомнительно, на новодел похоже.--kosun 21:54, 11 июня 2010 (UTC)

Да, скорее всего - новодел без значимости. Я ещё посмотрел в украинских словарях (если действительно имеет отношение к словянской мифологии, то там тоже должно быть отражено), так в пятитомном Словаре украинского языка Гринченко за 1907 год - шут, дурак, молокосос, в семитомном Этимологическом словаре украинского языка Мельничука, 1982 года - тоже самое, в Большом толковом словаре Бусселя, 2005 год - шут, дурак + комедийный персонаж в старинных комедийных спектаклях. --wanderer 07:39, 14 июня 2010 (UTC)

Итог

Удалено как словарная и без АИ.--Shakko 20:52, 22 июля 2010 (UTC)

Ответы на билеты по технологии за 9 класс

Статья не энциклопедична, не соответствует правилам Википедии--Маслик 09:14, 11 июня 2010 (UTC)

• КБУ. До вандализма: копия http://www.spo-nst.com/abitur/prof/fakt.php, сейчас - вандализм. Выставляю КБУ. --Aserebrenik 09:21, 11 июня 2010 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 11 июня 2010 в 09:27 (UTC) администратором Zimin.V.G.. Была указана следующая причина: «О3: страница, созданная для вандализма». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом ClaymoreBot 00:11, 12 июня 2010 (UTC).

Лисьи огни

Лисьи огни — revontulet в переводе с финского. Это же означает «полярное сияние». Похоже, редирект Удалить --Yahont 09:16, 11 июня 2010 (UTC)

Итог

Удалил. --Obersachse 06:19, 24 июля 2010 (UTC)

Тинагаджиев, Шамиль

Из личных достижений - только обладатель Кубка Северного Кавказа по рукопашному бою. Не маловато ли? АИ по теме нет. --Dstary 09:19, 11 июня 2010 (UTC)

Абдулкерим Эдилов

Еще одна статья без АИ. Чемпион мира по загадочному «универсальному бою». --Dstary 09:23, 11 июня 2010 (UTC)

Чуранов, Владимир Тимофеевич

Заместитель Министра обороны Российской Федерации. Не соответствует ВП:КЗ ни как политик (только министры), ни как военный. --Aserebrenik 09:28, 11 июня 2010 (UTC)

• Критериям значимости для военных вполне удовлетворяет как начальник Тыла ВС РФ (п.3: «Руководители крупных структурных или территориальных подразделений армейских или иных силовых ведомств всех стран»). Если будет возможность, доработаю. --Andrew8 16:15, 12 июня 2010 (UTC)
• Проработано --Andrew8 17:49, 16 июня 2010 (UTC)

Предварительный итог

Оставить. В соответствии с аргументами Andrew8, будучи начальником Тыла ВС России, значим как руководитель крупного структурного подразделения армии (п. 2). Кроме того, в критериях значимости персоналий (военных) не оговаривается круг высших должностей, но не исключено, что заместитель министра к высшим должностям относится; в таком случае он будет значим еще и по п. 1. --Doomych 13:18, 19 июня 2010 (UTC)

Итог

Оставлено, значимость показана в ходе обсуждения. JenVan 18:18, 19 июня 2010 (UTC)

МОУ Симоновская СОШ (Тульская область)

Школа. Соответствие критериям значимости не показано. --Doomych 09:56, 11 июня 2010 (UTC)

58 учеников, 15 учителей, откуда может появится значимость? По-моему, даже баталии о перманентной значимости/незначимости школ такие маленькие школы задевать не должны. Удалить 89.254.245.88 10:21, 11 июня 2010 (UTC)

Итог

Значимость не показана, доработать никто не захотел. Удалено. --Sigwald 09:13, 14 июля 2010 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги.

Шаблон:S-awards

С 2007 года недоделка болтается A.Larionov 10:18, 11 июня 2010 (UTC)

Итог

Извиняюсь, но к шаблону притензий больше нет A.Larionov 11:42, 11 июня 2010 (UTC)

Шаблон:Казаковский сельсовет (Арзамасский район Нижегородской области)

Казаковский сельсовет присоединен к Бебяевскому [3], для которого есть соответствующий Шаблон:Бебяевский сельсовет. В статьях не используется. --Дарёна 10:28, 11 июня 2010 (UTC)

• Ну и наплодили нав.шаблонов по нижегородским НП… Я думаю, стоит все поудалять до уровня муниципальных районов. В большинстве своём это "красные" шаблоны, содержащие по 1-2 статьи в состоянии стаба. 89.254.245.88 10:36, 11 июня 2010 (UTC)

Итог

Удалён как неиспользуемый. JenVan 06:54, 19 июня 2010 (UTC)

Варганы (Нижегородская область)

С быстрого для возможной доработки. --АлександрВв 10:54, 11 июня 2010 (UTC)

• Довёл до стандартного стаба, можно оставлять. Переименовываю в Варганы. — Ж^ж!, 12:18, 11 июня 2010 (UTC).

Итог

Статья оставлена, спасибо за доработку. --АлександрВв 13:53, 11 июня 2010 (UTC)

Шаблон:Г. Горбатов

Дублирует Шаблон:Городское поселение Горбатов, в статьях не используется. --Дарёна 11:10, 11 июня 2010 (UTC)

• Быстро удалить. Ешё я считаю, что Шаблон:Городское поселение Горбатов надо переименовать в Шаблон:Город Горбатов, т. к. городское поселение называется именно так и другие шаблоны по городским поселениям я именовал по такому принципу. — Ж^ж!, 12:24, 11 июня 2010 (UTC).
  • Насчет переименования не возражаю, я не знала, как его назвать и выбрала первое попавшееся название. --Дарёна 21:55, 11 июня 2010 (UTC)

Итог

Шаблон удалён как неиспользуемый, и как копия уже существующего. JenVan 06:51, 19 июня 2010 (UTC)

Просроченное улучшение

Еще несколько номинаций с ВП:КУЛ, которые не были доработаны в срок, и у которых я не вижу особого потенциала.

Лански, Эрон

Тут сомнения в значимости. Две строчки, и те скопированы из рунета. Основал проект, о котором статьи в рувики нет. Одна интервика  (англ.) - в которой информации на строчку больше. В рунете информации почти нет. На сайте проекта есть его биография на английском. Сам проект описан только в ен-вики. Судите сами. - Dmitry89 ^(обс.) 11:17, 11 июня 2010 (UTC)

Для стаба сойдёт? --Peni 12:12, 12 июня 2010 (UTC)

Ну с натягом может быть... Как-то лично я пока немного сомневаюсь... - Dmitry89 ^(обс.) 10:04, 15 июня 2010 (UTC)

Оставить. Для стаба вполне достаточно. --Deinocheirus 12:53, 22 июля 2010 (UTC)

Итог

Как я понимаю оценивать персоналию нужно по ВП:БИО → Персоналии настоящего → Политики и общественные деятели. Вполне вероятно пункту 9 он может соответствовать. По общим принципам: Проверяемость информации → думаю обеспечена, в статье даже пару ссылок есть на независимые источники, а через десять лет наверно информации будет больше; Дополняемость → избранную не напишем, но болванку перерастет.

Таким образом, несмотря на сомнения в значимости по общему критерию, думаю, статью можно оставить по частному критерию значимости персоналий настоящего (ВП:БИО).

Прошу более опытного участника подвести итог. - Dmitry89 ^(обс.) 16:57, 21 июня 2010 (UTC)

Решил переименовать это в итог самостоятельно. Пусть будет «снято номинатором». - Dmitry89 ^(обс.) 15:43, 22 июля 2010 (UTC)

Желание (телесериал)

Одна строчка, и две интервики на испанский и турецкий языки. - Dmitry89 ^(обс.) 11:17, 11 июня 2010 (UTC)

Итог

Удалена ввиду несоответствия минимальным требованиям. --Подводящий итоги D.bratchuk 11:21, 24 июля 2010 (UTC)

Кристаллы Шарко-Лейдена

Две фразы, и та скопирована из сети. Одна интервика, в которой стаб, если переписать оттуда получится и у нас стаб. Как я понял сами эти кристаллы еще не исследованы, т.к. информации кроме этих двух фраз в сети толком и нет. Но тема явно не моя, могу ошибаться. - Dmitry89 ^(обс.) 11:23, 11 июня 2010 (UTC)

Дополнил и переработал статью, с указанием АИ --Anaxibia 12:05, 12 июня 2010 (UTC)

Итог

Претензий больше не имею. Снимаю как номинатор. - Dmitry89 ^(обс.) 10:04, 15 июня 2010 (UTC)

Диксон, Уильям

C быстрого. Коротко, но есть интервики. --АлександрВв 11:44, 11 июня 2010 (UTC)

• Немного дополнил, викифицировал. Тема важная. Значимость есть. Оставить. Bogdanpax 09:28, 19 июля 2010 (UTC)

• D.bratchuk, большое спасибо за доработку. Bogdanpax 11:36, 24 июля 2010 (UTC)

Итог

Статья дополнена, добавлены источники, подтверждающие значимость кинематографиста и изобретателя. Статья оставлена, спасибо за доработку! --Подводящий итоги D.bratchuk 11:35, 24 июля 2010 (UTC)

Пенза-Спорт

Больше похоже на спам, значимость не велика. Удалить. Tsr222 11:46, 11 июня 2010 (UTC)

Удалить Явная реклама. FRL-KEANE-RUSSIA 12:17, 11 июня 2010 (UTC)

Итог

 Удалено Значимость не показана. Обывало 04:20, 19 июня 2010 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги.

Сютлач

Значимость не показана Tsr222 11:48, 11 июня 2010 (UTC)

предлагаю тему не удалять. не согласна, что тема не имеет значимости. например, при обращении к статье Турецкая кухня в разделе "Сладости" сютлач перечислен. Но более подробной информации о нем нет. Тем не менее, сютлач является не менее характерным, причем исконно турецким (!!!), десертом, чем, например, тулумба, которая имеет свою статью.

Tureckaja kuhnja 12:02, 11 июня 2010 (UTC) tureckaja_kuhnja /автор статьи/

• Вообще-то это рисовый пудинг, статью о котором планировали создать в рамках обобщающей недели. Обоснование, что это рисовый пудинг следующее: смотрим интервику en:Sütlaç, которая перенаправляется на en:Rice pudding, где в разделе о Европе Sütlaç и упоминается. В добавок ссылки в сети - [4], [5], [6], [7]. Так что думаю, статью нужно переименовать, и заполнить хотя бы основными мыслями из en:Rice pudding. - Dmitry89 ^(обс.) 12:25, 11 июня 2010 (UTC)
• Попробовал начать перевод английской статьи про рисовый пудинг в инкубаторе, если этого достаточно переносите заготовку в ОП, а в нее уже содержимое номинированной на удалениеперенесено. Мне кажется отдельная статья не имеет перспектив роста, а внутри общей статьи не потеряется и будет там к месту. - Dmitry89 ^(обс.) 10:40, 28 июня 2010 (UTC)

  Т.к. Википедия против рецептов, а в статье одна полезная строчка, предлагаю статью удалить, а полезную строчку адаптировать к статье про рисовый пудинг. - Dmitry89 ^(обс.) 08:07, 3 июля 2010 (UTC)

Итог

Осмелюсь подвести итог: ВП:ЧНЯВ → ВП:НЕСВАЛКА, пункт 8 - Не книга рецептов, для этого есть b:Кулинарная книга в Викиучебнике. Вразумительную статью отдельно о сютлаче написать затруднительно, поэтому сделал перенаправление на статью Рисовый пудинг. - Dmitry89 ^(обс.) 07:10, 22 июля 2010 (UTC)

Дагестанская государственная медицинская академия

Значимости нет, источников нет , стиль рекламный.--FIL_обс 12:08, 11 июня 2010 (UTC)

• Как это гос. вуз и нет значимости? Сдаётся мне, вы плохо знакомы с конъюнктурой вики-сообщества в этом направлении. 89.254.197.201 12:41, 11 июня 2010 (UTC)

Но АИ приводить надо.--kosun 16:45, 11 июня 2010 (UTC)

Какие? О том, что он существует? Значимость государственных вузов не требует доказательств через общий критерий, это признаётся большинством и отражено в проекте критериев для научных и образовательных организаций. 89.254.197.201 06:18, 12 июня 2010 (UTC)

• Если статью переработать, добавив подтверждающие написанное АИ, и удалить всю эту рекламную направленность, типа, что вуз самый-самый в регионе и т.п. - то можно оставить --Anaxibia 05:48, 13 июня 2010 (UTC)

Предварительный итог

Оставить согласно критерия 1 к образовательным организациям (Википедия:Критерии значимости научных и образовательных организаций), рекомендуется выставить статью на ВП:КУЛ. --Mheidegger 09:51, 28 июня 2010 (UTC)

Итог

Статья удалена ввиду нарушения авторских прав (отсюда). --Подводящий итоги D.bratchuk 13:04, 24 июля 2010 (UTC)

Город 24, информационное агентство

Значимость? — Hairovich 12:48, 11 июня 2010 (UTC)

Добавлена значимость и ссылки на источники.77.232.142.45 19:52, 23 июня 2010 (UTC) Это первое в Брянске региональное информационное агентство. До 2001 года ни государственных, ни частных информационных агентств, как СМИ, в Брянской области не было. По критериям значимости организации (с точки зрения региона с населением в 1,5 млн. человек: Лидирующее положение в какой-либо отрасли/виде деятельности и Значительное количество связанных с организацией людей (в данном случае имеются в виду читатели/пользователи)) Плюс сотрудничает с Омским проектом PAN.Ru :))) 78.110.244.26 10:05, 18 июня 2010 (UTC) 78.110.244.26 10:03, 18 июня 2010 (UTC) 78.110.244.26 09:58, 18 июня 2010 (UTC) директор ИА "Город_24" Климов Игорь, info@gorodbryansk.info

Значимость статьи, как и самого ИА, неоспорима, однако статья нуждается в тщательном редактировании для удаления незначимой информации (напр., «Официальный отсчет ведется с момента регистрации СМИ — агентство получило свидетельство о регистрации СМИ ИА 8-0004 в Средне-Русском межрегиональном территориальном управлении МПТР РФ» — едва ли кому-то важен номер вашего свидетельства и название регистрирующего органа). Также, как Вы считаете, много ли в Рунете пользователей, для которых перечень Ваших кадров является "интересным фактом"? Что за коллективное самолюбование? И вообще, просмотрите статью на предмет удаления саморекламы. По-моему, именно это, а отнюдь не незначимость предмета статьи, могло бы стать причиной её удаления. Лично мне будет обидно, если статью удалят, но рекламе коммерческих организаций здесь не место. — C уважением, Олег Р. Вязьмитин 06:56, 25 июня 2010 (UTC)

• Согласен, но статья нуждается в серьёзной доработки, а также, следуя правилам Википедии по именованию статей, и в переименовании. — Hairovich 18:49, 28 июня 2010 (UTC)

Джедаи

В настоящем виде энциклопедическая значимость не показана. См. Википедия:Значимость. Авторитетных источников, доказывающих значимость, нет. См. Википедия:Авторитетные источники. --Кондратьев 12:55, 11 июня 2010 (UTC)

Кип Дюррон

• Текст статьи нарушает следующие правила википедии: предмет статьи не соответствует ВП:ЗН, в тексте отсутствуют ссылки на ВП:АИ, в тексте присутствует только изложение сюжета и отсутствует анализ сюжета, что противоречит ВП:ЧНЯВ и ВП:Стиль. Влияние персонажа на реальный мир отсутствует, либо не показано в тексте статьи. В настоящем виде Удалить как нарушающую правила википедии --Sirozha.ru 11:23, 16 июня 2010 (UTC)
• Данная статья, очевидно, создавалась "на скорую руку", недостаточно викифицированна и стилизованна, но это не значит, что она должна быть удалена. Влияние персонажа на реальный мир отображено в качестве части влияния вымышленной вселенной, хотя при этом не раскрыто полностью в этой статье. В настоящем виде рекомендуется отправлять на переработку за недостаточностью соответствия критериям удаления статей --VMA 17:23, 13 июля 2010 (UTC)

Юнлинг

• Текст статьи нарушает следующие правила википедии: предмет статьи не соответствует ВП:ЗН, в тексте отсутствуют ссылки на ВП:АИ, в тексте присутствует только изложение сюжета и отсутствует анализ сюжета, что противоречит ВП:ЧНЯВ и ВП:Стиль. Влияние персонажа на реальный мир отсутствует, либо не показано в тексте статьи. В настоящем виде Удалить как нарушающую правила википедии --Sirozha.ru 11:23, 16 июня 2010 (UTC)
• Данная статья, очевидно, создавалась "на скорую руку", недостаточно викифицированна и стилизованна, но это не значит, что она должна быть удалена. Влияние персонажа на реальный мир отображено в качестве части влияния вымышленной вселенной, хотя при этом не раскрыто полностью в этой статье. В настоящем виде рекомендуется отправлять на переработку за недостаточностью соответствия критериям удаления статей --VMA 17:23, 13 июля 2010 (UTC)

Шаак Ти

• Текст статьи нарушает следующие правила википедии: предмет статьи не соответствует ВП:ЗН, в тексте отсутствуют ссылки на ВП:АИ, в тексте присутствует только изложение сюжета и отсутствует анализ сюжета, что противоречит ВП:ЧНЯВ и ВП:Стиль. Влияние персонажа на реальный мир отсутствует, либо не показано в тексте статьи. В настоящем виде Удалить как нарушающую правила википедии --Sirozha.ru 11:23, 16 июня 2010 (UTC)
• Данная статья, очевидно, создавалась "на скорую руку", недостаточно викифицированна и стилизованна, но это не значит, что она должна быть удалена. Влияние персонажа на реальный мир отображено в качестве части влияния вымышленной вселенной, хотя при этом не раскрыто полностью в этой статье. В настоящем виде рекомендуется отправлять на переработку за недостаточностью соответствия критериям удаления статей --VMA 17:23, 13 июля 2010 (UTC)

Сайфо Диас

• Текст статьи нарушает следующие правила википедии: предмет статьи не соответствует ВП:ЗН, в тексте отсутствуют ссылки на ВП:АИ, в тексте присутствует только изложение сюжета и отсутствует анализ сюжета, что противоречит ВП:ЧНЯВ и ВП:Стиль. Влияние персонажа на реальный мир отсутствует, либо не показано в тексте статьи. В настоящем виде Удалить как нарушающую правила википедии --Sirozha.ru 11:23, 16 июня 2010 (UTC)
• Данная статья, очевидно, создавалась "на скорую руку", недостаточно викифицированна и стилизованна, но это не значит, что она должна быть удалена. Влияние персонажа на реальный мир отображено в качестве части влияния вымышленной вселенной, хотя при этом не раскрыто полностью в этой статье. В настоящем виде рекомендуется отправлять на переработку за недостаточностью соответствия критериям удаления статей --VMA 17:23, 13 июля 2010 (UTC)

Пло Кун

• Текст статьи нарушает следующие правила википедии: предмет статьи не соответствует ВП:ЗН, в тексте отсутствуют ссылки на ВП:АИ, в тексте присутствует только изложение сюжета и отсутствует анализ сюжета, что противоречит ВП:ЧНЯВ и ВП:Стиль. Влияние персонажа на реальный мир отсутствует, либо не показано в тексте статьи. В настоящем виде Удалить как нарушающую правила википедии --Sirozha.ru 11:23, 16 июня 2010 (UTC)
• Данная статья, очевидно, создавалась "на скорую руку", недостаточно викифицированна и стилизованна, но это не значит, что она должна быть удалена. Влияние персонажа на реальный мир отображено в качестве части влияния вымышленной вселенной, хотя при этом не раскрыто полностью в этой статье. В настоящем виде рекомендуется отправлять на переработку за недостаточностью соответствия критериям удаления статей --VMA 17:23, 13 июля 2010 (UTC)

Представляющий брокер

Есть статья Брокер. Если изложенное в данной статье имеет значимость, может, обработать и включить туда разделом?--kosun 16:44, 11 июня 2010 (UTC)

Предварительный итог

Создано перенаправление, текст перенесён в статью брокер. -- Small Bug 10:46, 12 июня 2010 (UTC)

Итог

Подтверждаю предварительный итог. Де-факто шаблон удаления уже снят со статьи администратором Obersachse. --Подводящий итоги D.bratchuk 13:08, 24 июля 2010 (UTC)

Власак, Джерри

Малозначимая статья о пресс-секретаре и активисте сомнительной организации. Целиком скопирована из англовики. Ни одного российского источника. Зачем она здесь? ВП- не площадка для рекламы сомнительных личностей--The bear jew 16:58, 11 июня 2010 (UTC)

Этими бессмысленными выносами вы зря тратите не только своё время, но и время других участников. OckhamTheFox 17:46, 11 июня 2010 (UTC)

Оставить--KSK 20:22, 11 июня 2010 (UTC)

Оставить Аналогично номинации ниже. Перевод статей из иноязычных ВП не только не запрещен, но и приветствуется, отсутствие российских источников как и сомнительность персоналии на чей-либо из участников ВП личный взгляд - не критерии удаления статей. Вы так и не изучили правила проекта. --Garden Radish 17:25, 14 июня 2010 (UTC)

Итог

Быстро оставлено, вынесено на удаление участником, обходящим блокировку, с надуманными причинами, из чувства мести. Очевидно, если бы он знал правила, то его бы не заблокировали. --David 13:22, 16 июня 2010 (UTC)

Эмори, Кливленд

ВП:Немемориал. Поминальная статья об активисте зоозащитного движения. Нам пытаются его представить как писателя. В статье говорится о том, что Кливленд написал свою небольшую книжку о коте. Каким тиражом она была опубликована? Где? В России не публиковалась. Российских источников нет. --The bear jew 17:06, 11 июня 2010 (UTC)

Есть некролог в «Нью-Йорк таймс», например. — А.Б. 17:29, 11 июня 2010 (UTC)

Оставить согласно ВП:БИО. Ответы на вопросы номинатора: российские АИ для существования статьи в ВП вовсе необязательны, Эмори, Кливленд#Произведения, [8], [9]. Имеет смысл пользоваться гуглом до добавления подобных обоснований. --Garden Radish 17:10, 14 июня 2010 (UTC)

Итог

Оставлено. Обсуждать здесь нечего -- один только «Кот на Рождество» Эмори был опубликован тиражом 1,5 млн экземпляров в США: [10] (а другие его книги тоже были бестселлерами), десять лет он был постоянным критиком в американском Телегиде с его 20-миллионным тиражом. На смерть Эмори отреагировали крупнейшие американские издания, такие как New York Times, The Washington Post, Los Angeles Times, The Economist, уже написаны две биографические книги об Эмори: 2006 и 2009 годов, статья про Эмори есть в Британнике: [11]. Формально налицо соответствие критериям ВП:БИО как писателя и журналиста. Итог подведен на правах подводящего итоги. Trycatch 02:24, 16 июня 2010 (UTC)

Кацев Илья Исаакович

Поставил на быстрое, автор оспаривает. Кто такой? В интернете нашел только это[12]. Значима ли персона для Википедии? --Wisky 17:22, 11 июня 2010 (UTC)

В рекомендациях указано, что нет ссылок на страницу. Попытался дополнить информацию о хлебокомбинате и персоне на странице г. Южно-Сахалинска - не получилось, сработал фильтр. Возможно, данной фигуры и мало в интернете, но это обусловлено скорее неразвитостью и относительной "молодостью" интернета на Дальнем Востоке. Фигура значимая и уважаемая в Сахалинской области. В общем, решать Вам. 02:08, 12 июня 2010

С уважением, Максим Кацев

• По критериям значимости не проходит. Плюс то, что текст скопирован без правки с сайта, указанного выше. Владимир 22:30, 11 июня 2010 (UTC)
• Помимо данного текста предполагается залить его биографию, но это займет неделю. Максим Кацев. 10:05 12 июня 2010
• Наличие мемориальной доски и имя, присвоенное комбинату значимость показывают, а текст взятый с сайта на объект авторского права не тянет, перечисление фактов. --аимаина хикари 11:27, 12 июня 2010 (UTC)
  • Наличие мемориальной доски... значимость показывает — где это прописано? Владимир 21:25, 12 июня 2010 (UTC)
• Удаляйте, Ваше право. Зачастую в википедии есть совершенно левые статьи (мое субъективное мнение), а увековечить память вадыющегося человека - имхо от этого жесткий диск на сервере не развалится, а дело хорошее. В общем, Ваше дело. Максим Кацев
• Актуализировал биографию, пытаюсь разобраться, как заливать фотографии. Максим Кацев
• В случае решения удалить страничку - просьба сообщить заранее, перенесу материалы на другой сайт. Максим Кацев

  В общем-то вид у статьи вполне приличный. Ещё бы авторитетных источников добавить, и можно было-бы оставить. Может есть какие-нибуть статьи о персоналии в прессе? Wisky 19:51, 26 июня 2010 (UTC)

• Это сложно. Я где-то писал, что интернет на Дальнем Востоке начал развиваться сравнительно недавно, в конце 90-х. А Кацев И.И. умер в 1997 г. Но в любом случае постараюсь отрыть хотя бы газетные заметки. Максим Кацев

Плед (музыкальная группа)

Значимость группы не показана. — Hairovich 18:16, 11 июня 2010 (UTC)

• Есть профессиональная рецензия: [13], [14]. Ещё парочку, и можно было бы оставить. --D.bratchuk 18:45, 11 июня 2010 (UTC)
• Вот ещё АИ [15]. Группа значима, Оставить. 95.25.214.98 10:07, 12 июня 2010 (UTC)

Белый Город (группа)

Значимость группы не показана. — Hairovich 18:23, 11 июня 2010 (UTC)

Итог

 Удалено, так как соответствие коллектива критериям значимости не показано. Приведенные в статье ссылки не являются ссылками на независимые и авторитетные источники, способными показать значимость.  Doomych 06:46, 3 июля 2010 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги.

Сказка о рыбаке и рыбке (сказка)

Это перенаправление нужно Быстро удалить, однако же, выставляется оно на медленное. Дело в том, что это никчёмное перенаправление, содержащее: во-первых, слово «сказка» уже присутствует на первомместе, а во-вторых, зачем оно вообще нужно, когда любой гражданин знает, что сказка называется только так и больше никак? --Russian Nature ^{обс-вклад} 18:28, 11 июня 2010 (UTC)

• Потому что могут быть ещё фильм, мультфильм, альбом и книга с тем же названием, и при викификации (не глядя на список существующих статей, и не зная, куда ведёт значение без уточнения) подобный редирект может быть полезен. --D.bratchuk 18:48, 11 июня 2010 (UTC)
  • Вы не поняли. Может-то может, но есть же основное значение, так вот это и есть сама сказка, не так ли?--Russian Nature ^{обс-вклад} 18:06, 12 июня 2010 (UTC)
    • Мне кажется, это вы не поняли:) Ваша реплика была бы уместна, если бы речь шла о переименовании статьи об основном значении. Я же говорю о дополнительном редиректе, который полезен, когда создаёшь ссылку на статью «не глядя». Если вы этого никогда не делали, боюсь, не сможете увидеть в таком редиректе пользу. Приведу пример: в статьях по теории музыки неоднократно встречается слово «интервал». Так вот, в процессе викификации лично я сразу подставляю значение «интервал (музыка)». Всё прелесть подобного подхода в том, что я не должен думать о том, какое значение основное, ведь я сразу уточняю его. Если предпросмотр выкрасит ссылку в синий цвет, значит всё нормально, и не надо тратить время на дополнительные проверки! --D.bratchuk 20:56, 12 июня 2010 (UTC)
• Все значения разрешимы с помощью соответствующей страницы, а данный редирект практически не будет использоваться. Удалить Владимир 22:33, 11 июня 2010 (UTC)

Предварительный итог

Создана статья неоднозначностей Сказка о рыбаке и рыбке, текст статьи перенесён в Сказка о рыбаке и рыбке (сказка). -- Small Bug 10:02, 12 июня 2010 (UTC)

• А ещё теперь история правок статьи о сказке находится в статье о редиректе, и на странице о сказке висит шаблон «к удалению». Если уж решили переименовывать, надо было сделать это привычным образом, а лучше — просто высказаться в обсуждении. И ещё, в правилах я этого не нашёл, но недавно слышал, что страницы неоднозначностей с двумя значениями не рекомендуется создавать. --D.bratchuk 11:19, 12 июня 2010 (UTC)
  • Прошу прощения за свои правки. Вернул всё как было. В статью о сказке добавил шаблон, может кто о мультфильме напишет. А перенаправление Сказка о рыбаке и рыбке (сказка) можно Быстро удалить. -- Small Bug 14:13, 12 июня 2010 (UTC)

Steel Fly

Значимость не показана.--Обывало 18:30, 11 июня 2010 (UTC)

Предварительный итог

Удалить. За прошедшую неделю статья не редактировалась, соответствие группы критериям значимости так и не показано. --Doomych 13:26, 19 июня 2010 (UTC)

Итог

Подтверждаю предварительный итог. JenVan 18:13, 19 июня 2010 (UTC)

«Mylenium»

Орисс, значимость не показана.--Обывало 18:30, 11 июня 2010 (UTC)

Итог

Значимость не показана, удалено. JenVan 18:10, 19 июня 2010 (UTC)

Сара Стрэйндж

Явный неформат, похоже на нарушение авторских прав.--Обывало 18:30, 11 июня 2010 (UTC)

Итог

Неформат убран, статья урезана до приемлемой заготовки. Значимость актрисы сомнений не вызывает (лауреат профессиональной премии). Статья оставлена. Спасибо за доработку! --Подводящий итоги D.bratchuk 13:15, 24 июля 2010 (UTC)

Школа № 54 (Тула)

Значимость? — А.Б. 19:32, 11 июня 2010 (UTC)

Слово-бумажник

С быстрого. Предлагалось посмотреть на СО статьи и согласиться с тем, что это та же контаминация. Однако это не одно и то же. Куча интервик позволят дополнить статью, а немного поиска по вебу — найти источники. --David 19:59, 11 июня 2010 (UTC)

Если будет АИ, если кто переведёт, то можно Оставить, поскольку тема значимая--Russian Nature ^{обс-вклад} 20:02, 11 июня 2010 (UTC)

• Глубоко сомневаюсь на существование АИ на такое словосочетание. Удалить. Владимир 22:38, 11 июня 2010 (UTC)

Комментируя введенное Кэрроллом понятие "слово-бумажник" (М.В.Панов называет такие слова "саквояжными" или "чемоданными"), М.Гарднер замечает, что подобных слов теперь немало во всех современных словарях, а сам этот термин часто употребляется, когда говорят о словах, в которых "упаковано" не одно значение.

[16] --Sergey WereWolf (обс) 12:03, 12 июня 2010 (UTC)

• Слово-бумажник[17] и портманто[18] - действительно немного употребляемые термины. Небольшое исследование: в де-вики написано "Der Vorgang, durch den Kofferwörter entstehen, wird in der Wortbildungsmorphologie als Amalgamierung oder Kontamination bezeichnet", т.е. "Процесс, с помощью которого слова-бумажники образованы, в словообразовательной морфологии известен как амальгамация (какая-то) или контаминация". Т.е. портманто и контаминация связаны, но не эквивалентны. Ещё хорошая статья: [19] (не смотрите, что много ссылок на Википедию :) ), в которой есть ссылка на ещё один пост, который декларируется как статья в журнале "Иностранные языки и учеба за рубежом", и статью, в которой правда совсем по-английски называется - blend. В полне научной статье (вроде доклад с лингвистического семинара МГУ) употребляется "портманто". По-моему, можно оставить портманто=слово-бумажник=бленд. --infovarius 16:48, 12 июня 2010 (UTC)

Portmanteau word - это 1) "контаминация, слово-гибрид (искусственное слово, составленное из двух слов)" (Новый Большой англо-русский словарь: В 3 т. / Авт.: Ю.Д. Апресян, Э.М. Медникова, А.В. Петрова и др.; под общ. рук. акад. Ю.Д. Апресяна и проф. Э.М.Медниковой. 6-е изд., стереотип. - М.: Русский язык, 2001.)

2) "слово-гибрид (слово, искусственно образованное посредством соединения одного слова и части другого, dumbfound = dumb + confound, slanguage = slang + language) [выражение создано английским математиком и писателем Ч. Доджсоном (Л. Кэрроллом)] (Большой англо-русский фразеологический словарь. © «Русский язык-Медиа», 2006, Кунин А.В.)

Поэтому переименовать было бы лучше в слово-гибрид, оно предлагается обоими словарями. Портманто - неуместное и неофициальное заимствование, к тому же по-французски означает складную дорожную сумку или вешалку. Автор этой статьи, видимо перепутал портманто с портмоне и перевёл как слово-бумажник. В Collins English Dictionary. 8th Edition first published in 2006 © HarperCollins Publishers, 2006 portmanteau word = en:blend = контаминация. В связи с этим в настоящий момент статья является некорректным стабом-переводом, поэтому Удалить. 1450 13:09, 13 июня 2010 (UTC)

Простите, Alessin, а вас приведенная мною выше ссылка как АИ на термин "слово-бумажник" не устраивает? --Sergey WereWolf (обс) 20:17, 13 июня 2010 (UTC)

Оставить и Переименовать в слово-гибрид: Грамота.ру считает, что у таких слов пока нет общепринятого названия (то есть это не то же самое, что контаминация), но считает "слово-гибрид" допустимым термином; словари, указанные выше участником Alessin тоже переводят portmanteau word как слово-гибрид. — Tetromino 06:41, 15 июня 2010 (UTC)

Соглашусь, что можно переименовать в Слово-гибрид. Хочу только заметить, что обозначение Слово-бумажник появилось совсем не из-за того, что кто бы то ни было неправильно перевел portmanteau по аналогии с портмоне. Впервые «слово-бумажник» появилось как перевод понятия portmanteau в литературном переводе «Алисы в зазеркалье».

Понимаешь, это слово как бумажник. Раскроешь, а там два отделения! Так и тут — это слово раскладывается на два!

Оригинальный текст (англ.)

You see it's like a portmanteau - there are two meanings packed up into one word.

— Л.Кэрролл, "Алиса в Зазеркалье", пер.Н.Демуровой

Так что можно говорить о неподтвержденности использования термина «слово-бумажник» где-то кроме текста сказки, но не говорите о том, что путают «портманто» и «портмоне»--Sergey WereWolf (обс) 11:07, 15 июня 2010 (UTC)

• Безусловно значимо, источники есть, Оставить. Объединение с "контаминацияй", мне кажется, особой поддержки не найдет, аргументы против вполне весомы (это не тоже самое; кэррол, его исследователи, да и словари выделяют как отдельное понятие) Переименование обсудить отдельно. --Шуфель 14:30, 18 июня 2010 (UTC)

Оставить и Переименовать в слово-гибрид. Apached 21:29, 26 июля 2010 (UTC)

Минц, Соломон Ефимович

Слегка переработанный фрагмент тезисов докладов VI-ой Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 100-летию авиационной медицины в России и 70-летию кафедры авиационной и космической медицины РМАПО Росздрава. http://www.medicine-avia.narod.ru/Tezisy_2009.doc Значимость, судя по всему, есть. --Aserebrenik 20:20, 11 июня 2010 (UTC)

Суры Корана

Обнаружила, что у нас есть около 100 статей, содержащих суры Корана. Нарушение ВП:ЧНЯВ, вторичных источников нет, статьи по интервикам, в лучшем случае, повторяют текст.--Victoria 20:28, 11 июня 2010 (UTC)

• Вообще говоря, не очень понимаю почему, например, 2-е послание к Фессалоникийцам нужно оставить, а статьи, посвящённые (а не содержащие) сурам Корана, надо стирать. Предложение — Оставить. — Ace 21:11, 11 июня 2010 (UTC)ъ

  А почему им можно? Да потому что там источник есть, причем авторитетный. --David 00:32, 12 июня 2010 (UTC)

• Мне кажется, что главы священных писаний не менее значимы, чем мосты, туннели, деревни перечисленные в эссе об имманентной значимости. Вторичные источники найти можно, а статьи по интервикам порой даже худшего качества чем здесь (напр: en:Az-Zukhruf). Лучше оставить. OckhamTheFox 00:48, 12 июня 2010 (UTC)
• Быстро оставить. По аналогии с притчами.

ЗЫ. Каждая из этих статей имеет неплохие (пересказ + трактовки+ влияние на культуры и законы+ расхождения в траковании+холиворы &c = достойная статья) перспективы, было бы желание. Томми Нёрд 07:18, 12 июня 2010 (UTC)

У нас не оставляют статьи "за перспективы", а за нынешнее состояние, в котором ничего, из Вами перечисленного, нет. И никто из высказавшихся за оставление, насколько я понимаю, статьи улучшить не может.--Victoria 07:45, 12 июня 2010 (UTC)

• Быстро оставить. Перспективы у статей безусловно есть (они уже сейчас зачастую полнее соответствующих английских, где приведено всего-навсего одно предложение). Некоторые из них могу попытаться улучшить. Mekĕti 13:15, 12 июня 2010 (UTC)

• Быстро оставить. Все статьи про суры я писал основываясь на книге "Аль-Мунтахаб фи тафсир аль-Куран аль-Карим", изданной в Каире Министерством Вакуфов Египта в 2000 году. Ее написали ученные из Университета Аль-Азхар. Готов выставить точные ссылки к каждой суре. Аззам 13:29, 12 июня 2010 (UTC)

  Выставляйте. Чтобы было видно, что статьи написаны не по научной литературе, а на основе ортодоксального толкования. --Chronicler 14:51, 14 июня 2010 (UTC)

• Быстро оставить. Коран не только священная книга мусульман, но и философская книга. Суры Корана отражают философские размышления о жизни, любви и.т.д., но они также повествуют об пророках и связанные с ними историй. Потому статьи о суры важны и нужны. Что касается источников, то на первое время можно привесте ссылку на саму суру Корана. У кого есть дома Коран (на любом языке), тот может дать ссылку на него. С уважением Талех 13:51, 12 июня 2010 (UTC)

Итог

Как мне представляется, ситуация очевидная. Все статьи быстро оставлены, но доработка реально требуется. Сравните с теми же статьями о книгах Нового Завета (Деяния святых апостолов).--Yaroslav Blanter 14:47, 12 июня 2010 (UTC)

Ну, большая часть сур по объёму соответствует скорее главам Нового завета, чем книгам. Тем не менее их значимость не вызывает у меня сомнений, хотя неэнциклопедический религиозный стиль, нуждающийся в переработке, во всех случаях чувствуется. --Chronicler 14:48, 14 июня 2010 (UTC)

Факт оставления статей никоим образом не должен успокаивать. Их нужно перерабатывать и очень сильно - оставлены они ввиду исключительной важности. Приглашаю отписавшихся принять участие в Соответствующем проекте, в частности в определении структуры статьи, определении уровня статей и расстановке соответствующих шаблонов, не говоря о дополнении и исправлении.Томми Нёрд 15:27, 14 июня 2010 (UTC)

Екатерина Петровна Ольденбургская

Кажется, княжон и принцесс этого калибра слишком много, чтобы про каждую писать статью. Но, может быть, я чего-то не знаю про эту конкретную. Андрей Романенко 20:55, 11 июня 2010 (UTC)

Судя по всему, умерла незамужней и ничего совершить не успела. Просто добавить инфу в раздел „дети“ одного из родителей. Неплохо бы разъяснение о двух именах. --kosun 21:47, 11 июня 2010 (UTC)

Её прочили в жёны Цесаревичу, о ней сохранились воспоминания Шереметева. --Aserebrenik 22:06, 11 июня 2010 (UTC)

Итог

У нас типа все члены монархических домов значимы, даже умершие в младенчестве, если от них осталось хотя бы 1 надгробие и распашонка. А эта 20 лет прожила, несостоявшаяся невеста цесаревича. Есть перспективы. Оставлено.--Shakko 21:00, 22 июля 2010 (UTC)

Kambodge

Оспоренное быстрое удаление. Независимых источников нет.--Victoria 21:01, 11 июня 2010 (UTC)

• 10000 на ласте, награды там какие-то, эйуан. Только вот первый раз удалялась как нарушение АП, так что надо бы проверить.--Обывало 21:26, 11 июня 2010 (UTC)
• Оставить. Значимость и независимые авторитетные источники есть: на Last.fm, подтверждение о попадании в номинацию "Открытие Года" по версии “A-one”. Хотя статью ещё во многом надо улучшать. --Mr.Aleksio 21:32, 11 июня 2010 (UTC)
• Оставить, 10 тысяч на Ласт.фм нормально, надо только энциклопедическим языком переписать и с логотипом разобраться. --ssr 16:05, 19 июня 2010 (UTC)
  • Сделано --ssr 10:36, 21 июня 2010 (UTC)

Я хотел было подвести итог и оставить, однако текст статьи на данный момент 1 в 1 совпадает с текстом на darkside.ru. --Sigwald 09:39, 14 июля 2010 (UTC)

Забавно, статью переделывали по моим инструкциям из изначально пиарного текста для доведения до энциклопедичности. Подозреваю, указанный сайт взял текст из Википедии. Направил запрос авторам текста, попробуем разобраться --ssr 10:49, 14 июля 2010 (UTC)

Узнаю на darkside.ru свою авторскую пунктуацию, внесённую при корректуре. Сайт однозначно скопировал текст из Википедии без ссылки, нарушив закон =) Можно оставлять, я считаю. --ssr 10:54, 14 июля 2010 (UTC)

Авторы текста подтверждают его аутентичность. Darkside.ru взял его из Википедии. Пожалуйста, оставьте статью. --ssr 12:20, 14 июля 2010 (UTC)

• текст изначально был взят из пресс-релиза группы, потом изменен до энциклопедического. статья на дарксайде появилась позже. отправил запрос на дарксайд с просьбой указать ссылку на статью из Википедии. --WithHeld 16:43, 14 июля 2010 (UTC)

http://darkside.ru/band/9828/ текст убран, конфликт разрешен 93.125.72.252 09:33, 23 июля 2010 (UTC)

Динамические сети

Не статья. — А.Б. 22:59, 11 июня 2010 (UTC)

• Копивио --D.bratchuk 11:22, 12 июня 2010 (UTC)

Итог

 Удалено Нарушение АП не устранено. Обывало 04:20, 19 июня 2010 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги.

Папараць-кветка

Значимость? — А.Б. 23:07, 11 июня 2010 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 12 июня 2010 в 07:41 (UTC) администратором Mstislavl. Была указана следующая причина: «С5: нет доказательств энциклопедической значимости: /*{{К удалению|2010-06-11}} {{тупиковая статья}} {{изолированная статья|сирота1}} Ме�». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом ClaymoreBot 00:06, 13 июня 2010 (UTC).

Гельзин, Владислав Григорьевич

Значимость? — А.Б. 23:25, 11 июня 2010 (UTC)

• Играющий президент значимого клуба [20], вице-президент клуба высшей лиги. По отдельности как футболист и как функционер похоже не значим, но в совокупности, и учитывая наличие авторитетных источников, вполне мог бы проходить по общему критерию. Возможно, найдутся ещё источники, подтверждающие значимость. --D.bratchuk 11:36, 12 июня 2010 (UTC)