Обсуждение участника:Michaelko

If you don’t speak Russian, feel free to write me in English or Hebrew. עם אתה\את לא מדבר\ת רוסית תרגיש\י חופשי לכתוב כאן בעברית או באנגלית Если Вы мне писали, то я отвечу Вам на этой странице. Если я Вам писал, то я буду следить за Вашей страницей обсуждения ещё несколько дней.

на Вы Этот участник предпочитает обращение на «вы», с теми, кто предпочитает обращение на «вы» Smiley Этот участник предпочитает обращение на «ты», с теми, кто предпочитает обращение на «ты» Участник:Box/Рад помочь новичку  Михаэль  Этот участник предпочитает обращение по имени ↓ Пожалуйста, добавляйте новые темы снизу

Нарушение авторских прав в статье Гольфанд, Юрий Абрамович Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью Гольфанд, Юрий Абрамович, но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и совпадает с текстом, расположенным, в частности, на сайте http://www.eleven.co.il/article/11255. Как потенциальное нарушение авторских прав мы будем вынуждены удалить ваш вклад в статью Гольфанд, Юрий Абрамович. Если вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии GFDL, действуйте согласно описанию на странице ВП:ДОБРО. Вы также можете попробовать переписать текст своими словами, или кратко описать его суть, снабдив вносимую в статью информацию ссылкой на авторитетный источник. Если у вас есть вопросы — можно задать их на форуме, посвящённом авторскому праву. Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права, могут быть подвергнуты блокировке. --Pessimist2006 13:49, 18 мая 2009 (UTC) Участник Участник:Ariely сообщил, что этот источник разрешает брать его материалы, если на него дается ссылка. Это неверно?--Михаэль Кориц 14:05, 18 мая 2009 (UTC) Это написано на их форуме, но зависит, конечно, от объёма заимствованного текста и степени его нетривиальности. Т.е. , к примеру, биографические данные не могут быть предметом авторского права. --ariely 14:52, 18 мая 2009 (UTC) Так я имею право использовать их шаблон {{ЭЕЭ}} ? Мною были внесены неболчшие фактические поправки и добавлены ссылки на источники. Прежде всего, в любом случае требуется добавить раздел Литература с шаблоном {{Источник/КЕЭ}}. Шаблон {{ЭЕЭ}} желательно расставить во всех нетривиальных заимствованиях, оформив первую ссылку в виде <ref name="ЭЕЭ">{{tl|ЭЕЭ}}</ref>, а все последующие просто <ref name="ЭЕЭ" />. --ariely 15:17, 18 мая 2009 (UTC) Коллеги, я призываю Вас к более тщательному соблюдению правил о лицензировании: или у нас есть однозначное согласие ЭЕЭ на использование их материалов под GFDL или ничего напрямую копировать нельзя, середины быть не может, и никакое "разрешение на использование со ссылкой" силы не имеет. Lev 22:45, 11 июня 2009 (UTC) Предупреждение Вот этой правкой на моей личной странице Вы безосновательно обвинили меня в "вандализме". Вы наверняка в курсе, что обвинение в "вандализме" является грубым нарушением правил Википедии, и ,соответственно, безосновательные обвинения являются грубым нарушение правил этичного поведения и ВП:НО. Все свои правки я сопровождаю пояснениями, в том числе на странице обсуждения. Прошу Вас обсуждать статью на странице обсуждения, а не на моей личной странице. Psikos 10:17, 1 октября 2009 (UTC) Респонс Учитывая тот факт, что этот термин является довольно узким и малоизвестным, то мне кажется, что имеет смысл написать хотя бы статью-заготовку Респонс, чтобы включить её в качестве {{catmain}} в категорию Авторы респонс. --Pessimist2006 12:17, 27 мая 2009 (UTC) Спасибо за совет, так и сделал. Статья Респонсы, уже существует. --Михаэль Кориц 12:37, 27 мая 2009 (UTC) Кицур Шулхан Арух Шломо Ганцфрида, гл. 97 Нет ли у Вас доступа к тексту 97-й главы КША на английском/немецком/иврите? --Max Shakhray 15:03, 7 июня 2009 (UTC) Есть, конечно. Что требуется сделать?--Михаэль Кориц 15:08, 7 июня 2009 (UTC) Сравнение русского перевода 1999 года с английским переводом показало, что в русском отсутствуют 12 законов (я описал это сравнение в разделе "Особенности русского перевода"). К сожалению, в найденной мною ссылке на английский перевод отсутствует текст этой главы и на английском, и на иврите. Я хотел бы узнать содержание законов этой главы (точнее - содержание законов, не вошедших, по каким-то причинам, в русский перевод). --Max Shakhray 15:15, 7 июня 2009 (UTC) В иеритской версии, которая в сети, 97 глава полностью совпадает с переводом, в ней тоже 15 разделов. Да и глава не того содержания, чтобы в ней что-то захотели упустить. --Михаэль Кориц 15:20, 7 июня 2009 (UTC) Ну вот, неужели в Kitzur Shulchan Aruch Linear Translation by Yona Newman опечатка? :( А где можно найти онлайн-версию 97-й главы на иврите? --Max Shakhray 15:25, 7 июня 2009 (UTC) Вот, например: [1] סימן צז – הלכות ראש חודש וקידוש לבנה Спасибо! --Max Shakhray 17:00, 7 июня 2009 (UTC) Обсуждение:Еврейские фамилии#Фамилии, взятые из Торы Спасибо огромное! А по уже написанной части статьи можете что-нибудь поправить/указать на ошибки?--Mich-from-jrslm 14:53, 8 июня 2009 (UTC) Хорошо, посмотрю. Кстати, мне кажется есть еще одна важная группа еврейских фамилий - по знатному предку. Из них многие акронимы (Маршак), но есть и другие - как Зайдес, Шнеерсон. --Михаэль Кориц 15:14, 8 июня 2009 (UTC) А чем эта группа отличается от других патронимических фамилий?--Mich-from-jrslm 05:22, 9 июня 2009 (UTC) Это хороший вопрос, специалист по лингвистике должен решить отдельная ли это группа. Но с точки зрения возникновения фамилии, в одном случае человека назвали по его отцу/деду/тестю (что кстати нередко), а в другом есть семейное предание о происхождении семьи. Так, например, Зархи не являются, на мой взгляд, потомками Зераха, который жил в 19-м веке, а в семье, получившего фамилию было предание о происхождении их из семьи Зархи, упомянутой в Торе. --Михаэль Кориц 05:47, 9 июня 2009 (UTC) Автопатрулирование Уважаемый коллега, не хотите ли подать заявку на статус автопатрулируемого? Судя по истории Ваших правок нет особой необходимости в том, чтобы их проверяли другие участники. На странице Википедия:Патрулирование - Вы можете прочитать подробное объяснение что это такое и зачем нужно. Lev 14:23, 11 июня 2009 (UTC) Спасибо за предложение. Мне надо подать заявку? --Михаэль Кориц 14:30, 11 июня 2009 (UTC) Да, на странице по первой ссылке. Lev 14:35, 11 июня 2009 (UTC) Менахем Мендель Шнеерсон Уважаемый реб Михаэль! Пожалуйста дополните эту статью. Также мне кажется в этой викепедии мало информации про хабад. Моше Варшавский.Моисей 14:04, 5 июля 2009 (UTC) Давайте вместе. Попробуйте перевести статьи с ивритской и английской википедий (с источниками)--Михаэль Кориц 14:15, 5 июля 2009 (UTC) Я это постоянно делаю и большая часть статьи моя, несмотря на десятки правок. Буду рад, если попробуйте написать про взгяды ребе на отношение науки и Торы и его отношение к Израилю.Моисей 14:46, 5 июля 2009 (UTC) Шабесгой Здравствуйте! Вот здесь: [2](п.35) ведётся обсуждение об удалении статьи Шабесгой. Не возьмётесь ли вы довести статью до приличного вида?--Umclidet 07:40, 26 июля 2009 (UTC) Здравствуйте! Если Вы считаете, что ее стоит оставить, то постараюсь ее довести до ума. Но может лучше было бы удалить, поскольку слово "гой" воспринимается неевреями как обидное? --Михаэль Кориц 08:25, 26 июля 2009 (UTC) Шабесгой в том основном понятии, которое вкладывается в это слово — человек выполняющий для евреев нужную им, но запрещённую в шабат работу, не несёт совершенно никакой отрицательной коннотации. Более того, что бы евреи делали без шабесгоев? Это весьма уважаемая в ортодоксальных общинах личность. Можно попытаться разъяснить в статье. Это неотъемлемый атрибут любой религиозной общины. Таким может быть и не постоянный человек, но обязательно имеется.--Umclidet 09:38, 26 июля 2009 (UTC) Да, Вы правы, в таком духе надо будет дописать статью.--Михаэль Кориц 10:06, 26 июля 2009 (UTC) Спасибо!--Umclidet 10:29, 26 июля 2009 (UTC) Статья получилась замечательная. Чётко, ясно, корректно. Ещё раз, спасибо!--Umclidet 06:51, 27 июля 2009 (UTC) Как Вы думаете стоит в нее добавить американских "шабесгоев", которые упоминались в обсуждении удаления статьи или это будет перебором? --Михаэль Кориц 14:41, 27 июля 2009 (UTC) Обязательно упомяните! Это я взял из статьи Шабесгой в англвики. Великие шабесгои:[3]--Umclidet 16:34, 27 июля 2009 (UTC) На идише все слова "в ашкеназском произношении" (а «шабес-гой» — это идиш). Было бы абсурдно писать, что слова на идише в ашкеназском произношении потому, что дело происходит в Восточной Европе...--Simulacrum 23:34, 2 августа 2009 (UTC) ЭЕЭ как источник АИ Уважаемый коллега, на странице Википедия:К оценке источников (П.1.3) ставится под сомнение авторитетность «Электронной Еврейской Энциклопедии» [4], как источника. Убедительно прошу вас высказать своё мнение по данному вопросу.--Umclidet 12:26, 4 сентября 2009 (UTC) Здравствуйте. Меня тоже волнует данный вопрос и на этот раз с несколько иной точки зрения: можно ли утверждать, что ЭЕЭ предоставляет верные, но устаревшие сведения? Чуть подробнее я отписался в на вышеуказанной странице. Речь о дискуссии касательно этой статьи[5] Заранее благодарен. Любой источник устаревает. Если речь идет о современном явлении, то надо проверить, что осталось актуальным, а что устарело. --Михаэль Кориц 18:49, 17 сентября 2009 (UTC) Вы не ответили на вопрос. Конкретно ЭЕЭ уже устарела? Или публикует заведомо устаревшие данные? Проще. Она не обновляется. Не советую ей пользоваться для обсуждения современных тем :) --Михаэль Кориц 07:36, 18 сентября 2009 (UTC) Увы, проще от этого не становится. Возвращаясь к той конкретной статье: не могли бы вы предоставить альтернативный(полностью современный) АИ в доказательство своей позиции? Ибо у нас сейчас ситуация такая: есть ЭЕЭ и есть набор разных публикаций на новостных сайтах(их много, но они не тянут на НТЗ, ибо заведомо ангажированы: либо просионистские, либо антисионистские). Получается, что деятельность организации имеет широкий резонанс как внутри, так и за пределами страны. Нужно либо привести очень авторитетные источники информации, опровергающие такие выводы, либо согласиться с таким освещением фактов. Я извиняюсь, но продолжительное молчание по теме трудно воспринять иначе как либо согласие, либо не желание спорить. Считаю возможным внести соответствующие изменения в статью. Если я поспешил - извиняюсь. Готов обсудить детали. Если Вы хотите расширить статью, дополнив тему политического влияния НК, то советую воспользоваться английской вики. Технический совет: постарайтесь ставить подпись в конце комментария.--Михаэль Кориц 05:37, 21 сентября 2009 (UTC) Ваш совет я, конечно, учту. Но не будем забывать, что в англовики тоже может содержаться некоторая доля ангажированности. Ряд моментов из английской статьи я в ближайшем будущем вынесу на обсуждение. Кое что можно добавить и сейчас. В целом я рад, что вы настроены на продуктивное сотрудничество, а вовсе не уклоняетесь от обсуждения.77.241.45.14 21:45, 21 сентября 2009 (UTC) Шнеерсон, Менахем Мендл Реб Михаэль. Эта статья нуждается в существенной переработке. Может вы знаете хасида ХаБаДа,который возьмётся привести её в энциклопедический вид? Вы правы, надо этим заняться. --Михаэль Кориц 07:16, 13 октября 2009 (UTC) Английская Вики приводит его в качестве ученика рава Вайнберга, см. en:Yechiel Yaakov Weinberg. Разве это верно? Lkitrossky 10:35, 5 мая 2010 (UTC) Ребе получил у рава Вайнберга смиху, когда это понадобилось для пользования местной библиотекой. --Михаэль Кориц 10:53, 5 мая 2010 (UTC) Если так, исправьте там. Думаю, стОит. Lkitrossky 12:20, 5 мая 2010 (UTC) Menachem_Mendel_Schneerson does not mention it. It says smiha was from Rogachever. Статья Шнеерсон, Менахем Мендл, вообще, все еще далека от академического уровня. Lkitrossky 13:51, 5 мая 2010 (UTC) Кипа Реб Михаэль, думаю, в вопросах того, какие хасиды какие кипы предпочитают, вы здесь разбираетесь лучше всех. Не будете ли добры написать несколько строк в статью о том, кто какие носит? Кроме того, подскажите, как точно переводится слово с иврита (я слышал разные версии)? Спасибо. 78.111.82.34 17:01, 18 октября 2009 (UTC) Какое слово, кипа? --Михаэль Кориц 17:42, 18 октября 2009 (UTC) Его. 78.111.82.34 17:44, 18 октября 2009 (UTC) Хорошо, я добавлю. --Михаэль Кориц 18:27, 18 октября 2009 (UTC) Благодарю. 78.111.82.34 18:29, 18 октября 2009 (UTC) Просьба проверить русскую транскрипцию имен в статье Теракт в йешиве «Мерказ аРав». Спасибо, --Igorp_lj 16:02, 7 ноября 2009 (UTC) Спасибо, --Igorp_lj 00:25, 16 ноября 2009 (UTC) Теракт на Прибрежном шоссе Еще раз, спасибо, и еще просьба - проверить еще здесь --Igorp_lj 01:30, 21 февраля 2010 (UTC) Очередное спасибо, еще бы и в Coastal Road massacre‎ ? Приглашение Не могли бы вы присоединиться к обсуждению [здесь] Спасибо. -- VdgR 00:14, 16 ноября 2009 (UTC) рав Шах реб Михаэль! Рав Шах умер в Тель-ашомере, а не в Бней Браке! Моисей 14:13, 29 ноября 2009 (UTC) Тель-ашомер - это не город, а больница. Муниципально она относится к Рамат Гану, но мне кажется логичней называть последнее место проживание человека, а не больницу. --Михаэль Кориц 14:44, 29 ноября 2009 (UTC) Рамбан Ой! То, что вы сделали со статьей Рамбан, неправильно. Так теряется история правок. Если статью не получается переименовать, надо на целевой поставить db-move. Щас я это сделаю. --М. Ю. (yms) 08:52, 25 декабря 2009 (UTC) Сожалею, видел, что так делали, но, видимо, плохо разобрался. Спасибо за помощь.--Михаэль Кориц 09:25, 25 декабря 2009 (UTC) Палестинцы Формально говоря, Янкл прав, требуя источники. Я нашел какие упоминания «газеты южной Сирии», однако источники об этой «newspaper South Syria» пока не очень чтобы сильно авторитетные. Ну и остальное... Вы уж поищите референсы, коли добавяете такой нетривиал. Pessimist 16:28, 13 февраля 2010 (UTC) Это одно из трех утверждений. Мне не нравится выбрасивание текста без разбора. Давайте разберемся по частям. --Михаэль Кориц 16:40, 13 февраля 2010 (UTC) Так и вставлять эти утверждения лучше когда у вас референсы под рукой. Зачем провоцировать ВП:ВОЙ? Pessimist 17:52, 13 февраля 2010 (UTC) Вставил не я. А выразить протест против деструктивной деятельности считаю необходимым. --Михаэль Кориц 18:46, 13 февраля 2010 (UTC) А, простите... Я не заметил. Было бы неплохо всё же подтвердить эти факты источниками раз уж взялись отстаивать эти тезисы. Я тоже поищу. Pessimist 19:07, 13 февраля 2010 (UTC) Переписывание статьи о Лайтмане Участник:Klip_game убрал "флажок", Вы вернули. Почему? И что нужно преписать? --Arieen 13:56, 24 февраля 2010 (UTC) Шаблон:Книги Танаха Михаэль, мне кажется стоит в этом шаблоне вернуться к разделению книги Шмуэля и Млахим на отдельные позиции. По Млахим есть две отдельные статьи, по Шмуэлю надо дописать вторую вместо перенаправления. Также хотелось бы разделить Диврей ха-ямим. Так шаблон будет выглядеть гораздо лучше и навигация проще. TenBaseT (TO•DO) 13:23, 26 февраля 2010 (UTC) Разделение это не соответствует раделению книг Танаха, где нет разницы между Шмуэль алеф и бет. Но если Вы хотите написать отдельные статьи, то можем вернуть к прежнему варианту. --Михаэль Кориц 15:02, 26 февраля 2010 (UTC) Да, это именно то что я имел в виду - чтобы было разделение по статьям. Чуть позже приведу всё в порядок и напишу раздельные статьи, помощь приветствуется :) TenBaseT (TO•DO) 16:13, 26 февраля 2010 (UTC) Урегулирование разногласий Пожалуйста, обратите внимание на следующую страницу: Участник:David.s.kats/Арабо-израильский конфликт. TenBaseT (TO•DO) 11:58, 16 марта 2010 (UTC) Талмуд "Нет источника" - но ведь Талмуд и есть источник. Карма2 00:47, 22 марта 2010 (UTC) Требуется источник для подобного описания содержания Агады. Если его нет, то давайте возьмем нашисанное в статье Агада--Михаэль Кориц 04:16, 22 марта 2010 (UTC) Шахид Добрый вечер. Я по поводу вашей последней правки в статье "шахид". Определение, которое вы пытаетесь туда добавить, в ней уже есть. Смотрите первый параграф раздела "Термин «шахид» и исламский терроризм": "С недавнего времени термин «шахид» стали употреблять террористические группировки. Как правило, «шахидами» называют террористов-смертников". Mekĕti 18:49, 5 апреля 2010 (UTC) Прошу вести обсуждение в статье --Михаэль Кориц 19:25, 5 апреля 2010 (UTC) Правки в статье Маца Михаэль, некоторое время мне удавалось откатывать вандальные правки анонимов в статье Маца. Сегодня такая правка была поддержана в виде требования АИ двумя участниками, один из которых администратор [6]. К слову, на страничке обсуждения он уже, в своё время, высказывался. Взгляните, пожалуйста, можно ли что-то предпринять?--Umclidet 13:47, 9 апреля 2010 (UTC) Спасибо!--Umclidet 15:10, 9 апреля 2010 (UTC) Предупреждение (ВП:ВОЙ) В ходе рассмотрения ВП:569, участниками обсуждения указанной заявки, моё внимание было привлечено к ситуации в статьях Антисемитизм в Турции и Долина волков. Вынужден предупредить, что Ваши откаты [7][8] могут квалифицироваться как ведение войны правок: они не сопровождаются развернутой аргументацией, а краткая аргументация, приведенная в описании правки, не является корректной: приведенный источник действительно не содержит информации, которую удалял ваш оппонент. В случае отката правки с таким обоснованием, было необходимо убедиться в том, что источник действительно поддерживает, а не опровергает вашу правку. В противном случае, она не несет никакого конструктивного смысла, и лишь провоцирует оппонентов на встречные слабоаргументированные откаты и иные нарушения. Пожалуйста, будьте аккуратнее в будущем при работе в Википедии, особенно когда речь идет о столь непростой тематике. Ilya Voyager 00:08, 21 апреля 2010 (UTC) Патрулирование Михаэль, а не пора ли Вам стать патрулирующим ? Заявку можно подать тут, правила патрулирования тут. TenBaseT 06:35, 29 апреля 2010 (UTC) Берлинская Раввинистическая Семинария В сноску добавил цитату. Вообще-то надо написать это в статью о сам ом р. Вайнберге, которой пока нет. Lkitrossky 08:35, 5 мая 2010 (UTC) Вы понимаете, что рецензия на книгу автора с довольно маргинальными теориями это вообще не источник? В той же реценции приведено мнение противоположное мнению Шапиро. --Михаэль Кориц 08:44, 5 мая 2010 (UTC) У меня нет хорошей непредвзятой биографии. Но некоторые факты свидетельствуют, например, то что р. Вайнберг получил академическую степень в университете. Это обычно означает движение к нео-ортодоксии. То же и сам факт руководства Семинарией. То же пишет и английская Вики, и даже немецкая. Lkitrossky 10:07, 5 мая 2010 (UTC) Может быть, Вы считаете, что это ясно, а неясно только, когда рав к этому пришел? Lkitrossky 10:07, 5 мая 2010 (UTC) Я читал другие книги Шапиро и высокого о нем мнения. Lkitrossky 10:08, 5 мая 2010 (UTC) Ваше мнение о нем - это замечательно, но является ли он АИ? По крайней мере в оценке рава Вайнберга с ним не согласен ученик рава, как приведено в той же рецензиии. Хотелось бы более энциклопедической информации, а не набор ОРИССов. --Михаэль Кориц 10:49, 5 мая 2010 (UTC) Религия Коллега, загляните в статью Религия, пожалуйста. Там, в разделе «Направления в иудаизме», приведены Хасиды,Сефарды иКаббала. Как-то это выглядит... Мне кажется, что Вы могли бы внести ясность.--Umclidet 09:32, 11 мая 2010 (UTC) Исправил на основе существующих статей, хотя можно добавлять и добавлять .. --Михаэль Кориц 11:03, 11 мая 2010 (UTC) Спасибо!--Umclidet 11:27, 11 мая 2010 (UTC) Снова обращаюсь к Вам за помощью. На странице обсуждения статьи Иудаизм [9], один из участников пишет:« ...распространено мнение что ислам, иудаизм и христианство берут свои истоки в зороастризме...» и далее предлагает развивать эту тему ссылаясь на англовики. Взгляните, пожалуйста. Может быть у Вас есть мнение по данному вопросу.--Umclidet 07:15, 30 мая 2010 (UTC) Просьба поучаствовать в рецензировании статьи Гильдесхаймер, Азриэль Просьба поучаствовать в рецензировании статьи Гильдесхаймер, Азриэль--Lkitrossky 17:42, 3 июня 2010 (UTC) Нарушение авторских прав в статье Флотилия свободы Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью Флотилия свободы, но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и совпадает с текстом, расположенным, в частности, на сайте http://urukhaj.livejournal.com/33914.html. Как потенциальное нарушение авторских прав мы будем вынуждены удалить ваш вклад в статью Флотилия свободы. Если материал на указанном сайте был написан вами, вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии CC BY-SA 3.0, пожалуйста, действуйте согласно описанию на странице ВП:ДОБРО. Вы также можете попробовать переписать текст своими словами, или кратко описать его суть, снабдив вносимую в статью информацию ссылкой на авторитетный источник. Если у вас есть вопросы — можно задать их на форуме, посвящённом авторскому праву. Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права, могут быть подвергнуты блокировке. Mekĕti 17:17, 16 июня 2010 (UTC) Текст изменен, но Вы можете дать на него ссылку, как на нелицензируемый текст. Михаэль Кориц 17:54, 16 июня 2010 (UTC) Обсуждение:Маймон, Соломон Маймон, Соломон Не знаю, можно ли отнести к категории [[Категория:Каббалисты]]. Он изучил много каббалистических книг, многое понял, но не стал адептом учения. Не получил каббалу от учителя-каббалиста. В русской Вики в этой категории также Берг и Лайтман. В английской - Шабтай Цви. --Lkitrossky 20:43, 16 июня 2010 (UTC) У него нет книг по каббале? Михаэль Кориц 20:50, 16 июня 2010 (UTC) I thought cabbalist it is person studying or even using Cabbala, no necessarily writing on the subject. Maimon did not write cabbalistic books but studied a lot and even tried to appply it: Затем Маймон предпринял попытку расширить знания, изучая самостоятельно каббалистические книги соседа и даже пытался применить её на практике — стать невидимым, но это не удалось. К этому времени Маймон уже прочёл «Путеводитель растерянных» Маймонида и правильно понял, что каббалистические описания Сотворения Мира подразумевают не временную последовательность, а цепочку причин и следствий. В более поздние годы он утверждал, что главная идея каббалы в том, что всё происходит от Бога по определённым каналам и через сокрытие, стало быть, всё происходит из единой субстанции. Это дало Маймону основание считать каббалу расширенным спинозизмом (в учении самого Спинозы многие тоже усматривают влияние каббалы, см. Спиноза и каббала). Десять сфирот Маймон отождествил с десятью категориями Аристотеля. --Lkitrossky 05:07, 17 июня 2010 (UTC) Читать книги по каббале не означает быть каббалистом. Выводы его в сфере философии или иудаики. Михаэль Кориц 05:44, 17 июня 2010 (UTC) OK. Наверное, Вы правы, я сам сомневался. Хотя попытка практической каббалы обычно делает человека каббалистом.--Lkitrossky 06:03, 17 июня 2010 (UTC) Повторное внесение копивио в статью Флотилия свободы Предупреждение При работе в Википедии обязательно соблюдение авторских прав. Если вы продолжите загружать защищённые авторским правом изображения или вставлять тексты без разрешения автора, к вам могут быть применены административные меры, вплоть до полного запрещения доступа к сайту. Примечание: Это предупреждение нельзя изменять и перемещать. Снять предупреждение может только тот, кто его выставил, или администратор. Коллега! Эта ваша правка является повторным нарушением ВП:КОПИВИО и была мной откачена. Кроме того, что она является скопированной из блога, она ещё и нарушает ВП:СОВР, так как содержит не подкреплённые источниками крайне спорные материалы в отношении ныне живущих людей. Mekĕti 09:17, 3 июля 2010 (UTC) Предлагаю Вам не выставлять необоснованные обвинения, что является нарушением правил, а обратиться к посредникам.--Михаэль Кориц 19:18, 3 июля 2010 (UTC) Я отменяю это предупреждение, равно как и схожее выше, согласно итогу на ЗКА посредничества по БВК. --David 21:39, 3 июля 2010 (UTC) Ребе Михаэль, если Вам не трудно, проверьте пожалуйста эти, а также эти изменения на соответствие действительности и правильности. Вам легче ориентироваться в данной теме, чем мне. Спасибо. TenBaseT 05:30, 13 июля 2010 (UTC) В основном это удаление ОРИССов, но кое что из удаленного, можно вернуть. --Михаэль Кориц 19:15, 13 июля 2010 (UTC) Персоналии:Иудаизм Добрый день. Поскольку я не знаком с другими хабадниками в русской википедии, прошу вас поддержать меня в попытках заполнить пробелы в биографиях раввинов Восточной Европы в частности, да и вообще... Ситуация в русской википедии весьма скудная, даже из Любавической династии есть только Алтер-Ребе, Фриердикер Ребе и, собственно, нынешний Ребе. Более того, некоторые статьи, видимо, являющиеся попытками перевода, написаны на абсолютно непонятной тарабарщине, которую необходимо не только дорабатывать, но порой и полностью переписывать, потому как понять там ничего невозможно. См., например, Альтер, Арье Яаков (Герер Рув). Был бы вам весьма благодарен за поддержку.--Mendeleyev 15:51, 8 августа 2010 (UTC) Буду рад помочь чем смогу. У меня просто бывают периоды, когда времени на википедию почти не остается. Вот как раз сейчас,один из них.--Михаэль Кориц 09:50, 9 августа 2010 (UTC)