Обсуждение:Австралопитеки

Фотография Australopithecus couple.jpg не соответствует статье: название файла присвоено ошибочно, оригинал находится здесь: http://www.flickr.com/photos/wallyg/404063706/ там же указана лицензия. Это модель не австралопитека, а Homo Ergaster; почти полное отсутствие сходства с австралопитеком видно невооружённым глазом. На английской странице статьи этой фотографии нет. Предлагается её удалить.

Человек умелый

Вроде бы человек умелый не относится к австралопитекам? --gruzd 06:12, 28 июня 2006 (UTC)

Кажется, морфологически он ничем от остальных грациальных австралопитековых не отличался. К роду Хомо его отнесли только из-за находок обработанных каменных орудий. Даже объём мозга у него не слишком превышал обычный для австралов. --Moj surok so mnoyu 08:07, 3 октября 2006 (UTC)

Это неверно. Объем мозга у хабилисов превышал обычный для австралопитеков (до 750 куб. см. у KNM-ER 1470). Кроме того, хабилисы отличались меньшими размерами челюстей и зубов и отсутствием саггитального гребня на черепе.

178.130.2.14 11:46, 10 августа 2010 (UTC)Александр Соколов

Люси

Мне кажется, имя ЛЮСИ не стоит делать в виде ссылки. Оно используется в контексте данной темы только в очень узких академических кругах и едва ли представляет самостоятельный интерес для широкой публики. Поэтому сейчас достаточно просто выделить его курсивом или полужирным шрифтом. Вот если этому конкретному австралопитеку будет посвящена статья, то ссылка будет просто необходима. Впрочем, это всего лишь мое мнение. -- Yuri GRI 04:48, 3 октября 2006 (UTC)

Шутите? Я думаю, об австралопитеках вообще знает меньше людей, чем о конкретной Люси. Есть по крайней мере 2 кинематографических биографии Люси. Такого не всякое историческое лицо удостаивается. --Moj surok so mnoyu 08:07, 3 октября 2006 (UTC)

А это уже интересно. Может быть дадите материал о Люси? -- Yuri GRI 07:23, 11 октября 2006 (UTC)