Википедия:К удалению/17 августа 2010: различия между версиями
Mitrius (обсуждение | вклад) |
|||
| Строка 43: | Строка 43: | ||
Просто профессор. Значимость под сомнением. --[[User:Bilderling|Bilderling]] 09:21, 17 августа 2010 (UTC) |
Просто профессор. Значимость под сомнением. --[[User:Bilderling|Bilderling]] 09:21, 17 августа 2010 (UTC) |
||
* Наверно не просто профессор, раз его учебник был переиздан через [http://www.ozon.ru/context/detail/id/2263272/ 37 лет после смерти]. --[[User:Wanderer|wanderer]] 11:50, 17 августа 2010 (UTC) |
|||
== [[Новая коллекция. Лучшие песни. Сборник песен Ирины Аллегровой]] == |
== [[Новая коллекция. Лучшие песни. Сборник песен Ирины Аллегровой]] == |
||
Версия от 11:50, 17 августа 2010
| 
Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!
Отсутствует значимость. Единственный факт, что в иудаизме 613 заповедей, значимости числу особо не добавляет. --Maximka (О) 00:55, 17 августа 2010 (UTC)
- От переделки в дизамбиг легче будет? --infovarius 06:59, 17 августа 2010 (UTC)
- А какие еще варианты есть (будет, конечно)--Old Fox oбс 07:16, 17 августа 2010 (UTC)
- Дизамбиг, ИМХО, гораздо лучше, посколку он, по крайней мере, не
рекомендуетпретендует на название энциклопедической статьи. --Maximka (О) 08:14, 17 августа 2010 (UTC)- Не претендует?--Old Fox oбс 08:35, 17 августа 2010 (UTC)
Per above. --Maximka (О) 00:58, 17 августа 2010 (UTC) Pax clitoris --212.59.115.22 07:17, 17 августа 2010 (UTC)
Значимость музыкального коллектива не подтверждена авторитетными источниками. --Peni 01:07, 17 августа 2010 (UTC)
Фильмы
Не соответствуют минимальным требованиям. --Kolchak1923 04:53, 17 августа 2010 (UTC)
Навигационный практически по одной статье. Остальные красные ссылки под сомнением. --infovarius 06:57, 17 августа 2010 (UTC)
Свежая статья с проставленными автором внутренними ссылками в другие. Предположительно ВП:ОРИСС, ВП:НЕФОРУМ и его реклама. См. ссылку из статьи. Указанных в статье книг у меня нет, однако, в тех специализированных, что есть, такого понятия не нашёл и в сети подобного в ВП:АИ также найти не удалось. Всё найденное представляет собой копию данной страницы или рекламу данного продукта, причём на уровне форумов. Кроме того, текст статьи описывает конкретный продукт по ссылке, а не какую-то признанную портфельную теорию. --cаша (krassotkin) 07:27, 17 августа 2010 (UTC)
Одна строка --Pauk 08:24, 17 августа 2010 (UTC)
- Немного дополнил. --Maximka (О) 10:15, 17 августа 2010 (UTC)
Итог
Оставлено досрочно. Добавлены шаблон-карточка и внесена нетривиальная информация. Спасибо за оперативную доработку! --Doomych 10:32, 17 августа 2010 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.
Просто профессор. Значимость под сомнением. --Bilderling 09:21, 17 августа 2010 (UTC)
- Наверно не просто профессор, раз его учебник был переиздан через 37 лет после смерти. --wanderer 11:50, 17 августа 2010 (UTC)
Не видна значимость. Не соответствует минимальным требованиям к статьям о музыкальных релизах. --Doomych 10:27, 17 августа 2010 (UTC)
Уже удалялось. Невозбранно воссоздано примерно то же самое, тоже без авторитетных источников. --Mitrius 11:41, 17 августа 2010 (UTC)
И опять очередное копивио с сайта телеканала СТС — http://www.ctc-tv.ru/rus/projects/serials/voronini/series/document8285.phtml Судя по этой правке, а также отсутствию буквы «Ё» в тексте, это не сайт СТС копипастит информацию из Википедии, а наоборот.
Master Shadow (О) 11:41, 17 августа 2010 (UTC)