Равенство классов P и NP: различия между версиями

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
[отпатрулированная версия][непроверенная версия]
Содержимое удалено Содержимое добавлено
нет АИ
Строка 28: Строка 28:


== Попытки доказательства ==
== Попытки доказательства ==
{{Шаблон:Текущие события}}
* В августе 2010 года сотрудник исследовательской лаборатории [[Hewlett-Packard]] в [[Пало-Альто]] {{не переведено|:en:Vinay Deolalikar|Винэй Деолаликар}} разослал некоторым ученым на проверку своё доказательство неравенства P и NP.<ref>Vinay Deolakikar. [http://www.hpl.hp.com/personal/Vinay_Deolalikar/Papers/pnp12pt.pdf P ≠ NP]. preprint.</ref> [[Кук, Стивен Артур|Стивен Кук]] назвал его [[препринт]] «относительно серьезной попыткой решения проблемы P vs NP».<ref>[http://gregbaker.ca/blog/2010/08/07/p-n-np/ P ≠ NP- Greg and Kat’s blog<!-- Заголовок добавлен ботом -->]</ref>
* В августе 2010 года сотрудник исследовательской лаборатории [[Hewlett-Packard]] в [[Пало-Альто]] {{не переведено|:en:Vinay Deolalikar|Винэй Деолаликар}} разослал некоторым ученым на проверку своё доказательство неравенства P и NP.<ref>Vinay Deolakikar. [http://www.hpl.hp.com/personal/Vinay_Deolalikar/Papers/pnp12pt.pdf P ≠ NP]. preprint.</ref> [[Кук, Стивен Артур|Стивен Кук]] назвал его [[препринт]] «относительно серьезной попыткой решения проблемы P vs NP».<ref>[http://gregbaker.ca/blog/2010/08/07/p-n-np/ P ≠ NP- Greg and Kat’s blog<!-- Заголовок добавлен ботом -->]</ref>. Однако уже в том же месяце были найдены недостатки в доказательстве. Деолаликар заявил, что в следующей версии доказательства он постарается учесть все замечания<ref>[http://lenta.ru/articles/2010/08/18/fail/ Lenta.ru — Мимо]</ref><ref>[http://rjlipton.wordpress.com/2010/08/15/the-p≠np-proof-is-one-week-old/ The P≠NP «Proof» Is One Week Old]</ref>.


== См. также ==
== См. также ==

Версия от 11:16, 26 августа 2010

Задачи тысячелетия

В теории алгоритмов вопрос о равенстве классов сложности P и NP является одной из центральных открытых проблем уже более трех десятилетий. Если на него будет дан утвердительный ответ, это будет означать, что теоретически возможно решать многие сложные задачи существенно быстрее, чем сейчас.

Классы P и NP

В конечном счете проблема P = NP состоит в следующем: если положительный ответ на какой-то вопрос можно быстро проверить (за полиномиальное время), то правда ли, что ответ на этот вопрос можно быстро найти (за полиномиальное время и используя полиномиальную память)?

Проще говоря, действительно ли задачу легче проверить, чем решить?

Например, верно ли, что среди чисел {−2, −3, 15, 14, 7, −10, ...} есть такие, что их сумма равна 0 (задача о суммах подмножеств)? Ответ да, потому что −2 −3 + 15 −10 = 0 легко проверяется несколькими сложениями (информация, необходимая для проверки положительного ответа, называется сертификатом). Следует ли отсюда, что так же легко подобрать эти числа? Проверить сертификат так же легко, как найти его? Кажется, что подобрать числа сложнее (не доказано).

Это применимо ко всем подобным задачам, а не только к задаче о суммах подмножеств. Также это применимо к задачам, ответ на которые сложнее, чем ДА или НЕТ.

Содержание проблемы

Диаграмма классов сложности при условии PNP.

Отношения между классами P и NP рассматриваются в теории вычислительной сложности (разделе теории вычислений), изучающей ресурсы, необходимые для решения некоторой задачи. Наиболее общие ресурсы — это время (сколько нужно сделать шагов) и память (сколько памяти потребуется для решения задачи).

История

Из определения классов P и NP сразу вытекает следствие: . Однако до сих пор ничего не известно о строгости этого включения, т. е. существует ли алгоритм, лежащий в NP, но не лежащий в P. Если такого алгоритма не существует, то все задачи, принадлежащие классу NP, можно будет решать за полиномиальное время, что сулит огромную выгоду с вычислительной точки зрения. Сейчас самые сложные задачи из класса NP (так называемые NP-полные задачи) можно решить за экспоненциальное время, что почти всегда неприемлемо.

Впервые вопрос о равенстве классов был поставлен независимо Стивеном Куком в 1971 году и не указано название статьи в 1973.[1] В настоящее время большинство математиков считают, что эти классы не равны. Согласно опросу, проведённому в 2002 году среди 100 учёных,[2] 61 человек считает, что ответ — «не равны», 9 — «равны», 22 затруднились ответить и 8 считают, что гипотеза не выводима из текущей системы аксиом и, таким образом, не может быть доказана или опровергнута.

В настоящий момент проблема равенства классов P и NP является одной из семи задач тысячелетия, за решение которой Математический институт Клэя назначил премию в миллион долларов США.

Попытки доказательства

Ошибка: укажите дату добавления шаблона в его первом параметре, в формате ггггммдд, например 20220608.

  • В августе 2010 года сотрудник исследовательской лаборатории Hewlett-Packard в Пало-Альто шаблон не поддерживает такой синтаксис разослал некоторым ученым на проверку своё доказательство неравенства P и NP.[3] Стивен Кук назвал его препринт «относительно серьезной попыткой решения проблемы P vs NP».[4]. Однако уже в том же месяце были найдены недостатки в доказательстве. Деолаликар заявил, что в следующей версии доказательства он постарается учесть все замечания[5][6].

См. также

Примечания

  1. Stephen Cook. The Importance of the P versus NP Question.
  2. William I. Gasarch (2002). "The P=?NP poll" (PDF). SIGACT News. 33 (2): 34–47. doi:10.1145/1052796.1052804.
  3. Vinay Deolakikar. P ≠ NP. preprint.
  4. P ≠ NP- Greg and Kat’s blog
  5. Lenta.ru — Мимо
  6. The P≠NP «Proof» Is One Week Old

Ссылки