Википедия:Изменение спам-листа/Архив/2010/09

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

www.tv.com/show/75313/summary.html

Прошу добавить ссылку ww.tv.com/show/75313/summary.html в статью «Склад 13», так как сам добавить не могу по причине присутствия шаблона о недопустимости использования внешних ссылок.

Так же, хочу предложить уважаемой Администрации пересмотреть тип шаблона Шаблон:Телесериал: в других языковых разделах, в том числе и в языковых разделах стран СНГ, так Например Википедия Украинская, в шаблон добавлен пункт «идентификационный номер (id) на сайте tv.com» вида
| tv_com_id =
сразу под строкой
| imdb_id =
,что подчёркивает значимость данного ресурса и допустимость его использования как полноценного источника.

Прошу выставить данный вопрос на обсуждение, или подсказать где это можно сделать. --Antara.2010 19:14, 30 сентября 2010 (UTC)

• Что мешает добавить ссылку? Вроде добавляется: [1]. Что касается изменения шаблона, то это либо на его страницу обсуждения, либо на Википедия:Форум/Предложения — Vlsergey 19:28, 30 сентября 2010 (UTC)
• Vlsergey, читайте, пожалуйста внимательнее: сам добавить не могу по причине присутствия шаблона о недопустимости использования внешних ссылок --Antara.2010 19:34, 30 сентября 2010 (UTC)

Итог

Оба запроса не по адресу; всё, что нужно было сделать после срабатывания фильтра — это внимательно прочитать показываемое сообщение. — AlexSm 19:35, 30 сентября 2010 (UTC)

Группы социальной сети «В Контакте»

• vkontakte.ru/groups.php?act=s&gid=11098977/ и vk.com/groups.php?act=s&gid=11098977

Прошу убрать из СПАМа адреса vkontakte.ru/groups.php?act=s&gid=11098977/ и vk.com/groups.php?act=s&gid=11098977/, так как это официальная группа телеканала «ТВ3» В Контакте, а так же прошу Вас добавить их в раздел «Ссылки» этой статьи.

• vkontakte.ru/groups.php?act=s&gid=10034469/ и vk.com/groups.php?act=s&gid=10034469/;
  vkontakte.ru/groups.php?act=s&gid=360213/ и vk.com/groups.php?act=s&gid=360213/

Прошу убрать из СПАМа адреса vkontakte.ru/groups.php?act=s&gid=10034469/, vk.com/groups.php?act=s&gid=10034469/, vkontakte.ru/groups.php?act=s&gid=360213/ и vk.com/groups.php?act=s&gid=360213/, так как эти группы являются официальными группами В Контакте телеканала «Syfy Universal Россия», а так же прошу Вас добавить их в раздел «Ссылки» этой статьи. --Antara.2010 15:34, 30 сентября 2010 (UTC)

• Дайте, пожалуйста, ссылки на страницы сайтов телеканалов, которые бы ссылались на эти группы — слишком много групп, которые маскируются под официальные, но на самом деле ими не являются. Vlsergey 16:37, 30 сентября 2010 (UTC)
• Тут ведь есть ссылки на статьи. В каждой из них есть ссылки на официальный сайт. Зачем еще раз их выписывать? --Antara.2010 16:39, 30 сентября 2010 (UTC)
  • Я прошу ссылки не на статьи Википедии и не на группы В Контакте, а на страницы на официальных сайтах — чтобы убедиться, что это действительно официальные группы. На сайте Syfy я такие ссылки нашёл (из спам-листа убрал, ссылки добавил) Vlsergey 16:48, 30 сентября 2010 (UTC)
  • vkontakte.ru/club11098977 - есть ссылка "ТВ3 в контакте" на http://tv3russia.ru/ru/interactiv/. vkontakte.ru/club10034469 - есть ссылка внизу на http://www.syfyuniversal.ru/. Antara.2010, откуда вы нашли ссылки на vk.com? --X7q 16:55, 30 сентября 2010 (UTC)
    • ТВ3 добавил. Vlsergey 17:14, 30 сентября 2010 (UTC)
• ссылка на группу телеканала "ТВ3" на правой панели снизу

Вами не были добавлены ссылки vk.com/groups.php?act=s&gid=10034469/;
vkontakte.ru/groups.php?act=s&gid=360213/ и vk.com/groups.php?act=s&gid=360213/ в Syfy. Дело в том, что в самой группе В Контакте в официальной группе вторая группа которую я прошу добавить обозначается так же как официальная и находится в группах-друзьях официальной группы. --Antara.2010 17:06, 30 сентября 2010 (UTC)

• Ссылка на vkontakte.ru/club10034469 добавлена, а 360213 вторая не обозначена на официальном сайте и, похоже, не является официальной. Vlsergey 17:14, 30 сентября 2010 (UTC)
• Вообще-то, vk.com является зеркалом vkontakte.ru и анонсировано официальными разработчиками сервиса В Контакте как средство для интернационализации.

vk.com и vkontakte.ru - два абсолютно равнозначных домена ООО "В Контакте". Поэтому, прошу Вас добавить все указанные мною ссылки, в том числе и vk.com Я русским языком написал о том, что вторая ссылка представлена в самой группе. Объясните пожалуйста, почему она, по Вашему мнению, не является официальной. Спасибо.

• • • На заметку: очень часто встречаются ситуации, я бы сказал 50 на 50 когда на официальных ресурсах того или иного продукта, услуги, исполнителей, компаний и тому подобное не обозначены ВСЕ ссылки на ресурсы. Особенно это касается сервисов YouTube и Твиттер. Но может быть и такое, что нет ссылок и на В Контакте. Я целиком и полностью ЗА политику, которую Вы ввели относительно таких ссылок на в Контакте, так как, с моей точки зрения, это позволяет избежать войны правок, но надо более лояльно относиться к заявкам и выбирать и другие методы проверок ссылок. --Antara.2010 17:33, 30 сентября 2010 (UTC)
• Не были добавлены ссылки vk.com/groups.php?act=s&gid=10034469/;

vkontakte.ru/groups.php?act=s&gid=360213/ и vk.com/groups.php?act=s&gid=360213/ в Syfy Universal Россия. Дело в том, что в самой группе В Контакте в официальной группе вторая группа которую я прошу добавить обозначается так же как официальная и находится в группах-друзьях официальной группы. Не была добалена ссылка vk.com/groups.php?act=s&gid=11098977/ в статью "ТВ3" Прошу добавить обозначенные в данном пункте ссылки. --Antara.2010 17:59, 30 сентября 2010 (UTC)

1. Зачем добавлять ещё и ссылки на vk.com, если тоже самое есть на vkontakte.ru?
2. В группе представлено и множеству других ссылок. Это не значит что я лично против добавления ссылки в «белый список», просто интересно выслушать мнения и аргументы других участников по поводу этой группы. Vlsergey 18:01, 30 сентября 2010 (UTC)
3. P.S.: vkontakte.ru/club11098977 уже была добавлена Vlsergey 18:02, 30 сентября 2010 (UTC)

• По последнему пункту: я и не указывал эту ссылку как не добавленную.

В предпоследнем пункте я с Вами согласен. По первому: Зачем добавлять vk.com? - а зачем добавлять imdb.com, tv.com, facebook.com и т.п? Если гражданин из, например, Германии..или Лондона пользуется сайтом "В Контакте", то он с большой вероятностью пользуется vk.com а не vkontakte.ru Если вы вошли через vk.com, а не через vkontakte.ru, Вам придётся вводить логин и пароль, чтобы войти по ссылке vkontakte.ru. Думаю, это вполне весомый аргумент. Предвещая Ваш аргумент, скажу: не нам с Вами обсуждать рейтинги: как часто пользуются vk.com или vkontakte.ru. Это считается как два самостоятельных ресурса, с другой стороны, по причине описанной в этом пункте. --Antara.2010 18:10, 30 сентября 2010 (UTC)

• "то он с большой вероятностью пользуется vk.com а не vkontakte.ru". И по этой же самой логике он пользуется en.wikipedia.org, а не ru.wikipedia.org. Значит ссылку, если и добавлять, то добавлять на англовики. -- X7q 18:14, 30 сентября 2010 (UTC)
• 1)Не нам обсуждать эти вероятности.
  2)Мы в русскую Википедию добавляем все ссылки, в том числе и на зарубежные ресурсы.

Я не вижу проблемы с добавлением их в статьи. Поэтому, прошу:
ссылку vk.com/groups.php?act=s&gid=10034469/ в ссылки статьи «Syfy Universal Россия»;
ссылку vk.com/groups.php?act=s&gid=11098977/ в ссылки статьи «ТВ3» Ссылки vkontakte.ru/groups.php?act=s&gid=360213/ и vk.com/groups.php?act=s&gid=360213/ вынести на обсуждение о возможности их добавления в белый список как ссылки на официальную группу В Контакте. --Antara.2010 18:30, 30 сентября 2010 (UTC)

• • Добавляются не все ссылки подряд, а только нужные (ВП:ЧНЯВ - не каталог ссылок). С учётом того, что у нас есть два одинаковых ресурса, которые, с точки зрения русскоязычного посетителя, предоставляют одинаковый контент одинаковым способом, не вижу смысла давать ссылки на второй ресурс. Vlsergey 18:46, 30 сентября 2010 (UTC)
• Хочу высказаться против проставления ссылок на зеркала "вконтакта". Ведь помимо vk.com есть еще удалена ссылка на фишиговый сайт (и еще другие какие-нибудь, наверняка) - неужто будем по три ссылки тогда ставить? Процитирую правило о внешних ссылках:

Длинные списки ссылок не приветствуются: Википедия — не сервер-зеркало, не файловый архив и не каталог ссылок. Если вы считаете, что та или иная статья содержит чрезмерно большой список ссылок, в секции «Ссылки» следует поставить шаблон {{Лишние ссылки}}. Если авторы статьи не в состоянии прийти к согласию относительно допустимого количества ссылок, рекомендуется просто поставить ссылку на тематическую страницу одного из каталогов интернет-ресурсов — например, Open Directory Project.

Кроме того, занимательно выглядит требование уважаемого пользователя проставить ссылки на vk.com только в данном конкретном случае. Сколько ссылок на разные домены будут в других статьях, где есть ссылки на группы "вконтакте", ему/ей, вероятно, все равно; ему/ей важно только чтобы на эти конкретные группы побольше ссылок было. Все это смахивает на пиар данных групп, мало согласуется с целью Википедии и выглядит весьма неэтично ввиду вероятного конфликта интересов. -- maXXIcum | @ 18:51, 30 сентября 2010 (UTC)

• Давайте вспомним о том, что мы находимся на странице обсуждений изменения спам-листа. И данные ссылки спамом не являются, что в начале данного обсуждения доказано. Поэтому, прошу добавить данные ссылки в белый лист. --Antara.2010 19:02, 30 сентября 2010 (UTC)
  • Данный список давно пора переименовать в «нежелательные ссылки». Vlsergey 19:04, 30 сентября 2010 (UTC)
• Согласитесь, что нежелательной подобная ссылка может стать только в случае несогласия двух пользователей в процессе написания статьи, когда начинается война правок.

Я не понимаю, Вы согласны с тем, что ссылки vk.com/groups.php?act=s&gid=10034469/ и vk.com/groups.php?act=s&gid=11098977/ допустимо удалить из спам листа, а точнее наоборот поставить их как исключение, то есть в белый список? --Antara.2010 19:20, 30 сентября 2010 (UTC)

• • Ссылка может стать нежелательной не только из-за войны правок, но, в первую очередь, из-за несоответствия ВП:АИ / ВП:ВС. Число ссылок, не являющихся АИ, нужно держать по минимуму (ВП:ЧНЯВ — не каталог ссылок). Поэтому нежелательной ссылка может стать по факту своего содержания, а не из-за возникшей войны правок. Я не согласен, что ссылки вида vk.com допустимо удалять из списка нежелательных ссылок, ибо они не могут быть АИ, а вместо них в любом случае можно давать равноценные ссылки на vkontakte.ru Vlsergey 19:33, 30 сентября 2010 (UTC)

Итог

Википедия — не каталог ссылок, давать несколько ссылок на один и тот же контент бессмысленно. Исключения для одного адреса вполне достаточно для целей энциклопедии. Вопрос закрыт Track13 ^о_0 20:37, 30 сентября 2010 (UTC)

www.club-lexus.ру

От лица многотысячной аудитории прошу убрать из спам-листа российский клуб владелецев автомобилей Lexus : www.club-lexus.ру

Данный ресурс является мощным, некоммерческим информационным проектом, участники которого уже внесли немалую долю своих знаний по теме Lexus в Википедию. А теперь, невозможность использования кросс-ссылок, в том числе из клубной Базы знаний - club-lexus.ру/faq/ (более 600 уникальных статей) мешает возможности дополнять материалы Википедии по теме Lexus всех моделей.

С уважением, Алексей Иванов, Санкт-Петербург. — Эта реплика добавлена с IP 78.107.106.133 (о)

• www.club-lexus.ру в спам-листе не обнаружен. www.club-lexus.ru был добавлен по запросу в феврале 2010 года из-за спама в статье Lexus. Более того, в настоящий момент по адресу faq располагается очень маленькая и совершенно неавторитетная коллекция копий сообщений с форума сайта. Не считаю нужным исключать сайт из списка нежелательных. Vlsergey 20:47, 29 сентября 2010 (UTC)

Итог

Отклонено per Vlsergey --Track13 ^о_0 20:23, 30 сентября 2010 (UTC)

vkontakte.ru/club315586

Прошу убрать из спам-листа данный адрес, для добавления в статью Если (журнал), т.к. нас мало и надо объединяться, на официальном сайте журнала, почти нет жизни. — Эта реплика добавлена с IP 93.190.227.102 (о) 10:56, 28 сентября 2010 (UTC)

• Ссылки на группы ВКонтакте имеет смысл делать только тогда, когда эти группы являются официальными. Сейчас данная группа не упомянута на официальном сайте. Vlsergey 20:48, 29 сентября 2010 (UTC)

Итог

С тезисом Vlsergey я не вполне согласен, но в данном случае ссылка явно противоречит ВП:ВС Track13 ^о_0 20:06, 30 сентября 2010 (UTC)

vkontakte.ru/club4894832

• vkontakte.ru/club4894832

Прошу убрать из СПАМ-а адресс vkontakte.ru/club4894832 так как это официальная группа В Контакте посвященная программе Пусть говорят, а так же прошу вас добавить ее в раздел ссылки этой статьи http://ru.wikipedia.org/wiki/Пусть_говорят — Эта реплика добавлена с IP 188.134.32.64 (о)

• Не вижу ссылки на данную группу с официальной страницы передачи. Подскажите, как проверить, что это официальная группа. -- Vlsergey 20:46, 25 сентября 2010 (UTC)

Нуу больше всего народу )))) А как вы еще хотите что бы мы написали письмо на 1 канал? =/ — Эта реплика добавлена с IP 188.134.32.64 (о)

• «Больше всего народу» ещё не означает, что это официальная группа. Vlsergey 21:06, 25 сентября 2010 (UTC)
• Почему вы тогда не можите просто поставить нашу группу в статусе как простую группу.Кхм ну тогда какое право имеет эта ссылка быть здесь?

Фан-сайт — http://pust-govorjat.narod.ru/ "Пусть говорят" с Андреем Малаховым - http://pust-govoryat.ru/ Информация так же не где не подтверждена, что эти ссылки официальные, и не несут никакого вреда для пользователя.(вирусы, трояны)

Итог

Отклонено, см. ВП:ВС Track13 ^о_0 20:03, 30 сентября 2010 (UTC)

lurkmore.ru

уберите сайт из спамлиста — Эта реплика добавлена с IP 93.80.224.66 (о) 12:13, 25 сентября 2010 (UTC)

Зачем? В какую статью вы хотите добавить ссылку? -- X7q 13:05, 25 сентября 2010 (UTC)

Итог

номинатор потерял интерес Track13 ^о_0 20:02, 30 сентября 2010 (UTC)

vkontakte.ru/club19047777

• vkontakte.ru/club19047777

Прошу убрать из спам-листа адрес vkontakte.ru/club19047777 так как мы молодая студенческая организация, и хостинг на нормальном сайте нам не потянуть, а группа хороша, можете посмотреть сами) с уважением, Яковец Тимофей, администратор СФЛ Челябинской области — Эта реплика добавлена участником TimaYakovets (о • в)

• В какой статье Википедии вы предполагаете указание ссылки на данный адрес? Vlsergey 10:00, 25 сентября 2010 (UTC)

Итог

номинатор потерял интерес Track13 ^о_0 19:53, 30 сентября 2010 (UTC)

www.velotrial.com.ua

Удалить из спам-листа www.velotrial.com.ua

Ресурс о Велотриале в Украине. Хотелось бы добавить в раздел ссылок в статье http://ru.wikipedia.org/wiki/Велотриал Так как данный ресурс широко освещает данный вид спорта, как Велотриал. — Эта реплика добавлена с IP 91.194.72.30 (о) 6:00, 23 сентября 2010 (UTC)

• Вижу на «ресурсе» фотоархив, видеоархив, «новости», «статьи». «Новости» не новости, а каталог новинок, «статьи» — явные сканы из каких-то книжек, многократно дублированные на других ресурсах. Сам ресурс 2009 года. Не авторитен, исключать из спам-листа смысла не вижу. Также не вижу смысла добавлять ссылки на подобные ресурсы в статью «Велотриал» в принципе — Википедия не каталог ссылок. Vlsergey 09:01, 25 сентября 2010 (UTC)

Итог

номинатор потерял интерес, Отклонено per Vlsergey --Track13 ^о_0 19:57, 30 сентября 2010 (UTC)

ezinearticles.com

Удалить из спам-листа ezinearticles.com

Авторитетный электронный журнал, содержащий подборку статей авторов-экспертов Хотелось бы добавить в раздел ссылок в статье http://ru.wikipedia.org/wiki/Santegra Так как данный ресурс подтверждает факты, изложенные в данной статье — Эта реплика добавлена участником Santegra (о • в) 8:21, 23 сентября 2010 (UTC)

Итог

Данный ресурс включён в глобальный спам-лист на мете. За исключением обращайтесь на m:Talk:Spam blacklist#Proposed removals. В ру-вики можно добавить отдельные страницы в список исключений, для этого нужно указать конкретные адреса страниц (без префикса http) и обосновать полезность их указания в конкретной статье. Vlsergey 08:57, 25 сентября 2010 (UTC)

gastra.ru и libemed.ru

gastra.ru

• Все внешние ссылки на этот сайт уже поубирал, но для удобства: special:linksearch/*.gastra.ru.
• Ссылки добавляются анонимными участниками во множество статей гастроэнтерологической тематики, например: 80.249.227.28 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois), 46.118.217.181 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois).
• Аргументы: сайт содержит неизвестно кем написанные материалы "для пациентов", достоверность которых проверить невозможно (никаких имен авторов на сайте не указано). На сайте много рекламных блоков; вероятно, авторы пытаются раскручивать сайт при помощи Википедии, чтобы побольше рекламы крутилось. Пользы от этих ссылок практически нет - материалы не подписаны, а потому не могут быть авторитетными и потенциально могут оказаться недостоверными. -- maXXIcum | @ 00:58, 23 сентября 2010 (UTC)
• Поддерживаю, сомнительный сайт с материалами написанными неизвестно кем. --goga312 01:15, 23 сентября 2010 (UTC)

libemed.ru

• special:linksearch/*.libemed.ru
• Поскольку формат сайта очень похож на предыдущий, думаю, эту ситуацию надо рассматривать комплексно. Ссылок на этот сайт много, но содержимое сайта опять-таки неясно откуда взялось, кем написано и достоверность плохо проверяема. В такой ситуации я расцениваю такие ссылки как спам (не удивлюсь, если они тоже расставлялись анонимами; некоторые ссылки проставлены уже указанным выше анонимом). Однако по этому сайту уже есть обсуждение на форуме патрулирующих и есть тикет OTRS. -- maXXIcum | @ 01:24, 23 сентября 2010 (UTC)
• По данному вопросу четкого мнения не имею буду согласен с любым решением администраторов. --goga312 01:25, 23 сентября 2010 (UTC)

Итог

сайты одинаковые, после создания этой темы тоже добавлялись, раскрутка налицо.  Добавлены Track13 ^о_0 19:30, 30 сентября 2010 (UTC)

offshore-express.com.ua

Прошу убрать из спам листа домен offshore-express.com.ua аргументирую: в статье Оффшор нужно добавить ссылки на законодательство оффшорных юрисдикций, Панама, Сейшелы, после добавления на сайт и для остальных юрисдикций.

• offshore-express.com.ua/панама/general-corporation-law-закон-32-от-26-февраля-1927.htm

• offshore-express.com.ua/сейшелы/international-business-companies-act-1994.htm

Hard Dmitriy Palamar 01:56, 22 сентября 2010 (UTC)

• Комментарий к заявке - сайт добавлен в спам-лист по моей заявке, после спама в статьи Офшор (обс. · история · журналы · фильтры), Сейшелы (обс. · история · журналы · фильтры), за некоторые из тех правок участнику Hard Dmitriy Palamar мной выписано предупреждение как за вандализм. С момента внесения домена в спам-лист изменений на сайте либо в правилах, которые позволяли бы теперь считать эти ссылки допустимыми по ВП:ВС, не наблюдается. OneLittleMouse 02:13, 22 сентября 2010 (UTC)

Итог

Отклонено per OneLittleMouse Track13 ^о_0 19:25, 30 сентября 2010 (UTC)

loswas.ru

• special:linksearch/*.loswas.ru.

Участник, добавляющий ссылки: 62.221.78.225 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois).
Уже который раз подставляют ссылку на этот любительский сайт; статья CheMax. — Иннокентий Т.^:) 11:30, 21 сентября 2010 (UTC)

Итог

Добавлено. Vlsergey 06:24, 22 сентября 2010 (UTC)

infra-e.ru

special:LinkSearch/*.infra-e.ru - ссылки на сайт (интернет-магазин) издательства Инфра-Инженерия - каталог в целом и предложения отдельных книг, регулярно добавляются участником Alesol (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры), несмотря на предупреждение на его СО. Какой-либо энциклопедической информации соответствующие страницы на сайте не несут, книги могут быть найдены с помощью ISBN. - OneLittleMouse 10:30, 21 сентября 2010 (UTC)

Итог

 наравне с другими подобными Track13 ^о_0 19:23, 30 сентября 2010 (UTC)

matrix-jehova-ire.narod.ru

На своей странице "Обсуждение участника:JEHOVA-IRE" я обнаружила следующее:

"Правка не сохранена, поскольку добавленная внешняя ссылка заблокирована фильтром ссылок. Если кроме ссылки вы добавляли конструктивный текст, то нажмите в браузере кнопку «назад», уберите из текста эту ссылку и снова нажмите «Записать страницу».

Запросы на изменение фильтра ссылок рассматриваются на странице Википедия:Изменение спам-листа."

Прошу снять блокировку.

JEHOVA-IRE 19:37, 19 сентября 2010 (UTC)

• Аргументы? Vlsergey 19:39, 19 сентября 2010 (UTC)

Идет обсуждение написания новой темы и меня интересует мнение участников: какие статьи можно считать авторитетными источниками.

Вопрос: какая причина установки фильтра ссылок на моей странице?

JEHOVA-IRE 19:53, 19 сентября 2010 (UTC)

Причина добавления — источник не авторитетный, спам. Для обсуждения вы можете использовать ссылки без префикса «http://», тогда спам-лист на них не реагирует (но и активной ссылки не будет). Если в процессе обсуждения будет решено, что ссылки всё-таки являются авторитетными, они будут исключены из спам-листа. Vlsergey 19:57, 19 сентября 2010 (UTC)

Спасибо за совет, но я ещё ни одной ссылки на странице не разместила, а уже решили, что они будут не авторитетными и спамом.

Кто решил и на каком основании?

JEHOVA-IRE 20:11, 19 сентября 2010 (UTC)

Добавил altes из-за этого запроса на ВП:ЗКА. -- X7q 20:21, 19 сентября 2010 (UTC)

Любой администратор на основании правила ВП:АИ. Пожалуйста, обратите внимание, что не стоит пытаться доказывать, что сайт был внесён в список «незаконно» или что это «произвол». Пожалуйста, будьте конструктивны и покажите, что хотя бы часть материалов с сайта может быть авторитетным источником. Тогда его из спам-листа уберут. Однако, даже если вы докажете, что помещения в спам-лист было не совсем по правилам, его оттуда всё равно не уберут, пока не убедятся, что это действительно нужно (что ссылки авторитетны). Vlsergey 20:22, 19 сентября 2010 (UTC)

Итог

весомых оснований для удаления не предоставлено. Отклонено Track13 ^о_0 19:21, 30 сентября 2010 (UTC)

gsm-kharkov.com.ua

Сайт GSM-Харьков - уважаемый ресурс среди специалистов ремонта мобильных телефонов. У фирмы покупают комплектующие и оборудование крупнейшие сервис-центры Украины, в том числе имеющие авторизацию Nokia, Samsung, Sony Ericsson, Motorola и пр. На сайт ежедневно заходит от 1500 до 2000 посетителей.

Хотел разместить ссылки на две статьи: gsm-kharkov.com.ua/index.php?show_aux_page=23 gsm-kharkov.com.ua/index.php?show_aux_page=22

Но сайт оказался в черном списке. Нельзя ли убрать санкции?

С ув. Павел — Эта реплика добавлена с IP 94.179.126.211 (о)

Итог

оформлено Track13 ^о_0 19:20, 30 сентября 2010 (UTC)

• Сайт находится в глобальном спам-листе. За исключением обращайтесь на m:Talk:Spam blacklist#Proposed removals. -- X7q 12:23, 19 сентября 2010 (UTC)

reevil.ru

• special:linksearch/*.reevil.ru.

В связи с настойчивой расстановкой ссылок на сайт, особенно участником Reevilru‎ (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры), вновь внесён в спам лист предлагаю снова внести в спам-лист и исключать только отдельные страницы. Хочется напомнить, что такого понятия как «официальный фан-сайт вики» нет. Vlsergey 15:29, 18 сентября 2010 (UTC)

• Сайт разрешили добавить! Но его продолжают удалять. Мы добавляем ссылки только на страницы, где можно прочитать или увидеть дополнительную информацию! Мы не ставим "просто так". Кроме того, как и писалось раньше, мы являемся партнерами 1С и студией Сони Раша, отвечающие за игру и фильм. — Эта реплика добавлена участником Reevilru (о • в)
  • В статьях об играх ссылки постоянно исчезают и появляются. Сейчас я вернул «как было», но мне не нравится ситуация, когда одному сайту можно, а остальным нельзя, хотя принципиальной разницы между фан-сайтами нет. Vlsergey 15:41, 18 сентября 2010 (UTC)

• • В том и дело! Что просмотрев другие сайты, администрация не увидела того, что нужно. Во-первых, у нас стоят ссылки на оригинальный источник. Во-вторых мы никогда, повторюсь, никогда не крали чужую информацию. Все статьи и новости берутся с англоязычных источников, чтобы русскому читателю было проще и доступнее. — Эта реплика добавлена участником Reevilru (о • в)
    • «Все статьи и новости берутся с англоязычных источников» — это тоже воровство. Простой перевод (как вы сделали в случае интервью) также является нарушением авторских прав. Ссылки имеет смысл ставить на те материалы которые действительно авторитетные и уникальные, то есть ни у кого (и ни на каком языке) более недоступны. Vlsergey 15:53, 18 сентября 2010 (UTC)
      • А как же тогда быть людям, которые не знают английский? Мы не просто копируем текст и переводим. Мы соединяем несколько новостей во едино, чтобы людям было больше информации! Тогда и новости и все что есть на свете - воровство? — Эта реплика добавлена участником Reevilru (о • в)
        • Что делать? Читать Википедию. А ссылки надо давать на первоисточники информации - для подтверждения. Новости не воровство, если они не просто копируются или переводятся. Vlsergey 15:59, 18 сентября 2010 (UTC)
          • Пф. Я также добавлял статьи в Вики по RE. Потом переводил информацию с других сайтов и добавлял сюда.... — Эта реплика добавлена участником Reevilru (о • в)
            • Если Вы выполняли просто перевод чужих материалов, то это является нарушением авторских прав, и я прошу вас убрать подобные переводы из Википедии. Vlsergey 16:23, 18 сентября 2010 (UTC)

• • Как можно защитить сайт от удаления? Его постоянно удаляют с разных аккаунтов. Но почему-то оставляют другие ссылки. — Эта реплика добавлена участником Reevilru (о • в)

Админам: см. Обсуждение Википедии:Проект:Игры/Архив-042009#Ссылки на фэн-сайты и Википедия:Проект:Компьютерные игры/Авторитетные источники по тематике компьютерных игр. --NeD80 21:00, 19 сентября 2010 (UTC)

Итог

вопрос защиты от удаления не входит в рамки этой страницы. Участник Reevilru‎ участвует в дискуссиях, вносить в спам-лист нецелесообразно Track13 ^о_0 19:19, 30 сентября 2010 (UTC)

matrix-jehova-ire.narod.ru

Аноним спамит в дизамбиг Матрица и обсуждение оного, к тому же в Древо жизни. На полузащиту матрицу я уже попросил. Qkowlew 05:07, 17 сентября 2010 (UTC)

Итог

пока предупредил, поставил статью в список наблюдения. Продолжит с других ip — внесу. Track13 ^о_0 05:12, 17 сентября 2010 (UTC)

obwap.narod.ru

special:linksearch/*.obwap.narod.ru.

Упорно добавляется анонимами с динамическими IP в Wireless Application Protocol.

На сайте - надерганный контент со других сайтов. Поисковиками сайт сейчас не находится - видимо, недавно создан, поэтому налицо попытка раскрутиться. -- X7q 13:17, 16 сентября 2010 (UTC)

Сайт под сакнциями поисковых систем за плагиат. Яндекс сразу индексирует сайты на narod.ru - это их же "детище". Молодость сайта не причем. — Эта реплика добавлена с IP 94.179.126.211 (о)

ok, Vlsergey как раз и добавил в спам-лист за плагиат. -- X7q 12:26, 19 сентября 2010 (UTC)

Итог

Добавлено. Vlsergey 13:24, 16 сентября 2010 (UTC)

mateshka.ru

special:linksearch/*.mateshka.ru

Сайт из рода "решаем школьные задачи за деньги". Энциклопедической ценности нет.

Спамит Wadyacorp (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры). Он даже имел наглость написать про него статью Компьютерная математика. -- X7q 09:34, 16 сентября 2010 (UTC)

Итог

Спам прекратился, можно пока и не добавлять в спам-лист. -- X7q 15:39, 18 сентября 2010 (UTC)

Спам в басне

Сайт

Активное добавление этой ссылки в статью Басня. Сайт принадлежит некому современному "поэту", который написал не более одной басни. Mistery Spectre 08:55, 16 сентября 2010 (UTC)

Итог

поставил {{внешние ссылки нежелательны}}, удалил ссылки на других отдельных баснописцев Track13 ^о_0 09:08, 16 сентября 2010 (UTC)

lurkmore.ru

special:linksearch/*.lurkmore.ru. Почему сабж в спам-листе? Вроде бы значимость вопросов не вызывает? - благовествующая статья есть... Конкретно, в вики есть статья, точнее перенаправление Лохотрон, она ни идет нив какое сравнение по качеству и куче других признаков с lurkmore.ru/%D0%9B%D0%BE%D1%85%D0%BE%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BD. Это относится ко многим статьям. Почему же запрещены ссылки?--Vitya-vorobev 22:01, 15 сентября 2010 (UTC)

• Данный сайт является вики-сайтом, который наполняется самими пользователями. Он не может выступать в качестве авторитетного источника информации (см. ВП:АИ). Vlsergey 22:08, 15 сентября 2010 (UTC)
  • А причем здесь АИ. Я говорю про ссылки, в которых принято указывать на сайты с информацией по теме (часто указываются ЖЖ, блоги), а не на примечания, которые должны соответствовать АИ. А если брать конкретный случай, то там есть и ссылки (ОЗПП), и просто реальная актуальная информация.--Vitya-vorobev 22:20, 15 сентября 2010 (UTC)
  • Я же не копирую информацию оттуда, и даже просто не беру материал, я даю туда ссылку, чтоб человек мог ознакомиться с предметом более детально. Википедия же не отвечает за авторитетность данных на других ресурсах?--Vitya-vorobev 22:25, 15 сентября 2010 (UTC)
    • Ссылки даются на те материалы, которые являются авторитетными для статьи. Ссылки просто «по теме» не добавляются, так как иначе из Википедии получится каталог ссылок. Vlsergey 23:15, 15 сентября 2010 (UTC)

• Вносился [2] ув. уч. Alex Smotrov с пометкой «(+ lurkmore.ru — периодический спам в разных статьях под видом энциклопедического или „имеющего отношение“ содержания)». По правилу Неприемлемые ссылки "1. Ссылки на сайты, размещающие непроверенные или недостоверные материалы, способные вводить пользователей в заблуждение и имеющие сомнительную информационную ценность. " (непроверенные + недостоверные — многое написано анонимами, по своим личным мнениям; сомнительную информационную ценность - даже боюсь пояснять, как нам всем важны мемы *чанов), частично «Ссылки на дискуссионные сайты сетевых сообществ», «11. Ссылки на открытые вики-сайты — за исключением тех, которые располагают длительной историей стабильности и значительным числом участников. Вики-сайты, отвечающие этим критериям, также могут быть помещены в Meta:Interwiki map.»`a5b 23:17, 15 сентября 2010 (UTC)

Итог

Отклонено per a5b. Конкретно в тамошней статье Лохотрон никакой более-менее подтверждённой информации не вижу, в достоверности тоже сомнения. Дополнительная информация — это прежде всего полезная информация, а не лулзы, иногда сомнительной ценности. Track13 ^о_0 00:11, 16 сентября 2010 (UTC)

wikireality.ru

Появилась статья о Викиреальности, а ссылка заблокирована. Нужна разблокировка, т.к. нет причин закрывать линк на сайт. dima 05:34, 15 сентября 2010 (UTC)

А что, этот сайт уже проходит по значимости согласно ВП:ВЕБ? netlore.ru считать за авторитетный источник можно лишь с огрооооомной натяжкой. --lite 06:02, 15 сентября 2010 (UTC)

ЖЖ и Викизнание подойдут? Получается сайт-то ещё молодой, популярности высокой не набрал, но в определённых кругах достаточно известен и интересен. dima 06:22, 15 сентября 2010 (UTC)

Конечно ни ЖЖ, ни викизнание не подойдут в качестве АИ — см. соответствующее правило ВП:АИ. И, кстати, странно что attack-community не в спам-листе. Vlsergey 07:02, 15 сентября 2010 (UTC)

Я так полагаю не пойдут, один — блог, второй — викисайт. Track13 ^о_0 07:05, 15 сентября 2010 (UTC)

Итог

Главную вынес, статью сейчас на КУ отправлю Track13 ^о_0 07:05, 15 сентября 2010 (UTC)

Иш ты, глобально заблокирован. Пройдёт через КУ — добавлю исключение. Track13 ^о_0 07:09, 15 сентября 2010 (UTC)

narod.ru/disk

Почему заблокирован narod.ru/disk? — Эта реплика добавлена участником Vladimir-sergin (о • в)

• Заблокированы все найденные файлообменники из-за большого количества нарушений авторских прав на них. Приведите ссылку без http, если это необходимо — будет создано исключение Track13 ^о_0 05:07, 15 сентября 2010 (UTC)

А какое отношение нарушения авторских прав имеют к спаму? — Эта реплика добавлена участником Vladimir-sergin (о • в)

Никакого. MediaWiki:Spam-blacklist просто нужно переименовать, он служит для предотвращения простановки нежелательных ссылок. Подписывайтесь, пожалуйста, с помощью 4 тильд Track13 ^о_0 05:10, 17 сентября 2010 (UTC)

Итог

номинатор потерял интерес к теме. Track13 ^о_0 19:07, 30 сентября 2010 (UTC)

daoshop.ru

special:linksearch/*.daoshop.ru. Добавляется в статью Флип-флап анонимами:

• 93.81.230.117 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
• 93.81.106.170 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
• 89.179.209.125 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Vlsergey 16:40, 14 сентября 2010 (UTC)

Итог

сделано. Сергей, в очевидных случаях добавляйте сами =) Track13 ^о_0 21:31, 14 сентября 2010 (UTC)

• В очевидных — добавляю. Но всё-таки а вдруг лучше тут статью защитить… на год другой :) Vlsergey 23:07, 14 сентября 2010 (UTC)

malagacf.ru

добрый день,

прошу удалить сайт [malagacf.ru malagacf.ru] из черного списка.

сайт посвящен испанскому футбольному клубу Малага и содержит экслюзивные в рунете материалы о команде, игроках, новостях и т.п.

пример: [www.malagacf.ru/2010/09/14/малага-расторгла-контракт-с-бенашуром/ эксклюзивной новости] из которой стоит внести информацию в профиль Бен Ашур, Селим

еще пример: [www.malagacf.ru/2010/09/04/крис-стадсгард-стал-игроком-малаги/ эксклюзивная новость] о том, что Крис Стадсгард стал игроком Малаги. В вашем профиле команды, такого игрока еще нет. Доказательство правдивости новости.

и таких примеров масса. — Эта реплика добавлена участником Dmitry Zolin (о • в)

• Против исключения. Сайт является фан-клубом, «эксклюзивная новость» является переводом официальной новости с опозданием на 5 дней. Vlsergey 15:57, 14 сентября 2010 (UTC)
  • Я писал об эксклюзивных в рунете материалах, само собой это данные с официального сайта клуба. Опоздание в 5 дней тут не причем и это не отменяет что для русскоязычных пользователей эта информация может быть получена только с этого сайта. Еще вопрос, а фраза "Сайт является фан-клубом" - означает что он должен быть занесен в черный список? или что на нем не может быть полезной для сообщества информации? Dmitry Zolin 16:08, 14 сентября 2010 (UTC)

    Оч эксклюзивная. раз и два. А сайт в чёрный занесли из-за массового спама в разных статьях?--amarhgil 16:12, 14 сентября 2010 (UTC)

    • спорить не буду, но детали новости на сайте malagacf.ru и то что вы привели в пример, разняться. где там приведена скажем статистика игрока по играм, минутам, желтым карточкам? сайт попал в черный список за то, что как и у многих фан клубов была сделана ссылка со страницы фк Малаги только вот почему-то другие фан клубы как стояли так и стоят, а malagacf.ru заблокировали. Пример - Зенит, раздел Ссылки. Продолжать приводить примеры? или Вы удалите все ссылки на фан сайты? --Dmitry Zolin 16:33, 14 сентября 2010 (UTC)

    • И что? после моего ответа с примерами фан сайтов других команд ответа администраторов не будет? никто не может вязть на себя смелость и сказать что мы заблокируем все ссылки на фан сайты, как лихо сделали с malagacf.ru? --Dmitry Zolin 20:50, 14 сентября 2010 (UTC)
      • Со всеми другими фан-сайтами с аналогичным уровнем «эксклюзивности» материалов и количеством расстановки ссылок анонимами будет тоже самое, гарантирую. До тех, что уже в статьях — как руки дойдут. Vlsergey 23:08, 14 сентября 2010 (UTC)

Итог

В разблокировке отказано. Выдавать пятидневной свежести перевод (прямой перевод, кстати - это нарушение авторских прав автора исходного текста) за "эксклюзив" - это даже не смешно. --lite 16:25, 14 сентября 2010 (UTC)

• все таки я прошу продолжить обсуждение в связи с моими аргументами
  • прежде чем бросаться такими фразами: "Выдавать пятидневной свежести перевод за "эксклюзив"" я рекомендую Вам посмотреть сайты и сопоставить даты новостей. То что одна новость была опубликована датой на 5 дней позже оригинала - это было нужно сайту. Остальные новости идут либо день в день, либо на следующий день после их выхода. И вообще какое значение имеет опаздание в 5 дней? Есть материал, которого нет в таком объеме и качестве в рунете. Значит он имеет место быть. --Dmitry Zolin 16:39, 14 сентября 2010 (UTC)
• Вот вам более подробная аргументация. Согласно правилам, в Википедии допускается ограниченная простановка ссылок на сайты, содержащие дополнительную оригинальную энциклопедическую информацию по теме статьи (которая пока еще отсутствует в самой статье). ВП:ЧНЯВ говорит нам, что Википедия не газета и не новостная лента, поэтому ссылки на сайты - сборники новостей в Википедии не нужны, и удаляются. --lite 06:10, 15 сентября 2010 (UTC)
  • И еще, прочитайте, пожалуйста, вот этот материал: Участник:Lite/Почему удаляют мои ссылки. Увы, я пока вижу, что вы не вносите полезный вклад в написание статей, а только пытаетесь всячески оправдать ссылку на свой сайт. Это неконструктивная позиция. --lite 06:12, 15 сентября 2010 (UTC)

flic.kr

Прошу убрать из спам листа flic.kr -- это официальный "укорачиватель ссылок" от flickr.com — Dnikitin 10:54, 14 сентября 2010 (UTC)

Share this->Grab the link->Show short URL — Dnikitin 10:56, 14 сентября 2010 (UTC)

А зачем их укорачивать в рамках Википедии? Не лучше ли дать полную ссылку? Тогда даже если фотография исчезнет, из URL можно будет вытащить хотя бы имя автора. Vlsergey 11:05, 14 сентября 2010 (UTC)

Как вы вытащите имя автора http://www.flickr.com/photos/22601320@N00/3664992181 ? Длинная неинформативная ссылка. Почему бы ни заменить на короткую неинформативную? — Dnikitin 11:46, 14 сентября 2010 (UTC)

Даже если фотография исчезнет, то имя автора можно будет вытащить и из укороченной версии. "Укорачиватель" то никуда не исчезнет. — Dnikitin 11:48, 14 сентября 2010 (UTC)

В общем, не вижу смысла пощать в спам лист. А если нет смысла, то зачем его туда поместили? — Dnikitin 11:49, 14 сентября 2010 (UTC)

Очевидно, http://www.flickr.com/photos/22601320@N00/ будет являться ссылкой на фотострим автора, а http://www.flickr.com/people/22601320@N00/ - ссылкой на профиль. Даже если автор «скроет» или удалит все свои фотографии, останутся контакты. Vlsergey 12:37, 14 сентября 2010 (UTC)

Итог

Все подобные сайты блокируются на мете, там конкретно этот вряд ли согласятся вынести из спам-листа, см. meta:Spam_blacklist/recurring_requests#tinyurl.com_and_other_url_compressing/redirecting_sites. Вносить в список исключений у нас тоже не вижу смысла --Track13 ^о_0 11:50, 14 сентября 2010 (UTC)

top-series.ru

• special:linksearch/*.top-series.ru.

Добавляется анонимами (например, 93.84.137.72 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois), 93.84.215.103 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois), 93.84.210.28 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)) в статьи о сериалах. Авторитетным источником не является. Vlsergey 16:25, 13 сентября 2010 (UTC)

Итог

added Track13 ^о_0 16:51, 13 сентября 2010 (UTC)

kappy.ru

Вообще говоря, тема достаточно узкая и, может быть, резона захламлять этим спам-лист нет, но все же рискну поинтересоваться мнением администраторов, насколько приемлема ссылка на сайт special:LinkSearch/*.kappy.ru в статье Капа (спорт), упорно добавляемая с ряда IP - 91.77.49.167 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois), 83.237.241.120 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois), 91.77.17.48 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois). Сайт - прежде всего, реклама изготовителя этих изделий, роль его как источника информации вторична. - OneLittleMouse 02:28, 13 сентября 2010 (UTC)

Итог

Коммерческий сайт; внесено в спам-лист --lite 10:37, 13 сентября 2010 (UTC)

biometod.ru

special:linksearch/*.biometod.ru

В статье Биорезонанс (о псевдонаучном направлении исследований). Третий день подряд сначала аноним 213.170.82.75 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois), а потом (судя по всему он же) зарегистрировавшийся Nios r (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) добавляет ссылку на данный сайт. Всё бы ничего, если бы заглавная страница данного сайта не утверждала, что мед. центр использует данный метод и приглашает всех желающих опробовать его (причём диагностирует весь организм сразу). Пользователю Nios r я писал вчера, но он удалил моё сообщение и снова добавил ссылку на этот сайт. Я написал ему сегодня снова, и как раз вспомнил про существование спам-листа. --Zimi.ily 11:34, 9 сентября 2010 (UTC)

Итог

Ссылка на коммерческий медцентр. Прямо противоречит правилам (ВП:ВС), внесено в спам-лист --lite 11:55, 9 сентября 2010 (UTC)

Можно посмотреть лог правок моего обсуждения - следующие правила НЕ БЫЛИ выполнены (приведены выше): Добавление сайта в чёрный список Сперва предупредите участника-спамера специальным шаблоном {.. {Спам}...}. Это сообщение описание НЕ БЫЛО добавлено.

Как можно плевать на свои же правила и НЕ предупреждать участника по все правилам, с линком на описание, что может последовать за этим. А админы покрывают незнание правил модераторов.

Как это знакомо в России - милицейские начальники плюют на правила, когда дело касается своих подчиненных. ЗАКОН должен быть един для всех. Я не мог знать о следующих правила в википедии, а дополнял статью описание метода, которое НЕ приведено вообще в статье. Соответственно НА ОСНОВАНИИ КАКИХ правил этот сайт внесен в список? Правил, которые сами же и не соблюдаете??? Если бы я получил такое предупреждение с описание я бы не вставлял ссылку, а постарался четко дополнить статью (предвартельно соглосовав информацию в обсуждении этой статьи). Считаю данное внесение не правомерный и противоречащим правилам википедии. Nios r 12:41, 9 сентября 2010 (UTC)

Во-первых это не правило, а рекомендация. Во-вторых, предупреждение на Вашей странице участника было оставлено, и у Вас была возможность вступить в диалог, которую Вы видимо проигнорировали. Наконец, если сайт признан несответствующим ВП:Внешние ссылки, то он закономерно добавлен в чёрный список, независимо от того, сколько было предупреждений. — AlexSm 14:29, 9 сентября 2010 (UTC)

rbardalzo.narod.ru

Служебная:LinkSearch/*.rbardalzo.narod.ru. Добавляются с разных айпи, но предположительно одним участником. По результатам обсуждений раз, два и других, рекомендации на ВП:РДБ.

С учетом неавторитетности источника, ссылки на него допустимы только в статье о его создателе - Карасёв, Иван Владимирович. Garden Radish 12:21, 8 сентября 2010 (UTC)

Итог

Сайт добавлен с чёрный список, заглавная страница [3] - в белый. Vlsergey 12:32, 8 сентября 2010 (UTC)

kusudama.me

Сайт kusudama.me несправедливо занесен в спам-лист!

Добрый день!

Сайт kusudama.me был добавлен в черный список из за того, что его посчитали спамом в темах "Кусудама" и "Модульное оригами".

Хотя сайт исключительно об кусудамах и модульном оригами, также он авторский (все модели придуманы Лукашевой Екатерины), он тажке не коммерческий, и при этом на нем есть куча инструкции и видео материала (собственно как собирать)дополняющего материал из википедии по этой тематики.

При этом другие сайты, на которых даже есть реклама там располагаются.

Пожалуйста помогите восторжествовать правде..

91.77.241.89 19:37, 7 сентября 2010 (UTC)

Сайт kusudama.me помещен в спам-лист не за то, что он коммерческий, или неавторский, а за настойчивый спам. Наличие или отсутствие рекламы на сайте - далеко не основной аргумент, а скорее второстепенный. Важно другое: в статьи Википедии ссылки помещаются очень ограниченно, и только в том случае, если они дают дополнительную оригинальную энциклопедическую информацию по предмету статьи. Я лично такого на вашем сайте не вижу. --lite 12:40, 8 сентября 2010 (UTC)

1) Оригинальнее информации не бывает чем на этом сайте (Т.к. Модели придумываются и изобретаются Лукашевой Екатериной (собственно ее сайт))

2) Энциклопедическую информацию также имеет (Т.к. там рассказывается про кусудамы, есть множество моделей, и есть инструкции как собирать,

например вот здесь kusudama.me/#/Helica/Helica/heli2 нажмите на кнопочки в описании либо diagram либо video.

3) Можно же спросить, других людей, которые увлекаются кусудамами и спросить их, видят ли они на сайте энциклопедическую ценность..

Инструкция по сборке - это НЕ ЭНЦИКЛОПЕДИЧЕСКАЯ информация (читайте ВП:ЧНЯВ). Если есть среди участников Википедии (редакторов статьи) люди, которые увлекаются кусудамами - зовите их сюда. Мнение ваших коллег по сайту, не пишущих статьи, в общем, предсказуемо и вряд ли валидно. А где на сайте рассказ о предмете статьи, сведения, существенно выходящие за рамки того, что уже есть в статье - можно ссылку? --lite 13:22, 8 сентября 2010 (UTC)

Я не совсем понял, почему это не энциклопедичская информация? Устройство двигателя же энциклопедическая информация (Устройство кусудам, тоже по аналогии)

Я поищу среди редакторов...(завтра или послезавтра кого нибудь найду)

Есть kusudama.me/#tutorial - но я лично не понимаю, если все, что ценно не есть энциклопедическое знание, тогда вы мало найдете, точнее нигде не найдете.

А можете объяснить, сейчас вот ссылки по темама "кусудама" и "модульное оригами"

1) http://kusudamas.virtbox.ru/ 2) http://www.cs.utk.edu/~plank/plank/origami/origami.html 3) http://hektor.umcs.lublin.pl/~mikosmul/origami/fractals.html

На них даже меньше информации и никаких нету рассказов,

А это http://jorigami.narod.ru/Ori_CD_DVD/SovaFilm/DVD_Modular_origami_SovaFilm.htm вообще ниочем!! тут просят деньги за то что мы предоставляем бесплатно!!

Спасибо что быстро отвечаете. 91.77.241.89 13:42, 8 сентября 2010 (UTC)

Устройство двигателя - энциклопедическая информация, а руководство по его сборке - нет. Разница понятна? Ссылки посмотрю. --lite 14:37, 8 сентября 2010 (UTC)

Ссылки вычищены. --lite 14:44, 8 сентября 2010 (UTC)

Вот странный вы человек, вы удалили все ссылки где нету книжек.. А вы знаете что в оригамных книжках? Отвечу вам инструкции о том как собирать...(Если книжка хорошая)

91.77.241.89 16:18, 8 сентября 2010 (UTC)

Итог

В разблокировке отказано. Основанные на правилах аргументы не предоставлены, заявитель ушел от конструктива --lite 09:31, 12 сентября 2010 (UTC)

vobzor.com

special:linksearch/*.vobzor.com. Участник добавляющий ссылки: Vishnemalinovsk (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры). Меж тем сайт малоценный, вся информация вторична, добавляется туда пользователями. Зимин Василий 12:42, 5 сентября 2010 (UTC)

Не итог

• В спам-лист добавил. Вычищать, похоже, ручками. Vlsergey 15:33, 5 сентября 2010 (UTC)
  • Постепенно почищу. Зимин Василий 09:29, 6 сентября 2010 (UTC)
  • Сайт не совсем малоценный, на нем есть обложки DVD изданий. Как раз добавлял в лицензию и наткнулся на фильтр. --Dmitry Rozhkov 21:02, 6 сентября 2010 (UTC)
    • Специально проверил несколько обложек, где в описании был этот сайт — они были доступны и с других сайтов. Vlsergey 08:31, 7 сентября 2010 (UTC)
      • Хорошо, переформулирую. Данный сайт специализируется на обзорах DVD и BD изданий фильмов СССР и постсоветского пространства. На нём, в частности, расположена самая крупная коллекция обложек для таких изданий в Сети. Также там много постеров к этим фильмам (хотя по постерам есть специализированные ресурсы). Но в части обложек этот сайт не имеет аналогов. Прошу исключить из спам-листа. --Dmitry Rozhkov 16:22, 8 сентября 2010 (UTC)
        • Оставляю другим администраторам на усмотрение. Vlsergey 16:28, 8 сентября 2010 (UTC)

Итог

Удалил из спам-листа согласно приведенной аргументации. Раз сайт добавляется одним участником, администраторам не составит труда, в случае нарушений, применить меры непосредственно к нему. --lite 09:35, 12 сентября 2010 (UTC)

• Спасибо --Dmitry Rozhkov 17:36, 14 сентября 2010 (UTC)

kinoport.net

special:linksearch/*.kinoport.net. Сайт малоценный, вся информация вторична, заполнен рекламой. Зимин Василий 12:42, 5 сентября 2010 (UTC)

Итог

• В спам-лист добавил, пока не вычищал. Vlsergey 15:38, 5 сентября 2010 (UTC)

3rim.ru

special:LinkSearch/3rim.ru/ В статью "Зоя Космодемьянская" в раздел "Документальное кино" хорошо бы добавить ссылку www.3rim.ru/projects/2005/zoya-kosmodemyanskaya . Фильм наглядно раскрывает тему. -- Валерий Леонов 15:40, 1 сентября 2010 (UTC)

Итог

Внес в список исключений прямую ссылку на файл: www.3rim.ru/getfile/9e465279547c5295038dd1596faff4b7 --lite 08:02, 3 сентября 2010 (UTC)