Обсуждение:Ubuntu

Ссылки

Что-то ru.ubuntuguide.org не работает. Если не только у меня, то может быть снять до поры до времени? --Amoses 08:57, 3 ноября 2005 (UTC)

К сожалению, как я понял, многоязыковую версию Ubuntu Guide вообще прикрыли :(. Осталось только анг. Ссылку поменял по англ. версию, так как полезной информации много, а знать английский на все 100 % для ее прочтения не надо. --A.I. 10:15, 3 ноября 2005 (UTC)

Я добавил ссылку на http://ubuntu.ru/guide , но это по версии Ubuntu 5.04, но для полного удовлетворения нужно скачать ещё 2 пака automatix и кодеки мультимедия для gmplayer.

Помогите найти альтернативу Punto Swicher (перевод всего слова из русских на латинские символы и наоборот) .

--Артур 09:09, 27 января 2006 (UTC)

Такого нет :( --A.I. 06:33, 28 января 2006 (UTC)

Есть :) X Neural Switcher :) Участник:Kaliy/Подпись 03:28, 20 февраля 2007 (UTC)

Добавьте в статью ссылку http://habrahabr.ru/blogs/history/106582/ (История создания Ubuntu) 87.241.192.66 04:14, 21 октября 2010 (UTC)

Goobuntu

Похоже все-таки не юмор:

http://google-blog.dirson.com/index.php

[Jan 31, 2006] As reported here some hours ago, Google is developing their own Linux distribution, based on Ubuntu, and called internally 'Goobuntu'. Chris DiBona (Open source program manager at Google) confirmed this point on this thread of Slashdot.

As we mentioned, it wasn't public wether this Operating System would be developed for inside use within Google, or to be launched. But DiBona claims that, thought it's an awesome tool, they are not to share with us and it will be used only by the Googlers.

--Phoenix 09:06, 1 февраля 2006 (UTC)

Ну там говорить, что она только для внутрених нужд компании. В общем, ИМХО, пока не стоит о ней писать. Если выйдет - я буду рад. --A.I. 12:55, 1 февраля 2006 (UTC)

Ichthux

В UbuntuWeeklyNewsletter в разделе Changes in Edgy упоминается Ichthux - дистрибутив для христьян. --A.I. 19:19, 23 октября 2006 (UTC)

Как-то слишком мелко. Да и на сайте Ichthux'а не заявляется, что они какое-то отношение к Canonical имеют кроме того, что он на Kubuntu базируется. Пока пусть будет, но надо ещё раз проверить. --putnik ^@ 05:52, 24 октября 2006 (UTC)

Ядро

Я заметил, что в описании типа ядра оно значится в карточке как монолитное, но перейдя по ссылке на статью GNU/Linux там ядро описано как модульное. Конечно можно сказать что оно монолитное с элементами модульности, но всё же хотелось бы иметь устоявшуюся точку зрения на это без таких расхождений. Omerta13 20:13, 14 марта 2007 (UTC)

Как я понимаю, у Linux ядро монолитное, пусть и есть поддержка модулей. --A.I. 21:11, 14 марта 2007 (UTC)

Я тоже склоняюсь к этому определению. Вообще, что значит "модульное"? Микроядро тоже модульное. Классический подходы для систематизации ядер: монолитное или микроядро. Но я не встречал чтобы модульное выносили отдельным пунктом. --Omerta13 04:38, 15 марта 2007 (UTC)

монолитное или микроядро — еще смешанное, как у windows nt --Sk 17:40, 16 марта 2007 (UTC)

Сейчас просмотрел французскую статью о ядрах ОС, с которой написана и русская статья, так вот там модульное ядро выступает отдельным пунктом, кроме того ядра Linux выше версии 1.2 уже систематизированы как модульные. Omerta13 04:52, 15 марта 2007 (UTC)

Текущая версия

Моё личное знакомство с Ubuntu произошло благодаря этой статье, но из-за того, что сведения об особенностях касались предыдущей версии, меня поначалу сильно это ввело в заблуждение. Поэтому я уже внёс некоторые правки в статью, чтобы написанное соответствовало текущему моменту времени, т.е. текущей версии. Если я был не прав, правя статью, объясните мне. Хотя, понимаю, что через неделю нужно вновь изменять статью, приводя к уже новой текущей версии. --Nick F0x 16:08, 14 апреля 2007 (UTC)

Может стоило сначала как следует изучить дистрибутив?Goryachev 11:01, 13 марта 2010 (UTC)

7.04

Уже в карточке программы версию подправили, а новостей-то официальных о выходе пока нет нигде. Дайте ссылку, если не прав. --Nick F0x 12:14, 19 апреля 2007 (UTC)

ubuntu.com ;) --A.I. 14:43, 19 апреля 2007 (UTC)

просто на момент моего вопроса страница оффсайта была не такой, как сейчас, проверял. --Nick F0x 15:26, 19 апреля 2007 (UTC)

«Поэтому»

«Само слово „убу́нту“ на языках зулу и коса означает „гуманность“, „человечность по отношению к другим“. Поэтому направленность на конечного пользователя и обеспечение максимальных удобств — не просто одна из задач дистрибутива, а фактически его сущность.»

Слово «поэтому» в данном случае неуместно — нет отношения логического следования. Подозреваю, что текст писал фанатик. Нужно бы исправить.

--91.144.153.34

И в начале статьи перевод указан и в "Заявленных целях". Я два раза не повторяю, два раза не повторяю 80.251.120.138 08:32, 18 августа 2010 (UTC)

RussianTeam

А какой смысл в ссылке на RussianTeam? --A.I. 03:39, 20 августа 2007 (UTC)

LoCo, --Toyota prius 2 08:02, 21 августа 2007 (UTC)

Смысл есть: Runtu... — Veles 81.176.68.152 18:42, 3 марта 2008 (UTC)

История и разработка

Браузер говорит, что домена http://no-name-yet.com/ не существует! --212.176.107.245 16:06, 17 ноября 2008 (UTC)

Он только говорит, что там нет сайта. Сам адрес зарегистрирован. --A.I. 18:18, 17 ноября 2008 (UTC)

Grumpy Groundhog

"Есть планы"... Похоже, планы были в 2005 году, но дальше обсуждения дело так и не пошло. По-моему, надо убрать этот абзац. --83.237.126.75 22:52, 6 декабря 2008 (UTC)

Убунту и ковер

ну это просто нельзя было оставить без внимания xD 89.169.97.4 00:27, 19 февраля 2009 (UTC)

Иллюстрации (в данном случае скриншоты)

То, что я вижу просто ужасно — главный скриншот не даёт абсолютно никакого представления о внешнем виде системы - нет ни открытого файлового мененджера ни системных уведомлений, ни стандартной программы, допустим, настройки. 95% скриншота это обоина, это самое главное достижение убунту? Также в статью следует добавить скриншот кубунту и обновить скриншот Ubuntu 6.06 LTS на убунту 9.04. Зачем неактуальные скриншоты? Есть в иностранных вики отличные материалы. Что мешает их использовать? 1qiq 14:58, 26 марта 2009 (UTC)

Правьте смело. Я её переводил и дописывал во времена 6.06, с тех пор она не так сильно изменилась. Если возьмётесь обновить, будет хорошо. — putnik 16:36, 26 марта 2009 (UTC)

К сожалению я не располагаю скригшотами убунту. Пользуюсь исключительно кубунту. Значит скоро будут правки :) 1qiq

http://ubuntu.ru/

С апреля ubuntu.ru является оф. сайтом русской убунты. Russian Ubuntu LoCo Team придан статус официальной -- Михаил 05:57, 19 апреля 2009 (UTC)

Извините, нет (: Статус локо-тим никак не делает этот сайт официальным сайтом убунты. —LimeHat 06:36, 19 апреля 2009 (UTC)

Порядок версий

На fedora иной порядок нумераций - там снизу вверх: от старых к новым.

12

11

10

...

2

1

Здесь сверху вниз.

4.10

5.04

...

9.04

У буржуев старые вверху и в Федора. Делайте все как у буржуев. -- A man without a country 18:18, 27 сентября 2009 (UTC)

Вот хотел бы унифицировать. Давайте посевещаемся Ruslanpisarev 13:42, 25 августа 2009 (UTC)

Поддержка 10.10 заканчивается раньше 10.4?? 109.195.147.136 14:02, 10 октября 2010 (UTC)

Да, читайте статью внимательно. Версия 10.04 - LTS, Long Time Support, долгосрочной поддержки. MaxBioHazard 14:06, 10 октября 2010 (UTC)

Lubuntu

Новый дериватив появился. -- A man without a country 18:17, 27 сентября 2009 (UTC)

Почему fawn перевели как олень, а не олененок?

http://lingvo.yandex.ru/en?text=deer&lang=en&search_type=lingvo&st_translate=on

A young deer is a fawn. — Детеныш оленя называется олененком. 91.78.159.233 11:11, 17 мая 2010 (UTC)Петр Н.

Сделано Странно, что не исправили за столько времени. Особенно отсюда становится понятно название. --black gold 07:11, 18 августа 2010 (UTC)

Почему fork не доперевели?

Второе предложение статьи "Является форком от ...": думаю, стоит написать "Является ответвлением от ..." — Эта реплика добавлена участником Kishmakov (о • в) 17:42, 4 сентября 2010 (UTC)

Здесь слово "форк" применено в качестве термина, более конкретного, чем слово "ответвление". По-моему стоит оставить так. --Dr.Stein 18:46, 5 сентября 2010 (UTC)

Чем он более конкретен, чем «ответвление»? Это мы уже выдумываем, американцы читают «fork» точно так же, как мы « ответвление». Думаю тут надо переводить — не все обязаны знать компьютерный жаргон — «ответвление» поймёт и тот, кто не слышал термин «fork». --A.I. 19:09, 5 сентября 2010 (UTC)

Первый абзац статьи вообще должен быть понятен читателю с любой подготовкой. --A.I. 19:10, 5 сентября 2010 (UTC)

Ubunchu! и Full Circle

Я думаю, сто́ит упомянуть в статье мангу «Ubunchu!» и журнал «Full Cirlce», полностью посвящённые Ubuntu. --Денис Кривошеев 21:41, 15 сентября 2010 (UTC)

Согласен. --A.I. 22:53, 15 сентября 2010 (UTC)

В каком разделе статьи это лучше всего сделать? --Денис Кривошеев 16:25, 16 сентября 2010 (UTC)

Добавил в Шаблон:Ubuntu, но в статье тоже надо бы хоть пару слов сказать. --Денис Кривошеев 17:27, 17 сентября 2010 (UTC)

Возможно, что-то вроде "культура ubuntu". --Viglim 01:54, 11 октября 2010 (UTC)