Обсуждение участника:LostmemberQfy

Архивы обсуждений /Архив 01

Архивы обсуждений /Архив 02

Архивы обсуждений /Архив 03

{| class="wikitable"

Статьи, сделанные с нуля (кроме Укока, который был ниже нуля)

• Четвертичная гляциогидрология

• Дилювиально-аккумулятивные террасы (валы)

• Рудой, Алексей Николаевич

• Гросвальд, Михаил Григорьевич

• Спиллвей

• Скэбленд

• Тронов, Михаил Владимирович

• Земцов, Алексей Анисимович

• Сёрдж

• Дилювий

• Ледоход

• Укок

• Цирк (ледниковый)

• Дилювиальные бермы

• Дропстоун

• Рафтинг (геология)

• Гигантская рябь течения

• Профиль (топография)

• Маринизм (антигляциализм)

• Эрратические валуны

• Ледогранник

• Нивально-гляциальная зона

• Палеогляциология

• Гляциоизостазия

• en:Diluvium

• Дегляциация

• Дислокация тектоническая

• Диапир

• Соляная тектоника

• Ледоём

• Депрессия снеговой линии

• Окатанность

• en:Ledoyom (Ice body)

• en:Giant current ripples

• en:Roundness (geology)

• Гляциодислокация

• Мёртвый лёд

• Гляциодиапир — к гляциодислокациям, выделил для удобного поиска.

• Гляциотектоника

• Гляциогалокинез — переадресовал в к гляциодислокациям для удобного поиска в Вики.

• Бугры пучения

• Эворзия — перенаправлено на раздел в статье Скэбленд для удобного поиска

• Сортированность (геология) — на грани начинания приступания к написанию

• Илоеды (геология) начну-ка с них, симпатичные ребята. Статья не идет. Убрал пока в песочницу. Не о том пишу.
• Шлих

• Шлиховой анализ — перенаправил на статью Шлих для удобного поиска.

• Туннельные долины — начал сейчас

Статьи, дописываемые, поправляемые, добавляемые, исправляемые — из тех, что запомнил

Курайская степь — эти статьи надо бы полностью переписать, чего их там дописывать. И Чуйскую тоже.

Телецкое озеро Алтайский заповедник Горный Алтай Ая, или как там было….Еще что-то… Кош-Агачский район Валун — переделал, а надо вообще — отделять словники от научных статей. И писать статьи «Камень», «Булыжник»….Валун — термин.

Изображения:Категория:Изображения:Дилювий,:Изображения:Алексей Рудой:Изображения:Гигантская рябь течения

Ледниковое озеро — переписал по сути, уточнил терминологию. Вообще же, эту статью нужно убрать. Такого термина в российской гляциологии нет. Это некое общее, «народное» название". Картинки нормальные надо поставить будет.

В википедию пишут статьи не только о научных терминах, а понятие, чтоб оно было не таким уж народным... может просто переименовать в Озёра ледникового происхождения, если так будет правильнее? А редирект останется и народ статью найдёт :) --аимаина хикари 06:47, 21 октября 2010 (UTC)

• Привет! Спасибо за поддержку. Я бы не нашел. А найдя подобное, убрал бы ВП подальше и стал бы работать с другими источниками. Зачем нам выкручиваться, есть же нормальные и правильные названия. Если я вернусь, напишу ряд статей о приледниковых озерах разного происхождения. Народ и найдёт. Ледниково-подпрудные, немного усеченные, уже есть.--Heljqfy 06:56, 21 октября 2010 (UTC)

Об уходе

Согласен с написанным Вами на ЛС. Очень сожалею, что местная «общественность» так отреагировала на Ваше появление. Грустно конечно. Надеюсь Вы не покинете проект совсем. С уважением, Huller 10:38, 20 октября 2010 (UTC)

Прошу вас не покидать проект! Наверное, у каждого участника были такие "войны" на странице обсуждения. Очень жалко, что вы бросаете википедию, и я тоже выражаю надежду на то, что вы не насовсем покинете проект. — HarDNox^ぎ¿ 10:48, 20 октября 2010 (UTC)

Убедительная просьба

Алексей Николаевич, вот это уже не лезет ни в какие ворота. Не могли бы Вы зачеркнуть Вашу реплику, как это сделал Ваш оппонент, убедившись в своей ошибке?. Спасибо за понимание, очень не хотелось бы пребегать к блокировкам... Дядя Фред 20:33, 20 октября 2010 (UTC)

• Впрочем, блокируйте. Он-то "убедился в своей ошибке", а я -то не "убедился". Не буду ничего зачёркивать, я бы больше сказал, попадись они мне лично. Блокируйте, всё равно - ушёл. Вам, Дядя Фред, спасибо. --Heljqfy 20:42, 20 октября 2010 (UTC)

Алексей Николаевич, по приватным каналам вы можете ругаться сколько угодно и как угодно, пока собеседнику это не надоест... А Википедия — это всё же публичное место, ведите уж себя прилично, пожалуйста. Вашу реплику я сам уберу, раз Вы этого не умеете. Дядя Фред 20:53, 20 октября 2010 (UTC)

• И зря, я веду себя более чем прилично в данной ситуации вообще. Блокируйте, я не чувствую себя неправым. Да и нет меня.--Heljqfy 20:59, 20 октября 2010 (UTC)

Ну, как Вы своё поведение оцениваете — это, безусловно, Ваше дело. Но вот правила Википедии с Вами не согласны:

Ни при каких обстоятельствах не прибегайте к нападкам личностного характера в отношении других участников Википедии. Обсуждайте не авторов, а содержание статей, старайтесь возражать по существу. Личные оскорбления и угрозы никоим образом не помогут вам отстоять свою точку зрения — они лишь наносят урон сообществу Википедии и мешают другим участникам работать над созданием высококачественной энциклопедии.

Мы ведь все собрались здесь для того, чтобы энциклопедию писать, а не выяснять, кто из нас самый плохой :-) Разногласия в процессе работы неизбежны, Вы это не хуже меня знаете, но можно ведь просто найти посредника, который поможет вам общий язык найти. Многие участники охотно за это дело берутся, так что не стоит совсем уж до взаимных оскорблений доходить, если всегда можно мирно разобраться. Дядя Фред 21:21, 20 октября 2010 (UTC)

• • • Согласен. Не спорю. Найдутся посредники, которые уберут от меня дураков? Один уехал, и всё, - компания на месте. Я никогда в жизни не принимал участие в подобных бредовых спорах и перепалках, причем с людьми, которые в жизни мне бы и не встретились по понятным причинам. Их наглость - это наглость безнаказанности, прикрываемая синими правилами, а также "их думами". Синие правила тоже люди пишут. Я писал статьи. Ни к кому не приставал, никого не трогал. Появились халявщики с правами. Наглые, агрессивные, вон на моей главной странице жизненное кредо одного из них выставлено. И ведь они действительно так считают. А я считаю не так. Значит мне с ВП не пути. Почему - я написал на первой странице. С лозунгом "Даёшь 15 статей в месяц" метрополитен строили. С дураками разобраться невозможно. Они - дураки. С инициативой, как писал умный Даниил Гранин, имея ввиду, что это ещё хуже.--Heljqfy 21:35, 20 октября 2010 (UTC)

Знаете, Алексей Николаевич, люди вообще такие существа, что способны оправдать почти любое мнение о них, и если их считать дураками, так они таки и будут вести себя, как дураки :-) А права у Вас точно такие же, как и у всех остальных — не меньше и не больше. Так что я бы Вам посоветовал, когда к Вам в следующий раз «дураки пристанут» — просто обратитесь к кому-нибудь, кто силён в ведении википедийных дискуссий. Да вот ко мне хотя бы, раз уж Ваша сильная сторона — статьи писать, а не дискуссии вести :-) Дядя Фред 21:48, 20 октября 2010 (UTC)

• Ох, и ошибаетесь, мой друг! В ведении дискуссий я исключительно силён! Просто я слегка бываю ...эээ... брутален. А за предложение сердечное спасибо! --Heljqfy 00:23, 21 октября 2010 (UTC)

  • Эх, мне тоже грустно за Википедию. Когда я копнулся в нее глубже, я тоже понял "истинную демократию" русской Википедии. В русской Википедии каждый себя пытается чем-то выделить из толпы (начиная от простых анонимов и заканчивая администраторами и выше). Жаль, но русская Википедия со своей структурой никогда не станет, как английская. --92.46.0.181 08:27, 21 октября 2010 (UTC)
    • Кстати, хочу сказать, что Вы молодцы за то, что покинули вовремя проект. Ведь на статьи, на которые вы тратите много времени, переходят в авторство большого дядьки Джимбо, а затем он на ваших статьях крутит еще и деньги. Это великий легальный аферист мира XXI века. --92.46.0.181 08:31, 21 октября 2010 (UTC)