Википедия:Форум/Иноязычный

Marianna

Уважаемые участники, прошу вашей помощи или совета по поводу статьи [1] в английской вики. Там в частности указывается что форма "Марианна" - русское имя. Однако это не так и доказать это участникам английского раздела не удается, несмотря на предоставленные АИ (это при том, что в пользу "русской Марианны" нет ни одного АИ). Что делать? --RussianSpy 12:39, 2 ноября 2010 (UTC)

• А имя "Марьяна" разве не русское?--Dmartyn80 17:04, 4 ноября 2010 (UTC)
  • А разве русское? Есть, конечно, русские Марьяны, ну так встречаются и русские с именами Марио, Роса и даже люди с неожиданными двойными именами (он русский по паспорту, по рождению и по родному языку, хоть и чернокожий).

Tags in comments of revert edits (flagged revisions study)

Hello. Since we received no feedback from the Russian community in this regard yet, I'm asking here again following suggestions from other wikipedians. I admit that the "International" section of the forum is quite welcoming for non-Russian speakers :-).

As you may remember, in Wikimania 2010 we presented the latest results from the flagged revisions study we are conducting on the German Wikipedia. A key issue is to compare the evolution over time of revert actions, and compare it to other Wikipedias with flagged revisions enabled (like Russian and Polish). A reliable approach to identify reverts is matching special words or patterns introduced in the summary field of those edits. I guess in Russian many sysops may also use some JavaScript tools to automate reverts, like in English or Spanish (not sure about this, though, and I'd love to learn more details). Please, note that we cannot use MD5 hashes, since they don't help us distinguish between standard reverts and vandalism reverts (an important aspect of this report). That's why we use comments.

So, in short: we need the help of Russian sysops or contributors to identify common tags, words or patterns that we should search in the summary field of edits in the Russian Wikipedia to identify revert actions (ideally, matching plain reverts and vandalism reverts separately).

We have accumulated some delay so far, since the scope and level of detail of the report is going far beyond the initial plan. Thus, I kindly ask you for some help with this issue. I think the conclusions will be really useful for all Wikipedias with flagged revisions activated, not only German.

You can leave your comments on my user discussion page in this Wikipedia. Thanks in advance. --GlimmerPhoenix 12:16, 25 сентября 2010 (UTC)

Со страницы ВП:СО

На СО оставлено сообщение:

Aile kurumu, kadın ve erkeğin meşru kurallar çerçevesinde, yani nikâh akdiyle bir araya gelmeleriyle oluşur. Resulullah (a.s.) Efendimiz de; “Evlenin çoğalın, kıyamet günü ümmetimin çokluğuyla iftihar edeceğim.” (Nesai, Nikah 11; İbn Mâce, Nikah 8) buyurarak ümmetini evlenmeye, aile kurmaya teşvik ediyor. Pojaluysta sledite za tem cto vi perevodite etot hadis prochitayte pojaluysta Assalyam Alleykum

Автор сообщения: Ogrenci 188.16.249.133 22:11, 15 мая 2010 (UTC)

Не могу понять, как это связано с указанной статьёй Накшбанди. Помогите, пожалуйста, разобраться, кто знает турецкий. --Дарёна 12:08, 16 мая 2010 (UTC)

Ответил на ВП:СО. -- Prokurator11 15:58, 21 мая 2010 (UTC)

Ewige Kal./ Tupjakow-Kalender

"Unser Vater macht Kalender..." Wenn dies meine Kinder von mir gesagt haben, hätte es gestimmt. Ich suche Kontakt zu Menschen, die sich gerne mit dem Thema Kalender beschäftigen oder auch Fachleute auf diesem Gebiet sind. Neuerdings bin ich auf die Tabelle von Tupjakow gestoßen, die m.Ea. erst ab dem Jahr 1583 stimmig sein kann. Als Diskussionsgrundlage habe ich diesen "Kalender" um die Spalte der Wochentage des 1.Jan. ergänzt. So ersieht man schnell,dass zum Beispiel die julian. Schaltjahre (Kalender) für die Jahre 1300, 1400 und 1500 falsch eingeordnet worden sind. In der Tabelle von Tupjakow sind diesen Jahren Kalender für Gemeinjahre zu geordnet. http://de.wikipedia.org/wiki/Kalender_von_Tupjakow Ich bitte um Wortmeldungen. Danke; viele Grüße LenderKarl 18:07, 7 марта 2010 (UTC)

Wenn Du hier einen Artikel schreiben lassen möchtest, dann trage dies ein in Artikelwünsche bzw. Übersetzungen. Außerdem würde ich Dir raten, Dich an den Administrator und Bürokrat Obersachse zu wenden, dessen Muttersprache Deutsch ist und der sich für Kalender interessiert (dieser Link führt zum Projekt "Kalender"). Viel Spaß! --David 20:30, 2 мая 2010 (UTC)

Why the lemon?

Cheers for your 500000 articles!
Now a question; why the lemon? Probably because of my french background, I fail to understand why you use this fruit to symbolise this achivement. Is it a russian tradition? Does it has a special meaning? Best regards--Kimdime 23:16, 25 февраля 2010 (UTC)

It's a pun. In Russian, lemon (pronounced as lee-'mon) is a slang term for million (usually of some currency), so half of a lemon would be half million. vvv^t 23:24, 25 февраля 2010 (UTC)

TXS!--Kimdime 23:39, 25 февраля 2010 (UTC)

О, я сам только это понял! Oh, i've just understood it --Uhehesh 12:44, 15 мая 2010 (UTC)

Translatewiki.net update

• Currently 99.70% of the MediaWiki messages and 98.56% of the messages of the extensions used by the Wikimedia Foundation projects have been localised. Please help us help your language by localising and proof reading at translatewiki.net. This is the recent localisation activity for your language. Thanks, GerardM 15:34, 18 января 2010 (UTC)

Магнум Кримен

На русский Википедии я ищу статьи, связанные с Хорватией. Сейчас bit проблемных s Магнум Кримен который написан с плохой русский и о которых было войнa на английской Википедии.

Может кто-нибудь, пожалуйста, удалите Магнум Кримен потому что плохий русский или принять консенсусом pisan Магнум Кримен s английской Википедии, а затем перевести на русский?--Rjecina2 07:35, 17 ноября 2009 (UTC)

Don’t use autotranslators, write in English… rubin16 07:58, 17 ноября 2009 (UTC)

• Rjecina2 suggests to delete current version of Магнум Кримен because bad Russian and then translate it from en-wiki. -- A^VB^talk 10:08, 17 ноября 2009 (UTC)

Thanks AVB.

My proposition is to delete Магнум Кримен because of bad Russian and because it is writen in nationalistic, edit warring point of view. Edit warring about this has lasted on english wikipedia few months and now there is NPOV consensus so in my thinking we need to translate version from english wikipedia on russian wikipedia

If we look further away it is possible to say that article is created (like many others in future ?) by english vandal with multiple IP which action are blocked on english wikipedia by administrators and he want to start edit warring on russian wikipedia (Jasenovac i Gradiška stara, Magnum Crimen)--Rjecina2 15:27, 17 ноября 2009 (UTC)

• This article is also suspected to have been translated (practically, plagiarized) from a Spanish article, there are some strange things we found in the web, please take a look here for more info. In any way, its neutrality may be disputed, but I don't know much about those matters so I can't surely insert the template {{нейтральность}} into it. If you do think so, please do it. --David · ? 22:13, 17 ноября 2009 (UTC)

Explanation of the problem

The best explanation of the problem around this book is a desperate attempt of some editors and administrators to remove any trace about this great book . Most possibly behind the scene is the Roman Catholic Church attempt to extend the book ban and anathema, even this way.

The way applied against review of this really great book is elaborated below:

http://knol.google.com/k/carl-hewitt-see-http-carlhewitt-info/corruption-of-wikipedia-http/pcxtp4rx7g1t/5#

Corruption of Wikipedia (http://wikicensored.info/) For the greater good of Wikipedia, Jimmy "Jimbo" Wales should resign from its board of Trustees. Wikipedia's business model is generating Web traffic (primarily from search engines) for articles of conventional wisdom and morality (that are heavily censored by a commune governed by mostly anonymous Administrators and other anonymous high officials) to motivate (financial) contributions.

In normal academic practice, the views of experts are solicited, discussed, and respected. On Wikipedia, academic experts who have tried to participate have been denigrated as "self-promoters", censored, and then banned on the grounds that their views are not in accord with Wikipedia-imposed Administrator point of view. As part of its business model, Wikipedia has engaged in libel and vilification in an attempt to intimidate academics into conforming to the censorship of its Administrators.

This article explores issues regarding the corruption of Wikipedia. It does not address other Wikipedia issues.

Also, see here for more details at http://www.israelnewsagencyMOVECAPITALLETTERSOUT.com/wikipediacorruptioncensorshipisraelnews480710.html

Wikipedia has been blocked indefinitely from use by reputable academic, research institutions, media organizations per ruling of global professional users and/or editors.

As you can see, the site http://www.israelnewsagencyMOVECAPITALLETTERSOUT.com/wikipediacorruptioncensorshipisraelnews480710.html is filtered out by some Wikipedia adminstrator, led by a naive belief that that way the truth about the Wikipedia's corruption will be less visible.

--208.103.155.75 03:04, 26 ноября 2009 (UTC)

Тарпа

Посмотрите эту статью, пожалуйста. Я ещё недавно учусь русскому языку (полтора года), и я чтобы, упражняться язык, решил переводить несколько страниц. В последнее я переводил эту статью: Тарпа. Я не знаю, хорошо-ли она, делал-ли я ошибки. Болшое спасибо! Lhgergo 14:28, 27 октября 2009 (UTC)

• Вы отлично выучили русский язык. Маленькие ошибки есть, но они ничего не значат, другие участники поправят. Желаю успехов! Erohov 16:48, 27 августа 2010 (UTC)

Please somebody delete this image

Can somebody delete this image from Russian Wikipedia: http://ru.wikipedia.org/wiki/Файл:New_serbia_slavo_serbia.png - I am user:PANONIAN and I am original author of this image on Wikimedia Commons as you can see here: http://commons.wikimedia.org/wiki/File:New_serbia_slavo_serbia.png In Wikimedia Commons I uploaded an improved and corrected version of that file since original file had several errors. However, since user:Wladimirkusnezow uploaded older version of that file into Russian Wikipedia with same name as on Wikimedia Commons, articles about Новая Сербия and Славяносербия in Russian Wikipedia now cannot use corrected file version. To solve this problem we should either delete file from Russian Wikipedia either we should upload new corrected file from Wikimedia Commons over this one in Russian Wikipedia. Can some administrator in Russian Wikipedia do that? Thank you. 212.69.1.100 20:09, 2 мая 2010 (UTC) - PANONIAN -

Done. Zero Children 20:24, 2 мая 2010 (UTC)

Вопрос к физикам

Можно ли связать интервиками статьи en:Liquid metal cooled reactor и Реактор с жидкометаллическим теплоносителем?--Андрей! 08:52, 26 августа 2010 (UTC)

Это скорее на Википедия:Форум/Интервики.--VAP+VYK 09:07, 26 августа 2010 (UTC)

Я не физик, но объединил бы. Очень много совпадений. --Obersachse 09:28, 26 августа 2010 (UTC)

Посмотрел обе статьи - похоже, это действительно про одно и тоже. Наверное, можно объединить.--VAP+VYK 15:55, 26 августа 2010 (UTC)

Можно, это действительно одно и то же. Huller 07:59, 27 августа 2010 (UTC)

Сделано --Obersachse 08:52, 27 августа 2010 (UTC)

Две статьи об одном человеке в англовики

Хотел обратиться к тем, кто хорошо владеет английским языком и активно работает в англоязычном разделе. Проставляя интервики, я столкнулся с тем, что в англовики есть две статьи об одном человеке. Причем одна из них (en:Artur Mkrtchyan) имеет правильное название, но неправильное содержание (Мкртчян был председателем парламента НКР, а не президентом), а вторая (en:Arthur Mkrtichyan) наоборот правильная по содержанию, но неправильно названа и не поддаётся переименованию, так как правильное название уже занято. Не мог бы кто-то взяться решить эту проблему и сделать одну статью с правильным названием и правильным содержанием (в нашей статье, вроде, всё верно написано и можно на неё опираться). Просто у меня самого с английским языком не так хорошо как хотелось бы, и я боюсь там каких-нибудь дров наломать. --Илья 16:00, 29 августа 2010 (UTC)

Обратился к русскоговорящему администратору англовики. Он исправит. Спасибо! --Obersachse 17:21, 29 августа 2010 (UTC)

Соединил, поправил. Если что-то упустил — пишите.—Ëzhiki (Igels Hérissonovich Ïzhakoff-Amursky) • (yo?); 30 августа 2010 г.; 13:28 (UTC)

Obersachse, Ëzhiki, спасибо за помощь. Теперь всё правильно.--Илья 00:47, 31 августа 2010 (UTC)

О русском искусстве в статье 1957 in art

Участнику нужна помощь опытных википедистов по англоязычному разделу. Статья [[1957 in art]] c 24 декабря 2009 по 7 октября 2010 выглядела так. 7 октября 2010 участник Leningradartist:talk добавил в статью некоторые события, относящиеся к русскому советскому искусству в 1957 году, после чего она приняла следующий вид. Однако все эти добавления на следующий день были "снесены" участником Modernist:talk без указания причин и без ссылок на какие-либо правила Википедии. После чего статья приняла такой вид. Участник Leningradartist:talk обратился к коллеге на его странице обсуждения с просьбой пояснить причины удаления. Ответ был краткий и примерно такой: А вам здесь не место (детали см. здесь). Не найдя в ответе аргументов или ссылок на нарушения правил, участник Leningradartist:talk обратился к коллеге на его странице обсуждения в вежливой форме с просьбой восстановить удаленные им материалы, при этом постарался аргументировать необоснованность удаления. Ответ можно видеть здесь. Нужно заметить, что участники Modernist:talk и JNW:talk и ранее аккуратно вычищали материалы о русской живописи 20 века из общих статей Landscape painting, Portrait painting, and Still Life painting. Их некоторые аргументы можно видеть здесь. Если оставить без внимания хамоватый тон и очевидный переход на личности (хотя нужно ли оставлять это без внимания?), вопросы в следующем: 1) имеет ли право статья 1957 in art содержать сведения о крупнейших событиях 1957 года в изобразительном искусстве СССР ? 2) как реагировать на системное удаление материалов по русскому искусству 20 века некоторыми участниками англоязычной части проекта? Спасибо за ваше мнение и совет. С уважением, Leningradartist 15:58, 9 октября 2010 (UTC)

перевод

Меня интересует, можно ли мою собачью статью перевести и разместить в англоязычной и других ВП ? Перевести я "сама смогу" (с помощью друзей), но снова ч/з инкубатор, да еще на других языках - не смогу. Монголия 07:38, 12 ноября 2010 (UTC)

В английской статье о тибетском мастифе утверждается, что «монгольский банхар» идентичен тибетскому мастифу. В викискладе также было предложено объединить категории, посвящённые тибетскому мастифу и монгольскому банхару. Не об одной ли породе идёт речь? Что-то странно, что о тибетском мастифе уже есть статьи на 22 языках, а о монгольском банхаре все другие языковые отделы (кроме вашей статьи) умалчивают… — Prokurator11 15:50, 12 ноября 2010 (UTC)

Мне тоже что-то странно, что не посмотрев в морду лица тибетскому мастифу и монгольскому банхару (не говоря о просмотре стандартов - это САМОЕ ГЛАВНОЕ!!!), вы пытаетесь притянуть за уши друг к другу эти две совершенно различные породы даже по КОНТИНЕНТАЛЬНЫМ!!! признакам. Я даже не побоюсь жесткого сравнения, - вы пытаетесь натянуть презерватив на глобус, сорри. Вы даже не напрягаетесь просто посмотреть на них! Хотя, по смыслу вся ваша ВП обязана тщательно все проверять. А здесь только и делают, что ссылаются на иноязычных авторов, которые уже есть в ВП. Я тоже УТВЕРЖДАЮ, но С ПОЛНЫМ ОБОСНОВАНИЕМ!!!, что монгольские овчарки банхары по отношению к тибетскому мастифу не имеют ни предковой, ни потомковой формы происхождения.Это две совершенно самостоятельные породы.

В английской ли, в китайской ли, или в иной языковой статье могут утверждать что угодно, причем, без обоснований, а просто так. Вы спросите автора этой или других авторов подобных утверждений и они вам ничего вразумительного не ответят, а просто скажут, типа "...я слышал...", "...я у других авторов списал...". Кстати, эти авторы не сообщают, почему тибетский мастиф идентичен монгольскому банхару. Вероятно, полагают, что опустятся ниже городской канализации, если снизойдут до объяснений. И ни один из этих авторов не был на Тибете и в Монголии с целью исследования этих пород. А я там три года каждый километр испахала в поисках собак на предмет изучения. Создала научный генофондный питомник, доказала фактическим материалом все мои теории. Уважаемый Prokurator11, не поленитесь, прочтите статейку о монгольской овчарке (банхаре) здесь в ВП, и тогда, быть может, вы усомнитесь в сих "гениальных" утверждениях англоязычного и других авторов? И более серьезно отнесетесь к монгольскому банхару? Далее, если все языковые отделы умалчивают, по той простой причине, что никто никогда не изучал монгольского банхара, сие не означает, что я не имею права быть первой, кто изучил, исследовал основательно и сообщил здесь об этой породе. Эти проблемы были обсуждаемы, когда статейка о монгольской овчарке еще стояла в Инкубаторе, - прочтите их. Но, если для вас количество важнее качества (22 статьи на языках!), и несуществующих ссылок на авторитетные источники, то ... Потому что, чтобы стать авторитетным источником, надо пройти такой же путь, проделать такой же труд, иметь такой же багаж знаний именно в кинологии, и любить этих собак так же, как я, иначе ничего за ними не увидишь.http://ru.wikipedia.org/wiki/Монгольская_овчарка Монголия 01:48, 13 ноября 2010 (UTC)

• Сколько эмоций… Советую поспокойнее, а то клавиша SHIFT может запасть. Не знаю уж, чем настолько различны эти породы, но искренне советую вам ознакомиться с правилом об авторитетных источниках. При всём уважении к вашему увлечению, г-жа Яворская, на данный момент вы являетесь единственным представителем любителей кинологии (судя по всему, в мире), утверждающим на основе личного оригинального исследования о самостоятельном наличии данной породы. На предоставленный вами сайт IKU можно любого степного ёжика в качестве таиландского волкодава загрузить, и ваш же клуб очевидно и является, судя по тому же сайту, единственным в мире клубом, вашу породу продвигающим. Возможно, вы — гений кинологии, а я не прав. Моя правота не имеет никакого значения, и вам искренне не рекомендуется меня лично атаковать. Если вы правы, позаботьтесь внести в статью потверждённую внешними авторитетными источниками информацию о самостоятельном существовании породы монгольского банхара. Внесёте — я за вас только порадуюсь. А продолжите голословно клавишу SHIFT напрягать, переведём, к сожалению, обсуждение на страницы удаления статей. —

Prokurator11 02:27, 13 ноября 2010 (UTC)

Логику у вас не отнимешь, извиняюсь за эмоции. Кстати, я предлагала вообще все стереть или отодвинуть срок публикации в ВП этой статейки о МО банхаре лет на 10-20, когда появятся авторитетные источники. Что до гения кинологии - так я, мягко говоря, не страдаю манией величия. С головой дружу, считаю свою работу нормальной, добротной, доказуемой теоретически и фактически, и все. Монголия 10:17, 13 ноября 2010 (UTC)

Мои друзья в свое время настаивали, чтобы я разместила в ВП свои материалы о МО, мол, якобы, это престижно, и почти что бесплатная реклама на весь мир. В конце концов я сдалась, хотя свободного времени нету. После ваших советов, господин Prokurator11, я попросила друзей перевести пару англоязычных статей из ВП с утверждением об идентичности МО банхара и ТМ. Мои выводы от прочитанного: никто из авторов не приводил авторитетные источники, ничем не обосновывал сие утверждение, однако, вам это не помешало принять как данность сия утверждения. Господин Prokurator11,...не давите меня монументами, а давите меня аргументами...В статьях на 22-х языках вы (ваша ВП) обошлись и без монументов, и без аргументов. Это слабое звено в вашей, на первый взгляд, логичной авторитарности. В моих глазах в этом месте престиж ВП упал, и уронили его кто? Я еще раз предлагаю стереть все сведения о МО банхаре и разборки, дабы не раздражать блюстителей правил, которые сами же нарушают правила, без лишних трат времени для вас и других пользователей. Не нужна мне такая Википедия, не нужен ваш престиж и ваша реклама. Я без вашей ВП свой престиж сама заработаю, и рекламу тоже. Кроме авторитетных источников не мешало бы иногда вашей Википедии свои мозги иметь. Если с самого начала работа по МО не вписывалась в ваши правила, то зачем всю эту байду мутить? Нечем заняться что-ли? Монголия 19:55, 13 ноября 2010 (UTC)

Victor Szebehely

Перенесено на страницу Википедия:Заявки на транскрипцию и транслитерацию#С венгерского. -- Prokurator11 08:22, 13 ноября 2010 (UTC)

Коллеги, кто компетентен в венгерском - подскажите, как правильно транскрибировать на русский Victor Szebehely? Я транскрибировал как "Виктор Цебехели", но не уверен, что это наиболее адекватный вариант. Mvk608 07:20 13 ноября 2010 (UTC)

Не знаю, как в венгерском, но вот тут утверждается, что Виктор был SEB-ah-hay, то есть «Се́бехей». — Prokurator11 08:17, 13 ноября 2010 (UTC)