Обсуждение:Нови-Сад

О названии

"Нови-Сад" и "Новый Сад" действительно употребляются оба. Но "учебники для филологов" нормативом не являются: они скорее учат художественному переводу. А разница как раз в том и состоит, что официально используются менее человеческие формы (так, в «Словаре имен собственных» 2001 года — Нови-Сад), а в художественной литературе — русифицированные, более удобные для произношения и склонения. Иногда упоминают о комбинированной системе: страшные штуки вроде "Нови-Сад" использовать в именительном падеже (и винительном, если с именительным совпадает), а в косвенных переходить на формы от чего-то вроде "Новый Сад".

но не всегда же правда уходит от филологов к нечеловеческим формам))) --Knyf 14:16, 21 января 2007 (UTC)

вопрос такой: а gramota.ru является авторитетным источником, просто люди роптали, говорили, что им нельзя верить на 100% Кто составляет там материал и на каких началах?--Knyf 14:16, 21 января 2007 (UTC)

Не всегда. Если они просто ссылаются на словари или правила, то это достоверно, а если начинают что-то сами истолковывать и объяснять (прежде всего в ответах на вопросы пользователей) — то тут держи ухо востро. Насколько понимаю, там подрабатывают добросовестные студенты, но в основном не более чем середнячки. -- kcmamu 01:27, 22 января 2007 (UTC)

Вообще же для географических названий критерий — официальный атлас и приказы МИДа. На втором месте словари и справочники, а всё остальное может привлекаться только при отсутствии лучшей альтернативы. -- kcmamu 08:50, 21 января 2007 (UTC)

Ясненько, да, нужно в атлас глянуть, без него в конечном итоге не обойтись ) . --Knyf 14:16, 21 января 2007 (UTC)

Две просьбы персонально к Knyf

• давать проверяемые ссылки, а не "учебник для филологов аж в 1986 г" (вот нашел я такой учебник — а тот ли? и где именно, он ведь толстый!);

• смотреть, что после правок выходит: убрали кусок текста с открывающей скобкой, а закрывающую оставили. -- kcmamu 08:50, 21 января 2007 (UTC)

недосмотрел, виноват-исправлюсь )) --Knyf 13:59, 21 января 2007 (UTC)

Персональная просьбишка к Kcmamu

• Выполнять то, о чем сами просите. Фраза "так в словарях"[1] недостаточна точна. Или "Иногда упоминают о комбинированной системе" - кто, что упоминает, и где. ))))--Knyf 14:33, 21 января 2007 (UTC)

Утверждение "так в словарях" — на житейском уровне вполне проверяемо. Берется любой словарь с этим словом, они друг другу вряд ли будут противоречить. Мне, чтобы убедить себя, хватило трех. -- kcmamu 01:27, 22 января 2007 (UTC)

• Вы не привели ни атласа, ни приказа МИДа, сами себе вообщем противоречите во всем, так что готовтесь к откату, который вы так любите :) --Knyf 14:33, 21 января 2007 (UTC)

Ничего не противоречу. Использую максимально достоверные источники из имеющихся под рукой. Если вдруг в атласе окажется "Новый Сад" (в чем крайне сомневаюсь), тогда действительно надо будет поменять. Но не ранее. -- kcmamu 01:27, 22 января 2007 (UTC)