Обсуждение:Летописи.ру: различия между версиями
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Содержимое удалено Содержимое добавлено
м переименовал «Обсуждение:Летописи.ру» в «Обсуждение Википедии:Летописи.ру»: Итог ВП:КУ |
{{оставлено|2010-10-28}} |
||
| Строка 1: | Строка 1: | ||
{{оставлено|2010-10-28}} |
|||
Доброго времени суток! несколько раз наткнулся на выставленный в статьях шаблон, что «исходный текст находится на летописях.ру». при этом статья практически скопирована с другого сайта. это допустимо или можно смело указывать автору на плагиат? и ещё, прошу пояснить, насколько достоверным источником информации для википедии может служить данный проект? [[User:Cka3o4ku|Cka3o4ku]] 04:58, 29 июня 2009 (UTC) |
Доброго времени суток! несколько раз наткнулся на выставленный в статьях шаблон, что «исходный текст находится на летописях.ру». при этом статья практически скопирована с другого сайта. это допустимо или можно смело указывать автору на плагиат? и ещё, прошу пояснить, насколько достоверным источником информации для википедии может служить данный проект? [[User:Cka3o4ku|Cka3o4ku]] 04:58, 29 июня 2009 (UTC) |
||
Версия от 08:27, 14 декабря 2010
 | Эта статья выставлялась на удаление и была оставлена. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице Википедия:К удалению/28 октября 2010. Повторное выставление допустимо лишь при наличии аргументов, не рассмотренных в прошлых номинациях, при изменении обстоятельств вокруг предмета статьи или изменении правил Википедии, в противном случае повторная заявка будет быстро закрыта. |
Доброго времени суток! несколько раз наткнулся на выставленный в статьях шаблон, что «исходный текст находится на летописях.ру». при этом статья практически скопирована с другого сайта. это допустимо или можно смело указывать автору на плагиат? и ещё, прошу пояснить, насколько достоверным источником информации для википедии может служить данный проект? Cka3o4ku 04:58, 29 июня 2009 (UTC)