Википедия:К удалению/29 декабря 2010

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

28 декабря

29 декабря

30 декабря

31 декабря

1 января

2 января

3 января

4 января

5 января

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Премьер-президентская республика

Ни одной ссылки подтверждающее существование таких республик + Приводится в пример Франция. Во — первых логически это неверно, так как премьера назначает президент, да и есть достоверные источники которые называют Францию парламенто-президентской. Ссылка: конституция Франции на рус. Cassiopella 01:29, 29 декабря 2010 (UTC)

• Напоминает банальное ОРИСС. Чего-то нас учили учили в институте, но до такого не научили и про такое не рассказывали. --Добрый ТиП 11:37, 29 декабря 2010 (UTC)
  • Во Франции три раза президент был вынужден назначить премьер-министра партии-конкурента (см. en:Cohabitation (government)#Cohabitation_in_practice). В указанной ссылке ничего про «парламенто-президентской» не говорится. — Ace 12:12, 29 декабря 2010 (UTC)

Шаблон:Сети предприятий общественного питания

В результате объединения двух шаблонов в один был создан шаблон, который противоречит одному из главных правил Википедии - мы не российская, а русская Википедия. Следовательно, шаблон неприемлем (какой-либо единый шаблон для всего мира будет просто гигантским, поэтому он нерационален, а рационально как раз разделение по странам, т.е. как было) и должен быть удалён, а вместо него должны быть восстановлены эти два шаблона. -- TarzanASG ⁺¹  02:01, 29 декабря 2010 (UTC)

• За --Zombiyaic 02:06, 29 декабря 2010 (UTC)
• Проблема в размере? Разделите.--Андрей! 10:14, 29 декабря 2010 (UTC)

Чмыровка (Старобельский район)

Всего два предложения. Украинская интервика есть, но по ней текста не намного больше - разве что карточка есть. Но никаких источников не приведено и там. --INS Pirat 03:41, 29 декабря 2010 (UTC)

Карточку сделал, источник добавил, вполне себе стаб. --kosun 08:22, 29 декабря 2010 (UTC)

Ну да, в общем-то. Спасибо за доработку. --INS Pirat 08:40, 29 декабря 2010 (UTC)

Итог

Доработано, снимаю как номинатор. --INS Pirat 08:40, 29 декабря 2010 (UTC)

Городище (Луганская область)

Часть копивио убрал. То, что осталось, взято, вероятно, из брошюры "Открытие Городища", упомянутой здесь. В статье кроме этого текста, в общем-то, больше ничего и нет. --INS Pirat 04:02, 29 декабря 2010 (UTC)

Опровержение

Застарелое копивио. Но тема в принципе значимая, может кто возьмётся переработать? Rasim 05:32, 29 декабря 2010 (UTC)

Бернский союз

Копивио из экономического словаря (ссылка блокируется спам-фильтром) Rasim 05:38, 29 декабря 2010 (UTC)

Британская аграрная революция

Судя по стилю, это шпаргалка для школьного экзамена по истории. Тема, конечно значимая, но проще переписать с нуля. Rasim 05:43, 29 декабря 2010 (UTC)

Дадашев, Фарид Гасан оглы

Копивио, но тема безусловно значимая, может кто переработает? Rasim 06:05, 29 декабря 2010 (UTC)

Устройство для очистки

Устройство для очистки твердых дорожных покрытий от гололеда и снежного наката

Статья не вызывала бы вопросов по значимости, если бы была про подобные устройства en masse, но здесь описано конкретное свежезапатентованное (крайние патенты от 6.10.2010) изобретение В. М. Козина. Перечисленная литература по теме - патенты и заявки на изобретение, публикации от авторов изобретения и несколько источников по эксплуатации и очистке дорог в целом, описаний этого изобретения, по всей вероятности, не содержащих. Таким образом, не показано соответствие темы ни общему критерию значимости, ни критериям значимости теорий, понятий и изобретений. OneLittleMouse 06:29, 29 декабря 2010 (UTC)

Категории

Вместе со статьёй была создана пачка категорий, куда это устройство в гордом одиночестве и вошло:

• Категория:Очистка от снега
• Категория:Устройства для разрушения снежных накатов
• Категория:Разрушение льда
• Категория:Очистка дорог --Bilderling 08:48, 29 декабря 2010 (UTC)

Рашбол

В качестве источников приведены только книги президента федерации этого рашбола. Из СМИ кроме репортажа Пятого канала ничего найти не удалось, и, очевидно, этого мало, чтобы показать значимость. --INS Pirat 07:21, 29 декабря 2010 (UTC)

• Как новый вид спорта статью можно оставить. --Добрый ТиП 11:49, 29 декабря 2010 (UTC)
  • В Википедии могут быть статьи не обо всём подряд, а только о значимых вещах. То есть, в общем случае предмет статьи должен подробно освещаться в авторитетных источниках. --INS Pirat 12:09, 29 декабря 2010 (UTC)

Участник:Box/Слушает классику

Почти неиспользуемый шаблон (одна страница), дублирует Участник:Box/Слушает классическую музыку. --Art-top 08:32, 29 декабря 2010 (UTC)

• И оформлен несколько странно — взята картинка, отставшаяся от пиара какого-то клоуна. --Bilderling 08:41, 29 декабря 2010 (UTC)

Битвы Fantasy

Уже удалялось как неформатный текст с непоказанной значимостью. Сейчас текст более-менее аккуратен, и есть по крайней мере один независимый источник, правда его авторитетность сомнительна. Dmitry89 10:16, 29 декабря 2010 (UTC)

Балтийский флот РККФ во время Гражданской войны

Статья написана на основе одного источника (признано автором), стиль нарушает нейтральность (было даже такое), информация совершенно непроверяма (я поставил лишь малую часть запросов на источники). Кроме того, крайне небрежно оформлена и стиль оставляет желать много лучшего. Если кто-то может спасти статью, пусть и превратив её в стаб — я буду только счастлив. Пока альтернатива КУ кажется мне единственной. ~~ЛейтенантЪ 10:28, 29 декабря 2010 (UTC)

• Согласен полностью. У самого себя просто «рука не поднималась». Если никто не доработает статью — то нужно удалить. HOBOPOCC 11:06, 29 декабря 2010 (UTC)
• Оставить Значимость темы доказана, источник есть, стиль статьи в настоящее время нейтральный. Наличие нескольких источников желательно, но необязательно. Запрос источника проставлен только 29 декабря, должна быть выделена неделя для ожидания. На странице обсуждения ведется обсуждение этой статьи, консенсус не достигнут. На старнице Википедия:Проект:Гражданская война в России/К посредничеству создан запрос к посреднику, но оценка ситуации пока не получена, поэтому окончательный вывод делать нельзя, а значит, нельзя и удалять статью. Sneg1 12:10, 29 декабря 2010 (UTC)

• «Обсуждение статьи» не ведётся более 20 суток, аналогично — с посредничеством, причём последняя процедура связана с другой проблемой — созданием статей на основе одного ненейтрального источника. Никаких препятствий для выставления КУ нет. Остальное — на ВП:ГВР ~~ЛейтенантЪ 12:45, 29 декабря 2010 (UTC)

Кан, Иосиф Абрамович

Не ясно даже толком кто это, предположительно ученый. Не гуглится ни он, ни его труды. Мистификация? Dmitry89 11:13, 29 декабря 2010 (UTC)

Shenyang J-20

• То ли я чего то не понял, то ли статья пустая и не подтверждена АИ. Ну как-то так вот… --Добрый ТиП 11:24, 29 декабря 2010 (UTC)

Я только создал ее, буду заполнять.

• Шаблоны СТУБов тебе в помощь. Добрый ТиП 11:27, 29 декабря 2010 (UTC)
• Каких СТУБов? Дай ссылку.
• Источники информации укажи в статье. И не забывай тут подписываться при помощи четырех тильд. --Добрый ТиП 11:55, 29 декабря 2010 (UTC)
• А статья автоматически не удалиться? Может убрать шаблон? Tonio82-1 12:07, 29 декабря 2010 (UTC)
• Источников пока не вижу. Одна ссылка выводи на сайт, где говорится о том, что американская разведка получила информацию о каком-то китайской истребителе нового поколения типа F-22, а вторая ссылка вообще выводит на не пойми куда. Текст статьи должен проверяться, а пока это затруднительно.--Добрый ТиП 12:12, 29 декабря 2010 (UTC)
• Существуют статьи в других википедиях, просто сложно найти авторитетный российский источник, а давать ссылки в китайских СМИ достаточно странно, особенно на видео. Tonio82-1 12:22, 29 декабря 2010 (UTC)
• Ну да, согласен. Но все же… ты же откуда то взял информацию. --Добрый ТиП 12:28, 29 декабря 2010 (UTC)
• Сделаю, но ссылки на китайском смотрятся странно))Tonio82-1 12:30, 29 декабря 2010 (UTC)
• Ссылки на китайском смотрятся жутко… (кстати, фото, которое ты разместил в статье сейчас удалят) --Добрый ТиП 12:33, 29 декабря 2010 (UTC)
• А как вообще фотки здесь узаконить? Например по ПАКФА что писали?
• Кстати, Гугль тест показал наличие офигенного количества ссылок на Джей-20. Практически все на Английском. --Добрый ТиП 12:42, 29 декабря 2010 (UTC)
• Если подумать какая разница, все равно не на русском, самолет то все-таки китайский.Tonio82-1 12:45, 29 декабря 2010 (UTC)
• Почитай это ВП:АИ. Думаю вопросы отпадут сами собой, особенно после прочтения раздела «материалы без источников». --Добрый ТиП 12:52, 29 декабря 2010 (UTC)
• Может все-таки убрать - к удалению. Вроде истребитель вполне реальный. Tonio82-1 13:02, 29 декабря 2010 (UTC)

Временно-участвующий предприниматель

Возникло сомнение, что такое понятие существует. -- Small Bug 11:30, 29 декабря 2010 (UTC)

Владимир Георгиевский

• Не вижу энциклопедической значимости персонажа статьи. На КБУ не выставлял, та как вдруг появятся. --Добрый ТиП 11:31, 29 декабря 2010 (UTC)

Посмотрел: 1. На сайте поэзия.ру более 200 тысяч читателей 2. Стихи изучаются в учебных заведениях Екатеринбурга 3. Нашел кучу ссылок на стихи в интернете. 109.236.68.42 11:47, 29 декабря 2010 (UTC) OlegM

• Чудесно. А где это в статье?! --Добрый ТиП 11:51, 29 декабря 2010 (UTC)

Инвестпакет

Нет значимости, нет АИ. -- Small Bug 11:53, 29 декабря 2010 (UTC)

Битва музыкантов за Качество

Вроде есть освещение в СМИ, но значимость сомнительна. Dmitry89 11:55, 29 декабря 2010 (UTC)

Гинзбург, Михаил Моисеевич

Вроде значим, но статья мягко говоря ни о чем, больше смахивает на анкету. Dmitry89 12:17, 29 декабря 2010 (UTC)

• Это даже не анкета, а рекламная статья. Все ссылки, не связанные с СамГМУ носят исключительно рекламный характер. Худеем по методу «Слим». Удалить. --Добрый ТиП 12:25, 29 декабря 2010 (UTC)

  значим, судя по шаблону — 1815 лет человеку)) Christian Valentine 13:02, 29 декабря 2010 (UTC)

Кулинченко, Надежда Васильевна

Неплохая статья, но не видно значимости. Dmitry89 12:20, 29 декабря 2010 (UTC)

PaRi - метод для расчета электрических цепей с переменными параметрами

Значимость? Некий метод решения классической задачи, один из многих. Без сомнения, метод существует, для кого-то это конёк, кто-то пишет статьи на тему. Источники - три публикации, из которых две, предположительно, принадлежат перу создателя статьи. Полагаю, частная научная проблема. --Bilderling 12:23, 29 декабря 2010 (UTC)

Максимальные усилия

Короткая статья, развития в течении 5 лет не имеет. -- Small Bug 12:31, 29 декабря 2010 (UTC)

Nothing Personal

Галиматья, вероятно, машинный перевод. --Lupus-sapiens 12:51, 29 декабря 2010 (UTC)

Кабанова, Ирина Ивановна

Не видно значимости. Dmitry89 12:57, 29 декабря 2010 (UTC)

Синдикат (финансы)

Короткая статья без АИ с 2006 года. -- Small Bug 12:59, 29 декабря 2010 (UTC)