RealMedia: различия между версиями

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Интерактивная навигация по истории
(Показать все непатрулированные изменения)
[непроверенная версия][непроверенная версия]
← Предыдущая правкаСледующая правка →
Содержимое удалено Содержимое добавлено
ВизуальныйВики-текст
Строка 27: Строка 27:


== Основные преимущества ==
== Основные преимущества ==
* С версии 6 начиная, из всех существующих стандартов вещания долго оставался единственным, позволявшим осуществлять произвольную «перемотку» по оси времени лежащих на http сервере файлов, в том числе и при работе через прокси. Это обуcловило активное выкладывание пользователями RealMedia файлов на дешёвых и бесплатных хостингах. По мере развития других форматов вещания и, в особенности, [[Adobe Flash|Flash Player’a]], а также по мере развития предоставляемых услуг хостинга данное преимущество перестало быть существенным;
* С версии 6 начиная, из всех существующих стандартов вещания долго оставался единственным, позволявшим осуществлять произвольную «перемотку» по оси времени лежащих на http сервере файлов, в том числе и при работе через прокси. Это обуcловило активное выкладывание пользователями RealMedia файлов на дешёвых и бесплатных хостингах. По мере развития других форматов вещания и, в особенности, [[Adobe Flash|Flash Player’a]], а также по мере развития предоставляемых услуг хостинга, данное преимущество полностью сошло на нет;
* Приемлемые качество изображения и разборчивость речи при сверхнизких [[битрейт]]ах видеопотока. Маленький размер выходного файла — это прежде всего низкий трафик, требуемый для его трансляции по каналам связи. Поэтому, несмотря на прогресс других технологий, актуальность данного формата сохраняется до сих пор;
* Приемлемые качество изображения и разборчивость речи при сверхнизких [[битрейт]]ах видеопотока. Маленький размер выходного файла — это прежде всего низкий трафик, требуемый для его трансляции по каналам связи, поэтому в качестве стандарта де-факто RealMedia держался весьма долго. Появление кодека [[h.264]], обеспечивающее при том же битрейте существенно лучшее качество изображения, сразу же сделало RealMedia неактуальным;
* Низкие процессорные мощности, необходимые для воспроизведения потока с низким битрейтом;
* Низкие процессорные мощности, необходимые для воспроизведения потока с низким битрейтом;
* 100 % совместимость старых файлов и потоков с новыми версиями плеера;
* 100 % совместимость старых файлов и потоков с новыми версиями плеера;
* Возможность включения в поток слайдшоу, текстовой информации, интерактивных элементов. Функциональность RealMedia потока ранних версий значительно превышала таковую у конкурентов и, теоретически, позволяла создавать не менее развитые интерфейсно проекты, нежели нынешний (версии 8+) Flash.
* Возможность включения в поток слайд-шоу, текстовой информации, интерактивных элементов. Функциональность RealMedia потока ранних версий значительно превышала таковую у конкурентов и, теоретически, позволяла создавать не менее развитые интерфейсно проекты, нежели нынешний (версии 8+) Flash.


== Основные недостатки ==
== Основные недостатки ==

Версия от 20:34, 10 января 2011

RealMedia
Расширение ..rm
MIME-тип application/vnd.rn-realmedia
Тип формата формат файла и медиаконтейнер

RealMedia — проприетарный стандарт на потоковое вещание и на формат медиафайлов, принадлежащий фирме «RealNetworks Products and Services».

Возможности

Шаблон:Sect-stub

Применения

В этом формате можно встретить музыку и видео в сети Интернет или в Западных кабельных каналах. В среде смартфонов и сотовых телефонов данный стандарт поддерживают аппараты Nokia и Sony Ericsson. Файлы RealMedia обычно имеют расширение *.RM, *.RAM или *.RMVB. Программ для перекодировки из realmedia в другие форматы существует много, но наиболее известные — это Adobe Premiere, Quicktime PRO и Real HELIX Producer, RealProducer Plus.

Основные преимущества

  • С версии 6 начиная, из всех существующих стандартов вещания долго оставался единственным, позволявшим осуществлять произвольную «перемотку» по оси времени лежащих на http сервере файлов, в том числе и при работе через прокси. Это обуcловило активное выкладывание пользователями RealMedia файлов на дешёвых и бесплатных хостингах. По мере развития других форматов вещания и, в особенности, Flash Player’a, а также по мере развития предоставляемых услуг хостинга, данное преимущество полностью сошло на нет;
  • Приемлемые качество изображения и разборчивость речи при сверхнизких битрейтах видеопотока. Маленький размер выходного файла — это прежде всего низкий трафик, требуемый для его трансляции по каналам связи, поэтому в качестве стандарта де-факто RealMedia держался весьма долго. Появление кодека h.264, обеспечивающее при том же битрейте существенно лучшее качество изображения, сразу же сделало RealMedia неактуальным;
  • Низкие процессорные мощности, необходимые для воспроизведения потока с низким битрейтом;
  • 100 % совместимость старых файлов и потоков с новыми версиями плеера;
  • Возможность включения в поток слайд-шоу, текстовой информации, интерактивных элементов. Функциональность RealMedia потока ранних версий значительно превышала таковую у конкурентов и, теоретически, позволяла создавать не менее развитые интерфейсно проекты, нежели нынешний (версии 8+) Flash.

Основные недостатки

  • Низкое качество изображения даже по сравнению с устаревшими версиями Divx;
  • Real Player при установке и каждом последующем запуске прописывает в автозагрузку много "мусора".
  • Отсутствие локализаций плеера для многих языков, в том числе для русского;
  • Отсутствие официального кодека, способного работать через интерфейс DirectShow. В сочетании с предыдущим недостатком делает малоприменимым на полностью многоязычных сайтах;
  • Долгое время не существовало версии плеера под Unix/Linux. Существующие же ныне версии неполнофункциональны по отзывам многих пользователей;[источник не указан 5194 дня]
  • Закрытость формата.

История

Шаблон:Sect-stub

Примечания

Источник — https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=RealMedia&oldid=30905049