Обсуждение:UML

Участнику 85.202.160.141 про диаграммы

Если хотите дать описания диаграмм, то можно это сделать отдельно, после их структурированного перечня, который лучше не трогать. Вы же мало того, что сделали перечень неудобочитаемым, но и добавили пояснения на уровне совсем неэнциклопедично сформулированной отсебятины.

Например: «Классов (Class) — чтобы определить основные блоки модели: типы, классы и общие ресурсы, используемые для создания полной модели». Что значит «чтобы», чтобы что? Уж если формулировать, то: «используются/применяются/предназначены для…». Далее, в диаграммах классов классами является всё, в том числе и типы, а что такое «общие ресурсы» в диаграммах классов?

Уж если хотите дать краткое определение, то, например, так: «Классов (Class) — предназначены для представления структуры системы и показывают её классы (сущности), их атрибуты и связи между классами».

На остальных останавливаться не буду, там аналогично. --Чобиток Василий 07:57, 15 декабря 2006 (UTC)

Вот возьми и исправь, если можешь лучше сделать, а не откатывай, на то она и википедия. "Отсебятина" - это перевод английской документации. А ответом на "чтобы что?" обычно служит следующее слово после "чтобы" :) --85.202.160.141

В английской документации подобных формулировок не встречал. Ну да ладно, я не против, можешь вставить свои, позже приведём их к классическим, но прошу - ниже структурированного списка, иначе теряется читабельность и восприятие структуры (кстати, диаграммы кооперации в 2.0 не заголовок для трёх последующих диаграмм, а разновидность композитной структуры). Определения такие, как положено, могу дать, только где-то через недельку, после командировки. --Чобиток Василий 18:46, 15 декабря 2006 (UTC)

О сфере применения UML

« язык графического описания для объектного моделирования в области разработки программного обеспечения» Насколько я знаю UML применяется еще и для моделирования бизнесс процессов и вообще предназначен для описания разнообразных систем. --Joe-the-indian 05:11, 18 сентября 2008 (UTC)

Верно. Только описание бизнес-процессов в UML также объектно-ориентированное. Он даёт возможность моделировать объектно-ориентированные (и не только) системы с различных точек зрения. --Чобиток Василий 06:46, 18 сентября 2008 (UTC)

Что касается грамотности

Товарищи, в русском языке слово "компонент" существует только в мужском роде. Никаких "компонент" в женском роде не бывает. И уж во всяком случае, должно быть согласование родов, т.е. не стоит в пределах одного раздела использовать два разных варианта написания.

Iddima 14:09, 27 января 2011 (UTC)