Обсуждение участника:Talusha

• Обсуждение участника:Talusha/Архив 2008
• Обсуждение участника:Talusha/Архив 2009

Если ты мне писал(а), то я отвечу на этой странице.
Если я тебе писал, то я буду следить за твоей страницей обсуждения ещё несколько дней.

↓

Пожалуйста, добавляйте новые темы снизу

Пожалуйста, добавляйте новые вопросы и замечания внизу страницы!

+ (добавить новую тему) +

Бельгия

Я понимаю что на моих сайтах о Бельгии присутствует предложение моих услуг, но это далеко не главное их предназначение. Они помогают людям и дают информацию, может быть это мое мнение но там ее немного больше, чем в вашей статье о путешествии по Бельгии. На сайте травел тратата вы бы текс отредактировали. Ну и можно убрать истории про то, кто и как любит яблоки. Мне кажется это не имеет отношения к Бельгии, или вы сами, что то вроде достопримечательности? Феликс

• Ваши сайты носят рекламный характер (и тем не менее, там, где они действительно полезны, они оставлены), и нет необходимости оставлять по 3 ссылки на ваши ресурсы в каждой статье о Бельгии. Талюша 11:43, 1 апреля 2010 (UTC)
  • Да я в уголке предлагаю свои услуги, но сайтов без рекламы почти не бывает, мы можем полистать странички со ссылками из других статей википедии, если спорить по фактам. Мне самому нравятся ваши статьи и я с интересом их прочел, но если вы считаете, что ваш отчет о поездке в Брюгге более информативен и интересен чем путеводитель Мери Страттон, то ничего личного, но тут я с вами не согласен. Давайте пойдем на компромисс, если вы считаете себя авторитетным источником информации о городах Бельгии, я ничего не имею против, но если, что то называть "путеводитель по Брюгге на русском языке", то ссылка на книгу "Брюгге заметки и впечатления" более релевантна чем ссылка на ваши впечатления от краткого визита в город. Может быть мы как люди имеющие равные права в редактировании википедии прямо здесь обсудим какие внешние ссылки более полно раскрывают тему? Феликс
    • Феликс, вы лукавите: почти в каждую бельгийскую статью, которую мы обсуждаем, вы ставили по 3 (!) ссылки на свои сайты. Не надо считать присутствующих идиотами:) Далее, ваши ссылки сносила не только я, что косвенно свидетельствует о том, что ваши ссылки признаются рекламными. Талюша 15:35, 1 апреля 2010 (UTC)
    • Коммерческие ссылки у нас не приветствуются, и никакого компромисса тут не будет. Кстати, утверждение о том, что ссылок без рекламы не бывает, тоже неверно.--Yaroslav Blanter 12:48, 1 апреля 2010 (UTC)
      • […] я пожалуй не буду играть в игру кто быстрей кого удалит, но тогда пожалуйста удалите и свои статьи на сайте travel.Ru реклама присутствует или реклама от гугл и рекламные банеры не в счет? […] Феликс
        • Я удалил переход на личность, ведите себя этичнее, пожалуйста. — Claymore 15:41, 1 апреля 2010 (UTC)
• Талюша, вы не могли бы пояснить, зачем вы оставили (добавили?) вот эту ссылку в статью Гент? У меня сложилось впечатление, что этот текст — впечатления некого туриста. Он не является авторитетным источником по теме. — Claymore 12:57, 1 апреля 2010 (UTC)
  • Ссылка на это описание города (а там описаны все значимые городские достопримечательности) находится в статье более 2 лет. Я даже не уверена, что это я ее сюда поставила (масса случаев, когда на мои материалы участники ставят ссылки в вики, и даже куски текста копируют), но спорить не буду, пусть буду я. За это время статья была неоднократно отпатрулирована, никто не счел нужным ее удалить (если бы это произошло, я бы не стала откатывать такую правку, как лицо заинтересованное). В 2008 году мы общались по ряду вопросов с администратором Neon, который изложил следующую точку зрения на ссылки, поддерживаемую многими участниками, и после некоторых колебаний и обсуждений, и мной:

Цель проекта - собирать значимую информацию, опираясь на источники по мере наличия. Если речь идет о странах - в каждой стране значимой информации очень много - все населённые пункты, исторические области, культура, религия, праздники. И в Википедии всё это собирается по крупицам. Разумеется, источники надо сортировать по качеству (авторитетность, достоверность ...) и стараться по мере возможности придерживаться наиболее авторитетных. ... Рассказы путешественников конечно менее авторитетны, но только они дают живую и актуальную информацию, и по малоизвестным странам или далёким уголкам известных стран других источников просто нет. Тут разумеется следует тоже исходить из здравого смысла - не следует ссылаться на очерки о пакетных турах - но критерий - чтобы присутствовала уникальная (и желательно нейтральная) информация о стране, культуре, событиях; журналистские очерки и газеты обычно достаточно однобоки и менее надёжны. Даже блоги допускаются - если они содержат (или собирают) энциклопедическую информацию и нет лучшего источника - тогда надёжность информации определяется сравнением независимых источников. То есть, исходя из здравого смысла и целей проекта - важнее качество информации (нейтральность, проверяемость, читаемость, оформление); и полезность информации для Википедии может перевесить коммерческую направленность сайта.

Ранее в статье стояла ссылка на мое описание города на моем сайте, однако некоторое время назад я посчитала, что ссылка на личный сайт может быть расценена как раскрутка своего ресурса, и заменила ее на ссылку на тревел ру (который, как мне кажется, считается довольно компетентным сайтом). Вроде все:)Талюша 15:56, 1 апреля 2010 (UTC)

Хорошо, понятно. Два года — большой срок, за это время в проекте успели принять правило ВП:ВС, которое теперь регулирует содержимое секции «Ссылки». Я убрал эту ссылку и пройдусь по всем указанным вами в запросе статьям, убирая лишние, по моему мнению, ссылки и проставляя шаблон {{внешние ссылки нежелательны}} для борьбы с потенциальным спамом. — Claymore 16:05, 1 апреля 2010 (UTC)

Спасибо!) а можно уточнение? по-прежнему нельзя проставлять ссылки на блоги, фотоальбомы, форумы и т.п.? а то я такие ссылки сношу, а вдруг они уже комильфо?:) Талюша 16:09, 1 апреля 2010 (UTC)

В общем случае такие ссылки недопустимы, на блоги можно ссылаться, если автор — признанный специалист в этой тематике. — Claymore 16:12, 1 апреля 2010 (UTC)

В таком случае верните ссылку на страницу Брюгге на путеводитель Мери Страттон, она признанный авторитет и ссылается на других авторов, это перевод изданной книги или скажите мне что контент носит рекламный характер http://bruges-la-mort.ru/history, ток прочтите пару страниц. Феликс

Бегинаж (Кортрейк, Бельгия)

зачем вы полностью копируете страницу бегинаж, добавив лишь 2 новых предложения? я выставила статью на удаление. --Tatata 13:11, 1 апреля 2010 (UTC)

• Я ее просто еще не закончила:) Информации на английском очень мало, буду смотреть на французском и фламандском, и я не умею загружать фото - если бы мне кто-то помог с ними разобраться, была бы очень признательна. Мне кажется, не очень правильно ставить ее на удаление, т.к. как минимум в паре статей о Бельгии видела ссылку именно на этот бегинаж.Талюша 15:54, 1 апреля 2010 (UTC)

• простите, ничего личного. прежде, чем создавать новую статью, следует найти достаточное количество инфорации об объекте. тупо копировать общую статью о бегинажах — смысла нет. в данном случае, статью можно перевести с нидерландского (см. nl:Begijnhof (Kortrijk)), если владеете в достаточной степени (я, к сожалению, только на начальном уровне, но все же могу помочь). кстати, статья должна называться Бегинаж (Кортрейк), поскольку в нидерландском Кортрейке бегинажа все равно нет.
• насчет загрузки фотографий. если это ваши работы (лично снимали), следует загружать их тут (выбрать загружамеый файл, дать описание, выбрать категории, выбрать лицензию (CC-BY-SA и GDFL)), если нужна помощь, обращайтесь. однако на commons есть уже некоторое количество фотографий данного бегинажа (commons:Category:Beguinage of Kortrijk (St Elisabeth)), можно оформить статью и без загрузки собственных. --Tatata 19:06, 1 апреля 2010 (UTC)

Ок, тогда подготовлю фото и текст и сделаю статью заново:) Талюша 09:04, 2 апреля 2010 (UTC)

• • Из за того и весь спор. Автор Talusha сама себе источник очень авторитетный, и как написано на ее странице ведет нещадную борьбу за защиту своего контента в интернете. Потому удаляет ссылки других и оставляет свои не замечая присутствия рекламы на своих сайтах. Феликс
    • Феликс, я была бы очень признательна, если бы вы оформляли свои реплики в общем стиле, который тут принят:) Это во-первых. А во-вторых, вы пишете совершенно не по адресу - здесь речь идет о создании новых статей. В-третьих, вы мне льстите, считая сайт тревел ру моим:) или вы о гугле?:) Талюша 15:58, 1 апреля 2010 (UTC)
      • Контент то ваш, хорошо там пару дней назад его отредактировали, а то там крокозябры в тексте были у авторитетного ресурса.
        • Я не несу ответственности за технические сбои на сторонних серверах. Талюша 15:09, 5 апреля 2010 (UTC)

Херренкимзе

Обратите внимание --Ghirla ^-трёп- 15:17, 24 июня 2010 (UTC)

• Сперва удивилась, потому что помню, что в этой статье правок не вносила:) Потом присмотрелась и увидела, что там с моего форума текст содран (но автор не я), правильно? Но откачено же? Или мне надо там написать что-то в обсуждении? Спасибо, что обратили внимание!:) Талюша 11:54, 25 июня 2010 (UTC)

Вниманию участников

Полагаю необходимым обратить Ваше внимание на тему Википедия:Форум/Вниманию участников#Реклама в Википедии (ссылки на talusha1.narod.ru). --Владимир 23:21, 6 февраля 2011 (UTC)

удаление ссылки на странице Абруццо

Добрый вечер, вы снесли ссылку в разделе Абруццо на сайт italian-dom.ru, мотивируя тем, что ссылка на сайт недвижимости. На самом деле это сайт консалтингового агентства, которое стремится не продать недвижимость, а рассказать посетителям о Италии. Материал ,который был добавлен в раздел Абруццо был взят с данного сайта. Авторы сайта самостоятельно писали этот материал на 3-х языках - русский, англ. и итальянский. Раньше был сайт abrucco.ru, теперь он переезжает на italian-dom.ru, на этом сайте описание региона Абруццо и городов данного региона. Я давал ссылку именно ан описание региона, если этот материал не нужен, то почему вы тогда его оставили в описании? Если материал взят непосредственно с сайта, то почему он не может выступать в качестве источника? ведь ссылка была не на недвижимость, а на описание региона. НА страницах данного сайта также приводится описания различных городов. Его пока не добавлял, так как описания сейчас пишется на русском языке.

я добавил сегодня в описани региона Абруццо пару абзацев и ссылку. Ссылку вы снесли, а материал добавили.

и еще, там сайт приведен в качестве второй ссылки - он тоже не просто сайт, а сайт предлагает тур. услуги в регионе Абруццо. Так чем мой сайт хуже того, тем более, что мы планируем развернуто описать регион Абруццо на страницах нашего сайта + я писал ссылки не на недвижимость, а именно на описание региона

я сейчас удалил и добавил ту часть которую правил сразу. я сразу не регистрировался в системе и правил просто с своего ip. если нужно, то могу его назвать.

или напишите что нужно сделать, чтоб материал, который я собираюсь внести в раздел Абруццо и города Абруццо ссылался на наш сайт?

Аворы материала находятся в Италии и решили более подробно расказать о этом регионе и городах региона Абруццо на страницах сайта italian-dom.ru и на википедии, так как очень мало материала на вики о этом регионе и городах региона. Просто так писать в вики, без ссылки на первоисточник смысоа нет, так как потом отсыюда его просто скопируют на свои сайты все. Поэтому мы хотим как-то помечать материал, который мы добавляем своими ссылками или сносками. Как это сделать? так как реально с нашего старого сайта abrucco.ru пол интернета материал копировало - описания региона, города и т.д. а это не есть правильно. в общем вот такая проблема, пожэтому ссылку и разместил в списке ссылок.

Itassist 23:47, 18 февраля 2011 (UTC)itassist

• Добрый вечер! Мне кажется, вы неверно трактуете свою роль в Википедии. Из всего вашего текста следует, что вы добавляете текст в вики-статьи не на добровольной основе (никто вас не заставляет это делать, не правда ли), а исключительно ради того, чтобы поставить в статью ссылку на сайт своего агентства. Вы пишете: "что нужно сделать, чтоб материал, который я собираюсь внести в раздел Абруццо и города Абруццо ссылался на наш сайт?" Коммерческие ссылки в Вики не приветствуются, и никакого компромисса тут не будет. Другими словами, ваше участие в написаниии статей не означает, что вы можете рекламировать свой коммерческий ресурс. Талюша 16:42, 21 февраля 2011 (UTC)