Обсуждение:Рельсотрон

Но картинка все еще неправильная PS цензура уже до википедии добралась? 85.176.121.146 17:29, 4 февраля 2008 (UTC) Андрей

Почему "трон"? Я понимаю смачно звучит но хочется и на табурете обычном посидеть :) На иллюстрации буквой F обозначена сила действующая на разгоняемый объект, которая в свою очередь сообщает объекту ускорение a (в соответствии с принятыми в физике обозначениями), в тексте же сокращено до "ускорения F". Поправил бы сам, но мне претит сведение функций этого устройства к оружию, снарядам, etc. Al Leween 14:10, 14 мая 2008 (UTC)

"Рельсотрон"

из политехнического словаря lingvo: railgun космонавт. рельсовая (электромагнитная) пушка Предлагаю не множить неологизмы а переименовать в устоявшийся термин Al Leween 13:48, 14 мая 2008 (UTC)

Действительно,термин "Рельсотрон" очень редок... Намного чаше "электромагнитная(рельсовая) пушка" или просто "Рельса"-это тоже одно из названий...Можно добавить.. Nikto 21:00, 7 октября 2008 (UTC)

Шпаломет

Действительно, давайте его назовем шпалометом, вполне себе устоявшееся название. — Эта реплика добавлена с IP 89.218.19.11 (о)

Электромагнитный анигилятор силовой рельсовый

Не путать с поездом... Just for lolz 95.32.221.230 16:52, 21 февраля 2010 (UTC)anon,notatroll

1970г

"В качестве источника энергии в конструкции был использован униполярный генератор — «Марк Олифант», с 500 МДж запасённой энергии." Может, 500 кДж?--Vlad87 10:55, 3 октября 2008 (UTC)

«Испытания»

Запись испытаний рельсовой пушки Office of Naval Research and Naval Surface Warfare Center То, что это именно рейлган стреляет, весьма спорно, почитайте срач в камментах. Там есть мнение, что это стреляют рельсовый снаряд обычной пушкой. --80.251.118.231 12:09, 3 июня 2009 (UTC)

там два склееных видео. первая часть, похоже, и правда просто испытание снаряда, а вторая часть с высокоскоростной съёмкой - это уже настоящий выстрел из рэйлгана. --95.82.193.228 09:57, 8 июня 2009 (UTC)

Чушь

"Ожидается, что оружие будет способно поражать цель на расстоянии 400 км с точностью до 5 метров с начальной скоростью полета 5800 м/с."

Такая точность у неуправляемого снаряда невозможна в принципе. Даже у управляемых ракет она меньше. Снаряд просто отклонится из-за ветра или из-за начальной неточности прицела, отклонится гораздо больше, чем на 5 метров при дальности 400 км. 83.167.89.140 18:05, 29 июня 2009 (UTC)

• Согласен. Ещё недолёт-перелёт из-за изменяющейся скорости - запросто. Удалил предложение, поскольку не было предъявлено ВП:АИ.--Angstorm 23:05, 5 августа 2009 (UTC)

Это реальне?

В феврале 2008 года ВМС США продемонстрировали рельсотрон с энергией 10 МДж, снаряд которого развил дульную скорость 2520 м/с (9000 км/час) Жаль не over 9000 ^^ .[2] ВМС США планирует установку рейлганов на свои боевые корабли к 2020 году.

95.32.221.230 16:56, 21 февраля 2010 (UTC)anon,notatroll

В описании принципа действия

В описании принципа действия рельсотрона, по моему мнению, допущена серьезная ошибка. Рельсы, поскольку они неподвижны, действительно испытывают взаимное отталкивание под действием магнитной части силы Лоренца, обусловленной током и магнитным полем в рельсах. Работа здесь не совершается. Однако, магнитное поле и магнитная часть силы Лоренца к ускорению снаряда не имеет какого-либо отношения. Действительно, магнитная часть силы Лоренца всегда направлена перпендикулярно движению электрических зарядов и вследствие этого принципиально не может совершать работу, в данном случае необходимую для ускорения снаряда на всем пути его контакта с рельсами. Движущей силой, конечно, является электрическая часть силы Лоренца, обусловленная ускоряющим индукционным электрическим полем, которое появляется, как только снаряд начинает свое движение по рельсам.

Коррекция принципа действия:

Рельсовая пушка использует электрическую силу, называемую электрической частью силы Лоренца, чтобы разогнать электропроводный снаряд, который изначально является частью цепи. Иногда используется подвижная электропроводная арматура, соединяющая рельсы. Ток I, текущий через рельсы, возбуждает в окружающем пространстве (в том числе в рельсах) магнитное поле B, перпендикулярно току, проходящему через снаряд (арматуру) и смежный рельс. В результате между неподвижными рельсами действует магнитная часть силы Лоренца, которая обуславливает их взаимное отталкивание. Ток возбуждает также индукционное электрическое поле, направленное противоположно движению снаряда и вызывающее его ускорение.

Подробнее см. www.hge.pu.ru (раздел публикации и статьи, "Запаздывающее электрическое поле постоянного тока", примечания к статье: принцип действия рельсотронов) user:195.70.202.10(перенесено уч.--1101001 20:26, 9 сентября 2010 (UTC))

195.70.202.10 13:15, 29 сентября 2010 (UTC)

категория "ускорители частиц"

предлагаю убрать из статьи эту категорию, поскольку статья описывает ускорение массивного тела, но не одиночной частицы. приведённая в качестве АИ ссылка на БСЭ - ссылка на плазменные ускорители. в бсэ подчёркивается, что плазменные ускорители на верхнем пределе энергии (к чему рельсотрон уже никак не относится) соседствуют с ускорителями частиц (т.е. не являются ими). в статье бсэ рельсотрон упомянут (единожды) как вариант ускорения проводника, который в этом процессе превращается в плазму. в данной же статье википедии рельсотрон представляется именно как ускоритель массы, метатель снаряда, оружие. про плазму ни гу-гу. я не вижу прямой связи между рельсотроном и ускорителями частиц, посему предлагаю эту категорию исключить. я, собственно, это проделал, но правка была откачена Ll0l00l с указаниями в сторону бсэ --это шорцы! 12:11, 7 февраля 2011 (UTC)

«Не следует путать с пушкой Гаусса»

Я считаю, что это предупреждение следует убрать, потому что оно явно избыточно. Спутать рельсотрон с пушкой Гаусса весьма сложно, так как они не имеют ничего общего, у них различно все: от конструкции до действующих сил и названия. Мы же не пишем в статье о транзисторе «не следует путать с тиристором». Предупреждение явно избыточно. Я его уберу. 95.220.169.237 11:38, 11 марта 2011 (UTC)