Обсуждение участника:Goga312

Добро пожаловать, Goga312!

От имени участников Википедии приветствую вас в её разделе на русском языке. Надеемся, вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Полезные для вас страницы:

•  Руководство для быстрого старта
•  Справка
•  Именование статей
•  Как править статьи
•  Правила и указания
•  Иллюстрирование
•  Авторские права
•  Глоссарий

Так можно подписаться

Статьи в Википедии не подписываются (список авторов формируется автоматически и доступен в истории правок статьи); в обсуждениях при редактировании кода, пожалуйста, ставьте после сообщения четыре тильды (~~~~): они будут автоматически преобразованы в подпись и дату.

На своей личной странице вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы.

Если у вас возникли вопросы, воспользуйтесь справочными материалами. Если вы не нашли в них ответа на ваш вопрос, задайте его своему наставнику через «Домашнюю страницу» или через панель помощи при редактировании статьи. Также можно обратиться на форуме помощи.

Если вы не можете создать статью одной правкой и намерены вернуться к её написанию позже, поставьте в начало текста шаблон {{subst:Редактирую}} для уведомления об этом других участников.

И ещё раз, добро пожаловать!

Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!

При вопросах можете обратиться к участнице Lvova - 12:38, 20 мая 2008 (UTC)

архив обсуждения 2008

архив обсуждения 2009

архив обсуждения 2010

Поздравляем с годовщиной Инкубатора и Новым Годом!

		Знак Инкубатора
		goga312, благодарим за Ваш вклад в проект Инкубатор! Спасибо, что в течение этого года Вы находили время для помощи в работе с новичками. Samal 16:21, 31 декабря 2010 (UTC)

Википедия:Проект:Инкубатор/Статьи/брюшная нервная цепочка

Глянь пож-та. Копипаст из ЭСБЕ [1]. Устарело или нет? Ну и вообще, мож еще что-то на мин.рец. глянется.. --Samal 15:01, 4 января 2011 (UTC)

Биоорден I степени

Уважаемый Goga312, Проект:Биология награждает Вас Биоорденом I степени за плодотворную работу над статьями биологической тематики в 2010 году. Желаем Вам новых успехов! От имени Проекта, с уважением, --Borealis55 16:49, 4 января 2011 (UTC)

• Спасибо! goga312 17:21, 4 января 2011 (UTC)

Опять вопрос

Здравствуйте! Опять я к вам с вопросом по истории медицины. Есть ли сведения как в средневековье проводился осмотр больного. Щупали пульс, прикладывали ухо к груди - что еще? Объясняю - это я читаю отчет доктора медицины, осматривавшего Жанну д'Арк после отравления. Удачи, и заранее спасибо! --Zoe 01:24, 7 января 2011 (UTC)

• Физикальный осмотр был насколько я знаю сформулирован еще в античности. Собирались жалобы больного, он осматривался, врач пальпировал место беспокоящее больного, могу слушать ухом шумы, пробовать на вкус телесные жидкости. Подробней надо в литературе по истории медицины смотреть. Насчет измерения пульса я не уверен, но по моему его стали в эпохе возражения мерить, хотя точно не уверен. goga312 09:58, 7 января 2011 (UTC)

Я снова за флагом!

Доброе время суток!

Поздравляю с очередной заслуженной наградой в пространстве проекта, желаю дальнейших творческих свершений, бодрости духа и исполнения желаний!

В ожидании патрулирования новые статьи:

• Глибенкламид — создана в противовес явно рекламной статье о метформине (если вы практикуете, то поймёте о чём речь — на метформине не более 10% пациентов СД);
• Таблетированные сахароснижающие средства — давно планировалась, не доходили руки, но в связи с глибенкламидом… предвижу вопрос: «Почему не пероральные?» — во-первых, слово корявое в русской транскрипции, во-вторых, есть статья
• Растительные сахароснижающие средства, по-моему тоже не отпатрулирована (не хотел повествовать только про сбор «арфазетин» — указал и предшественников, так сказать);
• Сахарный диабет, связанный с недостаточностью питания (т.н. тропический диабет) — создана в рамках шаблона Диабетология — закрыта красная ссылка (данный тип был включён в классификацию сахарного диабета по версии ВОЗ в 1985 году, однако мы пользуемся своей…), статья создана на базе наших источников, а интервик я не нашёл;
• Неиммунные формы сахарного диабета у детей — очередная узловая статья о современной диабетологии, правда интервик я ещё не обнаружил, зато о подтипе Неонатальный СД — у англичан аж три статьи. Кстати, предыдущая статья о тропическом диабете сюда не относится. так как манифестирует у взрослых;
• Неонатальный сахарный диабет — одна из ветвей предыдущей, материала настолько мало собрано, что я не стал мелочиться и довольствовался только одной статьёй (не переводом!), работа над которой ещё не завершена полностью, интервики есть;
• DIDMOAD-синдром — кажется частично отпатрулирован. Вещь новая (с 1998 года) материала мало, зато интервик куча и мы здесь далеко не первые;
• Митохондриальный сахарный диабет — создана в рамках подтипа неиммунного СД-1, а получилась узловой — два подвида уже созданы в 2010 году, теперь они скоординированы и вошли в шаблон Диабетология. Кстати, есть просьба переименовать одну из них (не принципиально, но всё же на одну неточность в ру-Вике станет меньше) — Наследуемый по материнской линии синдром диабета и глухоты перед словом ДИАБЕТ необходимо добавить слово САХАРНЫЙ, оно просто потеряно, т.к. в редиректе это слово есть: Сахарный диабет, сопровождающийся глухотой. Думаю, войны правок не возникнет, а выносить на обсуждение я уже зарёкся (при обсуждении Отравление этанолом такая дискуссия-демагогия началась, и один из участников вполне трезво мне написал, типа сам бы переименовал да и делов…). Повторяю, если вам тяжело — не переименовывайте (в шаблон «Диабетология» я добавил вариант редиректа);
• Гипогликемическая кома — после изменений в шаблоне (указан пропущенный тираж книги Старковой) и «порезвился» в чужой статье Синдром Альстрема — теперь не будет сиротой, заодно викифицировал как мог.

Ну вот, вроде бы и всё. Утомил я вас, наверное? Если что пишите — не буду больше отвлекать от работы. А регистрироваться всё-равно не буду. С уважением — Свободный художник 92.112.171.159 16:58, 9 января 2011 (UTC)

• Интервик во многих статьях не хватает, для болезней не заполнены шаблоны карточки по МКБ, надо бы доработать это. goga312 19:53, 9 января 2011 (UTC)

Спасибо! С интервиками пока напряжёнка, а инфобоксы, где это возможно расставим — к сожалению, не все новые «болячки» нашли отражение в МКБ-10. Будем искать. Ещё раз спасибо за быстрое реагирование! С уважением — Свободный художник 92.112.211.169 19:52, 10 января 2011 (UTC)

Снова требуется помощь

Доброе время суток!

При работе над статьями Кислотно-основное равновесие и Буферные системы крови возникло непредвиденное затруднение (роботы путают интервики в статье Буферные системы — посмотрите СО статьи — я пытался откатывать их правки, но роботов оказалось много, да и повторяются они… Я обратился за помощью к администратору Ликке, может она сумеет объяснить железякам, что они неправы). Суть проблемы: где-то перепутаны Интервики и разные по содержанию статьи КОС и Буферные системы получают одинаковые интервики (на самом деле все Интервики, кроме Украинской, принадлежат статье КОС).

В англо-Вике есть статья о нарушениях кислотно-основного равновесия. Есть ли смысл создавать «кальку» или отразить нарушения равновесия в статье ру-Вике КОС? С одной стороны так удобнее читателям, с другой стороны на одну статью в ру-Вике меньше, да и интервики (насколько я понял, основной показатель ценности статьи в википедии) «простаивают»… С уважением — Свободный художник 92.112.153.123 12:16, 16 января 2011 (UTC)

Поставил оберег от бесчинства роботов — пока работает. Можно стабилизировать текущую версию статьи Буферные системы крови — причина сбоя в Интервиках — ошибка в англоВике (заблудилась статья из укрВики). Загляните, пожалуйста на Интеркуррентное заболевание. С уважением — Свободный художник. 92.112.57.1 21:38, 20 января 2011 (UTC)

Википедия:Проект:Инкубатор/Статьи/Младенческая колика

Не глянете статью с медицинской точки зрения? --Samal 14:57, 16 января 2011 (UTC)

Сколиоз

Георгий ! ВЗляните пожалуйста, там пару дней назад поставили рекламу кинезиотерапии в ссылках. При этом стерли ссылки на источник юридических документов по вопросу "Сколиоз и армия" , я восстановил, но другие ребята похоже не поняли в чем дело и настойчиво стираютс восстановленную ссылку. Valdroby 109.205.250.80 12:39, 19 января 2011 (UTC) 109.205.250.80 19:43, 19 января 2011 (UTC)

Сколиоз 2

Спасибо Георгий ! Ну хоть так... (с) Правда в таком видетогда еще надо давать четыре ссылки на консультант, о приказах МО, МВД , ФСБ, Наркоконтроля о врачебных комиссиях. 109.205.250.80 20:44, 19 января 2011 (UTC)

• Ничего не мешает вам проставить ссылки и на них. 123 приказ на мой взгляд наиболее актуален, потому что дает основания для отсрочки по призыву. --goga312 06:48, 20 января 2011 (UTC)

ЗСА

Почему то в таблице с количеством правок и т.п не отображаются результаты, подскажите что не так. --goga312 08:47, 20 января 2011 (UTC)

Эта таблица не заполняется автоматически, надо вручную писать. --Michgrig (talk to me) 08:59, 20 января 2011 (UTC)

• Ясно, и еще вопрос я что то запутался как добавить себя в таблицу кандидатов. Подскажите если не сложно. --goga312 09:00, 20 января 2011 (UTC)

Надо было еще добавить в список на Шаблон:ЗСА/data --Michgrig (talk to me) 09:26, 20 января 2011 (UTC)

• Я так понимаю вы уже добавили? --goga312 09:28, 20 января 2011 (UTC)

Да. --Michgrig (talk to me) 09:30, 20 января 2011 (UTC)

• Спасибо за помощь. --goga312 09:45, 20 января 2011 (UTC)

Удачи! 93.80.157.11 12:12, 20 января 2011 (UTC)

Спам-лист

Коллега, если вы будете продолжать оставлять на странице ВП:СЛ заявки на внесение в спам-лист без указания конкретных случаев расстановки спама (диффы, статьи, в которых спамили, имя учетных записей спаммеров), они в дальнейшем будут игнорироваться. Просили вас уже не раз. --lite 17:22, 20 января 2011 (UTC)

Маразм

Доброе время суток!

Блуждая по Вики-пространству, случайно набрёл на данную статью. Анонимный участник делал правку — внёс определение-разъяснение (заготовка на узловую статью), но кто-то эту правку откатил (см. историю правок). Я добавил туда Болезнь Альцгеймера (масло-масляное, но ссылка со старческого слабоумия была на деменцию). Пора менять традиции — вместо «неоднозначностей» нужно создавать узловые статьи-направления (учитывая опыт иноязычных Вик), наш пример: Диабет. С уважением — Свободный художник 92.112.217.133 22:22, 28 января 2011 (UTC)

• Правьте смело. --goga312 05:42, 29 января 2011 (UTC)

Спасибо, но один анрег уже до меня пытался править — тут же откатили… Не желаете взглянуть на стаб Эндокринолог — создан, в основном, для работы над шаблоном Эндокринология, но пока есть проблемы с разметкой сетки шаблона (не выводится дополнительный столбец). С уважением — Свободный художник 92.112.99.98 10:02, 29 января 2011 (UTC)

P.S. Попутно подправил статью Эндокринология, поставил парочку ссылок на АИ. Взмахните флагом! С уважением — Свободный художник 92.112.186.158 10:55, 29 января 2011 (UTC)

• С шаблоном вроде все нормально, не вижу в чем проблема. goga312 10:57, 29 января 2011 (UTC)

Не добавляется дополнительный столбец справа — при попытке добавить столбец содержимое выбрасывается за пределы шаблона. Сейчас в шаблоне 3 столбца, а надо 4… А в строке Гормоны — 2 столбца, а нужно 3 или 4. С уважением — Свободный художник 92.112.170.172 13:16, 30 января 2011 (UTC)

Сонная артерия

Переименуйте, пожалуйста, в Общая сонная артерия. На месте "сонная артерия", видимо, надо дизамбиг сделать. 95.25.132.139 22:43, 4 февраля 2011 (UTC)

• Переименовал. --goga312 06:07, 5 февраля 2011 (UTC)
  • Спасибо, сделал дизамбиг. 95.25.132.61 08:23, 5 февраля 2011 (UTC)

Валеология

Уважаемый Goga312! Примите, пожалуйста, участие в обсуждении статьи Валеология. В первую очередь интересуют следующие вопросы:

• определение валеологии.
• Каково отношение научного и медицинского сообщества к валеологии? Является ли она лженаукой?
• Целесообразно ли некоторое размежевание академической валеологии и пресловутого школьного курса?

--92.100.167.238 11:00, 5 февраля 2011 (UTC)

• В связи с событиями связанными с выборами в администраторы, в настоящее время я несколько демотивирован принимать участие в разрешение сложных конфликтных ситуаций. Сейчас нет никакого желания разбираться в данной проблеме, в проекте есть множество администраторов, обратитесь за помощью к ним. Раз сообщество решило, что нет необходимости иметь администратора работающего над данными вопросами, так и я не буду навязываться, разбираться в чужих конфликтах сейчас нет никакого желания. goga312 12:49, 5 февраля 2011 (UTC)
  • Уважаемый Goga312. Для урегулирования конфликтной ситуации в этой теме имеются 3 посредника. Мне было интересно ваше мнение, как специалиста, по этим трем вопросам.--92.100.167.238 14:19, 5 февраля 2011 (UTC)

• Извините, но в ближайшие дни у меня нет никого делания разбираться в данном вопросе. Постараюсь свести свою активность в проекте к минимуму, передохнуть от всех этих срачей. Нет никакого желания разбираться в этом, считайте меня находящимся в вики отпуске. Когда у меня снова появится желание работать в проекте я вернусь. Пока что всякая мотивация к данной деятельности отсутствует. goga312 18:46, 5 февраля 2011 (UTC)
  • Да, я уже понял.

Уважаемый Goga312! Хочу сказать, что я высоко оцениваю вашу работу. Именно таким, с моей точки зрения, должен быть настоящий Википедист — без оглядки на ханжескую мораль точно и полно, без купюр, описывать предмет статьи. Ваши статьи Кокаин и Героин являются образцом того, как должна писаться Свободная и Неподцензурная энциклопедии.
И не забывайте, тех, кто голосовал за вас, было значительно больше --92.100.167.238 19:46, 5 февраля 2011 (UTC)

Уборка спама

Вы поторопились с вычищением спама, я уже подал заявку на внесение сайта в спам-фильтр, а теперь истинной массовости спама не видно. 95.27.30.33 18:56, 10 февраля 2011 (UTC)

• Думаю ничего страшного в этом нет. --goga312 18:58, 10 февраля 2011 (UTC)
  • Ладно, но если в спам-лист теперь не добавят, обещайте наблюдать за этой ссылкой :) 95.27.30.33 19:03, 10 февраля 2011 (UTC)

• От того что спам убран, факт его добавления не исчезает. --goga312 19:04, 10 февраля 2011 (UTC)

Этот инструмент позволяет не указывать в заявке десятки диффов простановки спама. Теперь меньше доказательств. Ладно, проехали. 95.27.30.33 19:06, 10 февраля 2011 (UTC)

Радиопедия

Goga312, думаю, Вам будет интересно. Нашёл сайт с отличными и зачастую редкими радиологическими изображениями [2], у которого лицензия совместима с Википедией. Оказывается, несколько изображений оттуда уже загружены в категорию commons:category:radiopaedia. Предлагаю Вам по мере свободного времени и/или необходимости подгружать в эту категорию всевозможные картинки. Если будут проблемы с оформлением лицензии - можете подсмотреть на страницах уже загруженных картинок. Продублирую сообщение на СО проекта Медицина. 95.24.56.2 19:33, 12 февраля 2011 (UTC)

Диабетическая нейропатия

Доброе время суток!

Несказанно рад снова наблюдать на просторах Вики-пространства! Очень рад, что Вы нашли в себе силы продолжить работу в рамках проекта! Вике свойственны все пороки современного общества, в том числе и консерватизм — не огорчайтесь, думаю, что в следующий раз номинирование пройдёт успешнее (не хватило всего-ничего) и ру-Вика получит, наконец-то, Админа-врача! Я согласен с мнением Вики-сообщества, что Админ обязан знать практически ВСЕ правила Вики, поэтому из любой неудачи можно извлечь выгоду для себя — можно проштудировать свод правил, ибо рано или поздно, как ни крути любому Админу придётся разбираться в Вики-дрязгах… Кроме того, владение Вики-правилами в совершенстве позволит Вам заручиться поддержкой других Админов ру-Вики. На мой взгляд, заслуживает внимания предложение всё-таки довести до ума согласно всем правилам Вики ту злополучную статью (её текст, к сожалению, недоступен) и перенести её в основное пространство — и у недоброжелателей больше не будет аргумента против! Участник Юрий (нейрохирург) даже предложил дать ей другое название, типа Как не надо избавляться от… — хорошая идея! Написать в стиле развенчания Мифов о сахарном диабете и подвести итог: Тайное всегда становится явным! или Идеальных преступлений не существует! и поучительно, и энциклопедично, и мораль не пострадает, да и опять же, не будет повода вспоминать статью в каждой строке обсуждения! Недостатки нужно превращать в достоинства, кажется так.

Ру-Вика много теряет от того, что нет Админа-специалиста по медицине — элементарные вещи «решаются» на форумах месяцами, даже новая наука изобретена Токсикология этанола и не назвали ОрИссом… И ещё. Постарайтесь (пока) по-возможности обходить стороной спорные территории Вики-пространства — новые недоброжелатели сейчас никчему. Не сочтите за занудство, я верю в Вашу победу на следующей номинации! С уважением — Свободный художник 92.112.216.124 14:58, 13 февраля 2011 (UTC)

• Если не отстаивать важные для себя вопросы, так проще и не работать, конечно я не имею желания лезть в конфликты, но временами считаю необходимым высказать свое мнение. Кстати камертон хорошо бы смотрелся на иллюстрации вместе с микрофиломентом и этой штучкой которой холодное теплое меряют, забыл называние :) goga312 15:02, 13 февраля 2011 (UTC)

Медицинская номинация на КПМ

Википедия:К переименованию/17 февраля 2011#Рак лёгкого → Рак лёгких --Michgrig (talk to me) 19:25, 17 февраля 2011 (UTC)

И туда же: проследите, пожалуйста, за действиями номинатора Neck. Я на его СО попытался объяснить, как нежелательно править статьи по онкологической тематике, но в эффективности воздействия своих объяснений не уверен. 95.27.157.43 20:45, 17 февраля 2011 (UTC)

Ваша правка эссе Википедия:Профессиональная этика

Я вынужден оспорить Вашу правку в обсуждении данного эссе. Зайдите, пожалуйста, туда для продолжения нашей дискуссии. Kuimov 19:24, 20 февраля 2011 (UTC)

Просьба

Коллега, не могли бы Вы посмотреть и по возможности отпатрулировать недавно написанные статьи: Реактивный артрит, Астматический статус, Астерион (анатомия), Птерион. Здесь просил отпатрулировать на ВП:ЗКП, но никто не отреагировал почему-то, поэтому обращаюсь к Вам... --GlebK 12:54, 21 февраля 2011 (UTC)

• Сделано Отпатрулировал, просто статьи на специальные темы как правило имеют лаг в пол года где то по патрулированию, потому, что не специалисты не готовы разбираться в теме что бы корректно патрулировать, а специалисты зачастую не способны наблюдать в одиночку за всем пулом статей. goga312 13:09, 21 февраля 2011 (UTC)

Посоветуйте, может мне стоит попытаться получить флаг автопатрулируемого? --GlebK 18:19, 21 февраля 2011 (UTC)

Почечная недостаточность

В статье Почечная недостаточность Вы вернули фразу, которую я удалил: "Согласно исследованиям проведенным Королевским Госпиталем Лондона, для людей с почечной недостаточностью, может оказаться полезой обычная пищевая сода. Работа почек ухудшается гораздо медленнее, если пациент принимает немного соды раз в день. Результаты исследования были опубликованы в журнале Journal of the American Society of Nephrology." Я объясню, почему я ее удалил. Во-первых, неопределенность выражения "немного соды" - это 0,5 г, или 1 г, или 2, или 5 г/сутки? Во-вторых, исследование единичное, его результаты не вполне могут быть обобщены на всех больных с почечной недостаточностью, хотя сами результаты интересные. В-третьих, нет ссылки на полный текст статьи где можно ознакомиться с подробностями. Некоторые больные могут не вполне правильно оценить обоснованность рекомендации, применимость ее к своей стадии заболевания, и как результат - поступить в приемное отделение с выраженным алкалозом. Указанную фразу считаю неприемлемой для энциклопедии из-за недоказанности эффекта и размытости формулировки. Не могли бы Вы убрать ее из статьи, или объяснить чем она ценна для статьи? borisbikbov 16:54, 22 февраля 2011 (UTC)

Сколиоз

Уважаемый Георгий ! Обратите внимание , что Братья пытаются всунуть в ссылки свою книгу, которая никоим боком не относится к тексту статьи. Это явная самореклама. И почему-то такая ссылка отпатрулирована вами. Если каждый будет вставлять свою книжку, то предлагаю уж сразу вставить всю библиографию по предмету в ссылки. Правда их более трех тысяч только у меня. Кому это надо ? ValDroby 109.205.250.80 20:44, 21 февраля 2011 (UTC)

Спасибо. ValDroby 109.205.250.80 09:32, 22 февраля 2011 (UTC)

Индекс массы тела

Раз вам так лениво потратить 10 секунд на пояснение, чем вас не устроила единственная ссылка, давайте тратить моё и ваше время на это пояснение здесь. — putnik 20:08, 25 февраля 2011 (UTC)

• Какова её значимость? Зачем она тут? Данный сайт не несет никакой академически значимой информации. Считаю данную ссылку направленной на рекламу ресурса. --goga312 08:03, 26 февраля 2011 (UTC)
  • Ну, кстати, ссылку хоть на один калькулятор ИМТ можно было оставить (для удобства читателя). 95.25.161.122 05:18, 28 февраля 2011 (UTC)

• Но почему именно предпочтение этому сайту? Неужели нет более авторитетных российских или международных организаций на сайтах которых были бы подобные калькуляторы? --goga312 06:18, 28 февраля 2011 (UTC)

• Да мне лично всё равно, ссылка на какой сайт бы осталась. Но какая-то (любая) ссылка на калькулятор бы не помешала. 95.25.243.52 13:51, 28 февраля 2011 (UTC)
• Если эта устроит больше - добавляйте :) (хотя у меня этот калькулятор почему-то не работает) 95.25.243.52 14:08, 28 февраля 2011 (UTC)

Сент-Винсентская декларация

Давно хотел написать эту статью — руки не доходили. А теперь даже есть статья «С-В декларация 20 лет спустя»… прямо как у Дюма! Пока искал интервики — роботы всё сделали. Можно патрулировать — полноценная статья.

Попутно поправил Метаболический синдром (Вы её уже отпатрулировали) и Инсулинорезистентность — добавил ссылок на Вики-статьи и местами устранил дублирование выражений. С уважением — Свободный художник 95.133.254.29 14:34, 26 февраля 2011 (UTC)

Сахарный диабет 1-го типа

Прошёлся по диабету: Сахарный диабет, Сахарный диабет 2-го типа и особенно 1-го типа: поправил классификацию, проставил ссылки. Возможно, имелась в виду классификация Балаболкина, 1994 (там тоже по степени тяжести, состоянию компенсации, наличию осложнений… очень похожа на Ефимова, но есть разделы: заболевания, вызванные более редкими причинами, нарушенная толерантность к глюкозе (латентный сахарный диабет), группы статистического риска. Жаль времени на дублирование. «В ходу» обновлённая классификация ВОЗ, но там постоянно что-либо добавляют и уже изрядно ушли от 1987 года (даже неонатальный диабет есть). С уважением — Свободный художник. 95.133.107.229 20:47, 28 февраля 2011 (UTC)

Диабетическая ретинопатия

Новая. В целом готова — можно патрулировать. С уважением — Свободный художник. 95.133.139.174 19:01, 1 марта 2011 (UTC)

Первичный гиперальдостеронизм

Спасибо за оперативность. Работая с новым шаблоном, обнаружил в Вике несколько гиперальдостеронизмов. Подправил статью, поставил инфобокс, добавил интервики и заодно (случайно) обнаружил статью Синдром Кона — её следует немедленно переименовать в Синдром Конна, как говорится, 100 пудов. На форрум не полезу — переименование затянется лет на 200… (несоответствие видно уже в первой строке статьи написано «Синдром Конна», т.е. правильно). Да и статья в англо-Вике тоже с двумя Н, правда в виде редиректа. Переименуйте, пожалуйста — сделайте доброе дело! С уважением — Свободный художник 95.133.139.174 21:42, 1 марта 2011 (UTC)

Пангипопитуитаризм

Слегка прошёлся по статье — выполнил поставленные требования (а шаблон убрал): добавил иллюстрации, поставил инфобокс, нашёл интервики и поставил ссылку на АИ. Статья не закончена, но пока что не до неё… (Занимаюсь проблемой неотложных состояний в эндокринологии — веду работу над шаблоном и собираюсь написать основные недостающие статьи, а попутно приходится править старые). Кстати, статьи Первичный гиперальдостеронизм и Синдром Конна имеют право на существование (у ниж даже разные интервики) обязательно доработаю Синдром Конна. С уважением — Свободный художник 95.133.180.22 16:18, 2 марта 2011 (UTC)

интервики конфликт

Добрый день! Помогите разобраться с интервики конфликтом в статьях Первичный гиперальдостеронизм и Синдром Конна. Это два разных предмета или один и тот же? Интервики ссылки ведут на одну и ту же статью в других языковых разделах, из-за этого возникает конфликт и новые интервики не добавляются. — Dnikitin 16:44, 2 марта 2011 (UTC)

Там и разбираться нечего — я всё отсортировал, как говорит Путин: «Мухи отдельно, котлеты отдельно!». Если серьёзно, статья Синдром Конна (кстати, до вчерашнего дня в названии была ошибка, поэтому статья определялась как тупиковая) о первичном гиперальдостеронизме, вызванном Альдостеромой (альдостеронпродуцирующей опухолью коры надпочечников). Позже для первичного гиперальдостеронизма были найдены и другие причины. Поэтому, не стоит их объединять — сейчас я занимаюсь доработкой Синдрома Конна, а первичный гиперальдостеронизм я слегка поправил, но если честно — это почти 100% плагиат Старковой Н.Т. Я невольно включился в «гонку вооружений» и считаю, что статьи ру-Вике нужны (хватит объединять там, где этого можно не делать!). Посмотрите, что делается в англо-Вике со статьями о неонатальном сахарном диабете: у нас одна статья, а там две или даже три (все стабы) и ничего! Я уже молчу о других языковых разделах… Кстати, если мы напишем статью Альдостерома — это тоже будет уместно (такая статья есть в других Виках и ничего). Интервики (повторюсь) я отсортировал и запретил роботам добавлять «мусор» в статью Синдром Конна. С уважением — Свободный художник 95.133.180.22 21:17, 2 марта 2011 (UTC)

Я устранил интервики конфликт, разбив статьи в других языковых разделах на два кластера (с названием синдром Конна и все остальные). В англо-вики en:Conns Syndrome есть перенаправление на en:Primary aldosteronism, т.е. там это считают (считали), что это одно и тоже. — Dnikitin 13:02, 3 марта 2011 (UTC)

Большое спасибо за помощь и понимание. С уважением — Свободный художник 95.133.247.39 21:18, 3 марта 2011 (UTC)

Аденома надпочечника

Наш ответ Чемберлену или чем мы хуже англо-Вики? С уважением — Свободный художник 95.133.180.22 22:24, 2 марта 2011 (UTC)

Медицинская пиявка

Прошу посмотреть и по возможности отпатрулировать статью Медицинская пиявка. Переделал её из непатрулированного редиректа, поэтому автопатруль не сработал. И вообще интересно Ваше мнение. На нее же создал редирект с Hirudo medicinalis --GlebK 08:17, 5 марта 2011 (UTC)

• В целом нормальная статья, отпатрулировал взял под наблюдение. goga312 08:45, 5 марта 2011 (UTC)
  • Красная категория смущает, а так ок, да. 95.27.99.149 18:49, 5 марта 2011 (UTC)

Гиперпаратиреоз

Исправлена и дополнена. У меня высвечивается как не отпатрулированная. С уважением — Свободный художник 95.133.216.1 12:09, 5 марта 2011 (UTC)

Синдром Конна

В целом, работа завершена, можно патрулировать. Совместными усилиями навели порядок с интервиками (в англо-Вике две статьи, ссылки на них см. выше в обсуждении интервик). Попутно получилась неплохая статья про Альдостерому. Пытаюсь работать с неотложными состояними в эндокринологии, но наталкиваюсь на недостабы и статьи, требующие доработки. С уважением — Свободный художник 95.133.216.1 14:47, 5 марта 2011 (UTC)

Ещё две новые статьи

• Синдром Лиддла
• Псевдогиперальдостеронизм

На сегодня всё. С уважением — Свободный художник 95.133.216.1 20:12, 5 марта 2011 (UTC)

Приглашение

	Приглашение проекта Кандидаты в избранные списки и порталы
	Уважаемый участник! Проект Кандидаты в избранные списки и порталы приглашает Вас принять участие в его деятельности. Мы заинтересованы в опытных, внёсших большой вклад в различные проекты Википедии участниках в качестве подводящих итоги. В случае согласия пожалуйста внесите себя в Список приглашённых в подводящие итоги. Входящим в этот список участникам будет приходить не чаще, чем раз в несколько месяцев, приглашение подвести итог. согласие Вас ни к чему не обязывает. Если Вы по каким-то причинам не сможете или не захотите подводить итог в то время, когда придёт приглашение, Вы можете отказаться или просто не ответить на него в течении суток, мы отправим приглашение другому участнику. о просьбе подвести итог Вас уведомят за 4-6 дней; техническое оформление итога только по Вашему желанию. В случае его отсутствия, оформление возьмут на себя участники проекта, от Вас будет требоваться лишь непосредственно подведение итога.

Токсикология этанола

Прошу высказаться по проекту итога. _Akim Dubrow 17:00, 9 марта 2011 (UTC)
Оставлено. _Akim Dubrow 19:49, 14 марта 2011 (UTC)

Ваша правка на форуме патрулирующих

Здравствуйте. Можно узнать, почему откатили эту правку? По-моему, она не вандальная ничуть, чтобы её откатывать. --VAP+VYK 17:28, 9 марта 2011 (UTC)

• Прошу прощения, я перепутал вкладки, хотел откатить правки на другой странице. Ваша правка абсолютно нормальная. --goga312 19:00, 9 марта 2011 (UTC)

  Тогда ладно. Только отменённая правка - не мной сделана. :) --VAP+VYK 19:03, 9 марта 2011 (UTC)

Атремия

Есть вот такая инфа в ОД: Атремия. Такое название упоминается ещё в старых словарях и оч. редко на новых сайтах, скажем здесь. И меня терзают смутные сомнения - а не переименовали-ли нынче эту болезнь, особенно в свете того, что я так и не смог найти интервику. В связи с этим вопросы - такая болезнь есть? название то-же? в ЭСБЕ ничего не переврано? Прошу вас помочь, или, если хотите, создайте статью сами. Пожалуйста, напишите ответ на моей СО. --IMHO 09:23, 14 марта 2011 (UTC)

• Я к сожалению первый раз слышу о заболевании с подобной клиникой, так то под него может подпадать много болезней, попробуйте проконсультируйтесь с участником Участник:Юрий Педаченко возможно он сможет вам что-то подсказать по данному вопросу. --goga312 13:27, 14 марта 2011 (UTC)

Пневматизация

Там AS нахулаганил с переименованием статьи, я ему, конечно, написал, но, судя по всему, участник в основном правит в укровике и может прочитать сообщение нескоро. Переименуйте обратно, пожалуйста. 95.25.162.39 15:35, 20 марта 2011 (UTC)

Update: участник ответил, но уговорам не поддаётся. 95.25.162.39 15:45, 20 марта 2011 (UTC)

• Сделано --goga312 15:47, 20 марта 2011 (UTC)
  • Спасибо! 95.25.162.39 15:48, 20 марта 2011 (UTC)

Вопрос по Android

Здравствуйте, вы совсем недавно отпатрулировали мою правку в статье, но теперь я не могу внести авторитетный источник для подтверждения написанного из-за того, что он, якобы, спам. Источник, который я хотел бы внести, очень авторитетен в Европе. Как его можно внести в статью? Nameless_One 05:41, 21 марта 2011 (UTC)

• Если данный сайт является авторитетным источником, то вы можете обсудить корректность данного сайта в качестве АИ на странице обсуждения статьи. Если данный сайт внесен в спам лист то вам необходимо аргументировать его извлечение на оттуда на ВП:СЛ. --goga312 05:56, 21 марта 2011 (UTC)
  • Самое смешное, что сайта нет в спам-листе. Странное дело. Обоснование написал в обсуждении. Nameless_One 06:21, 21 марта 2011 (UTC)

Синдром Нельсона

Доброе время суток!

Снова за флагом. Новые стабы: Тиреотоксический криз, Болезнь Симмондса, Гипокальциемический криз, Аддисонический криз, Словарь диабетологических терминов.

С уважением — Свободный художник 95.133.65.246 20:46, 23 марта 2011 (UTC)