Обсуждение участника:Obersachse: различия между версиями
→Interwikis auf Список космических запусков в ...: по поводу консенсуса |
→Мейл: новая тема |
||
Строка 75: | Строка 75: | ||
:::::: Единственный ваш ответ был «dead interwikis in article namespace и невозможность проставлять/удалять интервики традиционным способом». Битые ссылки были исправлены, это не проблема. Почему невозможность проставлять/удалять ивики традиционным способам является проблемой — непонятно, в чём сложность поправить шаблон? — [[User:Ivan A. Krestinin|Ivan A. Krestinin]] 20:29, 7 апреля 2011 (UTC) <small>P. S. Давайте перенесём эту ветку в форум, это всё же продолжение того обсуждения.</small> |
:::::: Единственный ваш ответ был «dead interwikis in article namespace и невозможность проставлять/удалять интервики традиционным способом». Битые ссылки были исправлены, это не проблема. Почему невозможность проставлять/удалять ивики традиционным способам является проблемой — непонятно, в чём сложность поправить шаблон? — [[User:Ivan A. Krestinin|Ivan A. Krestinin]] 20:29, 7 апреля 2011 (UTC) <small>P. S. Давайте перенесём эту ветку в форум, это всё же продолжение того обсуждения.</small> |
||
: По поводу консенсуса: всегда думал, что консенсус — это не демократия, реплика выше идёт в разрез с этим убеждением. — [[User:Ivan A. Krestinin|Ivan A. Krestinin]] 20:49, 7 апреля 2011 (UTC) |
: По поводу консенсуса: всегда думал, что консенсус — это не демократия, реплика выше идёт в разрез с этим убеждением. — [[User:Ivan A. Krestinin|Ivan A. Krestinin]] 20:49, 7 апреля 2011 (UTC) |
||
== Мейл == |
|||
Давай переписыватся по мейлу!Мой 89149078636@mail.ru--[[User:Андрей Быков Александрович|Учёнович]] 00:40, 8 апреля 2011 (UTC) |
Версия от 00:40, 8 апреля 2011
Старое обсуждение перемещено в /Архив.
Если ты мне писал(а), то я отвечу на этой странице.
Если я тебе писал, то я буду следить за твоей страницей обсуждения ещё несколько дней. добавить новое сообщение Правила поведения:
Несоблюдение этих правил может привести к игнорированию ваших сообщений. |
Хостинговые телесистемы
Добрый день! Я переименовал [1] - мы традиционно называем статьи о компаниях без указания организационно-правовой формы (Газпром, а не ОАО "Газпром"). --lite 06:09, 28 марта 2011 (UTC)
- Хм. А будет ли теперь понятно, что статья о компании, а не о телесистемах? Именно поэтому я переименовал. --Obersachse 18:39, 28 марта 2011 (UTC)
- Ну а пояснение в скобках "(компания)" на что ;-)) --lite 10:44, 29 марта 2011 (UTC)
- Из твоего сообщения здесь не следовало, что пояснение в скобках есть. Ни в заголовке, ни в примере с Газпромом. Но вопрос исчерпан, проблема решена. --Obersachse 17:47, 29 марта 2011 (UTC)
- Но ведь я дал линк на дифф, которым сделал переименование. Но Бог с ним, проблема действительно решена. --lite 08:07, 30 марта 2011 (UTC)
- Из твоего сообщения здесь не следовало, что пояснение в скобках есть. Ни в заголовке, ни в примере с Газпромом. Но вопрос исчерпан, проблема решена. --Obersachse 17:47, 29 марта 2011 (UTC)
- Ну а пояснение в скобках "(компания)" на что ;-)) --lite 10:44, 29 марта 2011 (UTC)
Прошу совета / Gleichschaltung
Привет, Obersachse!
Чёрт меня дёрнул создать статью про Gleichschaltung (Уравнивание_(национал-социализм)). К сожалению, пришёл в голову неудачный перевод термина, отсюда и название статьи. Не посмотришь обсуждение Обсуждение:Уравнивание_(национал-социализм)? Что будет лучше - ждать, пока ещё кто-нибудь объявится с предложеиями или сейчас уже выставить на переименование? Или, как очевидный случай, просто переименовать? Гофф 04:24, 30 марта 2011 (UTC)
Томас, посмотри, плиз, вики-почту. --Michgrig (talk to me) 08:40, 30 марта 2011 (UTC)
Глобальный счета Gaijin
- Спасибо. --210.165.148.173 13:14, 31 марта 2011 (UTC)
Приветствую
Зачем вы поставили шаблон:Значимость, к статье Датские евреи? Статью надо бы дополнить, я уже подал заявку на Википедия:Проект:Переводы/Запросы на перевод, думаю кто нибудь возьмется перевести. Zooro-Patriot 17:12, 31 марта 2011 (UTC)
- Мне не понять смысла данной статьи. Евреи есть в любой стране. Почему нужна статья именно о евреях в Дании? Что они там сделали особого? Как они повлияли на историю Дании? Такими же вопросами я бы задавался при наблюдении статьи о французах Чехии и поляках Швеции. --Obersachse 17:19, 31 марта 2011 (UTC)
- Статья дложна быть дополнена историей евреев в Даниии. Zooro-Patriot 17:23, 31 марта 2011 (UTC)
- Да. И энциклопедическая значимость должна быть показана. --Obersachse 17:30, 31 марта 2011 (UTC)
Томас, перенеси, пожалуйста, интервики из статьи Каяк в статью Байдарка. NBS 05:53, 1 апреля 2011 (UTC)
- Боюсь, что этим проблему не решим. --Obersachse 21:56, 1 апреля 2011 (UTC)
- Тогда давай продолжим обсуждение на форуме — выскажи там, почему ты считаешь этот вариант некорректным. NBS 05:35, 2 апреля 2011 (UTC)
Ваша просьба
Я не могу её рассматривать до окончания арбитража. Будет понято не верно. Извините. --SAV 08:11, 1 апреля 2011 (UTC)
- такой компромисс приемлим ? --sav 09:33, 7 апреля 2011 (UTC)
Перевод
Томас, переведи пожалуйста: «Catalouge Gйnйral des Antiquitйs Egytiennes du Musйe du Caire Invent.-Nr. 52323/4» Скажи, что это за буква «й», чтобы я тебя каждый раз не дергал по пустякам. Кучумов Андрей 18:10, 1 апреля 2011 (UTC)
- Скорее всего имеют в виду «Catalogue General des Antiquites Egyptiennes du Musique du Caire Invent.-Nr. 52323/4», то есть «Общий каталог египетских антиквитетов музыки Каира, инвентарный номер 52323/4». --Obersachse 22:00, 1 апреля 2011 (UTC)
- Томас, наверно, «в музее Каира»? И что такое антиквитеты? Может это антиквариат? И забыл сказать какую букву из немецкого обозначает это «й». Это, что «ё»?. Кучумов Андрей 03:15, 2 апреля 2011 (UTC)
- Позволю себе вмешаться. Это — «é». Подобная ситуация происходит, когда путаются кодировки 1251 и 1252, в которых данные символы имеют один и тот же код (e9). Соответственно, с французского фразу можно перевести как «Общий каталог египетских древностей Каирского музея…». --Emaus 11:43, 2 апреля 2011 (UTC)
- Точно, музей. Меня буква "й" сбила с толку. Читал Музй(незнакомая буква)е и решил, что имеют в виду музыку. --Obersachse 14:18, 4 апреля 2011 (UTC)
- Томас, наверно, «в музее Каира»? И что такое антиквитеты? Может это антиквариат? И забыл сказать какую букву из немецкого обозначает это «й». Это, что «ё»?. Кучумов Андрей 03:15, 2 апреля 2011 (UTC)
Удаление шаблонов со включениями
Почему ты удалил шаблоны о партиях США (Шаблон:Party shading/Republican, Шаблон:Party shading/Democratic), которые имели несколько включений в статьях ? Из-за этого те теперь выглядят вот так, и я не могу это исправить, т.к. не знаю, что было в шаблонах. Восстанови их, и я либо перенесу их код в статьи, либо их вообще нужно оставить. MaxBioHazard 13:00, 2 апреля 2011 (UTC)
- Я заменил ссылки на шаблоны бывшими "внутренностями" . Dmitry89 14:21, 2 апреля 2011 (UTC)
- Признаюсь, что был невнимателен. Увидел шаблон {{db-author}}, проверил, действительно ли автор выставил на удаление, но проверку включений упустил. --Obersachse 14:22, 4 апреля 2011 (UTC)
Имена и дизамбиги
Здравствуйте, Obersachse. Мы здесь с тремя участниками небольшую дискуссию устроили. Не внесёте свою лепту :)? Говорят Вы лучше знаете: Обсуждение участника:INSAR#О дизамбигах в имени. Сияна 11:58, 3 апреля 2011 (UTC)
Interwikis auf Список космических запусков в ...
- Уважаемый Obersachse, в четвёртый раз прошу: давайте сначала обсуждать массовые правки, а лишь потом их совершать, да еще и ботом править статьи на которых стоит шаблон {{nobots}}. -- Ivan A. Krestinin 19:56, 7 апреля 2011 (UTC)
- Консенсус двавно достигнут. Вы стоите против всех. Задумайтесь над этим. Моё предупреждение на техническом форуме остаётся в силе. --Obersachse 19:58, 7 апреля 2011 (UTC)
- Томас, спешить-то некуда, пусть там на форуме ещё кто-нибудь выскажется, а менять сейчас шаблон — это действительно процесс необратимый, потому что после прохода ботами возвращать к прежнему виду уже точно не будет смысла. — AlexSm 20:06, 7 апреля 2011 (UTC)
- Этот шаблон вызывает глобальные проблемы. Пусть участник где-то в песочнице тренируется, а если (если!!!) ему удаётся создать беспроблемный шаблон, то он может представить своё изобретение сообществу. В случае одобрения можно его ввести. Но пока этого одобрения нет, действуют старые обычаи (консенсус). --Obersachse 20:10, 7 апреля 2011 (UTC)
- Можете наконец объяснить в чём состоят «глобальные проблемы»? Почему пол-года этот шабон не вызывал глобальных проблем, а сейчас срочность такая, что нужно войну правок устраивать? По поводу консенсуса отписался в том треде. — Ivan A. Krestinin 20:16, 7 апреля 2011 (UTC)
- Сколько раз вам отвечать на одни и те же вопросы? Трёх раз недостаточно? Хождение по кругу ничего положительного не даст. --Obersachse 20:21, 7 апреля 2011 (UTC)
- Единственный ваш ответ был «dead interwikis in article namespace и невозможность проставлять/удалять интервики традиционным способом». Битые ссылки были исправлены, это не проблема. Почему невозможность проставлять/удалять ивики традиционным способам является проблемой — непонятно, в чём сложность поправить шаблон? — Ivan A. Krestinin 20:29, 7 апреля 2011 (UTC) P. S. Давайте перенесём эту ветку в форум, это всё же продолжение того обсуждения.
- Сколько раз вам отвечать на одни и те же вопросы? Трёх раз недостаточно? Хождение по кругу ничего положительного не даст. --Obersachse 20:21, 7 апреля 2011 (UTC)
- Можете наконец объяснить в чём состоят «глобальные проблемы»? Почему пол-года этот шабон не вызывал глобальных проблем, а сейчас срочность такая, что нужно войну правок устраивать? По поводу консенсуса отписался в том треде. — Ivan A. Krestinin 20:16, 7 апреля 2011 (UTC)
- Этот шаблон вызывает глобальные проблемы. Пусть участник где-то в песочнице тренируется, а если (если!!!) ему удаётся создать беспроблемный шаблон, то он может представить своё изобретение сообществу. В случае одобрения можно его ввести. Но пока этого одобрения нет, действуют старые обычаи (консенсус). --Obersachse 20:10, 7 апреля 2011 (UTC)
- Томас, спешить-то некуда, пусть там на форуме ещё кто-нибудь выскажется, а менять сейчас шаблон — это действительно процесс необратимый, потому что после прохода ботами возвращать к прежнему виду уже точно не будет смысла. — AlexSm 20:06, 7 апреля 2011 (UTC)
- По поводу консенсуса: всегда думал, что консенсус — это не демократия, реплика выше идёт в разрез с этим убеждением. — Ivan A. Krestinin 20:49, 7 апреля 2011 (UTC)
Мейл
Давай переписыватся по мейлу!Мой 89149078636@mail.ru--Учёнович 00:40, 8 апреля 2011 (UTC)