Википедия:К восстановлению/4 апреля 2011

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К восстановлению

12 декабря

13 декабря

14 декабря

15 декабря

16 декабря

17 декабря

18 декабря

19 декабря

См. также

архив запросов на восстановление

проекты

Википедия:К удалению

Википедия:К улучшению

 | 

Иваничкин, Кирилл

Предмет статьи соответствует критерию значимости персоналий "Журналисты, регулярно публикующиеся в независимых периодических изданиях с тиражом от 20 000 экземпляров, за исключением журналистов бесплатно распространяемых рекламно-информационных изданий, а также главные редакторы средств массовой информации, признанных значимыми" Nataliala 10:13, 4 апреля 2011 (UTC)

EFAPEL

Участник bezik заподозрил в том, что статья свидетельствует о рекламных мотивах и удалил страничку. Не согласен, создавая данную статью о рекламе даже не думал, да возможно где то преувеличил, но не более. Вы спросите почему создал статью, да потому что работал в Российском представительстве компании EFAPEL восемь лет назад, до того как уехал в Германию. Уже тут в Германии мне встретился данный бренд и я решил написать статью. Еще раз повторюсь этот бренд известен во многих странах Европы. Я нашел авторитетные источники: из Португальской публикации [1], из Казахской [2], из Российских публикаций [3], [4], [5]. Так же есть информация о бренде в немецкой прессе, но там в основном реклама. Надеюсь этих источников будет достаточно, что бы восстановить статью. Или подскажите, что еще нужно сделать, что бы мои труды не были напрасны ? --Бисмарк 20:19, 4 апреля 2011 (UTC)

Из приведённых источников более-менее достойно выглядит только португальская статья. На eprussia.ru компания только упоминается в числе участников выставки. Остальные ссылки ведут на страницы компании в разных каталогах, а включение организации в каталог её значимостью не обеспечивает. Итого: по-моему, двух таких источников недостаточно для соответствия статьи правилу ВП:ЗН. --INS Pirat 14:40, 7 апреля 2011 (UTC)

Участник bezik вовсе не против принципиально против появления статьи об электротехнической компании EFAPEL, даже несмотря на её весьма незначительные экономические показатели. Но статью я всё-таки удалил по итогам обсуждения, и рекламные элементы были не главной причиной удаления (хотя и они были, и я о них счёл на тот момент нужным упомянуть, мне очень жаль, что бросил тень подозрения на автора, я не должен был этого делать и хочу искренне извиниться перед автором). Причиной удаления стала не продемонстрированная энциклопедическая значимость, и, как видно и из обсуждения и и итога, независимое и нетривиальное освещение деятельности компании искалось, но найдено не было. Вероятно, по португальским источникам можно будет что-то найти, но пока действительно, независимой выглядит только одна португальская газетная новостная заметка, о том, что фирма инвестирует 16 млн евро в постройку нового цеха… Если по таким упоминаниям будет выстраиваться цельная статья — то можно будет восстановить. Боюсь, правда, что масштаб деятельности компании столь невелик, что это будет сделать крайне сложно. bezik^⫟ 08:51, 8 апреля 2011 (UTC)