Обсуждение участника:Obersachse

Старое обсуждение перемещено в /Архив.

Если ты мне писал(а), то я отвечу на этой странице. Если я тебе писал, то я буду следить за твоей страницей обсуждения ещё несколько дней.          добавить новое сообщение Правила поведения: Давайте ссылки! Подписывайтесь! Несоблюдение этих правил может привести к игнорированию ваших сообщений.

Smiley

Этот участник предпочитает обращение на «ты»

↓

Пожалуйста, добавляйте новые темы снизу

Википедия:Форум/Интервики#Байдарка

Томас, перенеси, пожалуйста, интервики из статьи Каяк в статью Байдарка. NBS 05:53, 1 апреля 2011 (UTC)

Боюсь, что этим проблему не решим. --Obersachse 21:56, 1 апреля 2011 (UTC)

Тогда давай продолжим обсуждение на форуме — выскажи там, почему ты считаешь этот вариант некорректным. NBS 05:35, 2 апреля 2011 (UTC)

Ваша просьба

Я не могу её рассматривать до окончания арбитража. Будет понято не верно. Извините. --SAV 08:11, 1 апреля 2011 (UTC)

• такой компромисс приемлим ? --sav 09:33, 7 апреля 2011 (UTC)

Перевод

Томас, переведи пожалуйста: «Catalouge Gйnйral des Antiquitйs Egytiennes du Musйe du Caire Invent.-Nr. 52323/4» Скажи, что это за буква «й», чтобы я тебя каждый раз не дергал по пустякам. Кучумов Андрей 18:10, 1 апреля 2011 (UTC)

Скорее всего имеют в виду «Catalogue General des Antiquites Egyptiennes du Musique du Caire Invent.-Nr. 52323/4», то есть «Общий каталог египетских антиквитетов музыки Каира, инвентарный номер 52323/4». --Obersachse 22:00, 1 апреля 2011 (UTC)

Томас, наверно, «в музее Каира»? И что такое антиквитеты? Может это антиквариат? И забыл сказать какую букву из немецкого обозначает это «й». Это, что «ё»?. Кучумов Андрей 03:15, 2 апреля 2011 (UTC)

Позволю себе вмешаться. Это — «é». Подобная ситуация происходит, когда путаются кодировки 1251 и 1252, в которых данные символы имеют один и тот же код (e9). Соответственно, с французского фразу можно перевести как «Общий каталог египетских древностей Каирского музея…». --Emaus 11:43, 2 апреля 2011 (UTC)

Точно, музей. Меня буква "й" сбила с толку. Читал Музй(незнакомая буква)е и решил, что имеют в виду музыку. --Obersachse 14:18, 4 апреля 2011 (UTC)

Удаление шаблонов со включениями

Почему ты удалил шаблоны о партиях США (Шаблон:Party shading/Republican, Шаблон:Party shading/Democratic), которые имели несколько включений в статьях ? Из-за этого те теперь выглядят вот так, и я не могу это исправить, т.к. не знаю, что было в шаблонах. Восстанови их, и я либо перенесу их код в статьи, либо их вообще нужно оставить. MaxBioHazard 13:00, 2 апреля 2011 (UTC)

Я заменил ссылки на шаблоны бывшими "внутренностями" . Dmitry89 14:21, 2 апреля 2011 (UTC)

Признаюсь, что был невнимателен. Увидел шаблон {{db-author}}, проверил, действительно ли автор выставил на удаление, но проверку включений упустил. --Obersachse 14:22, 4 апреля 2011 (UTC)

Имена и дизамбиги

Здравствуйте, Obersachse. Мы здесь с тремя участниками небольшую дискуссию устроили. Не внесёте свою лепту :)? Говорят Вы лучше знаете: Обсуждение участника:INSAR#О дизамбигах в имени. Сияна 11:58, 3 апреля 2011 (UTC)

Interwikis auf Список космических запусков в ...

Перенесено на страницу Википедия:Форум/Технический.

• Уважаемый Obersachse, в четвёртый раз прошу: давайте сначала обсуждать массовые правки, а лишь потом их совершать, да еще и ботом править статьи на которых стоит шаблон {{nobots}}. -- Ivan A. Krestinin 19:56, 7 апреля 2011 (UTC)

Консенсус двавно достигнут. Вы стоите против всех. Задумайтесь над этим. Моё предупреждение на техническом форуме остаётся в силе. --Obersachse 19:58, 7 апреля 2011 (UTC)

Томас, спешить-то некуда, пусть там на форуме ещё кто-нибудь выскажется, а менять сейчас шаблон — это действительно процесс необратимый, потому что после прохода ботами возвращать к прежнему виду уже точно не будет смысла. — AlexSm 20:06, 7 апреля 2011 (UTC)

Этот шаблон вызывает глобальные проблемы. Пусть участник где-то в песочнице тренируется, а если (если!!!) ему удаётся создать беспроблемный шаблон, то он может представить своё изобретение сообществу. В случае одобрения можно его ввести. Но пока этого одобрения нет, действуют старые обычаи (консенсус). --Obersachse 20:10, 7 апреля 2011 (UTC)

Можете наконец объяснить в чём состоят «глобальные проблемы»? Почему пол-года этот шабон не вызывал глобальных проблем, а сейчас срочность такая, что нужно войну правок устраивать? По поводу консенсуса отписался в том треде. — Ivan A. Krestinin 20:16, 7 апреля 2011 (UTC)

Сколько раз вам отвечать на одни и те же вопросы? Трёх раз недостаточно? Хождение по кругу ничего положительного не даст. --Obersachse 20:21, 7 апреля 2011 (UTC)

Единственный ваш ответ был «dead interwikis in article namespace и невозможность проставлять/удалять интервики традиционным способом». Битые ссылки были исправлены, это не проблема. Почему невозможность проставлять/удалять ивики традиционным способам является проблемой — непонятно, в чём сложность поправить шаблон? — Ivan A. Krestinin 20:29, 7 апреля 2011 (UTC) P. S. Давайте перенесём эту ветку в форум, это всё же продолжение того обсуждения.

По поводу консенсуса: всегда думал, что консенсус — это не демократия, реплика выше идёт в разрез с этим убеждением. — Ivan A. Krestinin 20:49, 7 апреля 2011 (UTC)

Мейл

Давай переписыватся по мейлу!Мой 89149078636@mail.ru--Учёнович 00:40, 8 апреля 2011 (UTC)

Gaijin

Hi, Obersachse. A week already passed. Can you please check about this request? Thanks! --210.165.148.173 21:43, 8 апреля 2011 (UTC)