Википедия:К удалению/27 февраля 2007: различия между версиями
Калий (обсуждение | вклад) |
|||
Строка 47: | Строка 47: | ||
== [[Полный контакт: Лучшие бои в истории кикбоксинга (фильм)]] == |
== [[Полный контакт: Лучшие бои в истории кикбоксинга (фильм)]] == |
||
Видеоподборка лучших спортивных моментов статьи не достойна. Предлагаю удалить. —[[Участник:Andrei G Kustov|Андрей Кустов]] 08:31, 27 февраля 2007 (UTC) |
Видеоподборка лучших спортивных моментов статьи не достойна. Предлагаю удалить. —[[Участник:Andrei G Kustov|Андрей Кустов]] 08:31, 27 февраля 2007 (UTC) |
||
* {{ |
* {{в топку}}, незначимо, никто не будет искать {{Участник:Калий/Подпись}} 14:42, 27 февраля 2007 (UTC) |
||
== [[Обсуждение Википедии:Заявки на статус администратора/Alexandrov]] == |
== [[Обсуждение Википедии:Заявки на статус администратора/Alexandrov]] == |
Версия от 14:44, 27 февраля 2007
Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!
Единственная категория, совпадающая с мужским именем. Была создана для царя Петра Николаевича. Для единообразия удалить. Или будем всех персоналий кидать в соответствующие категории имён (вроде не очень плохая идея), а? infovarius 12:02, 27 февраля 2007 (UTC)
- Удалить, не стоит всех Петров кидать в одну категорию (давайте ещё по отчествам и фамилиям аналогичное сделаем :)). Я считаю, что это излишне и вполне достаточно самых ярких представителей упомянуть в статье Пётр. Участник:Калий/Подпись 14:37, 27 февраля 2007 (UTC)
Неянсый случай: невикифицированный текст статьи из БСЭ + сам текст кодекса (на который, как на официальный документ, АП не распространяются). --Не А 11:49, 27 февраля 2007 (UTC)
- Вообще, явно ненейтральная статья, тенденциозна.--Torin 12:09, 27 февраля 2007 (UTC)
- Я про копивио спрашивал. --Не А 14:26, 27 февраля 2007 (UTC)
Мартын Лютый шаблон поставил, а сюда не вынес. --Не А 11:03, 27 февраля 2007 (UTC)
- Оставить, если достоверная --Butko 11:07, 27 февраля 2007 (UTC)
- Чистить дальше. Я исправил немножко. Водник 11:56, 27 февраля 2007 (UTC)
- Вспомним ли мы о нём через 30 лет? Serguei S. Dukachev 10:59, 27 февраля 2007 (UTC)
- Быстро оставить и
. Статья идиотская, а «политология-политтехнология» ассоциируется прежде всего с этим субъектом (см. хотя бы яндекс). --Mitrius 11:15, 27 февраля 2007 (UTC)Эта статья или раздел нуждается в переработке. - Быстро оставить и
. Известная личность. Водник 11:57, 27 февраля 2007 (UTC)Эта статья или раздел нуждается в переработке. - Быстро оставить, перенести на ВП:КУЛ. Вспомним, думаю, и через 100 лет. --AndyVolykhov ↔ 12:00, 27 февраля 2007 (UTC)
- Быстро оставить // vh16 (обс.) 12:05, 27 февраля 2007 (UTC)
- Оставить --lite 13:13, 27 февраля 2007 (UTC)
- Возможно, тема полезна и интересна, но не в таком жопском качестве машинного перевода. Serguei S. Dukachev 10:53, 27 февраля 2007 (UTC)
Народу не нужны нездоровые сенсации. Мартын Лютый 10:08, 27 февраля 2007 (UTC)
- Быстро удалить, db-nn. --AndyVolykhov ↔ 10:37, 27 февраля 2007 (UTC)
- Удалить. Похоже, нужны критерии значимости мемов. ~ putnik 10:43, 27 февраля 2007 (UTC)
- Удалить, таких историй на форумах и блогах...--Pauk 10:45, 27 февраля 2007 (UTC)
- Быстро удалить, db-nn. Serguei S. Dukachev 11:27, 27 февраля 2007 (UTC)
20 минутный американский документальный фильм, нет на IMDb.com. Подозреваю, что это должно называться по-русски «Как снимался „Основной инстинкт“», что в любом случае не заслуживает отдельной статьи. Предлагаю удалить. —Андрей Кустов 08:31, 27 февраля 2007 (UTC)
- Думаю, стоит сделать редирект на «Основной инстинкт», а там упомянуть о сществовании фильма о съёмках. ~ putnik 08:39, 27 февраля 2007 (UTC)
- И какая польза от такого редиректа? То есть Вы предполагаете, что кто-то в Википедии будет искать Внутри «Основного инстинкта» (фильм)? По-моему в этом совершенно нет необходимости. —Андрей Кустов 08:47, 27 февраля 2007 (UTC)
- Искать вряд ли будут, но фильм существует и кто-нибудь может руками проставить на него ссылку. А вот изначальное название сейчас на db-redirtypo вынесу. ~ putnik 08:53, 27 февраля 2007 (UTC)
- И какая польза от такого редиректа? То есть Вы предполагаете, что кто-то в Википедии будет искать Внутри «Основного инстинкта» (фильм)? По-моему в этом совершенно нет необходимости. —Андрей Кустов 08:47, 27 февраля 2007 (UTC)
- Удалить. Making of есть у каждого второго фильма. --Mitrius 11:16, 27 февраля 2007 (UTC)
- Быстро удалить, незначимо, достаточно упоминания лишь в статье Основной инстинкт Участник:Калий/Подпись 14:41, 27 февраля 2007 (UTC)
На IMDb.com не нашёл, статья пустая. Предлагаю удалить. —Андрей Кустов 08:31, 27 февраля 2007 (UTC)
Видеоподборка лучших спортивных моментов статьи не достойна. Предлагаю удалить. —Андрей Кустов 08:31, 27 февраля 2007 (UTC)
- Шаблон:В топку, незначимо, никто не будет искать Участник:Калий/Подпись 14:42, 27 февраля 2007 (UTC)
Оригинальное исследование. Согласно ВП:ЧНЯВ — Википедия не место для публикации оригинальных исследований (в том числе и самой Википедии). #!George Shuklin 14:05, 27 февраля 2007 (UTC)
- Предмета обсуждения нет — удалил, и г-н Шуклин мог бы просто запостить мне. А вот относителдьно мотивации — он, как бывает, сильно заблудился. Ссылку по этому моменту могу tve дать :-) Alexandrov 14:30, 27 февраля 2007 (UTC)
- Удалить согласно Георгию, а Александрову следует уяснить, что ВП не личный кабинет психололга и не место для экспериментов над участниками.--Torin 14:09, 27 февраля 2007 (UTC)
- Удалить, не представляет пользы для функционирования энциклопедии. --AndyVolykhov ↔ 14:09, 27 февраля 2007 (UTC)
- Дать почитать!. OckhamTheFox 14:11, 27 февраля 2007 (UTC)
- Оставить, это обсуждение. Кстати всё пространство имён википедия состоит из ориссов — так что Шуклин, Вы дважды не правы: ориссы недопустимы только в статьях. Анатолий 14:12, 27 февраля 2007 (UTC) P.S.просьба обосновывать необходимость удаления обсуждения правилами Википедии а не эмоциональными возгласами.
- Специально для вас цитирую ВП:ЧНЯВ: Поэтому не следует использовать Википедию для размещения: 1. Результатов первичных (оригинальных) исследований (выделение жирным в оригинале). Ещё вопросы будут? #!George Shuklin 14:32, 27 февраля 2007 (UTC)
- ЧНЯВ - механический перевод английских правил, сообщество за него не голосовало. Кроме того ЧНЯВ насколько я понимаю регулирует что должно быть в пространстве статей, а не в пространстве имён, на личных страницах или в обсуждениях. Анатолий 14:39, 27 февраля 2007 (UTC) P.S. моя точка зрения подтверждается тем, что в правмле ВП:ОРИСС речь идёт только о статьях.
- Специально для вас цитирую ВП:ЧНЯВ: Поэтому не следует использовать Википедию для размещения: 1. Результатов первичных (оригинальных) исследований (выделение жирным в оригинале). Ещё вопросы будут? #!George Shuklin 14:32, 27 февраля 2007 (UTC)
- Выборка всё равно нерепрезентативна, так что этому «исследованию» - грош цена в базарный день :))) Шаблон:В топку!—Soularis 14:37, 27 февраля 2007 (UTC)
Итог
Удалено записавшим текст — нет возражений, обсудим попозже :-) Alexandrov 14:30, 27 февраля 2007 (UTC)
- Я могу это расценивать как {{db-author}}? #!George Shuklin 14:32, 27 февраля 2007 (UTC)
Удалено. Флуд. OckhamTheFox 14:43, 27 февраля 2007 (UTC)