Википедия:К удалению/21 апреля 2011: различия между версиями

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Интерактивная навигация по истории
← Предыдущая правкаСледующая правка →
Содержимое удалено Содержимое добавлено
ВизуальныйВики-текст
Строка 214: Строка 214:


Да, чуть не забыл: {{Быстро оставить}} [[Special:Contributions/91.79.148.96|91.79.148.96]] 21:13, 23 апреля 2011 (UTC)
Да, чуть не забыл: {{Быстро оставить}} [[Special:Contributions/91.79.148.96|91.79.148.96]] 21:13, 23 апреля 2011 (UTC)
Спасибо ЛЮДИ! Огромное спасибо. Постараюсь не лажать. Шуманский А.Н.[[Special:Contributions/91.203.67.217|91.203.67.217]] 05:12, 24 апреля 2011 (UTC)


== [[Францескевич, Леонид Владимирович]] ==
== [[Францескевич, Леонид Владимирович]] ==

Версия от 05:12, 24 апреля 2011

Этническая зачистка в станице Бороздиновская

Статья описывает военные преступления, но не понятно на чём основан этот текст? нет ссылок на АИ. Такое впечатление, что это просто информационный вброс--Ванька Иваныч 03:10, 21 апреля 2011 (UTC) Те ссылки, которые приводятся в статье, ведут на сайты, которые вряд ли можно считать аторитетными. Кроме того, на моём компьютере не отображается с этих сайтов вообще никакой информации об описываемых событиях.--Ванька Иваныч 03:20, 21 апреля 2011 (UTC)

  • Сайты "Мемориала" и "Независимой газеты" неавторитетные? А какие тогда нужны? Наберите название станицы в поисковике - увидите много других. Да, стиль надо приводить в соответствие. 91.79.52.183 05:13, 21 апреля 2011 (UTC)
  • На чём основаны ваши подозрения в неавторитетности источников? Та же «Независимая Газета» является, без сомнения, авторитетным источником. Номинация абсурдна. Быстро оставить. Добавил два АИ из Lenta.ru, а также полноценное журналистское расследование «Российской Газеты». В дальнейшем будьте внимательнее с выставлением на удаление. Если имеются хоть какие-то источники, то выставляйте шаблоны о сомнения в нехватке АИ и выставляйте на улучшение. Name13$$_0ne (Обсуждение) 05:28, 21 апреля 2011 (UTC)
  • (!) Комментарий: Статья создана выносом текста из статьи Бороздиновская с нарушением АП (не указан источник). --Дарёна 06:03, 21 апреля 2011 (UTC)
  • (!) Комментарий: Шаблон «военный конфликт» в данной статье совершенно неуместен. Какие могут быть «силы сторон», если — исходя из статьи — одной из сторон было мирное население, а не комбатанты? И называть «этническую зачистку» военной операцией нельзя — раз автор подчеркивает ее незаконный характер. В подобном случае можно говорить, скажем, об «акции», но не о военной операции. Bapak Alex 15:17, 21 апреля 2011 (UTC)
  • (!) Комментарий: Мне кажется статью нужно переименовать в «Зачистка в станице Бороздиновская». Беглый просмотр источников показывает, что для названия этой «операции» используется термин «зачистка», но не «этническая зачистка». Как я понимаю «зачистка» официально не квалифицировалась как этническая. Поэтому фраза "Данная «спецоперация» названа «этнической зачисткой»..." следует подкрепить АИ (желательно также указать, чьё это мнение), иначе можно предположить ОРИСС. -Transcend 17:10, 21 апреля 2011 (UTC)


Предварительный итог

Когда я писал о неавторитетности источников, имелись ввиду эта и эта ссылка, [1] приведённые] в разделе «„ссылки“». Ну сейчас-то со ссылками всё нормально. Номинацию снимаю.--Ванька Иваныч 06:09, 21 апреля 2011 (UTC)

Итог

Снято номинатором, хотя и не стал он шаблоны снимать. -- ShinePhantom 04:14, 22 апреля 2011 (UTC)

Решоткино

Неэнциклопедично. Ребёнок, м.б., писал? "Площадь около магазина "Пяточок" км²" 91.79.52.183 04:56, 21 апреля 2011 (UTC)

Предварительный итог

Быстро оставить. Кроме «площади около магазина» (просто кто-то не понял, что означает параметр «площадь» в карточке) проблем в статье не было, да и это уже исправлено. --Дарёна 06:36, 21 апреля 2011 (UTC)

Итог

Подтверждаю. --Sigwald 07:21, 21 апреля 2011 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги.

TASCAM

Значимость не показана. Flanker 05:42, 21 апреля 2011 (UTC)

  • В теме статьи ничего не понимаю, но добавил книгу, посвящённую компании, написал тривиальную минимальную информацию, проставил англоязычную интервику (там есть ещё, но бот сам добавит, надеюсь), проставил категорию, залепил инфобокс. Name13$$_0ne (Обсуждение) 06:39, 21 апреля 2011 (UTC)
    • (!) Комментарий: ещё награду от Академии, вручающей Оскар, нарыл. Заархивировал на всякий случай, а то информация аж 2001 года, а то ещё удалят ссылку с серверов издания. Name13$$_0ne (Обсуждение)
  • Предлагаю снять с номинатива статус патрулирующего и подводящего итоги. Ибо выносить на удаление одну из известнейших торговых марок в мире, с комментарием «значимость не показана» — явный вандализм. 91.124.2.236 02:26, 22 апреля 2011 (UTC)
    • Предлагаю обсуждать не участников, а дорабатывать статью. В том виде, в котором она была ее вообще можно было смело быстро удалять.-- ShinePhantom 04:16, 22 апреля 2011 (UTC)

Люйда

«Люйда» — это китайская аббревиатура, составленная из первых иероглифов слов «Люйшунь» и «Далянь». Использовалась, наверное, годах в 1960-х — и всё. Люйшунькоу давным-давно является всего лишь одним из районов города Далянь, в статье и интервика вела на китайскую статью «Далянь», и в качестве «карты региона Люйда» на самом деле приведена карта города Далянь. Никакой административной единицы «Люйда» не существует, самостоятельного значения этот термин не имеет, в настоящее время статья является фэйком. Предлагаю удалить. -- Потомок Чингис-хана, праправнук декабриста 07:07, 21 апреля 2011 (UTC)

Сальское (Приморский край)

С быстрого, статья о населённом пункте, но слишком короткая. Надо переименовать по стандарту, дополнить и оформить. --Sigwald 07:19, 21 апреля 2011 (UTC)

  • Оставить статья доработана до состояния стаба, причин для удаления не вижу. -Transcend 17:49, 21 апреля 2011 (UTC)
  • Уже вполне себе нормальна. Оставить --IgorEK 21:23, 21 апреля 2011 (UTC)
  • Оставить, доработана до приемлемого состояния — Adavyd 05:40, 23 апреля 2011 (UTC)
    • Не стал править, мопед не мой, но должен сказать, что нет такой должности - Глава села. Господина Губаря выбрали главой Сальского сельского поселения, а в него, кроме собственно села Сальского, входят сёла Звенигородка, Речное, Сухановка и две ж.-д. станции: Чалданка и Эбергард. Это другая, так сказать, административная единица. 91.79.148.96 20:07, 23 апреля 2011 (UTC)

Современный Театр Антрепризы

Буклет без АИ. Но вероятность того, что значимость есть, ненулевая (потому и не КБУ). --Bilderling 10:25, 21 апреля 2011 (UTC)

Святые Слободского края

Список непонятного критерия - "святые крАя", с неявным фильтром (прославденные местночтимые(?) клирики и монахи РПЦ). Подмена категории. Для информационного списка нет АИ на список и значимости как списка. Просто "это интересно читателю", как я вижу. FYI - если еще и шаблон Шаблон:Святые Слободского края, с которым непонятно, что делать. --Bilderling 10:27, 21 апреля 2011 (UTC)

Не согласен с удалением. Предлагаю оставить, поскольку статья является нормальной энциклопедической информативной статьёй. Есть гораздо более слабые и их оставляем. --Alexej Alexandrovitsch Potupin 21:25, 21 апреля 2011 (UTC)
Пока это не статья ни разу. Так, недооформленный список. Где АИ, где четкие критерии включения?-- ShinePhantom 04:17, 22 апреля 2011 (UTC)

Доширак

Некорректное перенаправление на статью Лапша быстрого приготовления, так как «Доширак» — это также каши, напитки, пюре. Сидик из ПТУ 11:07, 21 апреля 2011 (UTC)

Ага. А с другой стороны, не только «Доширак» выпускает лапшу быстрого приготовления. В статье Доширак должна быть информация о компании, по-моему.--Mieczeslaw 11:53, 21 апреля 2011 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 22 апреля 2011 в 12:43 (UTC) администратором NBS. Была указана следующая причина: «П5: некорректное по смыслу перенаправление: по результатам обсуждения на ВП:К удалению/21 апреля 2011#Доширак». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом ClaymoreBot 08:11, 23 апреля 2011 (UTC).

Роллтон

Некорректное перенаправление на статью Лапша быстрого приготовления, так как «Роллтон» — это также пюре, соусы, масла, бульоны. Сидик из ПТУ 11:09, 21 апреля 2011 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 22 апреля 2011 в 12:44 (UTC) администратором NBS. Была указана следующая причина: «П5: некорректное по смыслу перенаправление: по результатам обсуждения на ВП:К удалению/21 апреля 2011#Роллтон». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом ClaymoreBot 08:11, 23 апреля 2011 (UTC).

Дуран четин

страница фактически не на русском языке, однако существует в русской википедии уже месяц. Значимость тоже под сомнением, во всех языковых разделах автор статьи один и тот же.--Расмус 11:29, 21 апреля 2011 (UTC)

Удалить. Кривой машинный перевод.--Mieczeslaw 11:50, 21 апреля 2011 (UTC)

Итог

Общая лексика - переводится с полпинка. Заменено переводом из английской и оставлено. — Jack 13:58, 21 апреля 2011 (UTC)

Я также написал, что значимость под сомнением. Вы статью оставили, т.е. считаете что значимость есть и показана? --Расмус 14:54, 21 апреля 2011 (UTC)

Волжское дерби

Это на быстрое, или куда-то перенести? --kosun?!. 11:56, 21 апреля 2011 (UTC)

  • Удалить. Не предоставлено ни одного источника. - Schrike 12:25, 21 апреля 2011 (UTC)
  • Неоднозначно. Когда «Шинник» играл против «Рубина», встречи точно так же называли. А теперь в РФПЛ вообще «Волга» играет, так что не удивлюсь, если в этом сезоне будет целых 6 «Волжских дерби». Сидик из ПТУ 14:35, 21 апреля 2011 (UTC)
  • Матч КС — Рубин может именоваться волжским дерби. Но так может именоваться противостояние вообще любых спортивных команд Поволжья. Вообще в СМИ слово «дерби» часто употребляют малоуместно-расширительно. Статью, наверное, удалить хотя бы за низкое качество. — Postoronniy-13 23:01, 21 апреля 2011 (UTC)

Нефтяник (футбольный клуб, Ишимбай)

Команда в соревнованиях выше первенства Башкирии не участвовала. Значимость не показана. - Schrike 12:22, 21 апреля 2011 (UTC)

Нет источников ни на женский ФК «Нефтяник» Ишимбай, ни на его достижения. — Schrike 15:42, 21 апреля 2011 (UTC)

Левтеев Дмитрий

Судя по всему, по значимости проходит, но это не статья. --kosun?!. 12:29, 21 апреля 2011 (UTC)

ВНИЦ ВЭИ

Статья в совершенно неформатном виде. Содержимое явно скопировано откуда-то, хотя источник для копивио напрямую гуглом не вычисляется. --VAP+VYK 12:44, 21 апреля 2011 (UTC)

  • Репост, причем стариннейший и под другим именем. Сейчас не могу найти (но попробую) обсуждение. Тот же самый объект - выделились высоковольтные испытательные стенды (как немногое полезное там) из дохлого НИИ, зарабатывают испытаниями, в Вики пишут про то, как они круто испытывают и со ссылками. Уже было, было пару лет назад. Значимость пытались показать публикациями, связанными с НИИ, но речь-то о ином бизнесе. Могу ошибаться. --Bilderling 13:17, 21 апреля 2011 (UTC)

Telesens

С прошлого года стоит шаблон о рекламном содержимом и отсутствии источников. Предлагаю удалить статью, если в течение стандартного срока не будет показана значимость компании и содержимое так и не будет основано на независимых, вторичных, проверяемых источниках. bezik 14:07, 21 апреля 2011 (UTC)

Тут найдут

Ресурс, запущенный чуть больше месяца назад. Стиль статьи рекламный. Из доказательств значимости — только двухминутный обзор на Эхо Москвы, других авторитетных источников с обзорами сайта мне в сети найти не удалось. --Sigwald 14:59, 21 апреля 2011 (UTC)

Зораксизм

Гугл такого не знает. Мистификация? --IgorMagic 15:17, 21 апреля 2011 (UTC)

Видимо, она очень старая))) предлагаю оставить на время - Posan1488 15:23, 21 апреля 2011 (UTC)

В общем, у нас учителя проводят разные лекции и приглашают профессоров. Вот, сегодня он рассказывал про зораксизм, все, что запомнил изложил. Может кто об этом знает побольше подтянется и дополнит ее? Posan1488 15:33, 21 апреля 2011 (UTC)

Угу… И картинку профессор подарил? Быстро удалитьне успел на КБУ поставить, отвлекли --kosun?!. 15:38, 21 апреля 2011 (UTC)

это фотография картинки, которой он принес, давайте испытательный срок - месяц, если никто не откликнится - удалите? 15:40, 21 апреля 2011 (UTC)

Итог

На оригинале картинки человек, а тут голову бегемота прикрутили. Ни 1 поисковик такого не знает ни на русском, ни на английском. Это мистификация чистой воды. Быстро удалено. --Sigwald 16:10, 21 апреля 2011 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги.

Бардуков, Алексей Игоревич

Копивио отсюда и отсюда. Biathlon (User talk) 15:44, 21 апреля 2011 (UTC)

Вообще-то актёр известный. Попробую переработать. Flanker 04:21, 22 апреля 2011 (UTC)
Переработал. Можно оставить. Flanker 04:46, 22 апреля 2011 (UTC)

Итог

X Оставлено. Спасибо за переработку! Biathlon (User talk) 10:48, 22 апреля 2011 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Кодекс Астартес (Warhammer 40,000)

Не показано соответствие критериям значимости (никаким). --Blacklake 15:48, 21 апреля 2011 (UTC)

  • Удалить. Нет АИ, нет интервик, нет сносок. Да и значимость неясна. Вообще можно было бы на быстрое, только массив текста большой. Name13$$_0ne (Обсуждение) 17:01, 21 апреля 2011 (UTC)
Кодекс Астартес - составной элемент вселенной Warhammer 40,000, значимость которой - несомненна. Оставить--SidJeremiah 18:39, 22 апреля 2011 (UTC)
И чо? Я тоже часть нашей, вполне реальной Вселенной, значимость которой несомненна, но для Википедии я незначим. Name13$$_0ne (Обсуждение) 19:48, 23 апреля 2011 (UTC)
Значимость предмета статьи не означает значимости её составляющих. --kosun?!. 07:38, 23 апреля 2011 (UTC)

Уинтер, Ариэль

крайне короткая статья без АИ, показывающих значимость. --Drakosh 16:00, 21 апреля 2011 (UTC)

Ну, за АИ 10 интервик сойдут, а переделать или с ноля написать — тут без разницы, статьи-то нет. --kosun?!. 17:29, 21 апреля 2011 (UTC)

Шведерле, Симон

Крайне короткая статья, без АИ показывающих значимость. --Drakosh 16:02, 21 апреля 2011 (UTC)

Ещё и копивио.--kosun?!. 17:26, 21 апреля 2011 (UTC)
Больше похоже на их копию из ВП, чем наоборот. Впрочем, две таких фразы по-любому не копивио. — Postoronniy-13 23:07, 21 апреля 2011 (UTC)
  • Ну коллега Drakosh, мы же с Вами не первый день знакомы! Если Вы видите такой стаб по какому-либо классическому музыканту — что Вам стоит удостовериться, что это мой? А если Вы выразите своё недовольство его величиной не сюда, а мне на страницу обсуждения, то я точно так же его допишу, а высказавшиеся выше участники не будут отвлекаться понапрасну. Андрей Романенко 16:49, 22 апреля 2011 (UTC)

Факультет ОФПД

Предлагаю удалить статью о непрофильном (обліку, фінансів та підприємницької діяльності) факультете пищевого вуза в связи с непродемонстрированной энциклопедической значимостью. bezik 16:08, 21 апреля 2011 (UTC)

Фестиваль социальной рекламы "Жгучий перец"

Не представлена значимость фестиваля согласно ВП:КЗ. --David 16:52, 21 апреля 2011 (UTC)

The Cherrytree Sessions

Альбом Lady Gaga, с КБУ по незначимости для возможной доработки. --Drakosh 17:21, 21 апреля 2011 (UTC)

Кэйн, Шеннон

"американской актриса", кроме карточки и фильмографии - 1 предложение. в англовике не больше, КУЛ не помог. --Drakosh 18:17, 21 апреля 2011 (UTC)

Руководство по применению ионизированного воздуха в промышленности, сельском хозяйстве и в медицине

В текущем виде значимости не имеет. Flanker 18:52, 21 апреля 2011 (UTC)

  • Оставить Согласен, вчерашний незаконченный вариант был куцеват. Сейчас закончил статью. Что касается значимости:

автор книги отвечает критерию значимости персоналий, в статье об авторе эта книга проходит в разделе "Основные труды". Книга отвечает критерию значимости нехудожественного произведения: идеи книги вызвали резонанс. Описываемое в книге устройство отвечает критерию значимости технических устройств: про данное устройство неоднократно писалось в новостях и журналах; устройство является первым в классе устройств подобного вида. Имеется статья по описываемому в книге устройству: люстра Чижевского. Сергей Кадыков 12:45, 22 апреля 2011 (UTC)

РАЗМЫШЛЕНИЯ ОБ АБСОЛЮТЕ

Эээ, как бы сказать, это вообще статья? --VAP+VYK 19:10, 21 апреля 2011 (UTC)

Итог

02:10, 22 апреля 2011 MaxBioHazard (I) (обсуждение | вклад) удалил РАЗМЫШЛЕНИЯ ОБ АБСОЛЮТЕ ‎ (О1: бессвязное содержимое: по результатам обсуждения на ВП:К удалению/21 апреля 2011#РАЗМЫШЛЕНИЯ ОБ АБСОЛЮТЕ). Закрываю номинацию. --VAP+VYK 19:14, 21 апреля 2011 (UTC)

Музалев Борис Викторович

Предлагаю удалить статью в виду незначимости персоналии. Видится единственная лазейка для доказательства значимости — доказательство того, что сеть компания розичной торговли Таврия В (сеть супермаркетов) является системообразующим предприятием Украины. bezik 19:24, 21 апреля 2011 (UTC)

Таврия В (сеть супермаркетов)

В статье о сети розничных магазинов ссылки на саму себя и на две записи в каталогах. Предлагаю удалить в связи с непоказанной значимостью, либо продемонстировать неоднократное достаточно подробное освещение деятельности компании в независимых авторитетных источниках. bezik 19:29, 21 апреля 2011 (UTC)

Божко Александр Гавриилович

АИ нет и в помине. Видно, что скопировано откуда-то, но откуда - гугл не говорит (яндекс тоже). --VAP+VYK 19:29, 21 апреля 2011 (UTC)

Страница создана учеником А.Г.Божко с личного разрешения оного, текст набран самим Александром Гаврииловичем, поэтому нет никаких других ссылок в интернете и не может быть с таким содержанием, пока не произойдет копипаста. Сложнее мне поставить нужные ссылки на работы, в которых он был оператором, коли помогли, то бы было дело. Шуманский А.Н.217.174.98.202 21:06, 21 апреля 2011 (UTC)

А доказательства на его участие? Я могу зайти анонимно и прикинуться хоть губернатором области. Однако это не значит, что источников не должно быть. --VAP+VYK 11:45, 22 апреля 2011 (UTC)
По-моему, тут кто-то заигрался в администрирование:) Да, не все умеют моментально подстраиваться под Вики-правила, но это не значит, что надо тут же ставить статью к удалению, не заглянув даже в гугл. Кроме копивио и откровенного бреда, в Вики пишут иногда и нормальные статьи, ага. Пусть не всегда оформленные по правилам. Умеете - доделайте! Имхо, для АИ достаточно и IMDB. (Тоже влез и немного подправил) 91.79.148.96 20:45, 23 апреля 2011 (UTC)

Возьми любой фильм, указанный в фильмографии и посмотри, кто режиссер (чтобы не ошибиться) и там в титрах увидишь, кто оператор. Я еще статью про Иосифа Райхельгауза собираюсь выложить, если ты и его не знаешь, то проще стереть эту википедию, где, окромя Михалкова нет никого из режиссеров. У тебя ж образование экономическое, чего ты в искусстве-то правишь статьи, пусть придет знающий модератор и правит?! Ну нет про Бажко в интернете ничего, поэтому и выкладываю. Человеку 63 года, он с компьютером знаком, только потому, что его по телевизору показывали. Он до сих пор фотографирует на пленку, потому что не сможет уже перейти на цифру. Короче, не захочешь фильмы качать, гугли их название и смотри, кто оператор. Меня можешь погуглить, я везде есть Шуманский Андрей Николаевич. Еще раз говорю, что выложенный текст я сканировал, он на машинке его мне принес набитым, потому он не гуглится. Был сайт, посвященный его выставке в Москве на Винзаводе, там и фотографии были его лично и те, что его работы, но сайт меняется, выставка кончилась, инфу убрали, фотографии убрали. Может и остались следы, но я не хакер такие вещи искать. Вот книга, фотографии из которой выложены в ссылках: http://perunica.ru/tradicii/3674-mercalova-mn-poyeziya-narodnogo-kostyuma.html, автор Мерцалова, фотографии Божко. Книга, есть, фильмы есть, а человека нет, потому что он не гуглится? Так это не человеку позор, что про него в интернете ничего не пишут, а таким, как ты, которые по незнанию удаляют "лишнее". И это не должно быть обидно, я уверен, что про него тебе ничего не известно и пока твое предложение висит на удаление страницы. Я и сам про него ничего не знал, пока учится у него не стал. Но я и не удалял ничего и не собирался. Шуманский А.Н.91.203.67.217 13:50, 23 апреля 2011 (UTC)

Во-первых, говорите мне "вы" (мы не знакомы, чтобы мне первые встречные "тыкали"), во-вторых, будете тут обсуждать участников и их род деятельности, я потребую вашей блокировки, чтоб впредь повежливее были. --VAP+VYK 13:55, 23 апреля 2011 (UTC)
Тут, Андрей Николаевич, тематических модераторов нет, каждый правит что придётся. Но это не страшно, в большинстве все люди благоразумные:) Дело в том, что существует целый свод правил по оформлению статей. Напиши я, к примеру, о Мейерхольде, мне никто не поверит, если не будет ссылок. Да, к этому надо привыкнуть. (Странно, кстати, что о Райхельгаузе нет статьи. Вот о Евг.Гинзбурге есть, я там поставил ссылку.) 91.79.148.96 20:54, 23 апреля 2011 (UTC)

Приношу свои извинения за ты. Род ваших занятий указан на вашей странице. И сколько лет тоже. Я это не обсуждал, а указывал на их присутствие. Давайте без оппозиций решать вопрос, подскажите, как можете помочь сохранить статью и проверить подлинность изложенного. Шуманский А.Н.91.203.67.217 15:31, 23 апреля 2011 (UTC)

Да, чуть не забыл: Быстро оставить 91.79.148.96 21:13, 23 апреля 2011 (UTC) Спасибо ЛЮДИ! Огромное спасибо. Постараюсь не лажать. Шуманский А.Н.91.203.67.217 05:12, 24 апреля 2011 (UTC)

Францескевич, Леонид Владимирович

Во-первых отсутствие источников в статье. Во-вторых гложут меня сомнения, что человек, закончивший ВУЗ 4 года назад уже является значимым для энциклопедии. Является ли значимым член союза журналистов Украины и зам. гл. редактора не самой массовой газеты ? --Movses 20:40, 21 апреля 2011 (UTC)

  • Значимость на данный момент не показана, но не исключена. Он мог вуз вовсе не заканчивать: в его профессии высшее образование не требуется. Если верить статье, опыт работы у Францескевича уже 9 лет. Замглавного редактора даже самой массовой в мире газеты значимым на этом основании не является: главред - это руководящая должность, зам - это может быть кто угодно. Вероятно, есть соответствие критериям для журналистов: эти критерии безумно мягкие, достаточно регулярно печататься в газетах среднего тиража. 150.212.251.17 22:19, 21 апреля 2011 (UTC)

Сканы писем

Патрулируя файлы, наткнулся на два неиспользуемых скана писем в ОД. Прошу оценить целесообразность их нахождения в Википедии по ВП:НЕХОСТИНГ и в частности ВП:НЕАРХИВ п.3. Мне кажется, этим файлам в текстовом виде дорога в Викитеку. Dmitry89 20:49, 21 апреля 2011 (UTC)

Файл:03 01.jpg

Файл:03 02.jpg

Файл:0cover.jpg

Непонятно что, непонятно для чего, ни разу нигде не использовалось, и видимо нигде не будет. ВП:НЕХОСТИНГ. Dmitry89 20:53, 21 апреля 2011 (UTC)

Хольцер, Ади

Извините, о ком статья? Где вообще информация? --Alexej Alexandrovitsch Potupin 21:31, 21 апреля 2011 (UTC)

Кечкер, Михаил Ионович

Несмотря на несколько быстрых удалений по КБУ, в частности C5относилось к другой статье - нет доказательств значимости, предлагаю статью к обычному удалению, чтобы в полной мере оценить персоналию по ВП:БИО. В тексте говорят о каких-то наградах, о публикациях, книгах и т.п. Если всё это подтвердить источниками, думаю, статью можно и оставить. Dmitry89 22:29, 21 апреля 2011 (UTC)

источники - 1 награда Указ Президента РФ от 13 марта 2004 г. N 354 "О награждении государственными наградами Российской Федерации" 2 книги :1 Кечкер, Михаил Ионович (медицина). Руководство по клинической электрокардиографии/ М.И. Кечкер. - М.: Б.и., 2000. -387 с.: ил. medf.nsu.ru ozon.ru

2 Электрокардиографический атлас [Текст] : атлас / А.З. Чернов, М.И. Кечкер. - М. : Медицина, 1979. - 342,[2] с. Республиканский библиотечно-информационный центр irbis.rmbic.ru

3 Электрокардиографические заключения и краткое описание изменений ЭКГ

Учеб.-практ. пособие / М. И. Кечкер biblus.ru

4 М. И. Кечкер, В. Н. Паршукова, И. А. Либов ; под ред. М. И. Кечкера Электрокардиографические заключения с иллюстрациями и кратким описанием изменений ЭКГ изданиe 2003. medwedi.ru mdk-arbat.ru meduniver.com medliter.rumdk-arbat.ru medwedi.ru думаю, статью нужно и оставить !!! 

1965 18:33, 22 апреля 2011 (UTC)

Российская ассоциация исламского согласия

Значимости в упор не видно. Но не исключаю, что может найтись... Дядя Фред 22:47, 21 апреля 2011 (UTC)

Это третья по значимости мусульманская организации России, если что. При этом первые две существуют десятки лет, о них есть статьи в Вики. Об этой тоже должна быть. Существует 4 месяца, в некоторой оппозиции первым двум, сотни материалов на новостных сайтах. Быстро оставить, но переписать. 91.79.148.96 21:11, 23 апреля 2011 (UTC)
Добавил там ссылок, категорий, что-то подправил. Вполне можно оставить. Статьи про ЦДУМР и СМР не лучше, а висят по 5 лет. 91.79.148.96 01:17, 24 апреля 2011 (UTC)

Юго-восточный койот

Юго-восточный койот (Canis latrans frustror) — подвид вида Луговой койот (Canis latrans), вид обитающий в Северной Америке, на юго-востоке и востоке штата Канзас, в тяжелой для жизни среде. Встречается также в штатах: Арканзас, Техас, Оклахома и Миссури.

Словарно и без АИ. Kobac 23:07, 21 апреля 2011 (UTC)

Койот колимский

Койот колимский (Canis latrans vigilis) — подвид вида луговой койот (Canis latrans), один из подвидов, обитающий на юго-западе побережьев Тихого океана, в штатах Халиско, Мичоакана, Гверреро в Мексике.

Словарно и без АИ. Kobac 23:08, 21 апреля 2011 (UTC)

Соседи (сайт)

Значимость очень сомнительна. Dmitry89 23:39, 21 апреля 2011 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/21_апреля_2011&oldid=33867094