Википедия:К удалению/7 марта 2007

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

26 декабря

27 декабря

28 декабря

29 декабря

30 декабря

31 декабря

1 января

2 января

3 января

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Dekeey

Эта статья или её часть была скопирована в вики-проект «ru.science.wikia.com»

Незначимо. (+) Altes (+) 21:02, 7 марта 2007 (UTC)

• Удалить, абсолютно незначимо. 773 ссылки в гугле, причём первая — страница «группы» на realmusic.ru, а вторая — «dekeey.com Очень прошу оценить сайт». Участник:Калий/Подпись 21:13, 7 марта 2007 (UTC)
• Комментарий. Только быстро не удалйте, текст наверно ещё можно перетащить в http://pro.motion.ru/, когда он заработает. OckhamTheFox 22:38, 7 марта 2007 (UTC)

  Если через неделю не заработает, можно временно перенести в чьё-то ЛП (главное, потом не забыть о статье). (+) Altes (+) 18:00, 8 марта 2007 (UTC)

  Зачем ЛП, если полно других вики-сайтов? Скопировано в http://ru.science.wikia.com --Butko 07:39, 9 марта 2007 (UTC)

Охрана

• Удалить в викисловарь--Sk 17:02, 7 марта 2007 (UTC)
  • Угу, или нормально дописать. --Pauk 22:11, 7 марта 2007 (UTC)
• Может, в дисамбиг превратить? Мало ли какой охраны, и фильмы с таким названием могут быть, и книги.Beaumain 18:51, 9 марта 2007 (UTC)

Натали Антонович

Муть какая-то. Напомнило мне рассказ Аверченко "Ихневмоны". Возможно, самопиар --А.Соколов 16:18, 7 марта 2007 (UTC)

• Удалить, значимость не показана (я допускаю значимость, но хотелось бы увидеть её доказательства). (+) Altes (+) 17:29, 7 марта 2007 (UTC)
• Удалить. Не проходит по критериям значимости.--VP 17:30, 7 марта 2007 (UTC)
• Удалить. Кроме первой строки - уже не цитата, а копивио. :) --Pauk 22:10, 7 марта 2007 (UTC)
• Удалить — и быстро: сплошная цитата охраняемого авторским правом текста. --Alma Pater 19:03, 8 марта 2007 (UTC)
• Удалить, доводы приведены выше. Zimin.V.G. 19:05, 8 марта 2007 (UTC)

Итог

• Удалено. Spy¹⁹⁸⁶ 20:50, 8 марта 2007 (UTC)

---

Хотелось бы отметить, что приведённая цитата являлась отрывком из моей собственной статьи, поэтому Википедии не стоило волноваться по поводу авторского права, иллюстрация является уникальной, т.к. найти данное изображение в Интернете практически невозможно (на странице Википедии оно было размещено с разрешения автора) Что по поводу актуальности. Как видимо русская Википедия не интересуется творчеством современных художников. Других причин удаления я найти не смогла.

С уважением. Наталья Гребенко

(прошу прощения, если пишу не там.)

Чуток старья

Очередной взгляд, брошенный в сторону категории «Кандидаты на удаления» --VPliousnine 15:05, 7 марта 2007 (UTC)

Партенофилия

Не подведён итог 19 декабря.

• Дописать. --Pauk 22:14, 7 марта 2007 (UTC)

Музыка Эриха Цанна

Не доподведён итог 21 декабря (скорее всего, в связи с переименованием).

Окресность

Не снят шаблон 11 января.

• Было решено оставить, просто забыли снять шаблон (см. Википедия:К удалению/11 января 2007#Окресность). --Алеко 18:32, 7 марта 2007 (UTC)

Питтсбург Стилерс

Недовыставлено (в статье шаблон стоит, следов обсуждения не обнаружено) 24 января.

• Удалить как ошибочно созданную. Уже есть статья Питтсбург Стилерз. V.S. 20:00, 7 марта 2007 (UTC)
• «С» или «З» на конце - спорно. Поэтому предлагаю не редирект, а удаление. --Pauk 22:15, 7 марта 2007 (UTC)

  Может наоборот? :) Spy¹⁹⁸⁶ 22:17, 7 марта 2007 (UTC)

Итог

• Сделал перенаправление. Spy¹⁹⁸⁶ 22:16, 7 марта 2007 (UTC)

Конкордия

Недовыставлено 25 января.

• Оставить Заготовка статьи об университете.--Poa 16:45, 7 марта 2007 (UTC)
• Оставить per Poa. V.S. 20:03, 7 марта 2007 (UTC)

Итог

• Быстро оставлено. Alex Spade 18:49, 8 марта 2007 (UTC)

Остановите Потапова! (фильм)

Недовыставлено 29 января.

• Бред какой-то. Допускаю, что рассказ значим, но причём тут фильм? --Pauk 22:17, 7 марта 2007 (UTC)
• Удалить. В таком виде ценности не имеет. Zimin.V.G. 04:33, 8 марта 2007 (UTC)
• Удалить per Pauk. (+) Altes (+) 18:02, 8 марта 2007 (UTC)
• LOL! Держите меня семеро. ;-) И это на следующий день после избрания. ;-) Alex Spade 18:16, 8 марта 2007 (UTC)

Романов Алексей Аркадьевич

Недовыставлено 4 марта.

Профессор, учебники, учебные пособия и монографии, енцы. оставить Bocianski 16:09, 7 марта 2007 (UTC)

На всякий случай прокомментирую: я не номинатор (по всем этим статьям), но в связи с тем, что «Пометку на удаление снимает только администратор Википедии», даже несмотря на то, что «Если помеченная к удалению страница не вынесена на голосование в течение 10 минут после установки отметки {{vfd}}, то пометку может удалить любой участник», все данные статьи и были отправлены мною именно сюда. --VPliousnine 16:35, 7 марта 2007 (UTC)

• Много произведений. Узнать бы тираж... --Pauk 22:18, 7 марта 2007 (UTC)
• Оставить. По списку литературы проходит (нет никаких сомнений, что в совокупности там куда больше пяти тысяч). После оставления не забыть переименовать статью по правилам. Андрей Романенко 13:21, 8 марта 2007 (UTC)

Эмулятор GENS

• Есть сомнения в значимости, да и написано как мануал // vh16 (обс.) 11:46, 7 марта 2007 (UTC)
• Оставить, значимо, но нужно доделать--Sk 12:24, 7 марта 2007 (UTC)
• Оставить. Есть в четырёх языковых разделах. (я и не про такие эмуляторы статьи писал...). OckhamTheFox 18:29, 7 марта 2007 (UTC)
• переписал --Simon the Dragon 20:16, 7 марта 2007 (UTC)

Итог

Оставлено. Есть в 4 разделах википедии. +Статья была переработана. OckhamTheFox 20:21, 7 марта 2007 (UTC)

Изображение:Диггер.jpg

Во-первых, в статье Диггерство написано, что не следует путать диггеров и спелеологов, т.к. первые роются в искуственных подземных сооружениях, а не в пещерах. Во-вторых, для этого изображения ничего не указано - ни лицензия, ни источник... --Алеко 10:05, 7 марта 2007 (UTC)

известил участника, если всё будет нормально можно переименовать и добавить в статью Спелеология--Sk 10:36, 7 марта 2007 (UTC)

Оригинальные исследования участника

Участник Древаль Александр Васильевич загрузил главы из своей книги, объявив на своем сайте о согласии на GNU FDL. Считаю что всё это ориссы или статьи со ссылками на сомнительные источники. --Не А 09:53, 7 марта 2007 (UTC)

• Разумеется ориссы, а посему всё согласно ВП:ЧНЯВ в топку!--Torin 13:28, 7 марта 2007 (UTC)
• Удалить всё как ориссы. (+) Altes (+) 17:43, 7 марта 2007 (UTC)

Информация и механизмы познания мира

автора известил, пусть доказывает что это не орисс--Sk 11:06, 7 марта 2007 (UTC)

Приношу свои извинения аудитори Википедии за то, что недооценил ее терпимость и подготовленность к современным взглядам на психологию интеллекта. Я должне был учесть, что не только школьного, но и обычного высшего образования недостаточно для того, чтобы поверить в научную обоснованность новых концепций в области интеллекта. Я устраняю свою ошибку тем, что дополнил раздел "Литература" ссылками на свои последние научные публикации по докладам, представленным на международных научных симпозиумах, организованных Московском Госудраственным Университетом им. М.И.Ломоносова, а также в г. Казани в Казанском Университете. Надеюсь этого будет достаточно, чтобы снять с моих статей обвинение в ОРИСС.

Один из вас заметил, что ссылки на ведущих психологов в моих статьях явлются сомнительными. Это сильное и ничем не обоснованное обвинение. Прошу в дальнейшем избегать таких высказываний, так как это самого критика ставит в сомнительное положение.

Автор статей, обвиненных в оригинальных проф. Древаль А.В.

• Сделайте книгу в PDF, залейте её на свой личный сайт и поставьте на неё ссылку из любой статьи Википедии. Прямо на PDF-файл. Никто вашу ссылку не тронет. А статьи всё равно удалят как ВП:ОРИСС, согласно устава ВП-службы. Вот и нам в армии замполит говорил... SergeyPosokhov 16:25, 8 марта 2007 (UTC)

Мне кажется написанная на психологическую тему автором статьи книга не может служить основанием для отказа в публикации статей в Википедии. В противном случае в Википедии будут представлены исключительно работы компиляторов - переписчиков и модификаторов чужих текстов. Не думаю, что это сделает Википедию лучше. Так что последнее замечание никак нельзя принять. Что бы вам там не говорил замполит...

проф. Древаль А.В.

Александр Васильевич, согласно правилам Википедии ее статьи должны представлять собой обзоры заявленных тем, а не копии оригинальных источников по темам. Причем в них должны излагаться все аспекты вопроса. Вы утверждали, что читали ВП:ОРИСС. В преамбуле этого правила сказано: Заметка или статья в Википедии — это не сочинение, а изложение. Взгляните на свои статьи, являются ли они сочинениями? Да, это тексты, которые скопированы из вашего собственного сочинения об интеллекте.

Давайте обратимся, например, к вашей статье «Теории психологии интеллекта». По правилам Википедии, такая статья никак не может излагать Вашу точку зрения по данной теме. Она должна описывать, по крайней мере, основные теории интеллекта с нейтральной точки зрения (ВП:НТЗ).

Но Вы можете, если Ваша теория публиковалась в рецензируемых научных журналах, создать и написать статью о своей теории, в которой с нейтральной точки зрения можно изложить основы теории, выводы, связь с другими теориями, критику (если была) и т. д. Обратите внимания, что при этом следует соблюдать все требования, которые предъявляются в Википедии к статьям, в частности изложение с нейтральной точки зрения. В противном случае, могут возникнуть сложности со статьей, вроде установки предупреждающих шаблонов или вынесения статьи на удаление. Чтобы таких неприятностей со статьей не было, нужно следовать соблюдать правила и рекомендации написания статей. Ссылка на эти правила и рекомендации есть у Вас на странице обсуждения. Typhoonbreath 20:49, 8 марта 2007 (UTC)

• Пожалуйста, заблокируйте графомана. Пусть свои "новаторские" ориссы, для "веры" в "научную обоснованность которых недостаточно не только обычного высшего образования", но и специального высшего. Автору: попробуйте свои новые творения (не сомневаюсь, что они не за горами) строить не на "вере", а на насколько-нибудь научной методологии... "лампочки электрические"... 213.7.106.32 19:02, 9 марта 2007 (UTC)

Численность населения стран мира

Еще одно произведения Очкарика. Не содержит полезной информации, полные данные в статье Список стран, сортировка по численности населения.

• Удалить, установить редирект на Список стран, сортировка по численности населения. --Igrek 09:44, 7 марта 2007 (UTC)
• Удалить Zimin.V.G. 09:48, 7 марта 2007 (UTC)
• . Статья нужна, и в отличие от списка стран должна описывать историю изменения численности, прогнозы, их методологию и проблемы, региональные демографические тенденции, факторы, влияющие на численность, связанные социо-экономические проблемы и т. д. Я добавил немного информации. Typhoonbreath 15:04, 7 марта 2007 (UTC)

Участник прав, но кто это будет писать непонятно. Ибо приличных специалистов по социальной географии, как я заметил, тут не наблюдается.--А.Соколов 16:20, 7 марта 2007 (UTC)

• Оставить Нормальная заготовка. С убедительными ссылками на другие разделы.--Poa 16:43, 7 марта 2007 (UTC)

интервики ведут не туда, там про численность населения мира--Sk 17:07, 7 марта 2007 (UTC)

Переименовать надо. Но я не могу подобрать краткое и точное название. Typhoonbreath 19:23, 7 марта 2007 (UTC)

• Удалить, сделать редирект на Список стран, сортировка по численности населения. (+) Altes (+) 17:25, 7 марта 2007 (UTC)
• Удалить, per Igrek. V.S. 20:07, 7 марта 2007 (UTC)
• Удалить, установить редирект на Список стран, сортировка по численности населения, как сказал Igrek. Le vent 17:10, 8 марта 2007 (UTC)
• Удалить, установить редирект на Список стран, сортировка по численности населения, как сказал Igrek. Abune 23:11, 8 марта 2007 (UTC)
• Оставить ради таблицы с численностью населения в прошлом, но нуждается в доработке. Иван Володин 09:09, 9 марта 2007 (UTC)
• Оставить ради таблицы численности населения в прошлом. 213.7.106.32 19:05, 9 марта 2007 (UTC)

Вирганская, Ирина Михайловна

Неясна значимость персоны. Плохо с русским языком. Zimin.V.G. 09:36, 7 марта 2007 (UTC)

• менеджмент? удалить, значимость не доказана Bocianski 16:05, 7 марта 2007 (UTC)
• Оставить --Poa 16:44, 7 марта 2007 (UTC)
• Это дочка Горбачева. Не знаю, как быть со значимостью для детей президентов. Le vent 17:01, 7 марта 2007 (UTC)

Если ничем больше неизвестна - упомянуть в статье про Горбачёва будет достаточно. --Участник:AndyVolykhov/Подпись 17:19, 7 марта 2007 (UTC)

Нет, она вице-президент «Горбачёв-фонда». // vh16 (обс.) 17:21, 7 марта 2007 (UTC)

Тогда, очевидно, какая-то значимость имеется. Оставить. (+) Altes (+) 19:38, 7 марта 2007 (UTC)

• Исправил, Оставить .V.S. 20:44, 7 марта 2007 (UTC)
• Оставить. Не только дочка Горбачёва, но и известна иной деятельностью. --Pauk 22:09, 7 марта 2007 (UTC)
• Дочь своего отца удалить, сведения перенести в статью об отце. Никакой иной общественно значимой деятельности, кроме роли ассистента в проектах своего отца, у нее нет. Андрей Романенко 13:36, 8 марта 2007 (UTC)
• Оставить Ochkarik 03:54, 9 марта 2007 (UTC)
• Удалить, если не будет показана значимость согласно ВП:БИО. Сейчас значимости нет. 213.7.106.32 19:05, 9 марта 2007 (UTC)

Неврозотерапия

ИМХО, орисс. infovarius 09:34, 7 марта 2007 (UTC)

в статье медицина тем же участником написано, что является частью альтернативной медицины, может быть так оно и есть, однако ссылки все мертвые и непонятно откуда он такое взял--Sk 10:45, 7 марта 2007 (UTC)

• {{db-repost}}. Typhoonbreath 12:43, 7 марта 2007 (UTC)
• Это - НЕ орисс, проверьте хотя бы Яндекс и Гугль.85.118.224.242.

  Я проверил google [1] и yandex [2] и не впечатлился. Typhoonbreath 19:31, 7 марта 2007 (UTC)

  А я впечатлился :) Гугль показывает, из скольки статей уже нужно вычищать упоминания об этой провокации. infovarius 05:00, 9 марта 2007 (UTC)

• Я её уже раньше выносил на быстрое удаление с пометкой "орисс". Удалить и статью защитить'. Участник:Калий/Подпись 21:16, 7 марта 2007 (UTC)
• Но в Яндексе находится один не-википедийный результат!85.118.224.242.

Мясо "По-милански"

Эта статья или её часть была скопирована в вики-проект «Викиучебник»

Рецепт. Значимости блюдо, видимо, не имеет. — doublep 00:07, 7 марта 2007 (UTC)

• А в какой проект у нас рецепты идут? Kv75 05:20, 7 марта 2007 (UTC)

рецепты идут сюда — b:ru:Категория:Рецепты --Butko 07:47, 7 марта 2007 (UTC)

• Значимость очень большую имеет. :) Но — Удалить. Википедия — не сборник рецептов. --Pauk 05:32, 7 марта 2007 (UTC)
• Удалить приятного аппетита! :) Bocianski 16:03, 7 марта 2007 (UTC)
• Удалить Le vent 16:59, 7 марта 2007 (UTC)
• Удалить per Pauk. (+) Altes (+) 17:15, 7 марта 2007 (UTC)
  • В принципе, о блюдах писать можно. Но сравните сабж со статьёй Оливье_(салат)…--Pauk 22:22, 7 марта 2007 (UTC)

Женщина в исламе

Неясна значимость. Книжка явно бульварная, написана неизвестно кем. Википедия - это не всемирная библиотека. Статьям про дешевые книги здесь не место. Mega programmer.

• В данном виде - Удалить Pauk 22:13, 7 марта 2007 (UTC)
• Похоже, книга не о женщинах и не об исламе SergeyPosokhov 22:21, 7 марта 2007 (UTC)
• Удалить, а на её место перевести http://en.wikipedia.org/wiki/Women_in_islam --Sk 22:34, 7 марта 2007 (UTC)
• Удалить Поддерживаю идею Sk. Статья http://en.wikipedia.org/wiki/Women_in_islam написана в целом неплохо, главное она соответсвует названию статьи и там более-менее раскрывается тема о положении женщины в Исламе. Остаётся только грамотный перевод сделать. Готов взяться, при условии что текущую статью удалят. Mega programmer.
• Удалить, --Jaro.p 12:32, 8 марта 2007 (UTC)
• Удалить, согласен с предыдущими ораторами. Статья с таким названием полезна. Иван Володин 09:13, 9 марта 2007 (UTC)
• Удалить. Название статьи вводит в заблуждение Участник:Калий/Подпись 18:55, 9 марта 2007 (UTC)