Википедия:К удалению/28 июня 2011

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

2 января

3 января

4 января

5 января

6 января

7 января

8 января

9 января

10 января

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Ополовников Александр Викторович

С КБУ. Персона, без сомнения, значимая. Думаю, надо просто переписать статью, чтоб не нарушала права. 91.79.50.234 01:47, 28 июня 2011 (UTC)

Комикс: Фантастическая четвёрка

Та же ситуация, что и тут. В наличии этой статьи нет смысла, данные о всех выпущенных томах серии есть в статье Фантастическая четверка, а это просто переиздание их на русском языке какой-то компанией, причем даже сомнительно, что это переводы. Плюс ко всему, статья бездарно написана и оформлена и переписывать тут нечего.--Forwhomthebelltolls 03:23, 28 июня 2011 (UTC)

По {{db-fork}} её. --kosun?!. 07:03, 28 июня 2011 (UTC)

Список физиков

Координационный список. Все статьи написаны, преобразование в информационный список при таком названии нецелесообразно. INSAR ^о-в 03:55, 28 июня 2011 (UTC)

• Список ни о чем. Произвольный набор имен. Все ссылки синие. Удалить. -- ShinePhantom 04:47, 28 июня 2011 (UTC)

Альбомы группы «Сплин»

Альтависта live

Отсутствие нетривиальной информации и ссылок. Р А З О Р 04:05, 28 июня 2011 (UTC)

Акустика (альбом группы «Сплин»)

Аналогично. Р А З О Р 04:05, 28 июня 2011 (UTC)

Концертные альбомы групп, особенно таких известных в России, как Сплин, можно оставить. Всё-таки основная информация есть. Другую, я думаю, добавят. Я лично за то, чтобы Оставить обе статьи. Metzgermeister 06:17, 28 июня 2011 (UTC)

Традесканция

Причина, нарушение АП.--Александр Русский (Чем могу помочь?) 04:23, 28 июня 2011 (UTC)

В разделе статьи «Растения в культуре» я на самом деле увидел небольшое количество текста, взятого с указанного сайта; эти кусочки действительно надо или удалить, или переработать. Но какое отношение данное обстоятельство имеет к удалению статьи? На 95% статья состоит либо из оригинального, либо из не подпадающего под АП (список видов) текста. --Bff 06:10, 28 июня 2011 (UTC)

Текст немного переработал. --Bff 08:28, 28 июня 2011 (UTC)

Оставить per Bff. С уважением, --Borealis55 07:38, 28 июня 2011 (UTC)

Ип ман рождение легенды

Энциклопедическая значимость фильма совсем не показана. В статье присутствует только сюжет, представляющий из себя копивио из первоисточника, не то чтобы переработанное, правильнее сказать — пересказанное, отсюда его заметная специфичность. --Deadkedы 04:50, 28 июня 2011 (UTC)

Война колдунов (роман)

Статья — Ужас (нет викиф., хромое с ошибками речи изложение и т.д.). Ни АИ, ни ссылок. В таком виде в РВП она не нужна. Р А З О Р 04:55, 28 июня 2011 (UTC)

Спиди-гонщик: Новое поколение

Нет викификации, АИ, ссылок. Р А З О Р 05:03, 28 июня 2011 (UTC)

Огнём и мечом (аниме)

Аналогично двум предыдущим моим номинациям. Р А З О Р 05:06, 28 июня 2011 (UTC)

Список войн в Европе

Не соответствует требованиям к информационным спискам. Понятно, что список только созданный, но всё-таки его текущее содержимое вызывает сомнения в целесобразности существования списка, особо подозрительно выглядят красные линки Пелопеонесская война (432-427) и война за власть в Риме (44-31). --Deadkedы 05:18, 28 июня 2011 (UTC)

Любинский торговый двор

Значимость не показана. Поэтому исправлять ошибки и приводить в приемлемый вид не стал. - C уважением, EagleX. 05:28, 28 июня 2011 (UTC)

Жизнь после смерти (в теософии Блаватской)

Ненейтральное ответвление мнений (см Жизнь после смерти) с неочевидной значимостью. ptQa 05:35, 28 июня 2011 (UTC)

Ollie

Скейтборд-трюк. Значимость не показана, ни одного источника в столь возрастной статье до сих пор нет, содержимое представляет из себя руководство по тому, как этот трюк делать (собственно, ВП:НЕИНСТРУКЦИЯ). --Deadkedы 05:38, 28 июня 2011 (UTC)

Файл:Moskva-3-a.jpg

Замена на Файл:Фотоаппарат Москва-3 1.jpg

Нет надобности. Еще несколько таких загружу.--Andshel 05:40, 28 июня 2011 (UTC)

Итог

{{RCT}} для это есть. Alex Spade 07:31, 28 июня 2011 (UTC)

Статьи о персоналиях

По обоим

ВП:НЕМЕМОРИАЛ. Очевидно, участник захотел увековечить память родственников. Авторитетных источников, показывающих энциклопедическую значимость персоналий, пока нет. --Deadkedы 06:13, 28 июня 2011 (UTC)

Инвестиции в искусство сайт

Значимость сайта в соответствии с ВП:ВЕБ не показана, нет сторонних источников. --Deadkedы 06:36, 28 июня 2011 (UTC)

TCS BaNCS

Продвижение себя посредством википедии. Некая банковская система. Значимость заявлена, но не показана: нет сторонних источников, ссылки только на аффилированные с автором статьи ресурсы. --Deadkedы 07:13, 28 июня 2011 (UTC)

Театр-студия "Белая ворона"

Значимость не показана: нет никаких источников. --Deadkedы 07:24, 28 июня 2011 (UTC)

Пролетать, как фанера над Парижем

Уже удалялась, восстанавливалась, ставилась на удаление в январе и была оставлена Ярославом Блантером с такой формулировкой:

Я не совсем понимаю, что тут делать. С одной стороны, вопрос о допустимости статей о фразеологизмах сообществом не решён, и на ВП:КУ недавно было обсуждение этого вопроса на повышенных тонах, которое, как и большинство подобных обсуждений, ничем не закончилось. С другой, если такие статьи считать допустимыми - тут есть соответствие ОКЗ, выражение часто употребляется, есть источники, исследующие его происхождение. С третьей - скан Нового Мира 1938 года показывает, что практически всё, что написано в статье, неверно. Если убрать недостоверные утверждения, останется следующее: есть такое выражение, известно, что оно значит, есть несколько версий происхождения, все они недостоверны. Я пока оставлю статью в таком состоянии, но, на мой взгляд, это очевидный кандидат на перенос в Викисловарь и последующее удаление.

В статье ссылки на словари с толкованием фразеологизма, это недостаточно для энциклопедической статьи (НЕ(ЛИНГВИСТИЧЕСКИЙ)СЛОВАРЬ в чистом виде: в ВП лингвистические словари морфем, слов, словосочетаний и т. п. в готовом виде не переносятся). Никаких АИ, развёрнуто обсуждающих сабж, нет. Есть статья в "Новой газете" (не лингвистическом издании, на всякий случай), вскользь предлагающая какую-то версию, крайне сомнительную. Есть форумы - они не АИ, кто бы в них не участвовал. Большая часть статьи не подтверждена в виде ссылок) ничем ВООБЩЕ, даже форумами (что что-то кто-то замечал во время олимпиады, две первые версии, гипотеза о связи Фурнье с сабжем), тем самым есть подозрение на ОРИСС. За вычетом этого остаются словари и пара предложений в Новой газете. (ну и ссылки на употребление фразеологизма в текстах, значимости не дающие, а просто удостоверяющие, что он есть). Утверждение Блантера о скане Нового Мира 1938 года - досадная ошибка, связанная со спецификой датировки журналов и серийных изданий в гуглбукс: из содержания номера хорошо видно, что это первый номер за 2009 год, стихи Аркадия Штыпеля.

Пожалуйста, не надо аргументов типа "общеизвестное выражение русского языка", "раз существует - это не ОРИСС", "все выражения значимы", "лучше преведа" и т. п. Никто не сомневается, что это выражение существует, но для значимости лингвистического/культурного объекта нужны лингвистические/культурологические АИ, ему специально посвящённые и достаточные для описания в статье, по точной силе правила ВП:КЗ.

Блантер оставил статью "пока", с надеждой на улучшение. В текущем виде это надо удалять и переносить толкования в викисловарь (а Новую газету, по-моему, не надо даже и туда). --Mitrius 09:01, 28 июня 2011 (UTC)

Football Magazine

Журнал этого года, возможно значим, что не показано, рекламный стиль статьи. --kosun?!. 09:20, 28 июня 2011 (UTC)