Википедия:К удалению/9 июля 2011

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

26 декабря

27 декабря

28 декабря

29 декабря

30 декабря

31 декабря

1 января

2 января

3 января

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Mazda Autozam Revue

Статья предлагается к быстрому удалению по причине незначимости, что, на мой взгляд, неверно. Статья об автомобиле значима, есть также английская интервики. Но содержание нынешней статьи, бесспорно, ужасное. Кто возьмётся? Я уже выхожу, не могу помочь, как бы мне не хотелось. Metzgermeister (Diskussion) 00:15, 9 июля 2011 (UTC)

Обследование зданий

Обследование зданий и сооружений

Есть ли энциклопедическая значимость? Ранее статья удалялаь через КБУ как незначимая. --Toks 02:46, 9 июля 2011 (UTC)

• Значимость есть, см. хотя бы ГОСТ Р 53778 — 2010. А вот сам текст - насколько он оригинален (в смысле переработан, не путать с ОРИССом).--Юлия 70 05:45, 9 июля 2011 (UTC)

Обследование зданий

Также сомнения в соответствии статьи критериям значимости --Toks 02:46, 9 июля 2011 (UTC)

Перепись населения Приднестровья 1989 года

Перепись 1989 года была общесоюзной и проходила тогда во всём СССР. ПМР объявила о своей независимости в 1990. Есть ли смысл в отдельной статье о переписи на части территории одной из 15 советских республик. Так можно написать и отдельную статью о том как проходила весоюзная перепись 1989 года, например, на территори Гвардейского района Калининградской области РСФСР. --Toks 03:06, 9 июля 2011 (UTC)

Перенести инфу в статью Население Приднестровской Молдавской Республики, а эту Удалить. Eustahio 13:30, 9 июля 2011 (UTC)

Ошибочные перенаправления

Имя человека — Иван, а не Игорь.

• Гм, а фото в статье — Игоря. Ненужные редиректы по КБУ удаляются. 91.79.127.232 05:57, 9 июля 2011 (UTC)

Васюник Игорь Васильевич

Итог

Удалено, как перенаправление с ошибкой. --Подводящий итоги דאָקטער יאָרגען 06:59, 9 июля 2011 (UTC)

Игорь Васильевич Васюник

Итог

Удалено, как перенаправление с ошибкой. --Подводящий итоги דאָקטער יאָרגען 06:59, 9 июля 2011 (UTC)

Статьи о трансформерах

Рэттрэп

Статья два года висит без АИ. Р А З О Р 05:19, 9 июля 2011 (UTC)

Триптикон

Статья существует пять лет, в ней висят шаблоны {{чистить}} и {{rq}}, а АИ так и не предоставлены. Р А З О Р 05:24, 9 июля 2011 (UTC)

Оспинатор

4 года, а АИ до сих пор нет. Р А З О Р 05:26, 9 июля 2011 (UTC)

Циклон (трансформер)

Статье пять с половиной лет, в ней висит {{rq}}, АИ не приведены. Р А З О Р 05:30, 9 июля 2011 (UTC)

Террорзавр (трансформер)

Ни одного источника, значимость не показана. Р А З О Р 05:31, 9 июля 2011 (UTC)

• Отвечаю сразу по всем: Оставить про Рэттрэпа и Циклона (обещаю доработать); Удалить про Террорзавра. А насчёт Триптикона — без разницы. --Mirabella Star 17:44, 9 июля 2011 (UTC)

Игнатова, Софья Сергеевна

Оспариваемое быстрое. Узнаваемая актриса (например, сериал "Амазонки"), а ещё поёт и замешана в скандале с МТС. Статья, правда, неформат. 91.79.127.232 05:31, 9 июля 2011 (UTC)

• Значимость есть, но оформлено ужасно Оставить -- Дмитрий Масленников 10:25, 9 июля 2011 (UTC)

Космическое право

Весь короткий текст — списанные словарные определения. Можно было на быстрое, но тема значима. (Восстанавливаю номинацию, снесённую другим участником, вероятно, случайно.) 91.79.127.232 07:48, 9 июля 2011 (UTC)

• Оставить, головная статья для соответствующей категории, есть 12 интервик. — Ace 14:53, 9 июля 2011 (UTC)

Медресе Улугбека, Бухара

К самому медресе имеет отношение только первый абзац, остальное про самого Улугбека. Текст не копивио, автор user:page дал разрешение на публикацию, но у меня есть подозрения, что тот текст просто компилляция из книг, стиль не энциклопедичен. Текст явное копивио, page не имеет к нему отношения. Могу и хочу написать новую статью, но для этого придется снести весь нанешний текст статьи.--Plaischaque 06:48, 9 июля 2011 (UTC)

• Пожалуйста, пользуйтесь ссылкой "Добавляйте" (вверху справа, со стрелочкой). Тогда соседние номинации не пострадают. 91.79.127.232 07:48, 9 июля 2011 (UTC)

  Plaischaque правьте смело! Whisky✉ 07:57, 9 июля 2011 (UTC)

• Что Вам мешает править по тексту? Или непременно надо "расчистить площадку"? Статья, вероятно, и в переименовании нуждается (Бухару в скобки); статья о самаркандском медресе тоже. 91.79.127.232 08:05, 9 июля 2011 (UTC)
• Если нарушение авторского права, то действительно лучше удалить и писать заново, потому что нарушение из старых версий никуда не денется, если просто писать поверх. Или после правки нужно чтоб администратор скрыл старые версии, но у нас до сих пор почему-то так не принято, и все «устранённые» копипасты как были, так и остаются легко доступными для прочтения и под фальшивой лицензией. --аимаина хикари 08:15, 9 июля 2011 (UTC)
  • В Вики недавно, хотел уточнить, что делать в этом случае, буду переписывать. --Plaischaque 08:40, 9 июля 2011 (UTC)

Гордиенко, Андрей Николаевич

Статья предлагается к удалению, биография персоналии не удовлетворяет формальным и содержательным критериям значимости современного деятелетя науки и образования, Андрей Николаевич Гордиенко не имеет учёной степени, причин оставлять данную статью в Википедии не нахожу. Animist ^обс. 07:09, 9 июля 2011 (UTC)

• Как учёный не удовлетворяет, но там довольно много изданий, в том числе для школы. Ясно, что всё это благодаря непосредственному участию персоны в издательском бизнесе. Однако можно ли считать рабочие тетради учебными пособиями, не уверен. 91.79.127.232 07:58, 9 июля 2011 (UTC)

Творчество М. С. Эйдельмана

Постулаты точности

Оспоренное быстрое. Маргинальная теория? --Whisky✉ 07:45, 9 июля 2011 (UTC)

• Быстро удалить как репост с по прежнему не показанной значимостью; черновик этой и ещё нескольких статей автора лежит в инкубаторе, аргументация автора пока не даёт возможности считать эти материалы соответствующими ВП:МАРГ и ВП:ЗН. На КУ было, но удалено досрочно. OneLittleMouse 07:52, 9 июля 2011 (UTC)
  • По-моему, в отношении участника Demark, перманентно заливающего в Вики псевдонаучные опусы какого-то г-на Эйдельмана (то под названием "постулаты точности", то "эталонная конституция" --- и то, и другое уже не по разу удалялось) и более ничем не отметившегося, уже пора принять меры. --Lupus-sapiens 08:02, 9 июля 2011 (UTC)

Эталонная (справедливая) Конституция

Нет авторитетных источников, которые подтверждали бы значимость. Автор настаивает на самоочевидности приведённой информации.--AJZ^обс 08:19, 9 июля 2011 (UTC)

• См. также защищённый от создания Эталонная Конституция. Быстро удалить. OneLittleMouse 08:26, 9 июля 2011 (UTC)

Проблема Бэкона

Ещё одна статья того же автора. Тоже репост быстроудалённого по не показанной значимости. Полагаю целесообразным Быстро удалить. OneLittleMouse 08:31, 9 июля 2011 (UTC)

по всем

• • Судя по этой беседе, автор статьи не воспринимает ни правила Википедии, ни аргументацию своих оппонентов. Для маргинальщиков довольно характерно, перевоспитанию они, как правило, не поддаются. Предлагаю всю эйдельманистику удалить без права воссоздания, автора предупредить о бессрочном блокировании при попытке восстановить что-то подобное под любым названием.--Lupus-sapiens 08:49, 9 июля 2011 (UTC)

    Согласен. --Whisky✉ 08:53, 9 июля 2011 (UTC)

• Быстро удалить - ОРИСС и лютый неформат. — Эта реплика добавлена с IP 109.229.108.242 (о) 15:46, 9 июля 2011 (UTC)

Итог

Удалено как репост, а также орисс. -- ShinePhantom 13:48, 9 июля 2011 (UTC)

Чистяков, Александр Александрович

Не очевидное КБУ --Whisky✉ 07:54, 9 июля 2011 (UTC)

• Нет ни ссылок на АИ, значимость из статьи также не очевидна Удалить -- Дмитрий Масленников 14:54, 9 июля 2011 (UTC)

Фирма однодневка

Коряво названная (дефис забыли) недостатья на потенциально значимую тему. 91.79.127.232 08:12, 9 июля 2011 (UTC)

• Быстро оставить - значимость показана, на стаб тянет. То что доработают в скором времени сомнений нет. — Эта реплика добавлена с IP 109.229.108.242 (о) 15:48, 9 июля 2011 (UTC)

  Во-первых, не забывайте подписываться. А что оставить-то? Эти три строки не тянут ни на какой стаб. Вот если доработают в скором времени, тогда посмотрим. 91.79.127.232 13:29, 9 июля 2011 (UTC)

Однодневка

Дизамбиг, полностью зависимый от судьбы статьи про фирму. 91.79.127.232 08:12, 9 июля 2011 (UTC)

Файл:Фото0593 001.jpg

Неиспользуемый снимок непонятно кого. Автор также утверждает, что файл снят им из книги, но он вообще хочет удалить весь свой вклад, так что полагаться на одно это не стоит. MaxBioHazard 08:18, 9 июля 2011 (UTC)

• автор снимка-я,а не непонятно кто)). Это снимок из книги Эдуарда Ефремова "Избище",вышедшей в серии "Российские приходы" по благословению владыки Воронежского и Борисоглебского Сергия в 2007 году(ISBN-отсутствует,не знаю почему),фотографии для книги сделаны Э.Ефремовым и Н.Стребковым. Свяжитесь с кем-нибудь из воронежцев,любой из них с семи часов утра до семи вечера в любой день в любом воронежском храме может,не приобретая данной книги,развернуть ее и в конце найти это фото. Или в церковной лавке.--Шенкел 09:14, 9 июля 2011 (UTC)
  • Вы автор снимка, но не автор фотографии, поэтому не имеете права утверждать "Я, владелец авторских прав на это произведение, публикую его на условиях следующей лицензии...". Ваш снимок является производной работой от чужой фотографии и не порождает нового авторского права. Договоритесь с настоящими авторами фотографии, проведите их разрешение через службу ВП:ОТРС, тогда можно будет загружать это изображение в Википедию. --79.173.80.61 16:52, 9 июля 2011 (UTC)

Etreyd.ru

Сомнения в значимости электронного магазина. --Stauffenberg 08:24, 9 июля 2011 (UTC)

Все исправлено. --etreydru 14:41, 9 июля 2011 (UTC)

• Быстро удалить, как спам. Kobac 13:51, 9 июля 2011 (UTC)
• Ха, на сайте 500.000 товаров, а его даже нет в Alexa Rank. Сайт зарегистрирован на частное лицо 2 года назад, ТиЦ 20. В общем, проект делали 1-2 человека, собрав всю инфу каким-нибудь web-агрегатором. Значимость нулевая. Быстро удалить -- Дмитрий Масленников 14:52, 9 июля 2011 (UTC)

• Дорогой коллега Дмитрий Масленников,

Вот для вас алекса рэнк. http://www.alexa.com/search?q=etreyd.ru&r=home_home&p=bigtop + для вас яка http://yaca.yandex.ru/yca?text=etreyd&yaca=1 . Домен зарегистирован на имя Технического директора потому когда мы начали разработку фирму еще не зарегистирована была. Второй домен http://этрейд.рф на фирму зарегистрирован. В этом ничего кримнального не вижу.

Тиц 20 - милый друг, ты какой нить проект возьми именно под город оптимизируй и с минимальном бюджетом. Посмотрим что у тебя выйдет. Ты надеюсь почитал что www.etreyd.ru, разработанная при содействии инновационно-производственного технопарка «Идея» Казань и Комитета по развитию предпринимательства РТ. А они на оптимизацию бюджет не направили. Проект разработали одни студенти.

Проект делали 1-2 человека - Дорогой профессионал, с одним двум человеком такую систему ты создай, буду Вас как БОГА принять. Пережде чем что то писать, прошу Вас все детально анализировать и уважать труд другух людей. С таким подходом вы унижайте других и нарушайте культурную концепцию wikipediа.

Вся информация на сайте законном образом, и вся информация о товарах представлено от поставщиков.

Милый коллега Kobac, Прошу Вас, покажите где в статье спам?

Но в итого как я понимаю, википедие многие редактору, концепцию википедию не понимает, пережде чем дать советы на исправление и дать советы новичкам, предпочитает статью быстро удалить. Просто низкий поклон.

Благодарю за внимание!

С глубоким уважением, Команда этрейд.ру Шаблон:Справедливость и милосердность --Etreydru 18:09, 9 июля 2011 (UTC)

Ужас какой! Быстро удалить как рекламу. --kosun?!. 20:23, 9 июля 2011 (UTC)

Versus (мультфильмы)

Значимость MaxBioHazard 08:48, 9 июля 2011 (UTC)

Сначала не понял, о каком мультфильме идёт речь, а потом увидел, что эти мультфильмы действительно выпускались и были популярны году этак в 2009. Думаю, АИ для подтверждения значимости найдутся. --VISHNEMALINOVSK ^обс 10:02, 9 июля 2011 (UTC)

Гипергомоцистеинемия

Неочевидное КБУ --Whisky✉ 08:52, 9 июля 2011 (UTC)

Грабоид

Значимость вымышленного червяка не показана. 91.79.127.232 09:17, 9 июля 2011 (UTC)

• У статьи 6 интервик, английская вполне нормальная — en:Graboid. Как статья о монстре, фигурирующем в 4-х фильмах и комп. игре, значимость имеет. Кстати, гугл на «Graboid» даёт два с половиной млн результатов. Р А З О Р 10:01, 9 июля 2011 (UTC)

  Вы статью-то видели? Согласитесь, что в нынешнем виде у неё нет перспектив. Хоть из украинской переписывай:) 91.79.127.232 10:54, 9 июля 2011 (UTC)

Список изобретений из Вселенной трансформеров

• Быстро удалить и запретить создавать незаригистрирываным участникам. Статья отвратительная даже не применён жирный шрифт по названию,к тому же написано всего про одно изобретение.ПОЗОР,16:31 9 июля 2011

  Пожалуйста, подписывайтесь. Насчёт удалить поддержу, но статья создана вполне зарегистрированным антропонимом. М.б., запретить создание именно зарегистрированным участникам?:) В любом случае с такими предложениями Вам на форум. 91.79.127.232 09:50, 9 июля 2011 (UTC)

  • Не знаю, о чём идёт речь. Это не моя статья. Я работаю над статьёй по данной теме, но я её НЕ ВЫКЛАДЫВАЛА!!! Если кто-то влез на мою личную страницу и собрался оттуда что-то удалять — это уже svinstvo! --Mirabella Star 17:39, 9 июля 2011 (UTC)

Палермо, Тони

Барабанщик известной группы, вполне может быть значим, но негустая статья к тому же является и копивио (с русского фан-сайта группы, где текст, в свою очередь, переведён из Англовики). 91.79.127.232 09:40, 9 июля 2011 (UTC)

Шаблоны

• Шаблон:Заметка
• Шаблон:Copyright from Wikimedia
• Шаблон:Copyrightbox/doc/standard
• Шаблон:Copyrightbox

Ни объяснения, для чего шаблон, ни какой-либо значимости, да и ни одной интервики, что тоже о чём-то говорит. Особенно порадовал текст в Шаблон:Заметка. Автор, вероятно, не понимает, что все действительно нужные шаблоны уже созданы. А автор всех, кстати — Артур Коровкин. Horim 13:42, 9 июля 2011 (UTC)

Последние три можете удалить, а заметку не надо. Для моей разрабатываемой статьи она очень нужна. Описание исправлю.--Артур Коровкин 13:59, 9 июля 2011 (UTC)

Описание исправлено.--Артур Коровкин 14:02, 9 июля 2011 (UTC)

• А Вы зачем их создавали? Для удаления? Насчёт описания: я имел ввиду фразу "А что писать-то?". Horim 18:22, 9 июля 2011 (UTC)

Исправил. Для классификации существ во вселенной фалаут. Статья ещё в разработке, скоро будет готова.--Артур Коровкин 14:52, 9 июля 2011 (UTC)

Завильгельский, Дмитрий Геннадиевич

Отсутствует значимость, нет ни одной авторитетной ссылки. Единственные источники ссылаются судя по всему на официальный сайт режиссера (называется "Виртуальный кинотеатр эго имени"). -- Дмитрий Масленников 10:00, 9 июля 2011 (UTC)

• Не показана - не значит, что отсутствует. Сайт посмотрел, это сайт продюсера, посвящённый пропаганде документального кино вообще, а не только фильмов конкретного режиссёра. Если режиссёр - ещё и организатор творческих процессов, это значимости прибавляет. Статья, конечно, неформатная, но материала много, вполне поддаётся переделке. 91.79.127.232 10:22, 9 июля 2011 (UTC)
  • Никто не говорит, что она не поддается переделке, но сейчас значимости статьи не видно ни по АИ, ни по самой ее сути -- Дмитрий Масленников 10:24, 9 июля 2011 (UTC)
    • Вот это уже другое дело )) Вполне нормальная статья стала. Немного только привести в порядок и будет то, что надо Оставить -- Дмитрий Масленников 13:02, 9 июля 2011 (UTC)
      • Только по-моему, не мешало бы исправить название статьи с фамилии на полные ФИО режиссера -- Дмитрий Масленников 13:03, 9 июля 2011 (UTC)
        • Переименовал. Kobac 13:54, 9 июля 2011 (UTC)

Итог

Снимаю статью с удаления как номинатор -- Дмитрий Масленников 16:47, 9 июля 2011 (UTC)

Иридоциклит

Полный неформат, источников никаких, очевидно откуда-то переписано (хоть и не гуглится). Сам сабж значим (есть интервики), но в данном состоянии без кардинальной переработки нужно удалять. — Prokurator11 10:13, 9 июля 2011 (UTC)

• Переработано, оставить. — Ace 15:40, 9 июля 2011 (UTC)

Спасибо за переработку, но не страшно вот так сдутый непонятно откуда текст без источников на медицинскую тему оставлять? Кроме того, что он был явно откуда-то списан, очевидно, без разрешения автора, он ещё и никакими источниками не подкрепляется, ещё поналечит кто на свою голову… — Prokurator11 16:29, 9 июля 2011 (UTC)

Территориально-политическая экспансия Китая

ОРИСС. В таблицу объединены либо национальные автономии в составе Китая, либо сообщения о спорных участках границы. -- Потомок Чингис-хана, праправнук декабриста 11:35, 9 июля 2011 (UTC)

• В таблице указаны только те территории, которые перешли под китайскую юрисдикцию и до этого не были исконно китайскими. Все указанные национальные автономии были либо захвачены, либо присоединены дипломатическим путем, что не отменяет факт территориальной экспансии Китая. Тоже самое относится к спорным территориям. Не понимаю причину выставления статьи на удаление. Статья является одной из ключевых на тему территориальной экспансии, наряду с Россией, Третьим Рейхом и Великобританией. Учите историю. -- Дмитрий Масленников 12:44, 9 июля 2011 (UTC)
• ОРИСС также нет, в статье собраны материалы, которые так или иначе уже представленны в ВП -- Дмитрий Масленников 15:36, 9 июля 2011 (UTC)
• Аргумент на удаление слабый, территории почти всех сегодняшних национальных автономий КНР, это когда то земли независимых и полунезависимых государственных образований неханьского происхождения, в большинстве случаев захваченных путем военной экспансии. --Abdullaev 15:59, 9 июля 2011 (UTC)

На любую территорию на земле есть как минимум два законных претендента, и любой аргумент про «исконность» является односторонней пропагандой. Если под «Китаем» имеется в виду «Китайская народная республика», то, во-первых, она является многонациональным государством, а во-вторых, непонятно, почему указанные в таблице территории являются «объектами экспансии» (Далянь, к примеру — это, скорее, объект иностранной экспансии на территории Китая, а Внутренняя Монголия была одним из основных оплотов коммунистов во время Гражданской войны и в состав КНР входила с самого начала). Про территориальные споры КНР с соседями в Википедии уже есть статья, всё остальное — ненейтральный ОРИСС без АИ. Рекомендую почитать первый раздел Временной конституции Китайской республики 1912 года (где указаны входящие в её состав земли) прежде, чем утверждать, что КНР, якобы, что-то там захватила. Удалить -- Потомок Чингис-хана, праправнук декабриста 19:03, 9 июля 2011 (UTC)

В общем, не буду вдаваться в тонкости истории, не об этом речь. Если учитывать "исконность", то к Китаю вообще Москву можно присоединять (речь как раз про Чингисхана) )). На каком основании Вы решили, что в статье присутствует ОРИСС? По сути, это сводная таблица, основанная на той же самой статье о территориальных претензиях и некоторых других статьях Википедии. -- Дмитрий Масленников 19:13, 9 июля 2011 (UTC)

Фильмы

Не соответствуют минимальным требованиям. --Kolchak1923 12:37, 9 июля 2011 (UTC)

Ещин, Евгений Константинович

Сомнительная значимость персонажа. Статья судя по всему писалась кем-то из студентов или сотрудников вуза. -- Дмитрий Масленников 13:15, 9 июля 2011 (UTC)

• У статьи есть проблемы (источники бы добавить), но значимость персоналии 100-процентная согласно ВП:БИО: "Ректоры высших учебных заведений, созданных более 5 лет назад, имеющих государственную аккредитацию." 91.79.127.232 13:38, 9 июля 2011 (UTC)
• Источники добавлю, надо только их осмыслить и разобраться с правильным форматированием. На счет сомнительной значимости - так можно сказать про кого угодно. Доктор наук, профессор, ректор, ученый, автор многих трудов - достаточно солидно, чтобы попасть в свободную энциклопедию. Я уже даже сомневаюсь имеет ли смысл наполнять Википедию реальной информацией, если Ещин сомнителен. У меня были планы уточнить информацию о КузГТУ, его факультетах и титулованных сотрудниках. Feniks 18:45, 9 июля 2011 (UTC)

  Смысл, безусловно, есть. И Ещин не сомнителен. В общих чертах руководствуйтесь ВП:БИО (раздел правил о критериях значимости персоналий, там есть подраздел об учёных). Википедия максимально плюралистична, и в целом правилами охватывается далеко не каждая ситуация, а ведь каждому может показаться что угодно. 91.79.127.232 19:43, 9 июля 2011 (UTC)

  Добавил источники на официальный сайт вуза, кафедру вуза, энциклопедию Ученые России. Разместил фотографию. О критериях значимости ученых прочитал, о правилах оформления - тоже. Стараюсь все учитывать. Спасибо за понимание. Прошу снять статус К удалению, если нет иных притязаний к материалу. Feniks 19:50, 9 июля 2011 (UTC)

  Закрыть номинацию может либо номинатор, либо Подводящий итоги. 91.79.127.232 20:07, 9 июля 2011 (UTC)

Итог

ОК, снимаю номинацию -- Дмитрий Масленников 21:21, 9 июля 2011 (UTC)

Техногенное общество

Автор свою статью из сборника «Проблемы современного антропосоциального познания. Брянск: БГТУ, 2011. Вып.9» перенсла в Вики. Либо предложить переделать, либо удалить. --kosun?!. 13:15, 9 июля 2011 (UTC)

• Статья ужасная, но если переделать, то имеет право на жизнь ) -- Дмитрий Масленников 13:20, 9 июля 2011 (UTC)
• Быстро удалить. Википедия не хостинг, и не место для публикации своих рефератов. --Lupus-sapiens 13:56, 9 июля 2011 (UTC)
• Быстро удалить. Учитывая вот это - Техногенность - продвижение в википедии своих изысканий с непонятной значимостью. --El-chupanebrej 18:01, 9 июля 2011 (UTC)

Evergreen Terrace

Автор сам просит отредактировать статью, нашлись интервики. Кто-нибудь возьмётся? --kosun?!. 13:19, 9 июля 2011 (UTC)

MPQ

Переношу с БУ — претензии к значимости, но есть интервики; кроме того, слишком короткая статья. NBS 13:21, 9 июля 2011 (UTC)

Паралич Белла

Очень похоже на копивио, но не нашёл. В любом случае — полное отсутствие АИ и викификации. --kosun?!. 13:22, 9 июля 2011 (UTC)

• Оставить, дополнено, есть 12 интервик. — Ace 15:15, 9 июля 2011 (UTC)
• Оставить, это «неврит лицевого нерва». Тема значима: [1]. Отсутствие АИ и викификации можно было указать в шаблоне к статье--Рыцарь поля 15:23, 9 июля 2011 (UTC)

Итог

Спасибо, статья переработана, с удаления снял. а насчёт обвешивания шаблонами — не согласен: это работает, когда есть ответственный автор, а для анонима, содравшего текст из какого-то учебника — вряд-ли. --kosun?!. 16:23, 9 июля 2011 (UTC)

Улица Ярославский проспект (Королев)

Нет такой улицы в Королёве. Есть Ярославское шоссе, про которое есть статья - как про саму трассу, так и про участок трассы, проходящий по Королёву (правда, отдельно второе тоже смысла особого не имеет...) likeiney 13:48, 9 июля 2011 (UTC)

Итог

Ещё есть Ярославский проезд, а проспекта, похоже, действительно нет. Удалено. --Dmitry Rozhkov 13:52, 9 июля 2011 (UTC)

Дмитрий Вялов

В статье не показана значимость, нет ссылок на АИ. Ощущение, что человек сам писал про себя. -- Дмитрий Масленников 14:46, 9 июля 2011 (UTC)

КТЛ ДиЛЛ (группа)

С быстрого. Значимость очень сомнительна, но после выставления на быстрое автор её значительно дополнил. Есть небольшой шанс, что появятся факты, подтверждающие значимость. — putnik 14:57, 9 июля 2011 (UTC)

Arty

В статье значимость не показана и судя по всему сомнительна... -- Дмитрий Масленников 15:11, 9 июля 2011 (UTC)

• Для пользователей английской и немецкой Википедии значимость не сомнительна: http://en.wikipedia.org/wiki/Arty_(musician), http://de.wikipedia.org/wiki/Arty Кроме того, указанные в статье люди имеют огромный вес в индустрии электронной музыки, и Arty - не исключение. Возможно, Дмитрий Масленников просто не является специалистом по trance-музыке. 178.177.197.176 15:19, 9 июля 2011 (UTC) [albaross]
  • "не является" )) но, из этого по-прежнему не следует значимость предмета статьи. если интервики есть - отлично, но тогда хотя бы проставьте АИ источники... -- Дмитрий Масленников 15:32, 9 июля 2011 (UTC)
    • Добавил немного источников и интервики. 178.177.197.176 16:04, 9 июля 2011 (UTC) [abaross]

Итог

Снимаю статью с удаления как номинатор -- Дмитрий Масленников 16:49, 9 июля 2011 (UTC)

Тенекаевский сельсовет

Нет значимости и не предвидется. Автор самовольно снимает шаблон. -- Дмитрий Масленников 15:30, 9 июля 2011 (UTC)

Ну, по-моему, вполне правильно снимает. Насколько я помню, частных КЗ по географическим объектов не принимали, а общая практика, что всё, кроме мелких деревень, имманентно значимо. — putnik 15:42, 9 июля 2011 (UTC)

Это же не географический объект, а мелкое административное деление. Какие у него критерии значимости? -- Дмитрий Масленников 15:46, 9 июля 2011 (UTC)

Административные единицы относятся к географическим объектам. Город, например, это тоже административное деление, и за его границами живут люди. Страна значима? Область? Район? Крупное село? Так почему между районом и селом нужно пропускать сельсовет? — putnik 15:58, 9 июля 2011 (UTC)

Предлагаю оставить на рассмотрение администратору ВП. Не знаю всей практики рассмотрения подобных статей по КЗ, но, по-моему, здесь имеется ряд спорных моментов -- Дмитрий Масленников 16:04, 9 июля 2011 (UTC)

Иван 15:47, 9 июля 2011 (UTC) Зачем удалять? Эти сведения нужны. Написано по пожеланию жителей сельского поселения. Если несколько не соответствует формат - измените. Позднее планируется дать больше информации и сельсовете.

• Перенес информацию с дублирующей темы -- Дмитрий Масленников 15:49, 9 июля 2011 (UTC)
  • Статья не соответствует критериям значимости. По правилам ВП:КЗГО может пройти, но это пока еще не принятые и разрабатываемые частные КЗ. По общим критериям также прохождение маловероятно, очень мелкая административная единица. -- Дмитрий Масленников 15:54, 9 июля 2011 (UTC)

Спасибо за разъяснение. Буду теперь читать правила) Иван

Номинация абсурдная, Быстро оставить. Кроме правил, которых немного и всё не охватывают, существуют другие критерии.--kosun?!. 16:28, 9 июля 2011 (UTC)

В общем, как и говорил, предлагаю дождаться решения администраторов ВП. -- Дмитрий Масленников 16:34, 9 июля 2011 (UTC)

Оставить у географических объектов значимость имманентная. Ющерица 16:51, 9 июля 2011 (UTC)

• Значимость есть у всех сельсоветов и всех населённых пунктов. Видать, Вам ещё не попадались действительно плохие статьи о сельсоветах (но и такие не удаляются, а доделываются). Тут немного добавил, смело можно Оставить. 91.79.127.232 19:31, 9 июля 2011 (UTC)

Dinamic Multimedia

Перенос с БУ по незначимости — есть интервики, однако статья слишком короткая. NBS 15:52, 9 июля 2011 (UTC)

Фелония

ВП:НЕСЛОВАРЬ.

Felony - как следует из англовики, просто тяжкое преступление. Можно посмотреть на интервики

bs:Krivično djelo de:Verbrechen fr:crime it:Delitto nl:Misdrijf pl:Zbrodnia

Нигде нет никакой "фелонии", кроме как в англовики - да ещё у нас. Уши здесь растут примерно оттуда же, откуда вылезли всяческие глупости типа "ваша честь" и "мы его теряем". Λονγβοωμαν 17:14, 9 июля 2011 (UTC)

А разве у нас в судах к судьям "ваша честь" не обращаются? Ющерица 17:50, 9 июля 2011 (UTC)

Если честно, я не знаю. Но это дела не меняет. А взялось оно вот отсюда, и по крайней мере, в русские сериалы пролезло. Но в судах никакой "фелонии" нет, даже в русских сериалах.Λονγβοωμαν 19:55, 9 июля 2011 (UTC)

"Ваша честь" вполне применимо, самому недавно пришлось такое говорить:) Фелония же - термин из зарубежного права, наши суды к этому никаким боком. Из статьи это врроде бы прямо следует. 91.79.127.232 20:03, 9 июля 2011 (UTC)

• Это статья по истории права, там и категория такая стоит. Словарно - это когда две строки, и то вон выше требуют сохранить такое. А эту статью надо Оставить, кроме словарного определения там дано достаточно подробное описание понятия фелонии в праве (в историческом и современном аспектах). 91.79.127.232 20:03, 9 июля 2011 (UTC)
  • Абсолютно всё, что вы говорите, абсолютно неправильно. Словарно - это когда статья о слове, а не когда две строки. "Зарубежное право" тут - на самом деле значит "амеркианский термин". Статья в настоящем виде не по истории права, а о слове. Нарушение феодальной присяги - не факт, что должно у нас называться именно "фелонией". И сейчас материал сгруппирован по чисто словарному признаку. И даже в англовики статья почему-то вовсе не по истории права.Λονγβοωμαν 22:05, 9 июля 2011 (UTC)

Красти Краб

Вымышленный ресторан из мультсериала Губка Боб Квадратные Штаны. Статья описывает его с точки зрения вымышленного мира, нет ни описания влияния на реальный мир, ни ссылок на рецензии кинокритиков. В качестве примечаний и ссылок - страницы Википедии и Викии. Есть 2 интервики, но там с источниками так же само плохо. --46.202.99.155 20:11, 9 июля 2011 (UTC)

Правозащитный центр «Вясна»

Оспоренное быстрое. 91.79.127.232 20:31, 9 июля 2011 (UTC)

Оставить! Организацию-члена Международной федерации прав человека к удалению? Набираете в любом поисковике «Правозащитный центр «Вясна»» и вам даётся сотни ссылок на эту организацию. Организация сегодня наиболее действенная правозащитная организация в Беларуси, хоть и закрыта официальными властями. --Грушецкий Олег 20:52, 9 июля 2011 (UTC) Оставить, значимости выше крыше. Упоминаний десятки тысяч, в том числе в Таймс, Индепедент и т.д. --Azgar ‡ 22:19, 9 июля 2011 (UTC)

• ((Быстро оставить}}. Значимость громадная, там и аресты лидеров, целая куча новостей, упоминается в Хьюман Райт Вотч и Международной Амнистии. Выставление статьи на быстрое удаление - явное нарушение ВП:ДЕСТ, номинатор даже не ознакомился с вопросом и никак не аргументировал свою позицию.

Восстановление воздуховода

ВП:НЕСВАЛКА. --Lupus-sapiens 21:09, 9 июля 2011 (UTC)

Вождь Советского Союза

Не показана значимость документального фильма. --Blacklake 21:28, 9 июля 2011 (UTC)

Московский Третейский Суд Строительных Организаций города Москвы

Третейский (т.е. негосударственный) суд. Значимость не показана, АИ нет.178.17.204.191 21:57, 9 июля 2011 (UTC)