Википедия:К удалению/19 марта 2007

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

26 декабря

27 декабря

28 декабря

29 декабря

30 декабря

31 декабря

1 января

2 января

3 января

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Canon s3 is

Копия пресс-релиза. Мартын Лютый 18:33, 19 марта 2007 (UTC)

Итог

Удалено как копивио. Wind 22:06, 19 марта 2007 (UTC)

Земеля

Словарно. Перспектив развития не вижу. — D V S ^[?!], 17:23, 19 марта 2007 (UTC).

Убить согласно номинации Serguei S. Dukachev 17:49, 19 марта 2007 (UTC)

• Удалить, согласен. Иван Володин 21:58, 19 марта 2007 (UTC)
• Удалить, per above. --Dstary 02:14, 20 марта 2007 (UTC)
• Удалить, абсолютно согласен с D V S. (+) Altes (+) 21:01, 20 марта 2007 (UTC)

Чертежи автомобилей

В статье не показана значимость предмета, т. е. не видно принципиальных отличий чертежей автомобилей от чертежей других объектов, которые сделали бы это заслуживающим отдельной статьи. Не исключено, что статья создана ради размещения ссылки на сайт. — D V S ^[?!], 17:17, 19 марта 2007 (UTC).

• Удалить per nom. --BeautifulFlying 17:58, 19 марта 2007 (UTC)
• Удалить. Вообще для автора компьютерная графика и чертеж это синонимы, раз он их так классифицирует. Про популярность чертежей из-за 3д приложений вообще промолчу. Неумелая реклама сайта. --Batareikin 18:26, 19 марта 2007 (UTC)
• Удалить.--Dstary 02:16, 20 марта 2007 (UTC)
• Удалить. Martinez 12:18, 20 марта 2007 (UTC)

BackLinkBot Links Exchange

Вероятно, реклама. Признаков значимости в статье не вижу. — D V S ^[?!], 17:13, 19 марта 2007 (UTC).

Убить согласно номинации Serguei S. Dukachev 17:49, 19 марта 2007 (UTC)

• Удалить рекламу.--Dstary 02:18, 20 марта 2007 (UTC)
• Удалить как спам --Evgen2 08:41, 20 марта 2007 (UTC)

Итог

Быстро удалено как спам. ~ putnik 08:25, 21 марта 2007 (UTC)

Википедия:Пошаговая категоризация

• по-моему, не соответствует Википедия:Категоризация --Butko 15:36, 19 марта 2007 (UTC)

см. также Википедия:К удалению/11 марта 2007#Категория:Некатегоризованные страницы:В, Категория:Некатегоризованные страницы Л, Категория:Некатегоризованные страницы Н, Категория:ОБЪЕКТЫ

• Удалить, бессмыслица. --Grey horse 15:49, 19 марта 2007 (UTC)
• Удалить. OckhamTheFox 19:49, 19 марта 2007 (UTC)
• Удалить как орисс (равно как и Категория:Некатегоризованные страницы:В и проч.), а также плоды такой категоризации в виде, например, Мелкие твердые тела--Alma Pater 01:42, 21 марта 2007 (UTC)

Шпак, Диана

• Не спорю со значимости, а вот за практически побайтовое перечисление фактов [1] - Удалить. Если есть значимость, то переписать. --Pauk 13:01, 19 марта 2007 (UTC)
• Значимость однозначно есть! Перечисление фактов не защищается копирайтом. Но если оформление фактов оставлено, как в оригинале, то тогда переоформить. --Kink 15:19, 19 марта 2007 (UTC)
• Оставить per Kink. --BeautifulFlying 17:59, 19 марта 2007 (UTC)
• Удалить. Во-первых, она актриса без образования. Во-вторых дети-актеры вырастают и становяться обычными людьми. Digr 08:56, 21 марта 2007 (UTC)

Zarrah

Неэнциклопедично. Половина текста - копивио, которое я удалил. --А.Соколов 12:42, 19 марта 2007 (UTC)

Кстати сами участники этой группы утверждают "мы пока не достигли положенного высокого уровня проффесионализма". Так что фтопку. Когда достигнут можно будет подумать. --А.Соколов 12:52, 19 марта 2007 (UTC)

• FYI: Википедия:К удалению/9 октября 2006#Zarrah. Rodos 23:38, 19 марта 2007 (UTC)

Симулятор бога

орисс? --Bunker 11:34, 19 марта 2007 (UTC)

• Не орисс, но стоило бы переписать и снабдить парой ссылок. ~ putnik 11:36, 19 марта 2007 (UTC)
• Быстро оставить, жанр имеет место быть. Добавил немного примеров, что вспомнил. —Андрей Кустов 16:05, 19 марта 2007 (UTC)
• Оставить. Вижу интервики, в английской статье есть ссылки на источники, подтверждающие существование и известность жанра. Неплохо было бы и здесь добавить источники. — D V S ^[?!], 17:20, 19 марта 2007 (UTC).
• Быстро оставить, явление существует. (+) Altes (+) 20:19, 19 марта 2007 (UTC)

  Кстати, не лучше ли вернуть прежнее название, где слово «бог» с маленькой буквы? (+) Altes (+) 20:39, 19 марта 2007 (UTC)

  Можно, в английской god пишут с маленькой. Я просто на основе названия в шаблоне переименовал. ~ putnik 22:55, 19 марта 2007 (UTC)

• Быстро оставить, понятие существует и достаточно известно, не вижу причин для удаления. --Simon the Dragon 20:54, 19 марта 2007 (UTC)

Итог

Явно значимо, доработано, быстро оставлено. Wind 22:08, 19 марта 2007 (UTC)

Сапрыкин, Сергей Юрьевич

значимость не показана: тиражи итп. --Bunker 11:34, 19 марта 2007 (UTC)

• Оставить, с тиражами там всё в порядке [2]. Андрей Романенко 00:40, 20 марта 2007 (UTC)
• Оставить, удовлетворяет формальным критериям ВП:БИО — более 5000 экземпляров издано. — D V S ^[?!], 03:29, 20 марта 2007 (UTC).

Хютблек

Значимость для русской википедии?! Nbr 09:18, 19 марта 2007 (UTC)

• Оставить. Географический объект. Статья достаточно информативна. — D V S ^[?!], 07:52, 19 марта 2007 (UTC).
• Оставить. Неплохая статья, залитая неомботом. — Вячеслав Афиногенов 07:53, 19 марта 2007 (UTC)
• Быстро оставить, отличный стаб населённого пункта. --Кондратьев 10:03, 19 марта 2007 (UTC)

Итог

Быстро оставлено. Все населённые пункты мира значимы. Wind 10:10, 19 марта 2007 (UTC)

Ночные Волки

На мой взгляд, быстро-удалять не стоит. По-моему и в журналах упоминания были и по телевидению, вроде тоже. Нужно только поискать. OckhamTheFox 06:39, 19 марта 2007 (UTC)

• В данный момент {{db-spam}}. ~ putnik 07:11, 19 марта 2007 (UTC)

  Угу, только стоял шаблон {{db-nn}}. OckhamTheFox 07:15, 19 марта 2007 (UTC)

• - зачем выставлять на удаление статью, которой два часа от роду? Еще допишут. Клуб действительно известный, так что значимо.Beaumain 07:57, 19 марта 2007 (UTC)
• Быстро удалить. Не статья и даже не заготовка статьи, да и значимость на грани. —Андрей Кустов 15:31, 19 марта 2007 (UTC)
• Удалить в таком виде. Wind 23:37, 19 марта 2007 (UTC)
• Оставить, переработать. Значимость очевидна - про них и фильмы и репортажи снимали и кучу статей написали.--Dstary 02:21, 20 марта 2007 (UTC)

  Пока что процесса доработки не видно... Wind 12:43, 20 марта 2007 (UTC)

• Если не будет переработано - удалить. А значимость есть! Zimin.V.G. 08:10, 21 марта 2007 (UTC)

Трейвус, Борис Семёнович

Не вижу в статье признаков соотвествия ВП:КЗП. Для режиссёров, насколько я понял, это должны быть: «профессиональные премии и другие награды», «книги в наиболее престижных издательствах, публикации в наиболее авторитетной периодике», «появление в профессиональных изданиях рецензий и аналитических материалов, посвящённых творчеству героя статьи». — D V S ^[?!], 06:32, 19 марта 2007 (UTC).

Удалить «выюдающегося режиссёра» --А.Соколов 07:29, 19 марта 2007 (UTC)

• Удалить, значимость не показана. --Mitrius 08:53, 19 марта 2007 (UTC)
• Удалить. Le vent 17:32, 19 марта 2007 (UTC)
• Удалить, самозванец. Андрей Романенко 00:53, 20 марта 2007 (UTC)
• Удалить - значимость не показана. --Ram2006 16:28, 20 марта 2007 (UTC)

Википедия:Матофилия

Тенденция не выражена. К тому же согласно ВП:ЧНЯВ: "ВП - не детская книжка" - все здесь матофилы. OckhamTheFox 06:27, 19 марта 2007 (UTC)

• Удалить как орисс. Никто не тащит статьи только за мат, а альбомы Хуй Забея были удалены по незначимости. Gilien 06:49, 19 марта 2007 (UTC)

  Александров, например, добивался их удаления именно за то, что мат, а не за незначимость :)) И наоборот - у нас есть люди, которые специально создают такие статьи :)) Участник:Роман Беккер/Подпись 07:19, 19 марта 2007 (UTC)

• Удалить, явление если и существует, то среди очень узкого круга пользователей. ~ putnik 07:08, 19 марта 2007 (UTC)
• Удалить. ОРИСС в чистом виде. Spy¹⁹⁸⁶ 07:45, 19 марта 2007 (UTC)

Почему вы используете слово орисс, ведь этот критерий вроде бы предназначен только для основного пространства имен? Я забыл пароль 13:06, 19 марта 2007 (UTC)

• Согласен с предыдушими участниками Удалить --Kartmen 10:20, 19 марта 2007 (UTC)
• Удалить. Явления не существует. --Tassadar ^あ! 17:00, 19 марта 2007 (UTC)
• Удалить. ОРИСС в чистом виде. Le vent 17:30, 19 марта 2007 (UTC)
• Удавить. Не смешно. --the wrong man 17:34, 19 марта 2007 (UTC) P.S. Впрочем, на фоне остального «вклада» Р. Беккера (бывш. Ромбик) данный его креатифф смотрится безобидно. --the wrong man 17:34, 19 марта 2007 (UTC)
• Удалить per OTF. (+) Altes (+) 20:20, 19 марта 2007 (UTC)
• Удалить, не вижу смысла. Вообще, выскажусь по существу проблемы: когда-то ранее в пространство Википедия тащили все подряд тенденции, теории заговоров и прочую лабуду, и как-то оно не удалялось, не принято было вообще удалять; то же касается и юмора Википедии. Однако после прецедента с весьма себе значимым и распространённым гомоиудаизмом (точнее, с удалением статьи об оном) начинают более строго относиться к таким статьям. Неправильно это, друзья мои, хотя лично мне многие страницы из юмора кажутся гораздо более дурацкими, чем страница о какой-то "матофилии" или (наоборот) "матофобии". В некоторых случаях это принимает характер цензуры такой, какую я не раз видел в английском разделе по отношению к самым что ни на есть безобидным шаблонам. Но если мы удаляем такие статьи - то есть если это у нас принято - то эту следует удалить. Хотя, как я уже говорил, я вообще против такой практики. Эдуард Черненко (Сибирчег), гетеросексуалист 18:39, 20 марта 2007 (UTC)
• Удалить - мусор. Alex Spade 16:24, 21 марта 2007 (UTC)
• Удалить - мусор.
• При чем здесь орисс? Статья живет не в основном пространстве имен. Явление можно иногда наблюдать на страницах обсуждения (ув. админы могут найти примеры). Написано, конечно, в стиле кащенитов (которых, как они утверждают, не существует :)), но никто из ратующих за удаление не привел ни один весомый формальный критерий. Быстро оставить. 213.7.106.32 16:31, 21 марта 2007 (UTC)

Грациология

• Орисс чистой воды по-моему. Lev 03:06, 19 марта 2007 (UTC)
• Удалить. Орисс, да к тому же и не оформлено нормально. — Вячеслав Афиногенов 03:30, 19 марта 2007 (UTC)
• Удалить. ОРИСС. — D V S ^[?!], 03:37, 19 марта 2007 (UTC).
• Разумееется удалить. --Torin 04:03, 19 марта 2007 (UTC)
• Удалить. Копивио: http://www.graciologiy.narod.ru/ Участник:Калий/Подпись 04:41, 19 марта 2007 (UTC)
• Удалить. Орисс. --Smolov.ilya 05:37, 19 марта 2007 (UTC)
• Удалить. +копивио. Serguei S. Dukachev 07:20, 19 марта 2007 (UTC)

Итог

Быстро удалено как орисс и копивио по совместительству. Wind 10:12, 19 марта 2007 (UTC)