Википедия:К удалению/18 июля 2011

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

14 декабря

15 декабря

16 декабря

17 декабря

18 декабря

19 декабря

20 декабря

21 декабря

22 декабря

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Галенко, Валентин Тимофеевич

"Генерал в штатском", автор публикаций в разных академических журналах и зарегистрированных патентов. Само по себе это значимости, как известно, не даёт. Статья декларирует большую значимость его открытий и изобретений, каковая никаким внешним источником не подтверждена. В частности, нигде не показано, что в лингвистической литературе широко употребимы термины "конверсия графических систем" и др. в его трактовке (статью о "конверсии" на основании трудов Галенко два года назад удалили); что изобретённые им системы передачи текста на других языках где-то широко применимы на практике и т. п., что "передача русских мягких согласных букв средствами латинского письма" - это "проблема в лингвистике, которая считалась неразрешимой" до прихода в неё генерала Галенко и т. п. По ВП:КЗП ("деятели науки и образования") показаны только публикации (что тривиально); изобретения должны иметь "кардинальное значение", а открытия или "новая научная теория", чтобы отразиться в ВП, нуждаются в каком-то резонансе, генерирующем вторичные АИ (в пределах научного сообщества или даже вне его). --Mitrius 12:51, 18 июля 2011 (UTC)

Удалить. Честно говоря, когда до выставления на удаление зашёл снять шаблон о необходимости проставить карточку учёного, удивился как такая статья не была удалена раньше. Значимость не доказана, источников нет и найти их не смог, некие "открытия", разрешение неразрешимой фундаментальной трудности, в общем статья какой-то "пиар", написанный, видимо, человеком тесно знакомым с автором, а в истории правок просто поразил ранее присутствовавший текст: "Представленную информацию подтверждаю Галенко Валентин Тимофеевич (Галенко В.Т.)..." Akkit 19:03, 18 июля 2011 (UTC)

Участник:Галенко В.Т./ЛС

Бывшая личная страница В. Т. Галенко. Удалялась ещё три года назад. Черновиками к статьям это назвать сложно, используется как бесплатный хостинг или блог. --Mitrius 13:21, 18 июля 2011 (UTC)

Windows Marketplace for Mobile

Пол года на улучшении, а как было пара строчек без единого источника, так и осталось. -- Erenin 02:28, 18 июля 2011 (UTC)

Республиканская научно-техническая библиотека Беларуси

Пол года на улучшении прошли даром. Статья состоит из куска копивио и карточки. -- Erenin 02:35, 18 июля 2011 (UTC)

• Копивио состоит из ссылки на постановление о её создании и декларированных этим постановлением задач библиотеки. Впрочем, это легко лечится. Одна из крупнейших библиотек страны, статья о ней необходима. 91.79.142.65 16:07, 18 июля 2011 (UTC)
  • Основную часть статьи занимает раздел История, который полностью копирует историческую справку с сайта библиотеки. Так что копивио тут не только ссылка на постановление и лечится такое копивио как показывает практика не так уж и легко. Если всетаки его переработают и добавят ссылки на независимые АИ, то без вопросов можно будет оставить.-- Erenin 02:06, 19 июля 2011 (UTC)

Чемпионат Германии по лёгкой атлетике 2009

Судя по всему статья была написана на основе статьи из английского раздела википедии, но переведена была не целиком, часть так и осталась на английском. -- Erenin 04:37, 18 июля 2011 (UTC)

Давайте удалять статьи с одной иностранной буквой!--Philip J.1987qazwsx 07:32, 19 июля 2011 (UTC)

На сколько я понимаю, информация в статьях Википедии должна быть понятна любому человеку, даже тому, кто плохо разбирается в предмете статьи. Я от спорта далеко и половину информации статьи я понять не могу. Например то, что обозначают всякие значки типо SB, PB и CR вообще могу только предполагать. Ну и заголовки колонок у таблиц все таки по русски должны быть. Да и то, что половина всех активных внутренних ссылок ведет на другой языковой раздел вики, на мой взгляд не правильно. -- Erenin 07:25, 20 июля 2011 (UTC)

Вурмен, Ричард Сол

Статья пол года висела на улучшении, но как была очень короткой и без ссылок так и осталась. -- Erenin 05:46, 18 июля 2011 (UTC)

Быстро оставить. что самому мешает дописть чуть? Akkit дописал 10 кб--Philip J.1987qazwsx 07:35, 19 июля 2011 (UTC)

Что мне мешает дописать статью? Я бы ее дописала, но я могу работать со статьями только если предмет статьи меня заинтересует. Так что могу у вас спросить тоже самое. Чего ж вы то статью не дописали? Так что если сами не можете, то оставляйте при себе свои нападки к остальным участникам. -- Erenin 10:43, 20 июля 2011 (UTC)

Федерация греков крыма

Неумело выставлено на КУ анонимом [1]. Значимость действительно не показана, но не исключается. --Bilderling 05:58, 18 июля 2011 (UTC)

• Да, её надо бы попытаться доделать. 91.79.142.65 15:07, 18 июля 2011 (UTC)
• Оставить - но автору следует улучшить статью

Macedon 17:10, 18 июля 2011 (UTC)

• p.s. Я (тоже ?) предпочитаю слово Таврида, но это не повод писать Крым с маленькой буквы. Как первый шаг, название статьи следует откорректировать.

Macedon 20:17, 18 июля 2011 (UTC)

• • Для справки - имеет место "рейдерский конфликт" с использованием данной федерации - [2], [3] и [4]. Если статью и оставлять, то только после кореной переработки (но автору текущей версии это очень не понравится). --wanderer 08:43, 19 июля 2011 (UTC)

ООО "Реон-Техно"

«Регистрация в вики», буклет. Значимость под большим вопросом. --Bilderling 07:48, 18 июля 2011 (UTC)

• Быстро удалить отcутствует нетривиальная информация, нет значимости Unregistrated 11:39, 19 июля 2011 (UTC)

Износостойкие стали

Износостойкие стали - это стали, стойкие к износу, применяются там, где этому износу нужно противостоять. Пусто. Значимость не показана, источников нет. --Bilderling 07:59, 18 июля 2011 (UTC)

Лагерный (вулкан)

С января висела на улучшении, но статье это ничего не дало. Информации почти нет, источников нет, статья слишком короткая. -- Erenin 08:42, 18 июля 2011 (UTC)

Кое-что дополнил, можно Оставить. --kosun?!. 09:37, 18 июля 2011 (UTC)

• Оставить. Вулкан есть, статья есть. :) Не знаю, в чём уж проблема --Pauk 09:55, 19 июля 2011 (UTC)

Ким Петрас

Короткая статья без независимых источников висевшая пол года на улучшении. Значимость сомнительна. -- Erenin 09:48, 18 июля 2011 (UTC)

Гарант

Статья об известной российской компании. Значимость наверняка присутствует, только из текста статьи это вовсе не следует. Ни одного независимого авторитетного (да и не авторитетного) источника в статье нет. Все ссылки ведут только на официальный сайт. В таком виде статья противоречит ВП:Пров и ВП:ОРИСС. PV IBN V 10:06, 18 июля 2011 (UTC)

• Тема безусловно значима, поэтому предлагаю поступить, как садовник с очень кривым кустом - смело обрезать и оставить. --Bilderling 12:18, 18 июля 2011 (UTC)

Шаблон:Темакат

Как написал участник KPu3uC B Poccuu, зачем нам нужен этот шаблон, если есть более используемый {{Категоризация}}, который обладает сходной функциональностью? На первый шаблон всего 2 ссылки, причём одна — из описаний самих шаблонов. Может, его стоит заменить перенаправлением на второй? В случае чего, второй шаблон можно будет расширить, чтобы функциональность не страдала. --David 10:44, 18 июля 2011 (UTC)

Ухтышка

Статья с очень многими ошибками в разметке, пустая, не соответствует минимальным требованиям к нахождению в Википедии. CartN. 10:56, 18 июля 2011 (UTC)

• Автор — Артур Коровкин, у него все статьи такие, поэтому не удивительно. Удалить, конечно, значимости не предвидится. Horim 11:57, 18 июля 2011 (UTC)
  • Horim, по поводу Удалить поддержу, а вот эту часть правил перечитайте внимательно, пожалуйста.--Lupus-sapiens 11:47, 18 июля 2011 (UTC)

Уважаемый Lupus-sapiens, я всего лишь констатирую факт, Вы пересмотрите его статьи. Horim 13:46, 18 июля 2011 (UTC)

Вы можете подробней сказать, что не так? Я исправлю.--Артур Коровкин 12:22, 18 июля 2011 (UTC)

Вам давно говорят: нужны ссылки на независимые авторитетные источники, подтверждающие значимость, а не бесконечные перечни персонажей и пересказы сюжетов. --kosun?!. 13:06, 18 июля 2011 (UTC)

• Артур, вы действительно думаете, что преамбула в духе «журнал обо всём на свете. Для всех возрастов.» подходит для энциклопедической статьи? Или целые подразделы, в которых два слова:

Кухня

Здесь все обедают.

Это не говоря уже об источниках. Все ваши статьи одинаковые, половина выставлялась на удаление, и из раза в раз вам говорят, что с ними не так, однако ничего не меняется. Вы не видите в этом проблемы?--Forwhomthebelltolls 20:06, 18 июля 2011 (UTC)

• Перенести в статью "Капитан Очевидность" =)
  А если серьёзно, то значимость не показана, Удалить. --Canadian^{Обс|Вклад} 12:12, 19 июля 2011 (UTC)
• Присоединяюсь ко всему вышесказанному. Удалить CartN. 16:42, 19 июля 2011 (UTC)

Коштоянц, Хачатур Седракович

Копивио. Академик, лауреат Госпремии. Может, кто переработает. --kosun?!. 11:06, 18 июля 2011 (UTC)

• Спасать надо обязательно. Попробую переработать.--Lupus-sapiens 11:49, 18 июля 2011 (UTC)

Карточку какую-нить сделал. --kosun?!. 18:18, 18 июля 2011 (UTC)

Владимирский филиал Российского университета кооперации

Значимость филиала не показана.--Lupus-sapiens 11:44, 18 июля 2011 (UTC)

• Уже быстро удалялось мной по C5. К слову, в последние дни идёт бум пустых и/или рекламных статей про разные филиалы и/или прочие провинциальные учебные заведения, подобные этому. Не иначе, поступательное самое время! Свежайший пример Казанский кооперативный институт. --Bilderling 12:16, 18 июля 2011 (UTC)

Итог

C5, репост --Bilderling 12:23, 18 июля 2011 (UTC)

IBC Service Network

ВП:ЧНЯВ - реклама, вешалка под спам. --Bilderling 12:27, 18 июля 2011 (UTC)

Шахтинский Филиал Южно-Российского Гуманитарного Института

Буклет, значимость отдельного филиала не показана, АИ нет. --Bilderling 12:36, 18 июля 2011 (UTC)

Нижнетагильский филиал Уральского института экономики управления и права

Буклет, значимость отдельного филиала не показана, АИ нет. --Bilderling 12:36, 18 июля 2011 (UTC)

• Удалить - достаточно значимой информации о филиале в основной статье Unregistrated 11:38, 19 июля 2011 (UTC)

Чебоксарский кооперативный институт

Значимость не показана. Часть массового спама про кооперативный институт и его филиалы, избежавшая С5 так как сразу после создания поставлена на КУЛ. --Bilderling 12:46, 18 июля 2011 (UTC)

• Я её и поставил на КУЛ, исходя из того, что значимость теоретически можно показать (главным образом за счёт истории). Кроме того, она относится к небольшой группе статей, которые несколько лучше материалов о прочих филиалах (сразу выставленных на КУ). Буду ли сам её переделывать? Не уверен. 91.79.142.65 15:17, 18 июля 2011 (UTC)
• Почему тогда не поудалять школ-путсышек в спальных районах по незначимости? Тогда нужны другие основания для удаления Unregistrated 09:32, 19 июля 2011 (UTC)

Итог

Быстро удалено как часть организованной пиар-акции [5]. --Bilderling 10:00, 19 июля 2011 (UTC)

Химкинский филиал Российского университета кооперации

Значимость не показана. Часть массового спама про кооперативный институт и его филиалы, избежавшая С5 так как сразу после создания поставлена на КУЛ. --Bilderling 12:50, 18 июля 2011 (UTC)

• Аналогично предыдущей. Всё-таки этому вузу (именно филиалу) 60 лет, для Химок он важен, и значимость там можно показать, если постараться. 91.79.142.65 15:19, 18 июля 2011 (UTC)

Итог

Быстро удалено как часть организованной пиар-акции [6]. --Bilderling 10:00, 19 июля 2011 (UTC)

Семушин, Иннокентий Васильевич

• Зафкафедрой и декан факультета провинциального вуза. В статье не показана значимость, да и по всей видимости ничего коме публикаций нет. Не соответствует содержательным критериям для ученых, следовательно - Удалить Unregistrated 13:15, 18 июля 2011 (UTC)

  Заслуженный работник высшей школы РФ, лауреат премий. Стоит поискать соответствие критериям. 91.79.142.65 15:26, 18 июля 2011 (UTC)

  Заслуженный деятель - не такой значимый статус, его дают чуть ли не автоматом если защитится нужное число аспирантов (это главный критерий для этого статуса). Заслуженных деятелей будет по десятку в любом провинциальном ВУЗе, о значимости это никак не свидетельствует и в КЗП этого также нет. Премии тоже должны быть сами по себе значимыми, и лауреат ещё ни о чём не говорит. Я бы на вашем месте воздерживался от выкриков "стоит поискать", поскольку они если не деструктивны, то как минимум бесполезны, если статью выставили на удаление, значит уже поискали и не нашли, если вы можете найти - так найдите и доработайте статью, а так это выкрик, адресованный непонятно кому. Соответствие критериям значимости в статье не показано. Unregistrated 17:03, 18 июля 2011 (UTC)

  Я бы посоветовал Вам умерить тон и воздержаться от обвинений в деструктивности. В моей реплике нет выкриков. Как Вы ищете, понял, занявшись статьёй о А. В. Иванове. 91.79.142.65 18:49, 18 июля 2011 (UTC)

  Не следует давать указания обращенные непонятно кому. Если вы даёте указание мне, то я выполнил все эти действия до номинирования статьи. Если вас не устраивает как я ищу, то от ваших указаний "поискать" ситуация не измениться, поэтому ищите сами и показывайте значимость. Значимост должна быть явно показана, а не притянута за уши. Unregistrated 07:09, 19 июля 2011 (UTC)

Конецкий, Владимир Яковлевич

Ничего нет кроме публикаций. Обыкновенный провинциальный препод. Удалить Unregistrated 13:23, 18 июля 2011 (UTC)

• Оставить Тираж каждой из 2 монографий не менее 500 экз., начальник археологической экспедиции, данные о нём в печатном справочном издании. Не просто препод, а учёный. Yufereff 13:35, 18 июля 2011 (UTC)

• Предъявите АИ. Монографии всего две, что уже не является значительным числом (КЗП требуют именно значительного числа) Затем они меньше 500 экземпляров по тиражу. Первая "Новгород и начало русского государства", тираж 100 экз. [7], по второй нет ни одного АИ (а они необходимы для содержательных критериев). Поскольку содержательные критерии не должны притягиваться за уши, но должны быть строго подтверждены АИ он явно не проходит как следует по двум-трём требованиям Unregistrated 13:50, 18 июля 2011 (UTC)

• Новгородский археолог, начальник экспедиций, что само по себе тянет на критерий. Публикации в заметных научных сборниках. Стоит поискать соответствие. 91.79.142.65 15:34, 18 июля 2011 (UTC)

• Это будет критерий, если экспедиция признана значимой. Если нет - то мало ли, так кто угодно может поехать в экспедицию и после этого он что значимым становится? Публикации есть, но вы должны значть, что только публикаций недостаточно будь их хоть 100, хоть 1000, должно быть показано соответствие другим критериям. Unregistrated 17:05, 18 июля 2011 (UTC)

• Оставить поскольку начальник областной археологической экспедиции. Руководил раскопками Малышевского городища, 100 научный публикаций и две монографии. Вполне достаточно.Bigfrol 16:43, 18 июля 2011 (UTC)

• Где здесь значимость? Ну копали, ничего значимого не открыли. Руководитель раскопок, что из того? Публикаций же заведомо недостаточно для соответствия КЗП Unregistrated 17:06, 18 июля 2011 (UTC)

• Смотря где публикации печатаются. В ЛГУ, на конференциях и т.д. всякую чушь не печатают. С уважением, Олег Ю. 01:00, 20 июля 2011 (UTC)

• Меня попросили помочь и вот он я. Значимость добавил в виде сотни публикаций в значимых научных журналах. Оставить С уважением, Олег Ю. 00:58, 20 июля 2011 (UTC)
• На Unregistrated 17:05, 18 июля 20116 Кто угодно археологической экспедицией руководить не станет. Конецкий несомненно значимый археолог и историк Новгородской области

Оставить.С уважением Евгений Марголин: --212.55.105.211 07:32, 20 июля 2011 (UTC)

Самосюк, Галина Фёдоровна

Преподаватель саратовского университета. Никаких признаков значимости. Одни только публикации, поскольку этого недостаточно нужно УдалитьUnregistrated 13:25, 18 июля 2011 (UTC)

• Прямо никаких? А как же «значительное участие в создании крупных справочных изданий», например? Организатор Лихачёвских чтений и Чтений памяти Покусаева. Как минимум два критерия есть. А то, что отдельным изданием выпущен посвящённый ей биобиблиографический указатель, тоже о чём-то говорит, наверное. 91.79.142.65 15:57, 18 июля 2011 (UTC)

• Словарь был бы значим, если был выпущен за пределами того вуза, где она работает. По чтениям (аналог конференций) нет АИ, что там участвует достаточно участников, не показано уровень участия предмета статьи в организации. Unregistrated 17:18, 18 июля 2011 (UTC)

Да, боюсь, старая леди до значимости не дотягивает, при всех её несомненных заслугах. Lord Mountbatten 21:21, 18 июля 2011 (UTC)

Интернет-агентство

Остатки от «вешалки». После удаления списка внешних ссылок «примеры агенств» — просто текст без АИ. --Bilderling 13:32, 18 июля 2011 (UTC)

• На мой взгляд, после удаления примеров агентств - нейтральная энциклопедическая статья, объясняющая, что такое интернет-агентство, в чём его отличие от компаний, оказывающих похожие услуги. Почему её надо удалить? Mediasfera 10:39, 20 июля 2011 (UTC)Mediasfera

Суперсыщик по прозвищу Блин

Застарелое, совершенно неэнциклопедичное копивио (а на самом деле — анонсы с обратной стороны книги), висящее с января прошлого года — http://webreading.ru/?s=Евгений+Некрасов Значимость также не показана. Master Shadow 13:42, 18 июля 2011 (UTC)

Список книг серии «Чёрный котёнок»

Несоответствие ВП:СПИСКИ — у отдельных элементов отсутствуют описания, а также значимость. Master Shadow 13:47, 18 июля 2011 (UTC)

"Рейтинг Рунета"

Не видно значимости.--Lupus-sapiens 13:50, 18 июля 2011 (UTC)

• ВП:КИ от Медиасферы. --Bilderling 13:52, 18 июля 2011 (UTC)
• Реклама в чистом виде--Братело 13:55, 18 июля 2011 (UTC)

Статья выставлена на удаление. Давайте обсудим, как можно её изменить, чтобы она осталась в Википедии. Mediasfera 08:29, 19 июля 2011 (UTC)Mediasfera

• А зачем нужно оставлять в Википедии рекламную статью? Кстати, и в целесообразности статьи Медиасфера я тоже не уверен.--Lupus-sapiens 11:15, 19 июля 2011 (UTC)
  • На мой субъективный взгляд — тема значима («Рейтинг Рунета» в соответствующих кругах, что называется, «на слуху»). Рекламу — вычищать, сторонние источники — искать и добавлять --be-nt-all 08:52, 20 июля 2011 (UTC)
  • Собственно уже показанные источники, ссылающиеся на рейтинг (Cnews, Открытые системы, 3DNews) говорят о его значимости. Оставить (если бы не стиль статьи, было бы {{быстро оставить}}). Зачистить до состояния нейтрального стаба, и оставить. --be-nt-all 08:58, 20 июля 2011 (UTC)

Российский университет кооперации Ижевский филиал

Спам.--Lupus-sapiens 13:58, 18 июля 2011 (UTC)

Итог

С5, причем сейчас по этим филиалам тут спамерский флеш-моб, не иначе. Защищено. Очень прошу коллег при очередных появлениях любого «филиала института кооперации…» смотреть внимательно. --Bilderling 14:16, 18 июля 2011 (UTC)

Nice Peter

YouTube-видеоблоггер, значимость не показана, авторитетных источников нет. Master Shadow 15:49, 18 июля 2011 (UTC)

Значимость показана в суммарном количестве просмотром и подписчиков. Цифры, между прочим, немаленькие! Тем более что NicePeter это уже в некотором смысле бренд. В качестве доказательства знаменитости могу привести пример видео с Ютьюба (из влога РВДЖ) где Рей разговаривает c NicePeter. Чисто логически можно предположить что если человек попал в Breaking Los Angeles, то его значимость в ЮСНете имеет мягко говоря большие показатели. 94.190.4.202 05:59, 20 июля 2011 (UTC)

Аверьянов, Иван Андреевич

С быстрого по незначимости. Возможно, и значим — но нет источников. NBS 16:03, 18 июля 2011 (UTC)

• То, что текст взят из энциклопедии космонавтики, не должно смущать - это исправимо. Не так уж много генерал-полковников, чтобы ими разбрасываться. Информации действительно мало, что объясняется, вероятно, непубличностью отрасли. 91.79.142.65 16:16, 18 июля 2011 (UTC)
• Оставить поскольку Генерал-полковник. Не так уж их и много. По моему все в таком звании значимы.Bigfrol 16:39, 18 июля 2011 (UTC)
• Пока что соответствие критериям значимости для военных в статье не показано. --INS Pirat 18:21, 18 июля 2011 (UTC)
• А разве "зам. начальника Главного управления комплектования оборудованием и автоматикой ракетных войск (1966-1973)" не достаточно? С уважением, Олег Ю. 01:33, 20 июля 2011 (UTC).

Зам. начальника недостаточно (заместитель - это не руководитель), но если участник ниже не ошибся, то должности начальника этого управления, может быть, и достаточно. --INS Pirat 08:47, 20 июля 2011 (UTC)

• В чём проблема? Даже в обсуждаемой статье на Аверьянова указано, что он занимал должность начальника Главного управления комплектования РВСН в 1973-1989 гг. Вы её хотя бы посмотрели? 95.165.188.80 11:52, 20 июля 2011 (UTC)
• Вообще-то после заместителя он был шестнадцать лет начальником этого Главного управления. Информация в целом совпадает с его некрологом в "Красной Звезде" (2000, № 5); там, впрочем, были перечислены и ордена. Как уже отмечалось выше, военачальник в звании генерал-полковника более чем весомая фигура в Советской Армии. Во всяком случае, это видимо предаполагалось, раз существующий "Список советских и российских генерал-полковников" [8] заявлен как координационный для "работ по развитию темы" 95.165.188.80 02:59, 20 июля 2011 (UTC)

Комментарий: Само по себе звание значимости не даёт, поэтому указанный вами список не соответствует правилам в виду отсутствия в нём более конкретных критериев включения. --INS Pirat 08:47, 20 июля 2011 (UTC)

Категория:Википедия:Участники, НЕ являющиеся администраторами

Категория не имеет какой-либо цели, поскольку привязана к добровольному шаблону и всех активных неадминистраторов в себя не включает и не может включать. Поэтому де-факто это категория «пользователей, декларирующих отсутствие админских прав на своей странице», а категоризировать по такому признаку смысла нет. --Microcell 16:50, 18 июля 2011 (UTC)

По этому же принципу работают все категории, привязанные к юзербоксам (в том числе и противоположная номинированной Категория:Википедия:Администраторы). Предлагаете их все удалить? --Michgrig (talk to me) 17:32, 18 июля 2011 (UTC)

Категории служат для объединения страниц, независимо от пространства, по определённым признакам. Если новичку понадобится помощь администратора/носителя языка/человека с интересующей тематикой, то он легко воспользуется соответствующей категорией. Здесь же такого признака нет; список участников, заявляющих об отсутствии полномочий, представляет чисто любительский интерес. Разумеется, ни юзербокс, ни какие-либо другие категории в связи с этим трогать никто не собирается. --Microcell 17:37, 18 июля 2011 (UTC)

• Удалить: в соотв. шаблоне некоторый смысл есть, а в категории его точно нет. — Postoronniy-13 06:06, 19 июля 2011 (UTC)
• Удалить, бессмысленная категория. Но не считаю целесообразным удалять шаблон, хотя в нём смысла тоже немного. Но не меньше, чем в большинстве других юзербоксов. Trance Light 07:37, 20 июля 2011 (UTC)

Рэмхорн (трансформер)

Даже в вымышленной «Вселенной трансформеров» этот персонаж не имеет почти никакого значения (появляется всего в нескольких сериях и даже говорить не умеет). Отдельной статьи не заслуживает (достаточно будет, если информация о нём будет включена в обобщающую статью). --Mirabella Star 17:14, 18 июля 2011 (UTC)

Файл:Finish-MC-1.jpg

Подлог (загрузивший измененил автора и лицензию под угрозой удаления). Кроме этого сомнительна ценность данного кадра - кто-то кому-то что-то вручает. --79.173.80.61 17:59, 18 июля 2011 (UTC)

Александр Шумович

Оспоренное БУ. Значимость? --Whisky✉ 19:11, 18 июля 2011 (UTC)

Перенесено со страницы Обсуждение:Александр Шумович.

Я тоже не очень понимаю, почему статью удаляют. мы в институтет учимся по книгам Шумовича. Для реферата очень пригодилась инфомрация из этой полуудаленной статьи. Anna Andr 15:30, 18 июля 2011 (UTC)Anna Andr

Это самый известный организатор мероприятий в России - http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80+%D0%A8%D1%83%D0%BC%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87&lr=213

На него есть ссылки Пресс-портрет - http://news.yandex.ru/people/shumovich_aleksandr.html

Автор издательства Манн, Иванов и Фербер , книги популярны

Его компания также упоминается в Википедии

Eventist 10:20, 17 июля 2011 (UTC)

• Немсомненный самопиар и спам. Наличие пресс-портрета ни о чём не говорит. В пресспортрете - 4 упоминания персоны, из них по крайней мере два - на аффиллированных ресурсах (см. ниже статью про АКОС). Безжалостно удалить. Это петушки, хвалящие кукухов. Qkowlew 19:18, 18 июля 2011 (UTC)
• Быстро удалить, спам, самопиар. Trance Light 07:38, 20 июля 2011 (UTC)

Коногонка

Практически словарно. в качестве источника - викиресурс. Qkowlew 19:12, 18 июля 2011 (UTC)

Церковь Иоанна Богослова в Ипатьевской слободе

Понадёргано из разных источников, в частности отсюда. Поскольку участник судя по всему не понимает ВП:АП, велика вероятность, что остальное скопировано из указанных в статье книг. --Sigwald 19:22, 18 июля 2011 (UTC)

Полного совпадения вроде нет. -- Trykin Обс. 04:27, 19 июля 2011 (UTC)

Есть полное совпадение части текста статьи с текстом указанного источника. Я не говорил, что текст скопирован только из него. --Sigwald 08:04, 19 июля 2011 (UTC)

Не буду настаивать, но во первых текст явно был изменен, можно предположить, что куски взятые из друг источников то же менялись, не получился ли в итоги такой компиляции достаточно оригинальный текст? -- Trykin Обс. 08:55, 19 июля 2011 (UTC)

Историческую часть я насколько мог перепер. Правда есть большое подозрение, что в АИ перепутали приделы и престолы (или не в АИ, а при написании), но я исходил из того, что все таки приделы. -- Trykin Обс. 10:32, 19 июля 2011 (UTC)

Catevari

ВП:Значимость персонажа телесериала не показана. ВП:НЕСЮЖЕТ. — Ivan A. Krestinin 19:29, 18 июля 2011 (UTC)

• Персонаж лишь одной из серий. Удалить 91.79.142.65 20:02, 18 июля 2011 (UTC)

Бертиль, герцог Халландский

Машинный перевод. Zooro-Patriot 20:14, 18 июля 2011 (UTC)

• Прочитал. Как-то не так и плохо. --Pauk 09:51, 19 июля 2011 (UTC)
• Где там машинный перевод? Источник на викиресурс надо бы убрать, а так вроде на заготовку тянет. Оставить. KPu3uC B Poccuu 03:22, 20 июля 2011 (UTC)

• На КУ выносилось в таком виде. Zooro-Patriot 08:13, 20 июля 2011 (UTC)

• Теперь статья доработана (как минимум это заготовка с хорошим потенциалом), и она не является машинным переводом (Ваша аргументация была именно такой, а вообще в таких случаях нужно выносить на КБУ, если после создания статьи прошло достаточное для доработки время), так что её нужно оставить по действующим правилам. Недостатки, указанные Вами, были исправлены. Предлагаю Вам как номинатору на удаление подвести здесь итог, но это уже на Ваш усмотр. KPu3uC B Poccuu 08:29, 20 июля 2011 (UTC)

• М-да, Вы вообще знаете, что такое машинный перевод? В той разнице версий, что Вы мне дали, его и с огнём не сыскать. Может, Вы не ту мне дали? KPu3uC B Poccuu 08:39, 20 июля 2011 (UTC)

• Вот:

Князь Бертил был очень популярным человеком на внутреннем рынке. Он любил автомобили и Volvo попросил его, чтобы открыть Volvo Галифакс Сборочный завод в 1963 году в Новой Шотландии, Канада. Он был страстным сторонником и практиком различным видам спорта, в частности, тенниса и були, а также был членом изысканной кухни общества, Ла Гильдии. Он умер в Стокгольме.

— Версия что по ссылке, данной мной

Князь Бертил был очень популярным человеком на внутреннем рынке. Он любил машины и Volvo попросил его, чтобы открыть Volvo Галифакс Ассамблеи завод в 1963 году в Новой Шотландии, Канада . Он был страстным сторонником и практиком различным видам спорта, в частности, тенниса и були , а также был членом изысканной кухни общества, Ла Гильдии. Он умер в Стокгольме.

— Гугл переводчик

Судите сами. У автора это не первый случай, у него еще есть статьи через гугл перевод. Zooro-Patriot 08:47, 20 июля 2011 (UTC)

Вы ведь не пытаетесь оставить последнее слово за собой? Сейчас статья избавлена от указанных Вами недостатков? Если «да», то я Вам уже предложил номинацию закрыть с итогом «Оставлено». А всё то, про что Вы мне сейчас говорите, не имеет к теме обсуждения какого-либо отношения. Выводы оставляю сделать Вам. KPu3uC B Poccuu 08:53, 20 июля 2011 (UTC)

НУ это вы затеяли беседу про машинный перевод... Я лишь вам ответил, на заданный вопрос. Zooro-Patriot 08:56, 20 июля 2011 (UTC)

PR-компании

Не показана значимость пиар-компаний. Газета «Из рук в руки» в качестве АИ — нонсенс. Единственное, что могло бы как-то сыграть в их пользу из упомянутого в статьях — участие в некоем международном рейтинге, но ссылки некорректны. 91.79.142.65 20:29, 18 июля 2011 (UTC)

АКОС (Ассоциация компаний-консультантов в области связей с общественностью)

Несомненный самопиар. Нет АИ. Qkowlew 19:14, 18 июля 2011 (UTC)

• Быстро удалить спам Unregistrated 10:07, 19 июля 2011 (UTC)
• Значимость не показана С уважением, Олег Ю. 01:24, 20 июля 2011 (UTC)

Eventum Premo

Очередные пиарщики-кукухи, хвалящие петушек. Qkowlew 19:24, 18 июля 2011 (UTC)

• Поясните, пожалуйста, почему статью предполагается удалить?

На компанию ссылаются значимые медиа, причем довольно много. И значимая ассоциация - АКОС. Критериям значимости удовлетворяет Eventist 19:32, 18 июля 2011 (UTC)

• • Нет ссылок на АИ, доказывающих значимость. Что первой, что второй. Qkowlew 19:59, 18 июля 2011 (UTC)

Comunica

Возможно, господин Умаров и значим сам по себе (например, как журналист), но руководимой им компании значимость не передаётся автоматически. 91.79.142.65 20:52, 18 июля 2011 (UTC)

Production Ru Communication Group

Главное достижение - "проведение предвыборной кампании Кирсана Илюмжинова на пост президента Международной шахматной федерации". И без них бы выбрали. 91.79.142.65 20:52, 18 июля 2011 (UTC)

ЦКТ Пропаганда

Есть ежегодная Национальная премия в области развития общественных связей «Серебряный Лучник» в номинации «Лучший PR-проект». Но значима ли эта премия? Чтобы пиар-агентство попало в энциклопедию, оно должно обладать чем-то большим, чем единожды полученная внутриотраслевая премия. 91.79.142.65 20:52, 18 июля 2011 (UTC)

Паровоз (выборы)

С быстрого. Нет АИ, которые бы рассматривали явление целиком, а не какие-либо частные случаи — соответственно, сомнения в значимости. NBS 20:44, 18 июля 2011 (UTC)

• Наверное надо перенести в статью Нарушения на выборах. И заодно туда же Карусель (выборы) и Подкуп избирателей. А вопрос значимости отдельных тем рассмотреть, как только в основной статье проблемы с объёмом возникнут. --94.158.198.186 07:28, 19 июля 2011 (UTC)

В России на выборах используется технология закрытых списков, это означает что результаты партий на выборах зависят от популярности кандидатов, составляющих общефедеральную часть списка (не зря в избирательных технологиях их называют «паровозом», «буксиром»); при этом остальных членов партии избиратели не знают. Но именно кандидаты из региональных групп являются представителями избирателей

— Из выступления полномочного представителя Президента Российской Федерации в Конституционном Суде Российской Федерации М. В. Кротова 31 января 2008 года

Это было сказано в Конституционном Суде, а не в каком-нибудь «кухонном» разговоре. Причём, сказано это было человеком далеко не последним в политической юриспруденции. — Георгий Сердечный 10:46, 19 июля 2011 (UTC)

В Московском народном фронте СБ познакомился с примечательными деятелями — В. Боксером и М. Шнейдером (см. главы «Истерическое начало» и «Антиаппарат»), организаторские способности которых тоже помогли нашему герою стать депутатом. Но главным в успехе предвыборной кампании Станкевича стала защита Ельцина. Он написал обращение в поддержку падшего ангела номенклатуры и обеспечил себе симпатии избирателей. Почти все, кто подписал обращение, выборы выиграли. Поэтому С. Станкевича можно считать первооткрывателем «метода паровоза» в российской политической практике. Потом этот метод обеспечил Г. Попову победу на выборах мэра Москвы («паровозом» снова был Б. Ельцин).

— Из книги Андрея Кольева «Мятеж номенклатуры: Москва 1990-1993», М.: 1995, С.188

А это — довольно интересные факты из истории введения метода в современной России. — Георгий Сердечный 10:56, 19 июля 2011 (UTC)

Сейчас мы готовимся к выборам депутатов областной Думы по пропорциональной системе. Они будут проводиться по закрытым спискам кандидатов. Однако установлена обязанность политических партий разделить список на три региональные группы кандидатов, что позволит при распределении мандатов среди кандидатов, включенных в список, учесть волеизъявление избирателей на территориях, соответствующих региональным группам. Нами предусмотрены новые правила, препятствующие применению технологии “паровозов”. При отказе без вынужденных обстоятельств от получения депутатского мандата кандидата, включенного в общую областную часть списка либо стоящего на первом месте региональной группы, политическая партия лишается мандата, он передается для распределения иной политической партии.

— Председатель постоянной комиссии по законодательству и МСУ Костромской областной Думы С. П. Шакелина. Из статьи "Региональное избирательное законодательство и его роль в сохранении демократического характера выборов"

Как видим, актуально. Иначе, зачем тогда придумывать методы борьбы с несуществующим явлением? — Георгий Сердечный 10:56, 19 июля 2011 (UTC)

Спасибо, Георгий. Мне добавить нечего. Хочу только заметить, что данная технология формально не является нарушением законодательства. — redBoston (о) 15:56, 19 июля 2011 (UTC)

Федосик, Виктор Анатольевич

С быстрого — значимость, думаю, есть. NBS 20:55, 18 июля 2011 (UTC)

Точнее — может быть.) Если про 300 публикаций правда, то хорошо бы посмотреть общий тираж. Lord Mountbatten 21:19, 18 июля 2011 (UTC)

Думаю, не составит большого труда подтвердить значимость университетского профессора и зав.кафедрой. Там и конференции, и учебники. 91.79.142.65 21:42, 18 июля 2011 (UTC)

• • Значимость есть, я в ближайшее время допишу эту статью, будут ссылки и списки публикаций.

95.26.70.9 08:40, 19 июля 2011 (UTC)

• • • Статья доработана, значимость ясно видна из текста.

95.26.70.9 18:38, 19 июля 2011 (UTC)

Дельфик.ТВ

Ссылки исключительно на аффиллированные ресурсы и нахально-рекламные. Самопиар сайта, созданного в сентябре 2010 года. Значимость не показана. Одно упоминание на vesti.ru. Qkowlew 21:29, 18 июля 2011 (UTC)

Ларионова, Вера

Весьма сомнительно в плане значимости. --Dmitry Rozhkov 22:05, 18 июля 2011 (UTC)

• Значимость, может, и есть (по kino-teatr). Но статья в таком виде никуда не годится --Pauk 09:58, 19 июля 2011 (UTC)
  • Подкорректировал. По-моему, в таком виде приемлемо. --Milantony 19:35, 19 июля 2011 (UTC)
• Быстро Удалить. Значимости никакой. Пара эпизодических ролей в сериалах. Статья пустая. Да скоро уже дойдет до того, что каждая собака будет иметь статью о себе.
  • • Еще подправил статью. С удалением категорически не согласен. Смерть на взлёте талантливой актрисы. --212.55.105.211 22:15, 19 июля 2011 (UTC)
• Твердой значимости нет, и мы не можем знать, что она стала бы талантливой. Между тем все же голосую за оставление исходя из внимания оказанного [тут]. С уважением, Олег Ю. 01:30, 20 июля 2011 (UTC)

Сакович Андрей Ренардович

Соответствие учёного ВП:БИО не показано, беглый самостоятельный поиск подтверждений также ничего не дал. — Ivan A. Krestinin 22:06, 18 июля 2011 (UTC)

• Удалить. Значимость не показана и не ищется. Тоже хотел эту статью выставить, не выставлял исключительно чтобы не выставлять слишком много за день (сочтут удалистом) Unregistrated 07:16, 19 июля 2011 (UTC)

Wowza Media Server

Короткая статья о ПО. Значимость не показана. 91.79.142.65 23:58, 18 июля 2011 (UTC)

В английской статье есть ссылки обзоры и награды --Ghuron 19:13, 19 июля 2011 (UTC)