Википедия:К удалению/5 августа 2011: различия между версиями

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Содержимое удалено Содержимое добавлено
Строка 191: Строка 191:
* Удалить--[[Special:Contributions/81.25.53.33|81.25.53.33]] 19:56, 5 августа 2011 (UTC)
* Удалить--[[Special:Contributions/81.25.53.33|81.25.53.33]] 19:56, 5 августа 2011 (UTC)
* Значимость не сомнительна. {{Оставить}}, но доработать. --[[User:Pauk|Pauk]] 21:24, 5 августа 2011 (UTC)
* Значимость не сомнительна. {{Оставить}}, но доработать. --[[User:Pauk|Pauk]] 21:24, 5 августа 2011 (UTC)
* {{Оставить}}. Во-первых для России не такое уж и частое явление, когда вертун проходит через центр города. Во-вторых, раз уж о том, который тачку унёс написано в Википедии, то уж об этом и подавно нужно. А в-третьих подумайте, вдруг если вы удалите эту статью, то торнадо на вас обозлится и унесёт вас в <s>потусторонний Сайлент-Хилл</s> Страну Оз? --ЁЁЁЁ


== [[Танцевальное Евровидение 2011]] ==
== [[Танцевальное Евровидение 2011]] ==

Версия от 11:49, 7 августа 2011

Значимость? — Postoronniy-13 00:40, 5 августа 2011 (UTC)

Итог

Статья удалена по С5 КБУ.--IgorEK 12:02, 5 августа 2011 (UTC)

После простановки {{db-nn}}, была удалена по ВП:КБУ#С1. Вновь номинирована на быстрое удаление, как репост. Я так понимаю, претензии те же - значимость. Так как есть интервики и в прошлый раз статью все же не за значимость сносили, переношу сюда. Zero Children 02:18, 5 августа 2011 (UTC)

Копивио из новости от 2008 года. — Jack 05:00, 5 августа 2011 (UTC)

Почти полное копивио отсюда. --Convallaria majalis 07:30, 5 августа 2011 (UTC)

Фильмы

Не соответствуют минимальным требованиям. --Kolchak1923 08:56, 5 августа 2011 (UTC)

Повторяет вот эту статью - Смятение чувств (фильм, 1977) (а не является перенаправлением). 89.109.53.82 09:39, 5 августа 2011 (UTC)

Автор утверждает, что нарушений авторских прав нет, однако доказательств этому не представлено. Плюс вопросы к значимости поэта. --Dmitry Rozhkov 10:03, 5 августа 2011 (UTC)

Автор размещения текста на сайте http://soyuz-pisatelei.ru/blog/raevskij_aleksandr_dmitrievich/2010-10-19-1 admin. Я лично admin этого сайта. А по вопросам значимости поэта - встречный вопрос: неужто для того, чтобы стать "значимым" на своей Родине поэт обязательно должен умереть? Ирина Малкова 10:42, 5 августа 2011 (UTC)Ирина Малкова

А это ??? профессиональные премии и другие награды (почётные стипендии, почётные звания и государственные награды в области искусства, избрание в состав авторитетных академий); - поэт, член Союза писателей России, руководитель регионального отделения Союза писателей Кузбасса. Почетный член жюри международного поэтического конкурса "Союзники". Награжден медалью «За служение Кузбассу». Лауреат премии «Молодость Кузбасса» за участие в книге «Дыхание земли родимой». В 2003 году стал Лауреатом премии журнала «Наш современник». Ирина Малкова 10:55, 5 августа 2011 (UTC)Ирина Малкова

  • Про премию «Нашего современника», пожалуйста, подробней. И про публикации в этом журнале и прочей значимой периодике, и про рецензии на творчество в периодике. — Postoronniy-13 11:14, 5 августа 2011 (UTC)
  • Вполне возможно, всё эти награды имеют место, но в статье им нет доказательства. Пока приведен источник только по членству в Союзе писателей. Чтобы доказать значимость Александра Дмитриевича, нужно привести в доказательство, информацию из других компетентных источников.--IgorEK 11:18, 5 августа 2011 (UTC)

Из каких "других компетентных источников"? Что для вас, господа, является этими источниками? В Википедии нет ни одного кузбасского поэта, а я как раз пытаюсь сейчас восполнить этот пробел. Научите, как правильно сделать. А то пока я буду связываться с источниками, тему просто удалят. Ирина Малкова 11:39, 5 августа 2011 (UTC)Ирина Малкова

Во первых, устраните копивио. Информация на сайте Союза Писателей, размещена намного раньше, чем здесь. Поэтому, вы должны переформулировать статью в Википедии, так чтобы она не копировала содержание сайта СП.
Во вторых, приведите источники указанному в статье. К примеру, информацию в авторитетных СМИ о присвоении премий и наград, или информацию на сайте наградившей организации (если таковой имеется).
Если вы устраните копивио, статья будет рассматриваться на данном портале (К удалению), до тех пор, пока не будет явно показано, почему статью следует удалить или оставить. Если не устраните, то статья может быть быстро удалена.--IgorEK 11:53, 5 августа 2011 (UTC)

проверяйте информацию. жду решения Ирина Малкова 13:02, 5 августа 2011 (UTC)

  • Теперь намного лучше, копивио не наблюдается, источников стало больше, а значит содержание статьи стало более достоверным. Теперь второй этап — сделать статью связной и стандартизировать её по подобию других статей о персоналиях в Википедии.--IgorEK 14:19, 5 августа 2011 (UTC)

- сделала Ирина Малкова 14:55, 5 августа 2011 (UTC)

  • Насколько я понимаю, требуемая КЗП поддержка авторитетными литературными институциями, а именно в данном случае журналом «Наш современник», имеется и показана в статье. — Postoronniy-13 15:01, 5 августа 2011 (UTC)
    • Показана, по крайней мере источники на публикации в журналах, автором были добавлены. Правда, пришлось несколько викифицировать статью, кое-что поправить, но зато в нынешнем состоянии, статью не грешно и Оставить.--IgorEK 03:21, 6 августа 2011 (UTC)

Спасибо за помощь и оформление. Я еще новичок здесь, буду учиться Ирина Малкова 04:56, 6 августа 2011 (UTC)

  • У вас уже всё неплохо получается. :) Если впредь понадобится помощь — обращайтесь! P.S. Добавьте пожалуйста название стихотворения в сноске, а то я его, к сожалению, не нашёл.--IgorEK 13:31, 6 августа 2011 (UTC)
Очень хорошо, что автор так конструктивно восприняла замечания и внесла необходимые исправления. Уверен, уважаемая Ирина Малкова, Вы быстро научитесь писать качественные статьи. Сейчас осталось, пожалуй, поставить сноски на информационные источники в разделе о литературных премиях (это ведь главное, что обеспечивает энциклопедическую значимость литератора), и статью можно будет с легким сердцем Оставить. Bapak Alex 12:03, 6 августа 2011 (UTC)
      • К сожалению, членство в СП России сейчас не может являться АИ, ибо в СП принимают просто за деньги, даже без имеющихся книг (см. предпоследний номер газеты Литературная Россия). Качество художественных произведений журнала Наш современник тоже вызывает некоторое сомнение, так же, как и даваемые им премии. Возможно, автор известен в пределах своего региона, но этого недостаточно для Википедии: ничего выдающегося, вызывающегося общественный и литературный резонанс он не написал.--Ohlumon 18:31, 6 августа 2011 (UTC)
      • Впрочем, я за то, чтобы оставить. Все-таки, человек всю жизнь положил на это неблагодарное дело: стихи писать. Только нужно, как правильно советуют, добавить в текст выдержки из рецензий на творчество. Есть же,наверное, что-то?--Ohlumon 18:42, 6 августа 2011 (UTC)

Может сейчас и принимают в СП России просто за деньги, но раньше (во времена вступления Александра Раевского) туда принимали только за творчество. По поводу "общественного и литературного резонанса" - может быть, предоставить об этом судить знающим людям? У меня складывается впечатление, что хоббиты и вампиры сейчас больше резонируют с культурой нашего общества, чем поэты с их творчеством, во всяком случае при размещении в Википедию не приходится так доказывать их значимость? Я намерена представить лучших поэтов и прозаиков Кузбасса в энциклопедии, и наш регион не самый маленький в стране, чтобы просто игнорировать наши культурные ценности. Что касается рецензий на творчество, так на их размещение понадобится много времени. К сожалению, у Союза писателей Кузбасса пока еще нет даже своего собственного сайта в сети, а на сайте журнала "Огни Кузбасса" рецензий не публикуют. Ирина Малкова 03:55, 7 августа 2011 (UTC) 11 августа у Александра Раевского будет отмечаться юбилей, в его честь областной музей им.Достоевского готовит выставку, посвященную его творчеству, а в Кемерово ему будет вручена губернаторская премия. После этого будет возможность дополнить статью информацией о значимости. Прошу до этого времени не удалять статью. Ирина Малкова 05:27, 7 августа 2011 (UTC)

В статье какой-то бред. О какой игре идёт речь совершенно непонятно. Поиск в интернете результатов не дал. --Андрей Кустов 10:32, 5 августа 2011 (UTC)

Оспоренное быстрое, как реклама и с непоказанной значимостью. --Dmitry Rozhkov 10:34, 5 августа 2011 (UTC)

  • (+) За. К тому же большинство правок были сделаны участником Diakont, имя которого совпадает с названием компании. Так что это реклама.--gxoptg 13:22, 5 августа 2011 (UTC)

Полезный и в перспективе, судя по составу жюри, авторитетный проект - но только что стартовавший и поэтому пока не соответствующий общему критерию значимости (в электронных СМИ пока, естественно, только пресс-релизы). Поскольку Википедия - не площадка для рекламы, вероятно, следует удалить, а по завершении конкурса рассмотреть восстановление на основании того, какой резонанс он вызовет. Андрей Романенко 11:46, 5 августа 2011 (UTC)

Значимости маргинальной темы не видно. ptQa 13:04, 5 августа 2011 (UTC)

Реклама частной винодельческой конторы, много разговоров про чудо-почвы и чудо-климат, значимость сомнительна. --Bilderling 13:04, 5 августа 2011 (UTC)

Фабрикант вин, директор/глава того-сего, значимость сомнительна. --Bilderling 13:10, 5 августа 2011 (UTC)

Не показана значимость предмета статьи согласно ВП:ОКЗ. Если применять к музыкальным коллективам критерии значимости персоналий для деятелей массового искусства и культуры или критерии значимости персоналий для деятелей немассового искусства и культуры — все равно группа не проходит. --Синдар 13:54, 5 августа 2011 (UTC)

  • Да, к сожалению пока коллектив не проходит по значимости. Придётся Удалить, несмотря даже на неоднократное участие в крупном рок-фестивале (Окна открой!)--IgorEK 14:33, 5 августа 2011 (UTC)

Ответвление мнений. Основная статья: Гражданская война в Великом княжестве Литовском (1432—1439). Тема сложная, на мой взгляд, наиболее сложная во всей истории Великого княжества Литовского, в связи с чем и наблюдается существенная путаница. --Azgar 14:19, 5 августа 2011 (UTC)

Ну, предположим, что для крупного населенного пункта можно создать подобную статью. Но в данном случае все практически пусто. А вот шаблон даже пугает - еще будут такие статьи? ShinePhantom 15:39, 5 августа 2011 (UTC)

  • Две другие созданные статьи из шаблона оформлены, как списки образовательных учреждений. Думаю, эту статью нужно или так же преобразовать в список, или удалить. --Синдар 21:14, 5 августа 2011 (UTC) Причем, скорее второе. --Синдар 10:43, 6 августа 2011 (UTC)

Шаблон немного некрасивый. И хотя Википедия - не словарь, она энциклопедия, и использование данного шаблона на страницах обсуждения не рекомендуется. Кроме того, шаблон использовался всего 1 раз.--gxoptg 15:48, 5 августа 2011 (UTC)

Нет источников, которые бы описывали предмет статьи. Подозрение на ОРИСС. Неэнциклопедично, например, Походка шаткая, речь смазанная. В простонародье «выдрочка». ptQa 15:54, 5 августа 2011 (UTC)

✋ Я спасу статью! (обещаю успеть до 13 августа). Займусь статьей через 2—3 дня (сейчас нахожусь в «вялотекущем викиотпуске», но пожалуйста, пишите — отвечу). С увереностью утверждаю — тема очень важная, ефедриновая наркомания у нас, в Украине, на третьем месте. Почему-то уверен, что и во всем СНГ, в том числе и РФ дела не лучше. С уважением, Золоторёв Павел 21:08, 5 августа 2011 (UTC).

Серия мультсериала. Неэнциклопедично, да и со значимостью неясно. 91.79.156.255 16:13, 5 августа 2011 (UTC)

Значимость сомнению не подвергается, но статья словарна и состоит исключительно из справочных данных, за полгода на КУЛ дополнена к сожалению не была. --Drakosh 16:49, 5 августа 2011 (UTC)

Ибо ВП:НЕГУЩА. 91.79.156.255 17:08, 5 августа 2011 (UTC)

  • Оставить. Спилберг на Comic-Con–2011 официально объявил о запуске в производство «Парка Юрского периода 4» — КиноПоиск94.241.31.36 21:49, 5 августа 2011 (UTC)
    "Надеюсь, мы снимем четвёртый фильм в ближайшие два-три года.»" Этой цитатой должен исчерпываться текст статьи. А там ведь и год выхода стоит (почему-то 2012), и сценарист (другой)... В общем, достаточно строчки в статье о Спилберге или Джексоне, а на статью материала нет. 91.79.113.176 01:38, 6 августа 2011 (UTC)

Косметическая фирма. Значимость не показана, источники не приведены. Pasteurizer 17:33, 5 августа 2011 (UTC)

Создатель вышеноминированной фирмы. Pasteurizer 17:33, 5 августа 2011 (UTC)

Делить там нечего, надо удалить. В статье Хоббит (фильм) уже есть некоторые сведения по этой теме: один фильм будет или два. А название этой уж слишком похоже на название статьи о самой повести. 91.79.156.255 17:34, 5 августа 2011 (UTC)

  • Удалить как дубль существующей статьи о будущем фильме(ах) Хоббит (фильм). Никакой новой информации в удаляемой статье нет, об объединении говорить не приходится. Когда станет достоверно известно о количестве частей и их наименовании, тогда можно будет обсуждать разделение Хоббит (фильм). --Шуфель 10:25, 7 августа 2011 (UTC)

Статья ранее уже удалялась. В новой версии по-прежнему копивио с годового отчета, значимость не показана и не очевидна, отсутствуют источники. Hausratte 17:42, 5 августа 2011 (UTC)

Значимость телепередачи не показана (там говорится о каких-то призах, но источники отсутствуют напрочь). Также стоит обратить внимание на шаблон. 91.79.156.255 18:14, 5 августа 2011 (UTC)

Значим ли? Видимо не удовлетворяет ни одному критерию из КЗП, написано без единого АИ, в этой связи стоит удалить Unregistrated 18:31, 5 августа 2011 (UTC)

Эта личность создала, например, первую в СССР общественную организацию с правом юридического лица и утвердила в высшей в Союзе инстанции такое же право трёхсот миллионов граждан; учредила фонд, спонсировавший создание не менее 400 организаций, многие из которых действуют и поныне, включая Союз ветеранов Афганистана, Интерфакс и Союз "Чернобыль", и запустивший первые программы студенческих обменов между США и СССР, в которых участвовали более ста тысяч студентов. Наилучшим источником информации по предмету статьи, помимо многочисленных публикаций в зарубежных СМИ и ряда книг, являются сотни номеров газеты Комсомольская правда с 1983 по 1993 гг., когда она ещё была авторитетным источником информации всесоюзного масштаба, а не изданием из разряда жёлтой прессы. Владимир Фролов 08:18, 7 августа 2011 (UTC)

С быстрого. Множество интервик. Значимость, возможно, имеется. Статья в текущем виде в Википедии недопустима. Pasteurizer 18:34, 5 августа 2011 (UTC)

Компания значимая (см. en:Taylor Nelson Sofres), но в нынешнем виде это не статья, к тому же текст лишь о российских её подразделениях, которые называются немного иначе (но при этом сами по себе могут оказаться значимыми). В идеале статья должна быть о самой компании (возможно, с разделом, посвящённым деятельности в России). 91.79.156.255 19:21, 5 августа 2011 (UTC)

Страшный машинный перевод про видеоигру. 91.79.156.255 19:41, 5 августа 2011 (UTC)

Удалить Это только переписывать с нуля. -- NZeemin 20:44, 5 августа 2011 (UTC)

Значимости не видно, 2 ссылки, одна на свой сайт, другая битая. ptQa 19:39, 5 августа 2011 (UTC)

Значимость сомнительна: кроме новостных сообщений источников нет. По поводу того, что такое явление зафиксировано в Благовещенске впервые - это само по себе о значимости не говорит. Явление в целом не редкое. --91.196.238.97 19:44, 5 августа 2011 (UTC)

  • Удалить--81.25.53.33 19:56, 5 августа 2011 (UTC)
  • Значимость не сомнительна. Оставить, но доработать. --Pauk 21:24, 5 августа 2011 (UTC)
  • Оставить. Во-первых для России не такое уж и частое явление, когда вертун проходит через центр города. Во-вторых, раз уж о том, который тачку унёс написано в Википедии, то уж об этом и подавно нужно. А в-третьих подумайте, вдруг если вы удалите эту статью, то торнадо на вас обозлится и унесёт вас в потусторонний Сайлент-Хилл Страну Оз? --ЁЁЁЁ

Причина удаления статьи: Конкурса "Танцевальное Евровидение 2011" не будет. Почему ? Читайте статью Танцевальное Евровидение 2010. ВАНДАЛИЗМА ЗДЕСЬ НЕ НАДО ! Нет официальной информации от ЕВС об организации конкурса. А поскольку нет официальной информации то и обсуждать нечего Удалить Зарицкий Максим 19:53, 5 августа 2011 (UTC)

Аналогично предыдущему, но без человеческих жертв. ВП:ОКЗ - "Для обоснования значимости требуется большее, чем короткий всплеск интереса средств массовой информации к событию или явлению общественной жизни." Кроме новостей - есть ссылка на базу данных (не открывается). Едва ли там есть какая-то нетривиальная информация. --91.196.238.97 19:56, 5 августа 2011 (UTC)

Значимость организации не показана, текст неформатен и копивиен. 91.79.156.255 20:29, 5 августа 2011 (UTC)

Значимость не показана. Ссылки только на себя. ptQa 20:37, 5 августа 2011 (UTC)

Участник повесил вчера шаблон КУ, но забыл создать номинацию. Это обычное копивио. 91.79.156.255 20:55, 5 августа 2011 (UTC)

Не рано ли обобщающую статью делать? А если сделана, то уж две фразы можно по-человечески перевести. Но вот там шаблон с кучей красных ссылок меня просто насторожил. 91.79.156.255 21:39, 5 августа 2011 (UTC)

Не показана значимость, неформат.--Fastboy 21:46, 5 августа 2011 (UTC)

    • Такого художника не знаю, но если его Назаренко полжизни вела - дак чего-то стоит, наверное. Не рассказано о творчестве, не даны выдержки из рецензий (а они наверняка были), биография суха: кто родители, детство, юность, почему пошел по этому пути и пр. Посмотрите любого художник4а и постройте статью по такой же схеме. Она у вас действительно не катит под здешний формат.--Ohlumon 18:53, 6 августа 2011 (UTC)

Категория содержит всего лишь трёх человек, из которых двое - актёр (Мейхью) и политик (Бакиев), работавшие грузчиками лишь непродолжительное время. Третий (Янгиреев) тоже больше известен не как грузчик, а как лесоруб. Njarlatotep 22:36, 5 августа 2011 (UTC)

Забыли туда добавить олигарха Константина Борового, который как-то похвалялся по ТВ, что заработал первый рубль, таская на каком-то вокзале мешки. Удалить как проявление избыточной категоризации. --Dr Jorgen 17:39, 6 августа 2011 (UTC)