Обсуждение:Маркетинг: различия между версиями

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Содержимое удалено Содержимое добавлено
Строка 105: Строка 105:
:Используются оба варианта. Единой нормы просто нет. [[User:Klip game|KLIP game]] 12:50, 21 октября 2010 (UTC)
:Используются оба варианта. Единой нормы просто нет. [[User:Klip game|KLIP game]] 12:50, 21 октября 2010 (UTC)
На ГРАМОТА.РУ ударение только на второй слог. [[User:Shade|Shade]] 21:05, 17 ноября 2010 (UTC)
На ГРАМОТА.РУ ударение только на второй слог. [[User:Shade|Shade]] 21:05, 17 ноября 2010 (UTC)
Взято из Англ. -соответственно правильней Ма́ркетинг, так как оригенал звучит так.[[User:Volodka]]


== Предлагаю добавить в статью о маркетинге ссылку на "Маркетинг для иллюстратора" ==
== Предлагаю добавить в статью о маркетинге ссылку на "Маркетинг для иллюстратора" ==

Версия от 13:11, 12 августа 2011

Интегрированные маркетинговые коммуникации не являются новом маркетингом, это лишь "перепев" старого понятия маркетинг-микса, использование нескольких каналов коммуникации. Новый маркетинг же заостряет внимание на не существовавших прежде проблемах, вводит новые "Пи" и т.п.

Выработка маркетинговых стратегий

Этап Инструменты
1. Определение маркетингового беспокойства
  • Ответы на вопросы:
    • зачем?;
    • как достигнуть?;
2. Определение миссии действий
  • Ответ на вопрос:
    • что?;
3. Сегментация и выбор сегментов
  • Модель процесса принятия решения (с учетом типов влияний и типов решаемых проблем);
  • Требования к сегменту;
4. Анализ ситуации
  • Модель маркетинговой смеси «4C»;
5. Анализ внешнего окружения
  • Модель пяти сил Портера;
  • Модель STEEP-анализа;
6. Систематизация сведений
  • Модель SWOT-анализа;
7. Выработка стратегий и выбор наилучших из них
  • Модель жизненного цикла продукта;
  • Модель маркетинговой смеси «4P»;
  • Модель матрицы Ансоффа;

Стоит ли включать в статью? (RammsteinRUS 11:16, 25 апреля 2006 (UTC))[ответить]

Маркетинг - в широком смысле - философия управления, согласно которой разрешение проблем потребителей путем эффективного удовлетворения их запросов, ведет к успеху организации и приносит пользу обществу.

Если фирма хорошо поработала над такими разделами маркетинга, как выявление потребительских нужд, разработка подходящих товаров и установление на них соответствующей цены, налаживание системы их распределения и эффективного стимулирования, то такие товары уже не будут иметь проблем со сбытом.

совершенно не согласен с данным текстом. если мы начинаем утрировать, то получается, что маркетологи написали тонны бумажек по потребительским нуждам, установили на товар подходящую цену, наладили систему распределения и стимулирования, НО даже не донесли до целевых сегментов ПОЧМУ они должны покупать именно этот товар - проблемы со сбытом будут обязательно. если мы уходим от красивых теорий к практике (а маркетинг все больше превращается из науки в ремесло), то увидим, что конкурирующие товары, продаваемые по большей цене, не удовлетворяющие всех нужд, о которых покупатель осведомлен, продаются намного лучше, чем наш абстрактный товар. В данном случае имеет значение "бренд", который создается рекламой, а так же простейшее понимание того, что все товары на современных рынках имеют СРАВНИМОЕ качество, т.е. любой выбор товара потребителем НЕОЧЕВИДЕН.

Подозрение оррис

Кто такой Алексей Новиков? Насколько ссылка на него и его блог соответствует правилу ВП:АИ? --Klip game 15:00, 14 февраля 2007 (UTC)[ответить]

Типы и виды маркетинга

Хотелось бы видеть параграф, посвещенный типам и видам маркетинга - исторические выкладки? Предлагаю в раздел "концепции управления маркетингом" внести еще один вариант: Концепция манипулятивного маркетинга (manipulating marketing) исходит из того, что все естественные потребности человека уже удовлетворены, следовательно классический подход вкупе с исследованиями уже не предоставляет адекватных возможностей разработки нового продукта и выведении его на рынок. Все современные объекты потребления являются результатом навязанного спроса, следовательно маркетинг должен строиться вокруг изыскания возможностей манипулирования потребительскими предпочтениями и стимулировании спроса сверх границ, определенных здравым смыслом и соображениями разумной целесообразности. Антон

Бизнес идея

Если вы снимаете ссылку на статью Бизнес-идея, то поставьте её в другом месте. Меня финны с англичанами учили, что это есть основа для MOST анализа в маркетинговой стратегии в российских условиях. Обоснуйте удаление. Андрей! 07:55, 22 апреля 2008 (UTC)[ответить]

«Бизнес идея» по сути своей является элементом менеджмента, а не маркетинга. Об этом даже в самой статье написано. Зачем давать ссылку на нее в статье о маркетинге я не вижу, тем более, что статья весьма сабая. Klip game 08:20, 22 апреля 2008 (UTC)[ответить]
И всё-таки ответьте на вопрос: ссылка поставлена из-за того, что без этого понятия сложно собрать стратегический маркетинг. А по каким соображениям вы отвергаете использование бизнес идеи при создании стратегии маркетинга?--Андрей! 08:36, 22 апреля 2008 (UTC)[ответить]
Я этого не отвергаю, но тогда и контекст ссылки должен быть другим. А просто ссылка в разделе «Методы анализа (маркетинговые модели)», по моему, не совсем корректна, т.к. «Бизнес идея» не является маркетинговой моделью или самостоятельным методом анализа. Klip game 08:58, 22 апреля 2008 (UTC)[ответить]

о книжном разделе

Друзья, предлагаю разбить раздел Литература на "общий" и "специальный". В "специальном" размещать книги по маркетингу по различным отраслям. Есть ли возражения? --Александр Парамонов 22:38, 29 ноября 2009 (UTC)[ответить]

Это статья о маркетинге. Если и давать литературу - только по этой теме и базовую. Перечитайте ВП:ЧНЯВ - Википедия не каталог тематических ссылок. Не вижу необходимости давать специализированную литературу, тем более исключительно одного и того же издательства. Уж больно на спам смахивает. KLIP game 09:44, 1 декабря 2009 (UTC)[ответить]
зачем тогда ссылка внизу статьи "Маркетинг в шоу-бизнесе"? узкая же тема... Без отраслевых приложений статья выглядит скучно. Предлагаю добавить материал про приложения маркетинга в различных областях бизнеса и подборку литературы. Что касается издательств... реальность такова, что кроме кроме Альпины и из-ва Питер почти никто ничего путного не делает, если кто-то еще что-то читал или знает, велкам --Александр Парамонов 13:59, 1 декабря 2009 (UTC)[ответить]
Лишние ссылки удалил. Если честно, я не вижу принципиальных отличий маркетинга в различных отраслях. О чем писать? О том, что маркетинг и тут применяется тоже? KLIP game 14:59, 1 декабря 2009 (UTC)[ответить]
вот хорошая книга, предлагаю добавить: Доверительный маркетинг: Как из незнакомца сделать друга и превратить его в покупателя (Permission marketing. Turning strangers into friend, and friends into customers)--Александр Парамонов 22:11, 2 декабря 2009 (UTC)[ответить]
еще книга Продавая незримое: Руководство по современному маркетингу услуг Selling the Invisible : A Field Guide to Modern Marketing--Александр Парамонов 21:58, 3 декабря 2009 (UTC)[ответить]
Согласно ВП:Ссылки на источники#Подраздел «Литература» «Рекомендовать следует 5—8 книг; если имеется больше, то лучше составить список с комментариями. Как и для веб-адресов, это должны быть не случайные книги, а авторитетные в данной области и указывающие на дальнейшее направление поисков.», а в ВП:Внешние ссылки#Выбор объектов внешних ссылок «С увеличением числа внешних ссылок в статье требования к каждой новой ссылке должны ужесточаться.» В предалаемых Вами книгах содержится нечто принципиально новое о маркетинге, то чего нет у Котлера? Обоснуйте, а то характеристика "вот хорошая книга" не соответствует требованиям правил. Если есть принципиальная новизна - тогда уберём часть книг Котлера и поставим эти. KLIP game 07:21, 5 декабря 2009 (UTC)[ответить]

Структура маркетинга – правило четыре Пи

Достаточно краткое, но информативное правило, описывающее основы Маркетинга: Структура маркетинга – правило четыре Пи 95.31.4.99 00:25, 14 февраля 2010 (UTC) Денис Моргулис[ответить]

Конец средневековью в маркетинге

Здравствуйте! Предлагаю для добавления в раздел "ссылки" статьи "Маркетинг" переводную статью известного на западе маркетолога Пола МакКорда "Конец средневековым методам в продажах": Несмотря на то, что в названии содержится слово "продажи", статья целиком и полностью посвящена маркетингу и современных требованиям, которые предъявляются к анализу в маркетинге

178.44.254.240 06:02, 29 марта 2010 (UTC) Евгений Глебов[ответить]

Если честно, я не увидел энциклопедической значимости ни самой статьи, ни её автора. Статья - полная банальность. Автора мне оценить сложно (английского не знаю), но в Англовике он упомянут только в одной статье. По этому не думаю, что это столь уж важный источник. KLIP game 11:51, 29 марта 2010 (UTC)[ответить]

Ударение

Как все-таки правильно? Ма́ркетинг? Марке́тинг? 202.74.218.133 11:50, 21 октября 2010 (UTC)[ответить]

Используются оба варианта. Единой нормы просто нет. KLIP game 12:50, 21 октября 2010 (UTC)[ответить]

На ГРАМОТА.РУ ударение только на второй слог. Shade 21:05, 17 ноября 2010 (UTC) Взято из Англ. -соответственно правильней Ма́ркетинг, так как оригенал звучит так.User:Volodka[ответить]

Предлагаю добавить в статью о маркетинге ссылку на "Маркетинг для иллюстратора"

Здравствуйте. Предлагаю добавить ссылку <ссылка уделена как рекламная> (Маркетинг для иллюстратора). Просьба рассмотреть). Artistmax 15:13, 29 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Категорически против. Данный материал является самоизданным (размещён на личном сайте автора). Сайт является коммерческим: основное его назначение - продвижение услуг конкретного дизайнера. Ни автор, ни сайт, ни материал не удовлетворяют критериям, предъявляемым к ВП:АИ по данной тематике. Если есть дополнительные аргументы, почему данная ссылка нужна в статье - просьба их изложить. Если веских аргументов нет - ссылка неприемлема. KLIP game 17:42, 29 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Страница статьи "Маркетинг"

Здравствуйте! Предлагаю включить на страницу статьи "Маркетинг" ссылку на крупнейшее сообщество русскоговорящих маркетологов - www.marketingpeople.ru 46.138.40.199 19:43, 21 февраля 2011 (UTC) С уважением, Олег[ответить]

О доработках статьи

Уважаемые коллеги.
Классический учебник Котлер Ф. и др. «Основы маркетинга» содержит более 1000 стр. Только оглавление этой книги сопоставимо по объёму со статьями в Википедии. Вряд ли там можно найти что-нибудь лишнее, но можно легко и много чего добавить. Статья в Википедии не может отразить все аспекты и формы маркетинга. Экспромты же по включению интересных мыслей или вивисекции статьи приводят её к малосъедобному винегрету.
Выходом здесь является подготовка самостоятельных статей в Википедию по отдельным составляющим маркетинга.
Участник АЛС 14:48, 10 апреля 2011 (UTC)[ответить]

РАЗВРАТ РУССКОГО ЯЗЫКА!

ПОЖАЛУЙСТА, НЕ ДОПУСКАЙТЕ ЭТОГО! Вы же должны влиять на умы! =) Слово "маркетинг" имеет ЕДИНСТВЕННО верное ударение на "А".

Кто заявляет о марк`етинге, просто не знает о чём он говорит!

С уважением, преданный пользователь.

Пожалуйста, не надо так много заглавных букв. По поводу ударения ответ здесь. --Wald 18:13, 25 апреля 2011 (UTC)[ответить]

Ну ладно, раз уж Грамота.ru разрешает... Но ЕГЭ не разрешает... =\ Надеюсь вы согласитесь с обесп`ечением? =) Вообще, согласитесь, что второй вариант появляется вследствие неправильного ударения, например сейчас кто-то допускает обеспеч`ение, хотя в более ранних источниках его либо нет, либо чётко написано: "Жаргон".

Обеспечение — исконно русское слово, следует произносить правильно. Маркетинг — заимствованное из английского языка (там ударение в этом слове падает на первый слог ['mɑːkɪtɪŋ]), но словари русского языка допускают разные варианты. --Wald 05:03, 26 апреля 2011 (UTC)[ответить]