Википедия:К удалению/21 августа 2011

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

26 декабря

27 декабря

28 декабря

29 декабря

30 декабря

31 декабря

1 января

2 января

3 января

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Урок литературы

Пусто. --the wrong man 01:08, 21 августа 2011 (UTC)

• Не так уж и пусто. Просто не было сюжета. Добавил немного. Можно оставлять. --RedAndr^о|в 02:20, 21 августа 2011 (UTC)

Спорт в Крыму

В таком виде не годится. — Postoronniy-13 04:10, 21 августа 2011 (UTC)

Никополь (футбольный клуб)

Значимость? — Postoronniy-13 05:08, 21 августа 2011 (UTC)

• А нету её. Любительский клуб, даже в любительском турнире особого успеха не имел (вылет в 1/16). В отличии от большинства любительских команд Украины, о которых есть статьи в Вики (например участники турнира), Никополь никаких особых заслуг и побед не имеет. Поэтому нужно Удалить.--IgorEK 10:58, 21 августа 2011 (UTC)
• В Никополе был в советские времена клуб Колос, игравший в первой лиге несколько лет. А это вроде как наследник. --Pauk 22:36, 21 августа 2011 (UTC)

  Разве это наследник? Судя по википедии наследник — Электрометаллург-НЗФ. Впрочем, в первенстве области есть ещё и команда «Колос» Никопольский р-н, может быть она наследник, надо разобраться. — Postoronniy-13 09:03, 22 августа 2011 (UTC)

Файл:Портрет Билли Бонса.jpg

Неиспользуемый портрет загрузившего. Предлагаю удалить по ВП:НЕХОСТИНГ.--Обывало 05:26, 21 августа 2011 (UTC)

Итог

Хотя мы всё же оставляем неиспользуемые свободные портреты участников, здесь удалено - у участника отсутвует вклад (кроме удалённого эфимизма на странице черновика). Alex Spade 18:57, 21 августа 2011 (UTC)

Xapp

Значимость ПО не показана ни по общему критерию, ни по ВП:СОФТ. OneLittleMouse 05:36, 21 августа 2011 (UTC)

Насколько распространены аналогичные разработки? Насколько актуально программное обеспечение такого рода?

Основные отличия данного проекта..

1.Распростарняется в виде war-архива, т.е. представляет законченную продукцию.....Данный файл устанавливается в любой известный JavaEE серевер приложений, либо можно установить в Apache Tomcat, Jetyy - всё сервера являются свободными и проверенными временем.

2. После установки war-архива пользователь получает готовый сайт, не требуещей настроек. 109.171.9.230 09:41, 21 августа 2011 (UTC)АлександрД

Уникальность и актуальность имеют значение для Википедии, только если на эти качества обратили внимание независимые авторитетные источники. --INS Pirat 09:59, 21 августа 2011 (UTC)

Считаю что использование открытых, свободных и всемирнопризнанных библиотек сообщества Apache, технологий JavaEE является ключевой значимостью проекта, посокльку любой желающий может использовать эти библиотеки в своих целях, дорабатывать, исправлять. Проект разрабатывался два года, а начал работать в интеренете всего 2 месяца, поэтому врятли авторитетные источники знают о его существовании, но тем не менее, любой желающий авторитет может уже поробовать этот продукт в действии109.171.9.230 10:08, 21 августа 2011 (UTC)АлександрД

Нет. Последовательность такая: авторитеты пишут авторитетные источники. Только после этого в Википеди появляется статья. Вам выше дали ссылки на правила ВП:ЗН и ВП:СОФТ. Советую прочитать.--Сергей Александрович ^обс 18:02, 21 августа 2011 (UTC)

Из правил вики "Традиционно считается, что энциклопедического описания заслуживают не все темы, а лишь те из них, которые являются наиболее значимыми, чем-то существенно выделяющимися из общего ряда." XApp - не стоит в общем ряду, он первый, и этим он существенно отичается от другого программного обчеспечения....анологичных разработок просто нету, по крайней мере о них ничего неизвестно..! Равзе уникальность продукта не свидетельствует о его важности...? Разве применение всемирнопризнанных JavaEE, Apache библиотек не показывает его важности? Считаю, поскольку XApp не анологичная разработка а уникальная, по крайней мере на данный момент, то появление такого рода ПО является историческим событием и отражает не индивидуальные интересы создателя, а развитие информационнного сообщества в целом и в частности ещё раз показывает значимость и возможности индустрии JavaEE109.171.9.230 09:09, 22 августа 2011 (UTC)АлександрД

Музейный памятник

Словарное определение (ВП:НЕСЛОВАРЬ). --kosun?!. 06:02, 21 августа 2011 (UTC)

СПФ-технологии

Может кто-то дополнить--217.118.81.26 07:42, 21 августа 2011 (UTC)

Такое нужно не на удаление, а на улучшение. ṂằẋỉḿẌḠάṃẹ^{talk me} 14:06, 21 августа 2011 (UTC)

• Какая-то недостатья, ни одного источника, интервика на статью также без источников. Из текста невозможно понять, о чём вообще речь. Удалить, поскольку мусор. Unregistrated 15:43, 21 августа 2011 (UTC)

Символика_телеканала_Россия-2

Нет АИ. Не значимая информация. Галерея fair use. Не энциклопедичное изложение. Roleks 08:44, 21 августа 2011 (UTC)

• Опять появилась второй раз. Быстро удалить--217.118.81.26 10:40, 21 августа 2011 (UTC)

Ревенант (Мир Тьмы)

Нет АИ, то есть значимость не показана. А так вроде всё хорошо. Думаю, что и другие статьи из навигационного шаблона нужно удалить, но мне лень этим заниматься. KPu3uC B Poccuu 09:05, 21 августа 2011 (UTC)

Половцов, Виктор Андреевич

писатель-филолог и педагог, инспектор классов военно-учебных заведений. Значимость? --Дарёна 09:38, 21 августа 2011 (UTC)

• Это номинация для КУЛ. Генерал-майор, кавалер ордена Почётного легиона. Вероятно, участник побоялся, что текст из словаря, выходившего попечительством родственника Виктора Андреевича, сочтут копивио (хотя он десятки лет в общественном достоянии) — и ограничился полудефиницией. Если посмотреть на его библиографию (там и многократно переиздававшиеся учебники, и чего только нет), значимость сразу покажется бесспорной. 91.79.158.247 16:52, 21 августа 2011 (UTC)
  • Разве он генерал-майор? Список генералам по старшинству не знает такого генерала (по крайне мере ни в одном списке за 1860-1866 годы я ни одного Половцова не обнаружил. На библиографию посмотреть тоже не получается - ссылки отсутствуют. И про кавалерство Почётного легиона в статье тоже ничего не сказано, впрочем само по себе простое кавалерство значимости не даёт (согласно ВП:ВНГ значимы только две высшие степени этого ордена). --Netelo 07:51, 22 августа 2011 (UTC)
    • Да, генерал-майор. Но Корпуса лесничих, а по нему (как и по Корпусам инженеров путей сообщения, горных инженеров) велись отдельные спмски: "С 1852 года В. А. Половцов, в чине генерал-майора, состоял на службе в Министерстве государственных имуществ, по корпусу лесничих, в должности вице-инспектора VI-й лесной вице-инспекции. Выйдя в отставку в 1860 году, В. А. посвятил себя всецело своему любимому делу" - вообще, в РБС его весьма подробная биография. 95.165.175.165 10:45, 22 августа 2011 (UTC) И.Н.М.

РБС: [1] --АРР 10:53, 22 августа 2011 (UTC)

Провинциальный колледж (Ярославль)

Значимость не показана. Нет АИ. --89.188.97.146 09:52, 21 августа 2011 (UTC)

Значимость полностью показана, АИ есть - и непосредственно ссылки в статье, и упоминания в таких журналах, как Огонек и Карьера в списках лучших учебных заведений России. Предлагаю быстро закрыть номинацию. --Ашер 17:27, 21 августа 2011 (UTC)

• Колледж — организатор всероссийских олимпиад по разным предметам, всероссийской конференции «Открытие», один из учителей стал «Учителем года России». Входил в список «100 лучших школ России» по версии «Огонька», 42-е место в списке 100 лучших школ России по версии журнала «Карьера». АИ там есть, это сайты госорганов. Абсурдная номинация. 91.79.158.247 17:33, 21 августа 2011 (UTC)
• А вот все эти участники, которые уже просто на автомате выставляют к удалению все школы, попадающиеся им под руку, -- они несут за свою деструктивную деятельность хоть какую-нибудь ответственность? Андрей Бабуров 18:56, 21 августа 2011 (UTC)

  В конкретном случае вопрос риторический: эта номинация — единственный вклад участника (что, конечно, наводит на определённые размышления). 91.79.158.247 19:12, 21 августа 2011 (UTC)

• Итог по частным критериям для школ у нес еще, насколько я понимаю, не подведен. По этому, олимпиада это конечно хорошо, но не в один критерий это пока, вроде, не входит, даже значимость такой олимпиады самой по себе надо показывать, а уж организатора и подавно, вход в сотню то же замечательно, но опять же, даже не первая и не вторая (участвовал, но победителем не стал, проводя аналогию с артистами, мало участвовать в конкурсе для значимости, надо еще и стать лауреатом, да еще и значимость самого конкурса) да и критерия по попаданию в сотню нет, влияние школы на получения звания «Учителем года России» надо показать опираясь на АИ. А ОКЗ не проходит, есть сайт школы, сайт олимпиады, судя по всему на сайте той же школы, МЕГАПРОЕКТ «РАЗВИТИЕ ОБРАЗОВАНИЯ В РОССИИ» (экспериментальный), проект "Лицо школы", с задачей создание карты образовательных услуг Ярославского региона (не знаю на сколько АИ но по моему не тянет), и история всероссийских олимпиад школьников, Ярославль упоминается, но про конкретный колледж не слова (опять же, на сколько это АИ), так что достаточно подробного освещаются в независимых авторитетных источниках нет. -- Trykin Обс. 11:38, 22 августа 2011 (UTC)

Забранский Владислав Владимирович

Значимость по ВП:БИО под сомнением. --АлександрВв 10:30, 21 августа 2011 (UTC)

• Пиар молодого журналиста. 91.79.158.247 16:30, 21 августа 2011 (UTC)

Молодой, за то многое делает для Одессы - автор Андрей

• Успехов ему в этом, но надо, чтобы персоналия соответствовала критериям значимости. А этого не видно. Lord Mountbatten 18:09, 21 августа 2011 (UTC)

Шаблон:KinoExpert

Практически не используется (на момент номинации — ровно три включения). Сам сайт kinoexpert.ru авторитетным источником не является, зато является придатком к интернет-магазину kinomost.ru, который торгует DVD. --the wrong man 11:28, 21 августа 2011 (UTC)

Шаблон:Люди

Практически не используется (на момент номинации — ровно восемь включений). Сам сайт peoples.ru авторитетным источником не является, а является обычным агрегатором чужого контента (к слову, в прошлом сайт был замечен в воровстве материалов Википедии). --the wrong man 11:37, 21 августа 2011 (UTC)

Список песен группы "ВИА ГРА"

Нет АИ, малая значимость, жуткое оформление. WM5000 11:41, 21 августа 2011 (UTC)

Удалить ввиду отсутствия значимости. The WishMaster 15:17, 21 августа 2011 (UTC)

Федерико Пиоваккари

Одно предложение. — Mitte27 14:00, 21 августа 2011 (UTC)

Оставить. Доработал Mark Ekimov 15:31, 21 августа 2011 (UTC)

• А значимость? Хотя и лучший бомбардир крайнего розыгрыша Серии B. — Postoronniy-13 15:37, 21 августа 2011 (UTC)

Хьюсен, Роберт

Статья не показывает значимость персоналии, все источники не нейтральны. Содержит грубое копиво с англ. источников. С уважением Martsabus 14:04, 21 августа 2011 (UTC)

• Быстро оставить. Авторитеный ученый, копивио не показано. Номинатора предупредить за доведение до абсурда/деструктивное поведение. --Айк 15:49, 21 августа 2011 (UTC)
• Быстро оставить. Согласно Критериям значимости необходимо, например:

• "Профессорская работа в ведущих или уникальных вузах по данной специальности." - в статье об этом написано "выступал с лекциями, как приглашённый профессор, в Колумбийском университете, Калифорнийском университете, Чикагском университете и других ведущих высших учебных заведениях США"
• "Наличие публикаций в ведущих научных журналах." - в статье показано. Google Scholar показывает кучу его публикации и ссылок на него ([2]), Google Books - кучу академических книг и тоже ссылок ([3]).
• "Значительное участие в создании крупных справочных изданий, подготовке учебных пособий для начальной, средней и высшей школы, востребованных за пределами учебного заведения, в котором работал или работает автор." - в статье приведен уникальный труд "Armenia: A Historical Atlas" (University Of Chicago Press)

Номинатора, а судя по СО он историк и не может не понимать значимости этого исследователя, за подобную номинацию отправить на заслуженный отдых дня на три. Divot 21:55, 21 августа 2011 (UTC)

Итог

Быстро оставлено согласно аргументации; сама номинация была явным доведением до абсурда. NBS 17:14, 22 августа 2011 (UTC)

Константин Плёхов

Переношу с БУ, музыкант по-видимому значимой группы, самостоятельную значимость музыканта следует обсудить. — Postoronniy-13 15:12, 21 августа 2011 (UTC)

• Значимость группы есть, но невысока. Автоматической значимости она гитаристу группы не даст. Удалить.--Lupus-sapiens 19:32, 21 августа 2011 (UTC)

Перевод аббревиатур

ВП:ЧНЯВ и ВП:КЗ не соблюдены. --Obersachse 17:00, 21 августа 2011 (UTC)

• Какая-то инструкция. В основном пространстве ей делать нечего. Но, может, выбрать что-то полезное для технических страниц? Хотя в основном там очевидные вещи. 91.79.158.247 18:22, 21 августа 2011 (UTC)

Galaxy TV

Не показано соответствие критериям значимости. —Obersachse 17:01, 21 августа 2011 (UTC)

Шаблон:Нихонго-но-намаэ-ринку

Шаблон для перестановки местами японской фамилии и личного имени. Был создан на основе неверного предположения, что ссылки на редиректы не приветствуются. Это не так. Ссылки типа [[Дзюнъитиро Коидзуми]] — это норма, а не ошибка. А если вдруг требуется прямая ссылка, то код [[Коидзуми, Дзюнъитиро|Дзюнъитиро Коидзуми]] ничем не хуже (например, для ещё не созданных статей). Предлагаю удалить шаблон, как засоряющий викикод. Включений у него довольно много, но это не проблема — заменить его на обычные ссылки можно ботом (проверяя, есть ли подходящий редирект, если нет - использовать подстановку). --94.158.203.101 17:25, 21 августа 2011 (UTC)

• Логично было бы сделать объявление об этой номинации на страницах соответствующих портала и проекта — чтобы те участники, которые активно занимаются японской проблематикой, узнали о ней и смогли принять участие в обсуждении. 91.79.158.247 17:55, 21 августа 2011 (UTC)
  • Написал на ВП:П:Я. Впрочем, шаблон используется на многих страницах, не имеющих прямого отношения к проекту. --94.158.203.238 07:00, 22 августа 2011 (UTC)
• В любом случае, нужно сначала пустить бота, а потом уже удалять. Потому что после удаления тысячи статей в миг окажутся испорченными. --Winterpool 18:18, 21 августа 2011 (UTC)
  • Сначала нужно достичь консенсуса об удалении, а потом пускать бота. Разумеется, шаблоны никогда не удаляются до тех пор, пока не убраны из всех статей, но это не мешает выставлять их на удаление. --94.158.203.238 07:00, 22 августа 2011 (UTC)
• Оставить

а) Далеко не все обладатели японских имён и фамилий имеют редиректы, следовательно, быстрое написание типа «[[Дзюнъитиро Коидзуми]]» очень часто бывает ошибочным, особенно для людей, не владеющих японским языком и не знающих правила образования японских имён-фамилий.

б) Набрать быстрый шаблон типа «{{nl|Дзюинтиро|Коидзуми}}» намного быстрее, чем аналогичный текст [[Коидзуми, Дзюнъитиро|Дзюнъитиро Коидзуми]], и к тому же изменить при ошибке его намного проще.

в) Ну и, наконец, почему вы говорите об этом шаблоне как о «засоряющем» код, при том, что у него так много включений? Если много включений — значит, шаблон популярный, значит, он никак не может что-либо засорять. Какой-то у вас слабый аргумент на удаление. --Lodinov Ruslan 07:42, 22 августа 2011 (UTC)

• • • Подавляющее большинство - имеют редиректы. Да, использование шаблона - в полтора раза короче, чем конструкции [[|]]. Но с основами викиразметки знакомо большинство редакторов, а вот с шаблоном NL - только некоторые участники. А засоряет вики-код он потому, что используется вместо нормальной ссылки на редирект. --94.158.203.238 17:18, 22 августа 2011 (UTC)
• Оставить без вопросов. ВНЕЗАПНО чуть ли не самый юзаемый мною в статьях удобнейший шаблон, уменьшающий количество дублирующегося текста (сравните [[Катагири, Мисао|Мисао Катагири]] и {{nl|Мисао|Катагири}}) кто-то несёт на удаление. Причём с аргументом, что у него много включений. Я щас веником убьюсь. — Ari^✓ 10:13, 22 августа 2011 (UTC)
  • Не убивайтесь веником. Что мешает использовать ссылку Мисао Катагири безо всяких шаблонов? "Много включений" - это не аргумент за удаление, перечитайте номинацию пожалуйста. --94.158.203.238 17:14, 22 августа 2011 (UTC)
• Быстро оставить, шаблон широко используется в статьях японской тематики. имхо действия участника решившего выставить полезный шаблон анонимно, скрыв свой юзер-нейм подозрительно смахивают на троллинг (Idot 14:10, 22 августа 2011 (UTC))
  PS когда-же наконец закроют доступ анонимным троллям на ВП:КУ? --Idot 14:10, 22 августа 2011 (UTC)
  • "Шаблон широко используется" - это не аргумент. Плохо, что широко используется. Доступ на КУ анонимным троллям предлагаю запретить одновременно с неанонимными. --94.158.203.238 17:14, 22 августа 2011 (UTC)
• Поскольку я вижу тут бурный протест, в качестве полумеры предлагаю хотя бы убрать его включения для случаев, когда имеется редирект (перед этим, разумеется, создать эти редиректы там, где это возможно). --94.158.203.238 17:22, 22 августа 2011 (UTC)

Восточная литература (сайт)

Нет никаких независимых АИ, статья создана участником, утверждающим, что он - администратор данного сайт (конфликт интересов), сайт нарушает авторские права . Всего этого вполне достаточно для удаления статьи. Самое важное - то, что нет АИ. --Ашер 17:25, 21 августа 2011 (UTC)

• Оставить. Сайт достаточно известный и популярный (присутствует в Яндекс-каталоге, ИЦ 1000). Думаю, вполне соответствует ВП:ВЕБ, если по пунктам разбираться. Что касается обвинений в нарушении АП, то Википедия — не прокуратура. АИ поставить недолго, он много где упоминается. (Единственное, что меня в этой связи беспокоит: в Википедии нет статьи Восточная литература (издательство), у которого, кстати, сайт с очень похожим адресом. Но такую статью можно создать.) 91.79.158.247 17:50, 21 августа 2011 (UTC)

Если АИ есть - пусть будут в статье, претензии исчезнут --Ашер 17:52, 21 августа 2011 (UTC)

Пусть будут, мне не жалко (Вы тоже можете их поставить). Пока переделал страницу Восточная литература из редиректа в дизамбиг. 91.79.158.247 18:07, 21 августа 2011 (UTC)

• Оставить. Сайт довольно известен. В Википедии очень много ссылок на источники находящиеся на этом сайте. При этом, вполне естественно, что читателям будет интересно, тут же, не отходя от кассы прочитать и про сайт. Что же до "нарушение авторских прав", то следуя этой логике можно, например, статья про Джека-Потрошителя удалить. Тот вообще людей убивал. Bigfrol 18:21, 21 августа 2011 (UTC)

В Википедии запрещаются ссылки на ресурсы с нарушением авторских прав, уже только поэтому ботом можно удалить все упоминания ВЛ. Впрочем, при наличии АИ можно будет оставить. --Ашер 19:05, 21 августа 2011 (UTC)

Комментарий: Ну все вряд ли: на сайте есть и тексты дореволюционных изданий, находящиеся в общественном достоянии. --INS Pirat 19:23, 21 августа 2011 (UTC)

Комментарий: По поводу прав: например — на сайте есть текст моей книги, я не возражаю, права издательству передавались на 5 лет и кончились 5 лет назад. Прежде чем говорить о нарушении авторских прав, надо бы выяснить, считают ли переводчики (авторы) это нарушением. Серьёзная причина - отсутствие АИ. Уже упоминался яндекс-каталог [4], ну и вот [5]Lantse 21:30, 21 августа 2011 (UTC)

Я вполне допускаю, что могут существовать договоренности с авторами, но 1) это должно быть четко обозначено - хотя бы просто на самом сайте 2) с некоторыми авторами непосредственно уже не договориться - администрация связывалась с их наследниками? простите, не верится. Просто "позаимствовали" материал. --Ашер 06:45, 22 августа 2011 (UTC)

• Оставить. Сайт известен и единственный в своем роде. Сайт упоминается на авторитетных сайтах здесь: [6], [7], [8], [9], [10], [11], [12], [13], [14], [15], [16] и т.д.... A.Skromnitsky 19:17, 21 августа 2011 (UTC)
• Оставить!!! Бредовые аргументы... один из лучших сайтов рунета и это очевидно. The WishMaster 22:25, 21 августа 2011 (UTC)

С подобными фразами вы весьма быстро можете уйти в блок, так что сначала думайте, что пишете. Отсутствие сторонних АИ - весьма весомая причина для удаления статьи, "известность" сайта должна быть показана именно ими. --Ашер 06:45, 22 августа 2011 (UTC)

• Оставить. Я, как администратор сайта, скажу, что мы пытаемся сделать базу исторических источников по средним векам и Новому времени, доступную каждому русскоязычному читателю, независимо от его местонахождения. Аналоги на других языках мне неизвестны. Thietmar 06:51, 22 августа 2011 (UTC)

Вы никак не поймете, что не о том речь, а об АИ. Я проставил в статье несколько запросов источников - приведите ссылки, которыми эта информация подтверждается. Только не надо говорить "я владелец, мне лучше знать". Потому что 1) то, что вы владелец никаким образом не подтверждается на данный момент (кроме ваших заявлений) 2) эта информация (от владельцев сайта) может быть в статье ("один из крупнейших", например) - но, во-первых, с атрибуцией мнения ("по словам администрации сайта"), во-вторых - это мнение должно быть уже где-то опубликовано. Сайт должны рассматривать независимые АИ. Есть какие-то статьи с обзором его содержания? Кто-то посвятил этому сайту более пары предложений текста? Если нет, то в Википедии он быть не может - она не является площадкой для раскручивания веб-сайтов, и опирается на вторичные источники (т.е. на уже опубликованную информацию), а таковых сейчас не видно в статье. --Ашер 07:01, 22 августа 2011 (UTC)

Уважаемый, Вы совершенно неверно полагаете, что я - единственный пользователь Википедии, имеющий возможность редактировать статьи. И Вы - тоже не единственный. Как видите распределение мнений здесь - весьма определенное. Thietmar 08:22, 22 августа 2011 (UTC)

А распределение неважно. В Википедии давно уже вопросы не решаются голосованием. Статья либо соответствует правилам проекта либо нет. В данном случае - нет, так как нет АИ. --Ашер 09:19, 22 августа 2011 (UTC)

Вам лично - может быть неважно, все что угодно. То, что совсем не все пользователи имеют такое же мнение об отстутствии АИ, а в массе своей как раз обратное - Вы уже видите. Thietmar 13:07, 22 августа 2011 (UTC)

Уважаемый, Ашер, мне сложно сказать, как вычислить количественную представленность исторических источников на определенных сайтах, и, может быть, никто никогда не делал независимых обзоров такого рода, чтобы предоставить Вам АИ, которые были Вами запрошены. Но! Если исторические источники (которые представлены на сайте Восточная литература (сайт)) разбить по географическим секторам/регионам их составления, то Вы крайне сильно удивитесь, если узнаете, что в Советском Союзе и независимой Российской Федерации за 90 лет развития исторической науки не было издано первоисточников по истории Южной Америки (начиная с доколумбовых времен до 18 века), за исключением 3-4 книг. Странно, правда? Целый континент, а почти без источников до 18 века включительно? О чем это говорит? А о том, что не найдется и авторитетного источника уполномоченного, сказать, что кто-либо публикует в интернете наибольшую из ныне существующих коллекцию таких первоисточников. В данном случае, и я это утверждаю, сайт Восточная литература (сайт), действительно содержит наибольшее количество русскоязычных документов (первоисточников) по доколумбовой истории Южной Америки. Вот такая математика. И это объективная информация, которая подтверждается: 1) есть 3-4 книги изданные до, скажем, 2007 года по Южной Америке - это факт неоспоримый (любая библиотека Вам это подтвердит); 2) тем, что на сайте vostlit.info исторических источников значительно больше указанного количества - это факт тоже неоспоримый, можете вручную посчитать. И в прочих региона ситуация аналогичная. Попробуйте найдите документы в интернете, встречающиеся на сайте vostlit.info. Вы найдете их только на нем и нигде больше. Это и говорит о том, что он авторитетный в своем роде. A.Skromnitsky 15:26, 22 августа 2011 (UTC)

ВП:БК + ВП:БЮР

Размножать редиректы можно до бесконечности. На мой взгляд ВП:Б (+ может ещё ВП:БЮРО) вполне хватит, да и запоминаются они легче. Alex Spade 18:52, 21 августа 2011 (UTC)

Avetis (9 Грамм)

• Российский рэпер. Значимость не показана. Честно говоря, сомневаюсь что это возможно. На быстрое не ставлю — мало ли. Антон Самарский 19:20, 21 августа 2011 (UTC)

Шаблон:Кинопоиск title

Не используется. Сайт kinopisk.ru занесён в спам-лист. --the wrong man 19:33, 21 августа 2011 (UTC)

Итог

Уже удалено участником Obersachse —Mark Shishkin^Talk_Contrib 20:00, 21 августа 2011 (UTC)

Marcel Schirmer

Не показано соответствие критериям значимости. —Obersachse 19:46, 21 августа 2011 (UTC)

Фанфики о Средиземье

В отличие от произведения фанфики вряд ли соответствуют критериям значимости. —Obersachse 20:18, 21 августа 2011 (UTC)

Ну Кольцо Тьмы, Звирьмариллион, ЧКА и тп. точно значимость имеют. Это одни из самых известных и популярных книг в русскоязычной фэнтази-литературе. На мой взгляд, список вполне имеет право на жизнь. В нём перечислены не какие-то интернет-фанфики, а официально изданные книги, имеющие ISBN и с тиражами в несколько десятков тысяч экземпляров. О большинстве из них можно создать одельные статьи, что будет ещё более мерзко смотреться, чем этот компактный список. Хотя название статьи неудачное.--Сергей Александрович ^обс 20:34, 21 августа 2011 (UTC)

Согласна с предыдущим — предмет значим, но название совершенно неприемлемо: речь в большинстве случаев идёт про опубликованные самостоятельные произведения, и если произведения Брилёвой, Альвдис и отчасти ЧКА ещё подходят под определение фанфика, то Перумов уж никак нет. Lantse 21:33, 21 августа 2011 (UTC)

Blood (группа)

С КБУ по незначимости. Значимость, наверно, есть — группа существует более 10 лет, есть 2 интервики. Но текст целиком копивио — раз + два. --Дарёна 20:18, 21 августа 2011 (UTC)

Миронова, Татьяна Леонидовна

Не вижу значимости: доктора наук у нас значимы не все; здесь ещё — много «патриотической» публицистики и одна художественная кника тиражом 3000 экз. NBS 20:36, 21 августа 2011 (UTC)

• Уже указано шесть книг. Вполне возможно, что 20К тираж есть. Можно как-то проверить? --Pauk 22:59, 21 августа 2011 (UTC)

Тиражи некоторых (не всех) книг согласно: http://www.ozon.ru/context/detail/id/3301196/

1. Церковнославянский язык. 3-е издание, переработанное и дополненное. Тираж: 10000 экз.
2. Из-под лжи. Государь Николай II. Григорий Распутин. Тираж: 3000 экз.
3. План Путина-Медведева и национальная безопасность. Тираж: 5000 экз.
4. Кто управляет Россией? Тираж: 4000 экз. --U880 15:25, 22 августа 2011 (UTC)

Файл:Кадр из фильма Тринадцатый апостол СССР 1988.jpg

Ничего не иллюстрирует в статье (бред про компанию и её продукцию в, якобы, обосновании можно не читать). Второе несвободное изображение из микро-статьи. --79.173.80.61 21:34, 21 августа 2011 (UTC)

BMW Concept Gran Coupe

• Пара предложений, сомнения в значимости, неработающая ссылка. Антон Самарский 22:24, 21 августа 2011 (UTC)

Blackout (песня Muse)

• Большие сомнения в значимости. АИ нет. Антон Самарский 22:56, 21 августа 2011 (UTC)

Drag

• Мало, нет АИ, сомнения в значимости. Антон Самарский 23:58, 21 августа 2011 (UTC)