Википедия:К удалению/26 августа 2011: различия между версиями

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Содержимое удалено Содержимое добавлено
МВМУ: новая тема
Строка 11: Строка 11:
*Там сейчас одни порноактрисы. Можно не удалять, а переименовать. [[Special:Contributions/79.172.63.4|79.172.63.4]] 12:55, 26 августа 2011 (UTC)
*Там сейчас одни порноактрисы. Можно не удалять, а переименовать. [[Special:Contributions/79.172.63.4|79.172.63.4]] 12:55, 26 августа 2011 (UTC)
** Переименовать во что? {{Удалить}} Ох, времена и нравы, но формулировка сродни «Категория: Справлявшие малую нужду на улице» — хоть раз, да могло быть со всеми; недоказуемо; а если доказуемо, то как пафосный пиар. [[User:Siver-Snom|Siver-Snom]] 13:06, 26 августа 2011 (UTC)
** Переименовать во что? {{Удалить}} Ох, времена и нравы, но формулировка сродни «Категория: Справлявшие малую нужду на улице» — хоть раз, да могло быть со всеми; недоказуемо; а если доказуемо, то как пафосный пиар. [[User:Siver-Snom|Siver-Snom]] 13:06, 26 августа 2011 (UTC)
***Переименовать в «Порноактрисы, снявшиеся в лесбийских сценах», хотя можно и удалить. [[Special:Contributions/79.172.63.4|79.172.63.4]] 18:36, 26 августа 2011 (UTC)


* Дополнение: я взял на себя смелость уже убрать категорию из статей согласно духу [[ВП:СОВР]]; там были такие статьи: <small>[[Блонд, Анита]], [[Диана Долл]], [[Кова, Яна]], [[Кайла Коул]], [[Подкапова, Зденка]], [[Сэйнт, Сильвия]], [[Чиччолина]], [[Эйнджел Дарк]], [[Энджел, Лаура]]</small>. — [[user:Alex Smotrov|AlexSm]] 13:54, 26 августа 2011 (UTC)
* Дополнение: я взял на себя смелость уже убрать категорию из статей согласно духу [[ВП:СОВР]]; там были такие статьи: <small>[[Блонд, Анита]], [[Диана Долл]], [[Кова, Яна]], [[Кайла Коул]], [[Подкапова, Зденка]], [[Сэйнт, Сильвия]], [[Чиччолина]], [[Эйнджел Дарк]], [[Энджел, Лаура]]</small>. — [[user:Alex Smotrov|AlexSm]] 13:54, 26 августа 2011 (UTC)

Версия от 18:36, 26 августа 2011

Очень напоминает орисс на грани мистификации. Источниками статья не оборудована, Яндекс этот жанр знает исключительно по Википедии и Традиции, к жанру с какого-то перепугу отнесён «Остров Крым», всеми критиками дружно относимый к альтернативной истории, авторам приписано стремление избежать политического памфлета, при этом в качестве примера приведен такой общеизвестный политический памфлет, как «Путешествия Гулливера»... Хотелось бы ошибаться, но сильно всё это мне напоминает одну известную статью... Дядя Фред 00:16, 26 августа 2011 (UTC)

На мой взгляд, весьма неэнциклопедическая категория; надеюсъ, более опытные участники сумеют это сформулировать лучшим образом. — AlexSm 01:45, 26 августа 2011 (UTC)

  • Да уж, энциклопедичности с микроскопом не найти. -- ShinePhantom 06:49, 26 августа 2011 (UTC)
  • Удалить Не поймешь чего больше: нелепости или глупости. Хороший повод вандалам лепить категорию к кому ни попадя. AlmaPater44 08:51, 26 августа 2011 (UTC)
  • Там сейчас одни порноактрисы. Можно не удалять, а переименовать. 79.172.63.4 12:55, 26 августа 2011 (UTC)
    • Переименовать во что? Удалить Ох, времена и нравы, но формулировка сродни «Категория: Справлявшие малую нужду на улице» — хоть раз, да могло быть со всеми; недоказуемо; а если доказуемо, то как пафосный пиар. Siver-Snom 13:06, 26 августа 2011 (UTC)

100% копивио, с чужими ссылками и орфографическими ошибками. Жалоба на ВП:СО. Sealle 01:58, 26 августа 2011 (UTC)

С копивио, как раз, проблем не будет, а вот, что статья, важная для Крымологии в Вики не нужна — согласен. Можно обрезать до значимых памятников, тогда пройдёт. --kosun?!. 06:54, 26 августа 2011 (UTC)

<ваша аргументация …> Ядъ Людмила 03:28, 26 августа 2011 (UTC)Людмила Ядъ необходимы изменения Энциклопедическая значимость не показана, похоже автор нигде кроме stihi.ru не публиковался, судя по нику наблюдается конфликт интересов. Быстрое удаление оспаривалось --Ghuron 04:07, 26 августа 2011 (UTC)

Итог

На свой лад прелестно, но о соответствии Критериям значимости персоналий речь идти не может. Быстро удалено. Андрей Романенко 06:11, 26 августа 2011 (UTC)

Значим? 83.149.3.73 03:55, 26 августа 2011 (UTC)

  • Вряд ли. Сезонная труппа. Кроме исполнения хитов зарубежной эстрады на пивном фестивале, ничего не находится. 91.79 04:32, 26 августа 2011 (UTC)

Удалённая через БУ, но реанимированная по моей просьбе статья. Значимость действительно не показана (нет ссылок), но персона — ректор, что по ВП:БИО действует безотказно. Нуждается, конечно, в доработке. 91.79 04:23, 26 августа 2011 (UTC)

  • Я бы не стал так безоговорочно говорить о значимости персоны, как ректора. Ректор университета, который же сам и создал, 15 лет назад. Какой статус имеет данный ВУЗ, коммерческий или государственный? На сайте самого университета сказано «Институт Экономики и Управления – частно-правовое прикладное высшее учебное заведение. Собственником Института является некоммерческое объединение ECOMEN» Arrnik 09:01, 26 августа 2011 (UTC)
    Дипломы государственного образца. Но даже если по этому критерию возникают вопросы (мы ведь не о значимости вуза тут говорим), то у самого Барабанера она прослеживается и по ряду другим критериев. 91.79 09:53, 26 августа 2011 (UTC)

Значимость, на мой взгляд, вполне очевидна: ректор вуза, доктор экономики, эксперт ООН, почетный гражданин Таллина, почетный доктор СПбГИЭУ, лауреат Золотой медали ВДНХ и так далее и тому подобное. Автор более 200 научных трудов. http://www.engec.ru/university/pride/doctors/03

Статью следует Быстро оставить. Pessimist 18:16, 26 августа 2011 (UTC)

Недостаб с непонятной значимостью. MaxBioHazard 05:28, 26 августа 2011 (UTC)

Информации по данной игре в русскоязычных АИ практически нету(проверял по списку Список). Нашел только одну ссылку: сказано такая игра есть, издатель такой-то и всё ([[1]]). Значимость игры под вопросом: а ждут ли вообще эту игру на рынке? В самой статье ссылок на АИ также нету (всего лишь два зарубежных сайта с анонсом).

В статье указано что игра получила премию "Лучшая зарубежная игра" на КРИ 2011 (ссылка не на сайт, а на статью тут же). Считаю это не показатель значимости. Нужна ссылка на статью (в АИ) где хотя бы кратко (всётаки это браузерная игра) обсуждается получение такой премии этой игрой.

Учитывая отсутствие информации, можно предположить что статья написана с рекламной целью. — Эта реплика добавлена участником Berlioz VX (ов)

Второстепенный эпизодический персонаж игры Half-Life: Blue Shift. Значимости нет. --askarmuk (обс.) 06:48, 26 августа 2011 (UTC) --askarmuk (обс.) 09:40, 26 августа 2011 (UTC)

Недостаб. MaxBioHazard 06:49, 26 августа 2011 (UTC)

  • Спектакль, значимый лишь для биографии Старыгина и упомянутый в статье о нём. Не совсем понятно, почему в таком случае нет статей о сотнях других постановок «Ревизора». 91.79 08:05, 26 августа 2011 (UTC)

Одно предложение. — Mitte27 07:05, 26 августа 2011 (UTC)

Одно предложение. — Mitte27 07:06, 26 августа 2011 (UTC)

Мир Тьмы

Значимость? KPu3uC B Poccuu 07:22, 26 августа 2011 (UTC)

Значимость? KPu3uC B Poccuu 07:22, 26 августа 2011 (UTC)

Нет АИ, то есть значимость не показана. А так вроде всё хорошо. Думаю, что и другие статьи из навигационного шаблона нужно удалить, но мне лень этим заниматься. KPu3uC B Poccuu 09:05, 21 августа 2011 (UTC) Изъяны общие.

UPD: уже не лень. KPu3uC B Poccuu 07:22, 26 августа 2011 (UTC)

Голый сюжет. KPu3uC B Poccuu 07:22, 26 августа 2011 (UTC)

Не удовлетворяет требованиям к заготовкам статей. KPu3uC B Poccuu 07:22, 26 августа 2011 (UTC)

??? Это такие источники там в разделе «Использованные источники»?!!

См. выше. KPu3uC B Poccuu 07:22, 26 августа 2011 (UTC)

Значимость? KPu3uC B Poccuu 07:22, 26 августа 2011 (UTC)

  • Потрудитесь перейти по ссылке на английскую статью, и сомнения в значимости отпадут сами собой. Другое дело, что статья в русском разделе написана кое-как и в любом случае должна быть полностью переработана. Однако как раз к значимости в данном случае претензий быть не должно. Stanley K. Dish 08:57, 26 августа 2011 (UTC)
    • Я не собираюсь никуда переходить, просто потому, что это должно быть отражено в статье (по правилам), и для меня, совершенно нейтрального к этому сеттингу человека, значимость не видна с микроскопом. А если бы я английский не знал, что бы Вы тогда сказали? KPu3uC B Poccuu 09:26, 26 августа 2011 (UTC)
      • А меня не волнует, знаете ли вы английский, французский, турецкий или суахили — на худой конец, в Сети полным-полно бесплатных переводчиков. Когда я выношу статью на удаление, я хотя бы предварительно проверяю, а нет ли в принципе источников, которые освещают вопрос и при этом могут хотя бы с натяжкой, но сойти за АИ — а у вас под носом минимум две книги в английской статье, и вы спрашиваете о значимости. Я верю в ваши добрые намерения, но нужно ведь и поисковиком иногда пользоваться. Stanley K. Dish 18:09, 26 августа 2011 (UTC)

Значимость?

Относящиеся к сеттингу страницы и файлы

Пернаправление. KPu3uC B Poccuu 07:22, 26 августа 2011 (UTC)

Перенаправление. KPu3uC B Poccuu 07:22, 26 августа 2011 (UTC)

По файлам

Эти статьи используют несвободные файлы, однако у последних отсутствуют ОДИ. KPu3uC B Poccuu 09:26, 26 августа 2011 (UTC)

Общее обсуждение (Мир Тьмы)

Нет независимых авторитетных источников, равно как и не показана значимость. KPu3uC B Poccuu 07:22, 26 августа 2011 (UTC)

  • И я, возможно, не в курсе правил на тот момент, но почему-то статьи без источников имели отметки «отпатрулировано», хотя указанные недостатки изъяны несовместимы с ними, и имелись на момент патрулирования. KPu3uC B Poccuu 07:40, 26 августа 2011 (UTC)
  • Не фанат сабжа, но значимость у сеттинга определённо имеется, есть даже книги о нём. Мне кажется, что имеет смысл Оставить базовые статьи Vampire: The Masquerade и Мир Тьмы и отправить их к улучшению, а остальные стабы Удалить, создав впоследствии более общие обзорные статьи, как это сделано в англовики (что-нибудь вроде «Образ вампира в Vampire: The Masquerade»). В нынешнем виде все статьи — (−) Ужас, в любом случае их придётся переписывать практически с нуля. Stanley K. Dish 08:57, 26 августа 2011 (UTC)
    • Страницы «К удалению» — не место для улучшений статей, они именно для удаления. Поэтому вместо иллюзорной отправки на улучшение Вам (и другим заинтересованным участникам) следует прямо сейчас выполнить всё то, про что Вы говорите. Или пообещать, что выполните эту работу за разумное время. Пока никаких причин оставлять статьи нет. KPu3uC B Poccuu 09:38, 26 августа 2011 (UTC)
      • Почитав правила, не увидела там требования дорабатывать немедленно. Наоборот, сказано, что нужно учитывать не текущее состояние, а потенциал темы. Или заявитель хочет сказать, что у Мира Тьмы, V:tM и V:tR нет даже потенциальной значимости? 62.152.46.153 14:27, 26 августа 2011 (UTC)
      • Когда мне начинают указывать, что мне прямо сейчас сделать, я обычно прямо сейчас нарушаю ВП:ЭП и прекращаю дискуссию, но для вас сделаю исключение. Я попробую что-нибудь сделать со статьёй Vampire: The Masquerade, чтобы её можно было оставить, но не обещаю оперативности. С вашей стороны будет любезно снять её с удаления, а если вас не устроит результат, вы сообщите мне об этом, и я воспользуюсь db-author. Такое решение вас устроит? Stanley K. Dish 18:09, 26 августа 2011 (UTC)

Тема без энциклопедического потенциала, какая-то фанатская писанина. Лучше удалить все сразу. --Ghirla -трёп- 14:27, 26 августа 2011 (UTC)

Избыточный дизамбиг: сам Конфуций и фильм о Конфуции. 91.79 08:45, 26 августа 2011 (UTC)

Обычный дизамбиг, каковых, наверное, тысячи. Правилам сответствует. см Википедия:Неоднозначность. --Кондратьев 14:49, 26 августа 2011 (UTC)

Перметриновая мазь (Permethrin ointment) — это препарат, содержащий перметрин, вещество, применяемое для борьбы с паразитами; кроме того содержит дополнительно вспомогательные вещества. Препарат используется в качестве лекарственного средства при борьбе с такими заболеваниями как: чесотка и педикулёз, демодекоз.

Всё. Значимость не показана. Kobac 10:18, 26 августа 2011 (UTC)

Есть статья перметрин. Смысла в отдельной статье про мазь нет. Либо удалить, либо сделать перенаправление. --El-chupanebrej 15:56, 26 августа 2011 (UTC)

Значимость команды не показана. В профессиональных соревнованиях и соревнованиях команд мастеров не участвовала. — Schrike 10:23, 26 августа 2011 (UTC)

Оставить Я бы оставил. Иногда приходится искать статистику по командам, которые нигде и никогда не святились. А тут хоть какие-то данные, но есть. И вроде как со следующего года к участию в Кубке России будут допускаться в том числе и любительские клубы. -=Ан=- 11:31, 26 августа 2011 (UTC)

Удалялось в мае по С5. Значимости за это время явно не прибавилось. Команда областного уровня, на профессиональном уровне никогда не играла. Быстро удалить --El-chupanebrej 16:11, 26 августа 2011 (UTC)

По-моему, это даже не стаб. Kobac 10:24, 26 августа 2011 (UTC)

А конкретные причины можно услышать? Статья об ожидаемом событии, так что я считаю что пока нужно Оставить, так как до начала преподавания предмета информации не много. По мере её поступления статью можно и нужно улучшать. P.S. Я несколько дополнил статью ссылками и другой информацией. --dima1 11:18, 26 августа 2011 (UTC)
Я, конечно, знаю что не в правилах Википедии указывать на другие статьи, но статья Природоведение, к примеру, не намного лучше. Так что Тирасполеведение очень даже нормальный стаб. --dima1 11:24, 26 августа 2011 (UTC)

В статье (перепечатка с офсайта, сайт под CC-BY-SA) значимость системы не показана ни по общему критерию, ни по ВП:СОФТ. Тем не менее, если это действительно, как утверждает автор на СО, одна из самых популярных бесплатных детских ОС, может быть, найдутся подтверждения этому в авторитетных источниках? OneLittleMouse 10:36, 26 августа 2011 (UTC) PS Забыл отметить - снято с оспоренного db-nn. OneLittleMouse 11:30, 26 августа 2011 (UTC)

  • Вроде популярен (слышал о нём, впрочем специально детскими дистрами никогда не интересовался) попробую показать значимость --be-nt-all 14:14, 26 августа 2011 (UTC)

Статья из одной строки, значимость не показана. --Дарёна 10:57, 26 августа 2011 (UTC)

  • Дарья, он XVII века, исследованию голосниковых систем храма посвящена монография (Микита Г. И. Голосниковые системы: Монография. — М., 2008. — 347 с.), есть фотографии в сети (но Соборы.ру не пропускает спам-фильтр) и сведения исторические. Наконец, я лишь 3 часа назад повесил статью на КУЛ :-). 91.79 11:18, 26 августа 2011 (UTC)
  • Постановление 1947 года о госохране памятника архитектуры. 91.79 11:56, 26 августа 2011 (UTC)
    • По значимости убедили, но по объему ее на отсроченное быстрое можно ставить. Кстати я ее не на КУЛ нашла, к новым неотпатрулированным статьям всегда много внимания. --Дарёна 12:34, 26 августа 2011 (UTC)
  • Один из самых значимых каменных храмов на Русском Севере, но в таком виде статья быть оставлена не может. Фтопку. --Ghirla -трёп- 14:23, 26 августа 2011 (UTC)

C предыдущего обсуждения на удаление существенных изменений не произошло, значимость статьи под сомнением. -- Small Bug 11:01, 26 августа 2011 (UTC)

Тема важная, поэтому не на быстрое. Но это свежее копивио. 91.79 11:02, 26 августа 2011 (UTC)

Значимость не показана, АИ нет.--PowerMaster 11:12, 26 августа 2011 (UTC)

Значимость истории развития транспорта Новодвинска? АИ нет. --Bilderling 11:13, 26 августа 2011 (UTC)

К тому же — какое-то школьное сочинение. Удалить--kosun?!. 14:36, 26 августа 2011 (UTC)
До недавнего времени было частью статьи Новодвинск (обс. · история · журналы · фильтры). Kobac 14:37, 26 августа 2011 (UTC)

В статье только одна ссылка на независимый источник (не знаю, насколько он вообще авторитетен), для значимости недостаточно. --Дарёна 11:26, 26 августа 2011 (UTC)

Ротация песен на «Нашем Радио» — Dnikitin 11:44, 26 августа 2011 (UTC)

Копивио с сайта института: 1 + 2. Судя по нику автора, вики-статья создана сотрудником института, видимо, можно получить разрешение по ВП:ДОБРО. --Дарёна 11:40, 26 августа 2011 (UTC)

Альбомы

Есть сомнения в том, что это официальные альбомы и у них есть значимость.--Cinemantique 12:04, 26 августа 2011 (UTC)

Непонятно, для чего нужна эта сирота. Какую позицию? кто занял?--Cinemantique 13:06, 26 августа 2011 (UTC)

Значимость и нетривиальные сведения.--Cinemantique 13:24, 26 августа 2011 (UTC)

Рекламный стиль, АИ нет и значимость не очевидна, плюс часть текста скопирована с http://openmarket.ru/ViewOffer-ID-74514.html Aserebrenik 12:22, 26 августа 2011 (UTC)

копивио. --Дарёна 12:39, 26 августа 2011 (UTC)

копивио. --Дарёна 12:40, 26 августа 2011 (UTC)

копивио. --Дарёна 12:42, 26 августа 2011 (UTC)

  • ✋ Я спасу статью! (обещаю успеть до того момента, как статью удалят -- исполнитель она, безусловно, известный и значимый).--Lupus-sapiens 15:58, 26 августа 2011 (UTC)

копивио, не показана значимость, рекламный стиль. --Дарёна 12:43, 26 августа 2011 (UTC)

копивио из Горной энциклопедии (1984-1991 год). Существует почти 3 года, викифицирована, много интервик. --Дарёна 12:50, 26 августа 2011 (UTC)

Копивио из БСЭ. Существует почти 3 года, викифицирована, много интервик. --Дарёна 13:10, 26 августа 2011 (UTC)

Не показана значимость персоналии. Самопиар. Bechamel 13:11, 26 августа 2011 (UTC)

Копивио из БСЭ. Существует почти 3 года, викифицирована, много интервик. --Дарёна 13:13, 26 августа 2011 (UTC)

копивио из Горной энциклопедии (1984-1991 год). Существует почти 3 года, викифицирована, много интервик. --Дарёна 12:50, 26 августа 2011 (UTC)

Неформат и частичное копивио отсюда. Kobac 13:25, 26 августа 2011 (UTC)

Копивио. Kobac 13:27, 26 августа 2011 (UTC)

Копивио. Kobac 13:30, 26 августа 2011 (UTC)

И не список вовсе, и ни одного АИ, и вообще — больше похоже на тестовую страницу. Kobac 13:57, 26 августа 2011 (UTC)

Не показана значимость персоналии, как музыканта. Есть всего два АИ, в одном персоанлия упоминается мельком, второй - битый линк. Bechamel 14:13, 26 августа 2011 (UTC)

Не показана значимость персоналии. Bechamel 14:17, 26 августа 2011 (UTC)

Найдя 2 копивио, прихожу к выводу, что это из какой-то книги. Kobac 14:19, 26 августа 2011 (UTC)

Копивио. Kobac 14:27, 26 августа 2011 (UTC)

Копивио. Kobac 14:30, 26 августа 2011 (UTC)

Уже есть аналогичный орден - Википедия:Ордена/Орден Оксаны Федоровой. Плюс название, мягко говоря, странное; да и фантазия создателя, грубо говоря, никакая; ну да Бог с ними. В общем, кавалеров нет, думаю, можно выставить сюда. --U.Steele 14:39, 26 августа 2011 (UTC)

  • Все ваши замечания прошу писать сюда обсуждение проекта Конкурсы красоты. Оксана Федорова и Ксения Сухинова единственные пока россиянки(за исключением Юлии Курочкиной - но её фотки нет на Викискладе) завоевавшие титул победительницы международных конкурсов красоты. Поэтому нет ничего странного в том что их изображения были помещены на ордена Википедии по аналогии с орденами Суворова и Ушакова. Я создал и фактически один улучшаю этот проект. Может быть дело в том что пользователи русской Википедии равнодушны к красивым девушкам и им лень написать ещё одну статью проекта. Их фантазия сводится к удалению этих статей из русской Википедии, вот ещё один такой деятель решил удалить орден проекта. Кавалеров ордена нет в силу того что награждать пока некого. Сам себя награждать я не могу, а участников проекта больше нет. Дмитрий Никонов 16:48, 26 августа 2011 (UTC)
    • Поверьте, они появятся. Просто действительно нужно (на мой взгляд) оставить что-то из двух; либо же включить два ордена в одну страницу, и озаглавить… я не знаю, «Орден Красоты». К слову, обычно не создаются награды в честь ныне живущих людей, поэтому я высказался насчёт фантазии (можно было бы в честь Мэрлин Монро :) . Собственно, действительно было бы интересно мнение сообщества на этот счёт. --U.Steele 18:04, 26 августа 2011 (UTC)
    • И касаемо кавалеров - если бы они были, я бы точно не выставил) --U.Steele 18:05, 26 августа 2011 (UTC)

Значимость в отрыве от журнала? Alex Spade 14:40, 26 августа 2011 (UTC)

И неформат, и значимости не видно. Kobac 14:54, 26 августа 2011 (UTC)

Не используется. Имеются претензии как к авторству (у участника слишком имелись аналогичные нарушения), так и к обоснованности данных. Alex Spade 14:59, 26 августа 2011 (UTC)

Не могу найти интервику, чтобы улучшить статью. А так, — надо удалять… Bechamel 15:42, 26 августа 2011 (UTC)

Чрезмерная категоризация. --Celest 15:46, 26 августа 2011 (UTC)

Есть категоризация по годам в целом и отдельные разделы информации разбитые по годам — такая категоризация не считается чрезмерной, к тому же год не соразмерен со временем активности известных людей. Так же есть картегоризация в целом по XX веку, а век весьма неоднороден и значительно превосходит период деятельности известных людей. Десятилетия более наглядно характеризуют людей, чем отдельные года или века, помогают избежать каши. Если создавать списки из сотен людей без дополнительной разбивки, то скорее всего список будет не пригоден для практического использования. Подобные категории по десятилетиям планирую ввести для других десятилетий XX века. Предлагаю не удалять. Premiersn 16:30, 26 августа 2011 (UTC)

Значимость может иметься, но не показана, содержимое тоже не блещет. — Postoronniy-13 16:37, 26 августа 2011 (UTC)

Копивио с официального сайта. Kobac 16:41, 26 августа 2011 (UTC)
Висит не один месяц, быстро не удалишь. — Postoronniy-13 16:46, 26 августа 2011 (UTC)

Полностью скопировано с такого источника как [2] (это первый сезон, остальные по ссылкам ниже). --SkоrP24 17:08, 26 августа 2011 (UTC)

Статья - мешанина из пары куцых упоминаний о появлении учебного курса и рекламных ссылок. Смысловое наполнение и значимость отсутствуют. - AlmaPater44 17:25, 26 августа 2011 (UTC)

Очень коротко, но есть 4 интервики. Kobac 17:37, 26 августа 2011 (UTC)

Свежее копивио, но работа над статьей идет, есть шанс. --Дарёна 17:58, 26 августа 2011 (UTC)

Неформат. Kobac 18:14, 26 августа 2011 (UTC)

Samed Yesil (тур. Samed Yeşil, рус."Самед Ешиль") — футболист Юношеской (до 17 лет) сборной Германии по футболу турецкого происхождения.

Всё. Kobac 18:20, 26 августа 2011 (UTC)

Неясна значимость. В ивике удалена по незначимости. --Дарёна 18:21, 26 августа 2011 (UTC)

Значимость коллектива под сомнением.--Cinemantique 18:29, 26 августа 2011 (UTC)

Копивио с официального сайта. Снято с улучшения. Kobac 18:33, 26 августа 2011 (UTC)