Предпринимательское право: различия между версиями
[непроверенная версия] | [непроверенная версия] |
Нет описания правки |
|||
Строка 1: | Строка 1: | ||
'''Предпринимательское право''' - комплексная интегрированная [[отрасль права]], совокупность правовых норм, регулирующих на основе |
'''Предпринимательское право''' - комплексная интегрированная [[отрасль права]], совокупность правовых норм, регулирующих на основе соединения частных и публичных интересов отношения в сфере организации, осуществления [[Предпринимательство|предпринимательской деятельности]] и руководства ей. |
||
Сторонники концепции утверждают, что самостоятельность данной отрасли обусловлена, как минимум, двумя причинами. |
|||
Во-первых, помимо частной сферы существует и будет существовать предпринимательская деятельность в государственном секторе экономики. Государственное предпринимательство требует особого правового регулирования, выходящего за традиционные рамки частного права. |
|||
Во-вторых, в современных условиях сформировалась специфическая форма взаимосвязи государства и рынка, при которой регулирование предпринимательской деятельности методами частного права (традиционно, следовательно, в рамках гражданского права) попросту невозможно, поскольку неизбежно приводит к одному из двух последствий: к включению в гражданский кодекс чуждых ему элементов государственного, публично-властного характера либо к регулированию государственного предпринимательства на внерыночной основе. Отсюда следует вывод о том, что поскольку гражданское право, равно как и торговое именно в качестве частного, органически не приемлет институт рыночно-государственной экономики, государственно-регулируемого и социально-ориентированного рынка, то, следовательно, объективно возникает потребность в возникновении Предпринимательского права. |
|||
== Смежные правовые отрасли == |
== Смежные правовые отрасли == |
Версия от 10:40, 5 сентября 2011
Предпринимательское право - комплексная интегрированная отрасль права, совокупность правовых норм, регулирующих на основе соединения частных и публичных интересов отношения в сфере организации, осуществления предпринимательской деятельности и руководства ей.
Сторонники концепции утверждают, что самостоятельность данной отрасли обусловлена, как минимум, двумя причинами.
Во-первых, помимо частной сферы существует и будет существовать предпринимательская деятельность в государственном секторе экономики. Государственное предпринимательство требует особого правового регулирования, выходящего за традиционные рамки частного права.
Во-вторых, в современных условиях сформировалась специфическая форма взаимосвязи государства и рынка, при которой регулирование предпринимательской деятельности методами частного права (традиционно, следовательно, в рамках гражданского права) попросту невозможно, поскольку неизбежно приводит к одному из двух последствий: к включению в гражданский кодекс чуждых ему элементов государственного, публично-властного характера либо к регулированию государственного предпринимательства на внерыночной основе. Отсюда следует вывод о том, что поскольку гражданское право, равно как и торговое именно в качестве частного, органически не приемлет институт рыночно-государственной экономики, государственно-регулируемого и социально-ориентированного рынка, то, следовательно, объективно возникает потребность в возникновении Предпринимательского права.
Смежные правовые отрасли
- Корпоративное право
- Торговое право
- Правовое регулирование рынка ценных бумаг
- Энергетическое право
- Правовое регулирование несостоятельности (банкротства)
- Конкурентное (Антимонопольное) право
- Банковское право
- Транспортное право
- Правовое регулирование внешнеэкономической деятельности
- Правовое регулирование инвестиционной деятельности
- Правовое регулирование инновационной деятельности
- Правовое регулирование приватизации
- Правовое регулирование индивидуального предпринимательства
- Государственное регулирование в сфере предпринимательства
- Правовое регулирование предпринимательской деятельности в зарубежных странах
Кроме того, ряд исследователей относят к предпринимательскому праву также правовое регулирование страхования, правовое регулирование рынка аудиторских услуг, оценочной деятельности, правовое регулирование рекламного рынка, и др.
История развития науки предпринимательского права
Этот раздел описывает ситуацию применительно лишь к одному региону, возможно, нарушая при этом правило о взвешенности изложения. |
Развитие предпринимательского права в дореволюционный период
Истоки науки Хозяйственного и Предпринимательского права берут свое начало в трудах виднейших российских ученых-юристов XVIII — начала XIX в.в., связавших свою жизнь и творчество с Московским университетом.
К. Д. Ушинский, окончивший юридический факультет Московского университета, в своих работах (середина XIX века) впервые в правовой науке обосновывал необходимость выделения из Гражданского права в качестве самостоятельной правовой отрасли Хозяйственного права. Следует также учитывать, что проблемы правового регулирования предпринимательства в Российской Империи исследовались учеными в сферах гражданского, торгового, финансового, земельного права, что свидетельствовало о комплексной природе науки и отрасли предпринимательского права.
В 1876 году профессор Н. О. Нерсесов в целях специального изучения проблем правового регулирования предпринимательской деятельности основывает в Московском университете кафедру торгового права и впервые в университете приступает к чтению лекций по торговому праву, а позднее (в 1896 г.) опубликовывает книгу «Торговое право».
Заметный вклад в формирование идей предпринимательского права внес И. И. Янжул, в конце ХIХ — начале XX в. профессор Московского университета, получивший образование в сфере права, экономики и финансов в Москве, Лондоне, Лейпциге и Дрездене, в своих трудах особое внимание уделял вопросам правового регулирования предпринимательства в Российской Империи и, прежде всего, в сфере производственной деятельности (конец ХIХ — начало XX в.), а также ставил вопрос о неразрывном сочетании частно-правовых и публично-правовых начал в регулировании предпринимательских (торговых, промышленных, земельных и т. п.) отношений.
Следует отметить, что научные идеи Предпринимательского права также получили свое развитие в работах других величайших ученых, жизнь и творчество которых не связаны с Московским университетом, но о которых необходимо упомянуть: П. П. Цитовича («Учение о предпринимательской прибыли" (Киев, 1889); «Очерки по теории торгового права» (СПб., 1902); Г. Ф. Шершеневича («Курс торгового права» (М., 1908), а также А. И. Каминки («Акционерные компании. Юридическое исследование» (СПб. 1902); «Предпринимательские союзы (очерки картельного права») (СПб., 1909); «Основы предпринимательского права» (Петроград, 1917).
Развитие предпринимательского (хозяйственного) права в советский период
Формирование современной концепции предпринимательского права
Современная концепция предпринимательского права как отрасли права, отрасли законодательства, науки и учебной дисциплины исходит из того, что рынок в классическом понимании и государственно-регулируемый и социально-ориентированный рынок в современных условиях (а именно в этом состоит задача формирования рыночной экономики) — это не одно и то же[1]. Сторонники концепции утверждают, что помимо частной существует и будет существовать предпринимательская деятельность в государственном секторе экономики. Однако дело не только в наличии особой формы предпринимательской деятельности — государственного предпринимательства, требующего особого правового регулирования, выходящего за традиционные рамки частного права. В современных условиях сформировалась специфическая форма взаимосвязи государства и рынка, при котором регулирование предпринимательской деятельности методами частного права (традиционно, следовательно, в рамках гражданского права) попросту невозможно. Представления о том, что такого рода отношения можно урегулировать в рамках традиционного частного (гражданского) права, в законодательной практике приведут неизбежно к одному из двух последствий: к включению в гражданский кодекс чуждых ему элементов государственного, публичноправового характера либо к идее регулирования государственного предпринимательства на внерыночной основе. Отсюда можно сделать вывод о том, что поскольку гражданское право, равно как и торговое именно в качестве частного, органически не приемлет институт рыночно-государственной экономики, государственно-регулируемого и социально-ориентированного рынка, то, следовательно, объективно возникает потребность возникновении Предпринимательского права.
Предпринимательское право как отрасль права
Предпринимательское право сегодня является неотъемлемой частью системы российского права как права рыночной экономики. Однако понимание предпринимательского права как самостоятельной комплексной интегрированной отрасли российского права, а тем более с тенденцией его перерастания в основную отрасль права не всегда разделялось всеми правоведами.
Вопрос о единстве и дифференциации правового регулирования имущественных отношений являлся дискуссионным в советское время. Основные споры велись между представителями хозяйственно-правовой и цивилистической концепций. Суть первой заключалась в регулировании единой отраслью хозяйственного права отношений по регулированию хозяйственной деятельности (отношений по горизонтали между юридически равноправными субъектами) и отношений по руководству этой деятельностью. Сторонники цивилистического подхода отстаивали точку зрения, согласно которой хозяйственные отношения не могут регулироваться единой самостоятельной отраслью права, а должны регулироваться разными отраслями права (гражданским, административным, финансовым и др.).
Наиболее последовательно точка зрения, согласно которой предпринимательское право не может обособляться в специальную отрасль права отстаивается в работах Е. А. Суханова. В то же время он признает "обособление соответствующего законодательного массива а также выделение учебной дисциплины, посвященной изучению правового регулирования предпринимательской деятельности, которые имеют комплексный характер, охватыватывая как частноправовые, так и публично-правовые конструкции[2]".
Сторонники коцепции предпринимательского права исходят из того, что законодательство в сфере предпринимательства, экономики не может быть только частным или только публичным. Соответствующие сферы жизнедеятельности общества в силу своей специфики не предполагают возможность формирования исключительно частного или публичного законодательства. К тому же разграничение права на отрасли и обоснование их самостоятельности - немаловажный вопрос для правовой науки и преподавания права. Но это проблема больше внутриправовая, важная для самих ученых-юристов. Для общества в целом главным являются полнота и эффективность правового регулирования предпринимательства в РФ.
Концепция предпринимательского права как комплексной отрасли права уже много лет разрабатывается в РФ и в зарубежных странах (концепция "бизнес-права" или business law). С этих позиций не утрачивают сделанные более 60 лет назад выводы В. К. Райхера о том, что комплексные отрасли права должны соответствовать трем условиям:
- Совокупность правовых норм должна соответствовать определенному, специфическому кругу общественных отношений, то есть иметь предметное единство.
- Регулируемый такой совокупностью специфический круг отношений должен обладать крупной общественной значимостью
- Образующий такую совокупность нормативно-правовой материал должен обладать обширным объемом[3].
Наиболее последовательно позиция о самостоятельности предпринимательского права как отрасли права отстаивается в работах В. В. Лаптева, В. К. Мамутова, В. С. Мартемьянова, хотя имеются определенные различия неконцептуального характера. Так, В. С. Мартемьянов определял предпринимательское право как отрасль права, составляющую "совокупность норм, регулирующих предпринимательские отношения и тесно связанные с ними иные, в том числе некоммерческие отношения, а также отношения по государственному регулированию экономики в целях обеспечения интересов государства и общества"[4].
Специфика предпринимательского права а также предпринимательского законодательства находит выражение в сочетании, взаимодействии частноправовых и публично-правовых интересов, частно-правовых и публично-правовых средств. Следует отметить, что сегодня трудно отнести ту или иную отрасль права только к частному или только к публичному праву. Происходит сближение частно-правовых и публично-правовых сфер регулирования, что выражается, в частности, в значительном повышении роли суда в разрешении возникающих в сфере предпринимательства споров при применении публично-правовых средств.
Таким образом, наиболее обоснованной и адекватно отражающей реалии сегодняшнего этапа развития системы российского права представляется точка зрения, согласно которой предпринимательское право - самостоятельная интегрированная отрасль российского права, имеющая тенденцию перерастания в основную отрасль.
Источники предпринимательского права
Законодательство о предпринимательстве включает в себя значительную часть законов различной отраслевой принадлежности:
- Конституция РФ ( ст. 8, 34-37, 74, 75 и др.)
- Гражданский Кодекс РФ (ст. 1-5, 18, 23, 51, 67, Главы 4-7 и др.)
- Фз "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" 0т 8 августа 2001 г.
- ФЗ "О развитии малого и среднего предпринимательства" от 24 июля 2007 г.
- ФЗ "Об акционерных обществах" от 26 декабря 1995 г.
- Фз "Об обществах с ограниченной ответственностью" от 8 февраля 1998 г.
- ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" от 14 ноября 2002 г.
- ФЗ "О призводственных кооперативах" от 8 мая 1996 г.
- ФЗ "О некоммерческих организациях" от 12 января 1996 г.
- ФЗ "Об иностранных инвестициях" от 9 июля 1999 г.
- ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" № 99-ФЗ от 4 мая 2011 г.
- ФЗ "О защите конкуренции" от 26 июля 2006 г.
- ФЗ "О рынке ценных бумаг" от 22 апреля 1996 года
- ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества" от 21 декабря 2001 г.
- ФЗ "О банках и банковской деятельности" от 3 февраля 1996 г.
- ФЗ "О центральном банке РФ" от 27 июля 2002 г.
- ФЗ "Об аудиторской деятельности" от 7 августа 2001 г.
- ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 г.
- ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" от 21 июля 2005 г.
- ФЗ "О рекламе" от 13 марта 2006 г.
- ФЗ "Об электроэнергетике" от 26 марта 2003 г.
- ФЗ "О недрах" от 21 февраля 1992 г.
Комплексный характер законодательных актов о предпринимательстве во многом связан с тем, что государство постоянно находится в поиске справедливого сочетания публичных и частных интересов.
Систематизация законодательства о предпринимательской деятельности представляет собой объективный и закономерный процесс. В некоторых странах с рыночной экономикой законодательство о предпринимательской деятельности кодифицировано, т.е. приняты Хозяйственные кодексы.
Система, когда в стране одновременно с гражданским кодексом принят хозяйственный или торговый кодекс, называется дуалистической системой частного права. В других странах (в том числе в РФ) принята монистическая система, означающая. что принят только граждансский кодекс[5].
В российской юридической литературе обсуждается вопрос о кодификации предпринимательского законодательства, т.е. о переходе его на дуалистическую систему частного права. Сторонники принятия Хозяйственного кодекса РФ предлагают объединить в нем нормы частного и публичного права, участвующие в регулировании отношений, складывающихся в процессе осуществления предпринимательской деятельности[6].
Примечания
- ↑ Быков А. Г. "Предпринимательское право: проблемы формирования и развития»., М., 1992
- ↑ Гражданское право. Учебник под редакцией Е. А. Суханова. Т. 1, М. 1998, стр. 19
- ↑ Райхер В. К. Общественно-исторические типы страхования. М., 1947. с. 189-190
- ↑ Мартемьянов В. С. Хозяйственное право: Учебник. Т. 1. М. 1994. с.1
- ↑ Хозяйственное право / под ред. В. К. Мамутова с. 132
- ↑ Лаптев В. В. Проблемы совершенствования предпринимательского законодательства, М. 1995, с. 9
Ссылки
Официальный сайт кафедры Предпринимательского права МГУ им. М.В. Ломоносова