Обсуждение участника:SA 1524

Добро пожаловать, SA 1524!

От имени участников Википедии приветствую вас в её разделе на русском языке. Надеемся, вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Полезные для вас страницы:

•  Руководство для быстрого старта
•  Справка
•  Именование статей
•  Как править статьи
•  Правила и указания
•  Иллюстрирование
•  Авторские права
•  Глоссарий

Так можно подписаться

Статьи в Википедии не подписываются (список авторов формируется автоматически и доступен в истории правок статьи); в обсуждениях при редактировании кода, пожалуйста, ставьте после сообщения четыре тильды (~~~~): они будут автоматически преобразованы в подпись и дату.

На своей личной странице вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы.

Если у вас возникли вопросы, воспользуйтесь справочными материалами. Если вы не нашли в них ответа на ваш вопрос, задайте его своему наставнику через «Домашнюю страницу» или через панель помощи при редактировании статьи. Также можно обратиться на форуме помощи.

Если вы не можете создать статью одной правкой и намерены вернуться к её написанию позже, поставьте в начало текста шаблон {{subst:Редактирую}} для уведомления об этом других участников.

И ещё раз, добро пожаловать! --Victoria 09:05, 17 сентября 2011 (UTC)

Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!

• Здравствуйте, огромное спасибо! Я приму к сведению все Ваши рекомендации и пожелания. - SA 1524 09:16, 17 сентября 2011 (UTC)

Пожалуйста, без оскорблений

Во-первых, уже одно такое подозрение - комок грязи, летящий в лицо человека. Во-вторых, как многим известно, в издательстве Мир произошли большие изменения, не говоря о процессе, связанном с банкротством, который мы сумели пережить. Сайт издательства сейчас находится в состоянии парадного генерала (эту информацию, вообще-то, не желательно делать достоянием публики), отдельные авторские коллективы, связанные с издательством, ведут активную деятельность самостоятельно, на других более-менее функционирующих сайтах (в основном бесплатных, по понятной причине), но с санкции парадного генерала. К сожалению, никто из "Центра" не сможет дать Вам ту, или иную запрашиваемую информацию (по перечисленным причинам), это мёртвая зона. Я понятия не имею, когда туда заглянет вебмастер. В Интернете даже появились клоны издательства Мир. Кроме того, никто никому не мешает напрямую связаться с кем-либо из администрации издательства, перейдя по этой ссылке: http://www.mir-publishers.ru/?part=contact (никто не ответит). Все результаты работы сепаратных группировок, в том числе это касается работы над учебником "Основы сексологии", будут оформлены позже, в форме, представляющей большую ценность для общества. Это не обязательно будет указанный выше сайт (парадный генерал). В Архиве Интернета много информации, только она давно не актуальна, там вообще другой адрес. А при поиске любой книги, даже если указана цена, на сайте издательства в конечном итоге отображено следующее: http://www.mir-publishers.ru/?part=books&book=3 . Посему, огромная просьба, не создавать далее препятстия для работы нашей команды, на благо российского образования. В том числе, сделанные по отношению к моим правкам откаты я хотел бы отменить. Вместо помощи и сотрудничества было довольно обидно получить горькую таблетку, следует признать. - SA 1524 12:22, 17 сентября 2011 (UTC)

Ссылки на учебник

Пожалуйста не надо добавлять ссылки на учебник по сексологии. Вы не являетесь владельцем авторских прав на данное произведение. Согласно правилам Википедии ВП:ВС ссылки на ресурсы, нарушающие авторские права, недопустимы--RussianSpy 12:56, 17 сентября 2011 (UTC)

• Речь идёт о произведении, являющемся адаптацией (уже), кроме того, издательство Мир обладает авторским правом на этот учебник, о чём вполне ясно указано на странице сайта с пособием (кроме полушутливой надписи "some rights reserved", но дано разрешение через лицензию, ибо никто не делает на этом коммерцию в своих интересах в настоящее время). Помимо всего прочего, сейчас идёт разработка новой версии (уже) адаптации (к которой зарубежные компании не имеют отношения ни какого, само собой). Кроме того, речь идёт о науке, к которой американское законодательство относится очень лояльно, если не больше (в контексте Википедии - она американская, как минимум, а в открытой Сети - клонов учебника на русском языке - миллион). Вы наверно заметили, что в стадии процесса подготовки очередной адаптации используется информация в несколько необычном виде (скажем так, это похоже на некоторый черновик). Отмечу сразу: в этом "черновике" нет такого отсутствия, или искажения информации, которые могут сделать пособие ненаучным, или необъективным. Там всё более, чем отлично, но внешняя форма вообще отбивает любые мысли о каких-то там авторских правах. Для ясности: их нет в том виде, который может создать припятствие в любой из юрисдикций. Мы хотим просто делать свою работу, получая статистическую информацию, в том числе, локализовав ссылки на важные разделы пособия в Википедии. Зачем этому мешать, ведь нет ни одного основания, это лишь благо, благо для науки и общества. В который раз прошу: не создавайте таких припятствий, они неуместны абсолютно в этом контексте. Не надо воевать с наукой и прогрессом. А находясь в зоне FAIR USE всё это в миллион раз обострено, в позитивном смысле (для нас-то это всё ясно, как и для Вас, я уверен). Просто дайте работать. - SA 1524 13:48, 17 сентября 2011 (UTC)

  Основания есть - нарушения авторских прав. Это более чем достаточное основание, чтобы ваша ссылка стала неприемлемой. Вы ставите ссылку на перевод зарубежной книги. У книги есть правообладатель и есть наверняка издательство на территории РФ которое представляет правообладателя. Если вы утверждаете что книга выкладывается в сеть бесплатно - потрудитесь доказать свое утверждение с помощью ссылки на сайт правообладателя, где указывается подобный механизм распространения. --RussianSpy 13:59, 17 сентября 2011 (UTC)

  RussianSpy, как насчет преположения добрых намерений?

  SA 1524, вот это снимет все вопросы. Влкад я восстановлю. Victoria 18:34, 17 сентября 2011 (UTC)

  Никто и не утверждает, что участник из злого умысла что-то выкладывает. Однако незнание правил не освобождает от ответственности. Участнику все подробно разъяснили. --RussianSpy 19:28, 17 сентября 2011 (UTC)

• Спасибо! Не знал о такой опции, как добрые намерения. Если это снимет все вопросы, так и поступим. Как я понял, надо отправить письмо с разрешением (в шаблонной форме) на адрес: permissions-ru@wikimedia.org , сделать это желательно с адреса, указанного на сайте, о котором идёт речь. То есть, для начала нужно поставить там ссылку на е-мэйл (поставим на главной странице), а потом выслать письмо. Если есть какие-нибудь замечания к моему пониманию алгоритма (имею сомнение - какой термин целесообразно употребить в разрешении: автор, или редактор), просьба указать на это (коли это уместно, конечно). Всё сделаю через несколько часов - сейчас тёмная ночь. Благодарю ещё раз за решение этого вопроса! - SA 1524 22:06, 17 сентября 2011 (UTC)

  Письмо, присланное с народ.ру, не позволит вам выкладывать ссылки на эту книгу. Вам нужно каким-то образом доказать, что либо владелец авторских прав (а именно британское издательство или сами авторы) распространяют книгу по лицензии, позволяющей свободное ее копирование в сети. Либо же представитель владельца авторских прав на территории РФ разрешает подобное распространение. Однако тут возникает еще один нюанс - представителю еще нужно доказать, что он имеет право подобным образом распоряжаться книгой. Еще могу вам посоветовать для уточнения всех нюансов задать вопрос на специализированном разделе форума (Википедия:Форум/Авторское право), где подробно описать ситуацию.--RussianSpy 22:36, 17 сентября 2011 (UTC)

• Мы сделали необходимые юридические действия касательно разрешений, при которых отпадает необходимость городить ссылки для обратной связи (если надо, то сделаем). И выбрали: Waiver. Человеческим языком это можно описать так: "Бери и делай, как я, с автором нет разногласий никаких, а вся правовая информация находится на главной странице сайта". Большая просьба: восстановить стабильность для нормальной работы на сайте специалистов, отменив все вчерашние откаты и сделав ссылки активными. Это самая авторитетная на планете информация по данному предмету, в этом нет сомнений. Нет ни одной книги на интимную тему (публицистической), в которой авторы не апеллировали бы к именам Мастерс и Джонсон. Я почти не утрирую - SA 1524 08:58, 18 сентября 2011 (UTC)

  Я вам уже пояснил, что авторские права на оригинальную книгу, перевод которой у вас выложен, не принадлежит вам и вы не можете просто так на своем сайте указать любую лицензию. Почему вы не читаете то, что я вам пишу? --RussianSpy 09:11, 18 сентября 2011 (UTC)

• Кто вам сказал, что у меня нет разрешения. Вы вообще понимаете механизмы этих лицензий и те моменты, которые приносят пользу свободной культуре и образованию. Если человек получил разрешение, но не желает говорить, кто дал это разрешение, лицензия позволяет использовать эту опцию (Отказ). Это понятно и 5-летнему младенцу. Поэтому, не городите ерунду на моей странице. - SA 1524 09:23, 18 сентября 2011 (UTC)

  Прошу Вас быть всё-таки сдержаннее. Тут у нас не "форум", а совещание коллег по проекту. Если Вы имеете авторские права на обсуждаемый текст, Вы сами можете заполнить карточку OTRS. Otherwise, её должен будет заполнить владелец АП. Как видите, всё достаточно просто, чтобы вокруг можно было бы "нагородить ерунды". _4kim Dubrow 09:46, 18 сентября 2011 (UTC)

Когда договоритесь

На всякий случай подскажу, что версию 1LittleMouse надо будет преобразовать в « |часть=[http://sexology1.narod.ru/book/os_20.htm#0 Глава 20. ВИЧ-инфекция и СПИД]» Вопрос с грамотным решением авторских прав меня тоже оч. интересует, буду следить. _4kim Dubrow 09:46, 18 сентября 2011 (UTC)

• Без проблем: приношу извинения перед Русским Шпионом! Аффект был. Я в последней конструкции (....на всякий случай подскажу....) мало что понял, поэтому надеюсь, что такие сложности мне помогут преодолеть. Насчёт опций лицензии хочу вопрос задать (любому): вы в курсе, какой метод использует Сенат Нью-Йорка? У них на Креатив Коммонс есть свой раздел. - SA 1524 10:40, 18 сентября 2011 (UTC)