Википедия:К восстановлению/20 сентября 2011

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К восстановлению

25 декабря

26 декабря

27 декабря

28 декабря

29 декабря

30 декабря

31 декабря

1 января

См. также

архив запросов на восстановление

проекты

Википедия:К удалению

Википедия:К улучшению

 | 

Участник:Adm2/Современная_высшая_школа:_инновационный_аспект

Добрый день, постарался оформить по всем требованиям и стандартам, в частности источники и обложку. — Эта реплика добавлена участником Adm2 (о · в) 10:30, 20 сентября 2011 (UTC)

Со времени номинации статьи к удалению в плане иллюстрации значимости ничего не изменилось. Были добавлены две ссылки: на сайт учредителя журнала, который независимым источником не является, и на запись в базе данных, где подробного описания нет, а изложение от первого лица («We accept for publication…») позволяет предположить аффилированность и этого источника. --INS Pirat 13:55, 20 сентября 2011 (UTC)

Все ссылки были представлены при первоначальном создании страницы. Проанализировав описание журналов, представленных здесь, был сделан вывод: что одним из основных авторитетных источников является регистрация в научной электронной библиотеке (по той самой причине, что других источников как таковых нет). Так же в статье про значимость в разделе "Оценка источников" сказано, что "необходимо ссылаться на авторитетный источник" и в частности и была приведёна ссылка на сайт elibrary.ru. Скорее всего я в чём-то не прав и готов признать это, только покажите мне более значимый авторитетный источник чем elibrary.ru. В высшую аттестационную комиссию пока не пробились, активно к этому идём. Adm2 14:26, 20 сентября 2011 (UTC)