Википедия:К восстановлению/20 сентября 2011: различия между версиями
Adm2 (обсуждение | вклад) |
→100 всемирно известных книг. Викирейтинг: новая тема |
||
| Строка 10: | Строка 10: | ||
Скорее всего я в чём-то не прав и готов признать это, покажите более значимый авторитетный источник чем elibrary.ru. В высшую аттестационную комиссию пока не пробились, активно к этому идём. |
Скорее всего я в чём-то не прав и готов признать это, покажите более значимый авторитетный источник чем elibrary.ru. В высшую аттестационную комиссию пока не пробились, активно к этому идём. |
||
[[User:Adm2|Adm2]] 14:26, 20 сентября 2011 (UTC) |
[[User:Adm2|Adm2]] 14:26, 20 сентября 2011 (UTC) |
||
== 100 всемирно известных книг. Викирейтинг == |
|||
==100 всемирно известных книг. Викирейтинг== |
|||
Удаляется уже дважды. По моему неправильно-значимость архиважная!! |
|||
Эта страница была удалена. |
|||
• 13:33, 19 сентября 2011 Андрей Романенко удалил 100 всемирно известных книг. Викирейтинг. (С5: нет доказательств энциклопедической значимости: (автор Пиотровский Юрий)) |
|||
Тема продублирована: |
|||
http://www.evangelie.ru/forum/t92770.html |
|||
[[User:Пиотровский Юрий|Пиотровский Юрий]] 14:54, 20 сентября 2011 (UTC) |
|||
Версия от 14:54, 20 сентября 2011
- См. также
- архив запросов на восстановление
- проекты
- Википедия:К удалению
- Википедия:К улучшению
| 
Добрый день, постарался оформить по всем требованиям и стандартам, в частности источники и обложку. — Эта реплика добавлена участником Adm2 (о · в) 10:30, 20 сентября 2011 (UTC)
- Со времени номинации статьи к удалению в плане иллюстрации значимости ничего не изменилось. Были добавлены две ссылки: на сайт учредителя журнала, который независимым источником не является, и на запись в базе данных, где подробного описания нет, а изложение от первого лица («We accept for publication…») позволяет предположить аффилированность и этого источника. --INS Pirat 13:55, 20 сентября 2011 (UTC)
Все ссылки были представлены при первоначальном создании страницы. Проанализировав описание журналов, представленных здесь, был сделан вывод: что одним из основных авторитетных источников является регистрация в научной электронной библиотеке (по той самой причине, что других источников как таковых нет). Так же в статье про значимость в разделе "Оценка источников" сказано, что "необходимо ссылаться на авторитетный источник" и в частности и была приведёна ссылка на сайт elibrary.ru. Скорее всего я в чём-то не прав и готов признать это, покажите более значимый авторитетный источник чем elibrary.ru. В высшую аттестационную комиссию пока не пробились, активно к этому идём. Adm2 14:26, 20 сентября 2011 (UTC)
100 всемирно известных книг. Викирейтинг
100 всемирно известных книг. Викирейтинг
Удаляется уже дважды. По моему неправильно-значимость архиважная!! Эта страница была удалена. • 13:33, 19 сентября 2011 Андрей Романенко удалил 100 всемирно известных книг. Викирейтинг. (С5: нет доказательств энциклопедической значимости: (автор Пиотровский Юрий)) Тема продублирована: http://www.evangelie.ru/forum/t92770.html