Обсуждение:Алтухов, Юрий Петрович: различия между версиями
Строка 12: | Строка 12: | ||
Могу и сам, если возражений нету. Но интересней бы про науку расширить...--[[Special:Contributions/46.242.72.16|46.242.72.16]] 05:31, 15 августа 2011 (UTC) |
Могу и сам, если возражений нету. Но интересней бы про науку расширить...--[[Special:Contributions/46.242.72.16|46.242.72.16]] 05:31, 15 августа 2011 (UTC) |
||
Есть фильм и статья, где Алтухов прямо говорит, что сомневается в эволюционной теории, что вид сохраняется. Но у кого-то всё руки чешутся убрать эти ссылки из статьи. [[User:Aleksey ecrivain|Solovey]] 18:41, 15 октября 2011 (UTC) |
Есть фильм и статья, где Алтухов прямо говорит, что сомневается в эволюционной теории, что вид сохраняется и что он считает мир творением Бога. Но у кого-то всё руки чешутся убрать эти ссылки из статьи. [[User:Aleksey ecrivain|Solovey]] 18:41, 15 октября 2011 (UTC) |
||
== научная деятельность == |
== научная деятельность == |
Версия от 18:43, 15 октября 2011
Отношение к креационизму
Есть ли вторичный биографический источник, описывающий эту возню вокруг его отношения к креационизму? --Illythr (Толк?) 12:09, 12 июня 2011 (UTC)
Есть слова академика Ю.П. Алтухова в его статье в журнале института философии РАН: "Кто же создал жизнь во всем ее удивительном разнообразии? Мы находим ответ на этот вопрос лишь в одном месте, в Книге Бытия. Других источников, которые это объясняют нет, если не считать всевозможных эволюционных гипотез. Но они и до сих пор остаются лишт недоказуемыми гипотезами". http://lysenkoism.narod.ru/2grada-altukhov.htm Алтухов Ю.П. Современный экологический кризис: Два взгляда на мир Природы и природу Человека. В сб.: Два града. Диалог науки и религии/под ред. Катасонова В.Н.—М.: Институт философии РАН, 2002. --46.147.200.110 13:39, 25 июля 2011 (UTC)
- А можно найти вот такую цитату "Если не брать в расчет недоступное рациональному объяснению возникновение видов как творений некого высшего разума, а оставаться в границах научного метода..." [1]. И какой мы из этих двух цитат можем сделать вывод? А никакого. Так что не надо пытаться подбираю нужные цитаты доказывать, что Алтухов был креационистом. --El-chupanebrej 13:59, 25 июля 2011 (UTC)
Очень хорошая цитата. Алтухов и не спорит, что Бог научен, Бог выше науки. Наука может исследовать только материальный мир. Вот ещё одна его отличная цитата с видео: "Я предполагаю, что можно услышать все, что угодно о наших работах. И в этом нет ничего удивительного, потому что люди всю жизнь посвятили эволюционизму, а тут вдруг получается, что они неправы. И потом, как это принять, что какой-то «русский дурачок» Алтухов опроверг Дарвина! Ну как это признать, что в России опровергнут Дарвин?!! Данилевский написал об этом гигантскую толстенную книгу! Страхов написал! А тут какой-то Алтухов… Как признать?! Ну и не признают. Но, тем не менее, все опубликовано. Вы понимаете, без Божьей помощи этого бы не вышло. Но я надеюсь, что со временем это постепенно будет признано… Главное то, что нам Господь позволил выговорить – сказать ключевые вещи. Это мы сделали. Мы старались это сделать добросовестно, ну и теперь надо просто ждать…" http://video.yandex.by/users/liblion/view/669?ncrnd=76242 15:32
ну и приведите цитаты по теме в статье, делов-то. Нормальная практика... --46.242.72.16 05:29, 15 августа 2011 (UTC)
Могу и сам, если возражений нету. Но интересней бы про науку расширить...--46.242.72.16 05:31, 15 августа 2011 (UTC)
Есть фильм и статья, где Алтухов прямо говорит, что сомневается в эволюционной теории, что вид сохраняется и что он считает мир творением Бога. Но у кого-то всё руки чешутся убрать эти ссылки из статьи. Solovey 18:41, 15 октября 2011 (UTC)
научная деятельность
Как-то мало и без пояснений... Чего он там открыл и чем вообще был примечателен в науке неспециалисту непонятно (специалист и так знает). Я - эрудированный неспециалист, писать не возьмусь. Но это важней его оношения к креационизму (и регалий):)--46.242.72.16 05:29, 15 августа 2011 (UTC)