Википедия:К удалению/30 октября 2011

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

14 декабря

15 декабря

16 декабря

17 декабря

18 декабря

19 декабря

20 декабря

21 декабря

22 декабря

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Обстрел посольства США в Сараеве (2011)

Википедия не место для новостных репортажей. --the wrong man 04:41, 30 октября 2011 (UTC)

• Как мне кажется, это не новостной репортаж, а статья об историческом событии. Оставить Цуг Цуг 05:46, 30 октября 2011 (UTC)
  • Станет ли это событие историческим - это может показать только история. А Ваше предположение о том, что оно таковым может стать, - это нарушение ВП:ЧНЯВ в части "не кофейная гуща". Удалить --Grig_siren 07:18, 30 октября 2011 (UTC)
• Не понимаю, какие претензии к статье. Событие уже стало историческим, хотим мы этого или не хотим. Думаю, не надо путать исторические события и события исторического масштаба. В данном случае, мы имеем дело с первым, а не со вторым. Но кто сказал, что в Википедию должны включаться статьи только об эпохальных событиях, имеющих всемирно-историческое значение? Из правил (в частности, общего критерия значимости) этого не следует. ВП:НЕБУМАГА, в конце-то концов… Статья основана, как и положено, на вторичных источниках, являющихся АИ. Не знаю, чем именно руководствовался номинатор, но статью предлагаю Оставить. 217.197.241.200 09:48, 30 октября 2011 (UTC)

  Во-первых, статья основана на первичных источниках – сообщениях СМИ, во-вторых, «для обоснования значимости требуется большее, чем короткий всплеск интереса средств массовой информации к событию или явлению общественной жизни» (см. сюда). --the wrong man 12:18, 30 октября 2011 (UTC)

  • Я остаюсь при своём мнении. Событие объективно значимое, а реакция на него выходит за пределы «короткого всплеска интереса». 217.197.241.200 13:03, 30 октября 2011 (UTC)
• Перенести в wikinews? — Ace 14:50, 30 октября 2011 (UTC)
  • Поддерживаю. В wikinews этой статье самое место (написана в формате репортажа). --Belikal768 =Р 16:00, 30 октября 2011 (UTC)
• Удалить, статья не в формате энциклопедии. Trance Light 15:43, 30 октября 2011 (UTC)
  • В статье описываются текущие события, статья пока что представляет собой заготовку (о чём говорят шаблоны «текущие события» и stub-), поэтому требовать от статьи на данном этапе некоего «формата энциклопедии» (может быть, заодно поясните, что это такое? я в правилах что-то не припомню такого термина), по меньшей мере, преждевременно.217.197.241.200 16:30, 30 октября 2011 (UTC)

Фенцель Виктор

Значимости нет, АИ нет, вообще ничего нет. Участник просто решил написать о себе. Цуг Цуг 05:49, 30 октября 2011 (UTC)

• В подобных случаях ставится шаблон {{db-nn}}.--Lupus-sapiens 06:07, 30 октября 2011 (UTC)
  • Да? Извиняюсь, не знал. Цуг Цуг 06:38, 30 октября 2011 (UTC)

Асала Насри

значимость? Талантливая арабская певица без АИ--Фидель22 06:13, 30 октября 2011 (UTC)

• арабская вики её не знает :-( Джекалоп 07:46, 30 октября 2011 (UTC)

• Знает. И не только арабская:) Интервики поставил. 91.79 08:08, 30 октября 2011 (UTC)

• • • АИ отсутствуют и в иноязычных разделах--Фидель22 08:11, 30 октября 2011 (UTC)

А в нашем уже кой-какие есть. Надо бы ещё текст написать. 91.79 08:51, 30 октября 2011 (UTC)

Арчы-Забота

значимость? несмотря на то, что в статье указан тираж в 7000, по ссылке внизу статьи стоит Тираж: «Нет данных»--Фидель22 06:17, 30 октября 2011 (UTC)

• Думается, показал. Тираж около 8 тысяч, ссылка на это имеется, но в данном случае он тут роли не играет. 91.79 09:41, 30 октября 2011 (UTC)
  • источник в котором указан тираж не является независимым. А что тут роль играет?--Фидель22 10:00, 30 октября 2011 (UTC)

Вы требуете логотипчик Национальной тиражной службы для якутской газеты? Тут роль играет освещение в источниках и положение газеты на рынке якутской прессы (а это самая читаемая якутская газета). 91.79 10:08, 30 октября 2011 (UTC)

• Какой всё-таки тираж? В статье ссылка на портал Правительства Республики Саха (Якутия), и говорится о 8 тыс. [1] Но на том же портале [2] - "Еженедельник выходит тиражом около 5 тысяч экземпляров". 95.165.162.153 11:10, 30 октября 2011 (UTC) И.Н.М.

Да это не столь важно. Колеблется он, естественно. Выберите более позднюю ссылку (или можно написать: тираж в разные годы от 5 до 8 тысяч). 91.79 12:06, 30 октября 2011 (UTC)

Аскизская инородная управа

из статьи даже не понятно о чём идёт речь--Фидель22 06:19, 30 октября 2011 (UTC)

Что именно непонятно? Почему непонятность для Вас является основанием для выставления на удаление? Убрал пометку "к удалению", т.к. не обосновано. Anadolu-olgy 06:34, 30 октября 2011 (UTC)

• зря убрали. Это работа подводящего итоги. Откатил--Фидель22 06:45, 30 октября 2011 (UTC)
  • Обоснований таки нет? Anadolu-olgy 06:48, 30 октября 2011 (UTC)
    • обоснование: некорректное определение. что понимается под органом самоуправления? какие его функции и полномочия? это общественная организация, административная единица или национально-культурная автономия? в таком виде статья представляет собой словарное определение, причём не раскрывающее предмет статьи--Фидель22 07:08, 30 октября 2011 (UTC)
      • А чего же Вы тогда только что ссылку на нее поместили в статью Аскиз? Вы предлагаете ее удалить и одновременно предлагаете ее читать. Это как-то непонятно характеризует направленность Ваших действий. В чем некорректность употребления "орган самоуправления"? Может быть Вы имели в виду "неоднозначность"? Это орган самоуправления сагайцев - этнической группы. Так и написано. Также приведен состав. Дана предистория: "Учреждена вместо упраздненной Степной думы соединенных разнородных племен (1893)". Указаны функции: "Являлась общественным и присутственным местом кочевых инородцев и находилась в Аскизе". Так что утверждение про "словарное определение" не принимается. Anadolu-olgy 08:14, 30 октября 2011 (UTC)
        • Ссылка будет мною удалена в случае удаления статьи (так же как и ваша только что проставленная ссылка). К сожалению, вы так и не пояснили, что понимается под органом самоуправления. С таким же успехом в статье можно было бы просто написать Аскизская инородная управа — орган сагайцев. Видимо, по вашему читатель должен самостоятельно догадаться, что подразумевается под органом самоуправления. Что же касается фразы Являлась общественным и присутственным местом кочевых инородцев и находилась в Аскизе, то она также нечего не объясняет. Чтобы была понятна моя мысль: Деревенская дискотека - это тоже общественное и присутственное место. И в какой то мере и орган самоуправления. Эта статья о дискотеке?--Фидель22 08:59, 30 октября 2011 (UTC)
          • Разъяснение о том, что такое "орган самоуправления" должно быть в статье "орган самоуправления". Аргументации " к удалению" нет. Anadolu-olgy 09:24, 30 октября 2011 (UTC)

Номинация, ИМХО, абсурдна, Быстро оставить.--kosun?!. 08:19, 30 октября 2011 (UTC)

• Автор доработал статью. проставлена викификация на инородную управу. Теперь смысл раскрыт. Снимаю номинацию--Фидель22 09:04, 30 октября 2011 (UTC)
  • Абсурд исчерпан :) Anadolu-olgy 09:24, 30 октября 2011 (UTC)

Асланян, Фридон Суренович

значимость? дизайнер ресторана и магазина--Фидель22 06:22, 30 октября 2011 (UTC)

• Как-то Вы странно обрисовываете персон. Он, во-первых, архитектор. Проекты (начиная с 1964 года), в том числе достаточно известных строений. Сторонние источники на всё это, полагаю, находимы. Статью, конечно, надо подправить. 91.79 09:58, 30 октября 2011 (UTC)
  • в чём значение проекта? в статье указано, что из реализованных проектов только два - ресторан и магазин. а проекты и студенты пишут--Фидель22 10:04, 30 октября 2011 (UTC)

«Автор многочисленных проектов. В их числе зона отдыха в Ереване, комплекс ресторана „Армения“ и магазина „Арарат“.» Написано — многочисленных. И полагаю, что имеются в виду главным образом реализованные. См. по приведённой ссылке. Архитектура советского периода неплохо задокументирована, это проверяемо. 91.79 10:19, 30 октября 2011 (UTC)

Архипов, Владимир Афанасьевич

значимость? дважды лауреат Всероссийской православной литературной премии имени Святого благоверного князя Александра Невского--Фидель22 06:25, 30 октября 2011 (UTC)

• Как ни странно, у него есть (но не показана). 91.79 10:51, 30 октября 2011 (UTC)

Альбомы

По всем (Альбомы)

Не соответствуют минимальным требованиям, в двух последних не показана значимость.--Cinemantique 07:34, 30 октября 2011 (UTC)

Кавказофобия

Отсутствуют академические источники (по большей части источниками служат примечания отдельных высказываний, на саму же статью и мнения источников нет), некоторая недостоверность и непроверяемость, полностью оригинальное исследование (отсебятина), ненейтральная точка зрения, возможно потпадает под пункт ответвление мнений. Удалить Vecheslav225 08:00, 30 октября 2011 (UTC)

P.S.: просьба к администаторам проследить за автором статьи, так как он нарушает правила удаляя шаблон об удалении

Оставить.По ключу «кавказофобия» гуглятся 42 000 ссылок. Видимо, тема важная и материал в сети имеется. Статью следует выставлять не к удалению, а к улучшению. Внятно высказать замечания на СО статьи и тщательно доработать. --Umclidet 08:50, 30 октября 2011 (UTC)

Какой-то Вячеслав225 (у которого до этого не было личной страницы) поставил мою статью Кавказофобия к удалению. Формально он привел массу аргументов в действительности ни одного настоящего. Если то что он пишет правда - то из ВП надо удалить и следующие статьи - Русофобия, Слаянофобия, Армянофобия, Украинофобия, Англофобия и т.д. Возможно он слегка подвержен Кавказофобии и не может себе в этом признаться - именно так чаще всего и работают фобии (страхи). Источники и ссылки в статье есть и прозрачно работают - можно легко убедиться.Абрек-Аскер 08:48, 30 октября 2011 (UTC)

• а без ad hominem вы не можете вести дискуссию? shattered 09:28, 30 октября 2011 (UTC)
• Номинатор не вполне прав (примечания и служат для указания АИ), но отчасти его точка зрения всё же верна — по меньшей мере часть статьи выглядит как оригинальное исследование без источников. Ещё неплохо бы проверить на нейтральность изложения. Вообще в серьёзной литературе я такого термина не встречал, судя по всему, это журналистское изобретение. Так что как минимум отправить на переработку — и доверить её нейтральным участникам. Stanley K. Dish 10:28, 30 октября 2011 (UTC)
• Это не "какой-то Вячеслав225", а участник Википедии, точно такой же, как и Вы. Ведите себя корректно. Напоминаю также, что никаких "моих статей" в Википедии нет, все статьи считаются коллективным творчеством участников.--Lupus-sapiens 11:44, 30 октября 2011 (UTC)

Коллеги, как один из авторов статьей об Армянофобии, Азербайджанофобии и Русофобии. Несомненно кавказофобия существует, поскольку очень часто она обращена против "черных" без какой-либо этнической дифференциации. Термин активно используется авторитетными источниками, в т.ч. и академическими источниками, например "Среди ксенофобских настроений, как и прежде, особенно сильно проявляют себя "кавказофобия" и неприятие "выходцев с юга"". Другое дело что в нынешнем виде эта статья основана на сомнительных нагугленных АИ и представляет собой ОРИСС. Видимо надо её почистить основательно. На текущий момент думаю она должна представлять собой короткую обзорную статью и отсылать к профильным статьям об этнических фобиях. Естественно, если будут приведены АИ, статью можно будет сделать подробной. Divot 10:51, 30 октября 2011 (UTC)

Похоже, что термин существует и является журналистским изобретением. Словообразовательная модель "Х+фобия" активно эксплуатируется сейчас в публицистике, блогосфере. Сотни ссылок дают поисковики на "кремлефобия", например. Даже "лужковофобия" существует. Возьмите любую социально-политическую реальность и поиграйте в слова. Это не повод писать статьи о подобных "терминах". Сама по себе статья не ссылается на АИ, где предмет был бы всесторонне и непредвзято рассмотрен. Многие ссылки фактически апеллируют к общему понятию "ксенофобия", значимость которого несомненна. (Вообще, похоже обсуждаемая статья "сделана" из статьи про ксенофобию: посмотрите, например, смеху ради, от каких греческих слов "происходит" слово "кавказофобия".) Значительная часть статьи --- ОРИСС. Думаю, что статью на данном этапе целесообразно Удалить.--Lupus-sapiens 11:44, 30 октября 2011 (UTC)

World Marketplace

В статье о системе управления содержимым с рекламными элементами (например, про «мультисайтинговую технологию нового поколения») не предоставлено доказательств энциклопедической значимости согласно частным критериям, все ссылки на самостоятельно изданное содержимое, есть ссылка на книгу isbn:9783843373272 (её автор одёжный модельер). Предлагаю удалить статью, bezik 08:27, 30 октября 2011 (UTC)

• Быстро удалить, тот же товарищ. ISBN, кстати, некорректный, хотя и честно сказано, что это принт-он-деманд, т.е. книга с нулевым тиражом. 91.79 18:24, 30 октября 2011 (UTC)

Закрытая школа 2 сезон

Зачем нужна отдельная статья? shattered 09:11, 30 октября 2011 (UTC)

• Не нужна. Про первый нет, значит, и про второй не должно быть. Удалить Цуг Цуг 09:36, 30 октября 2011 (UTC)

Истории страны Алуанк

Статья представляет собой ответвление мнений от статьи Мовсес Каганкатваци. Коллега Aydinsalis, не сумев провести в основную статью маргинальные построения в качестве основных, и схлопотав кучу предупреждений, решил таким образом протолкнуть азербайджанскую т.з. в Википедию, написав статью "по мотивам" работы известного азербайджанского фальсификатора истории Фариды Мамедовой.

Кроме того, о Мовсесе Каганкатваци известно только то что он автор этой книги, так что статьи в любом случае об одном и том же предмете. Divot 10:29, 30 октября 2011 (UTC)

Согласен с номинатором. Цуг Цуг 10:34, 30 октября 2011 (UTC)

• Данная статья состоит из трёх разделов. Претензии, я так понимаю, к третьему (Об авторах «Истории страны Алуанк»)? В описании структуры и содержания книги и о рукописях и изданиях (хотя о последних, вероятно, можно сказать подробнее) есть что-то вызывающее критику? О личности автора, действительно, уместно говорить в Мовсес Каганкатваци, но я не вижу, почему бы не быть статье о самой книге? Может быть, просто урезать статью до первых двух разделов? 95.165.162.153 17:21, 30 октября 2011 (UTC) И.Н.М.

World Hosting Provider

Какой-то провайдер из какого-то американского Мухосранска с громким названием, но похоже, даже без собственного сайта. В статье из источников только два бумажных (!) кататалога, из которых один неведом даже гуглобуксу, Яндекс и Гугль ничего похожего на АИ не находят, текст статьи несёт явные признаки SEO-оптимизации. В общем, спам детектед. Дядя Фред 11:11, 30 октября 2011 (UTC)

• ISBN этих каталогов липовые, китайцы и вьетнамцы удалили статьи по интервикам, а мы чем хуже? На быстрое. 91.79 12:18, 30 октября 2011 (UTC)
• Несомненный спам, в англовики деятельность автора обсуждалась особо...--Pessimist 16:29, 30 октября 2011 (UTC)

Челябинске

Убейте, плизз. И за компанию Как был создан город челябинск--Muhranoff 11:19, 30 октября 2011 (UTC)

• Это {{db-nn}}.--Lupus-sapiens 11:47, 30 октября 2011 (UTC)

Bang Bang Bang (песня)

Тоже мусор. --Muhranoff 11:27, 30 октября 2011 (UTC)

• И тоже {{db-nn}}.--Lupus-sapiens 11:47, 30 октября 2011 (UTC)

Егоров,Сергей Анатольевич

Значимость? — Rucar 11:47, 30 октября 2011 (UTC)

• увы, никакой Удалить Джекалоп 16:20, 30 октября 2011 (UTC)

Лот (аукцион)

Тема статьи безусловно, значима. Но это не статья, это словарное определение без источников. Дядя Фред 11:57, 30 октября 2011 (UTC)

Логборо Динамо

С быстрого. Английский футбольный клуб. Чрезвычайно коротко. 91.79 12:03, 30 октября 2011 (UTC)

Толстовский, Михаил Макарович

Статья непонятно о ком. Хоть в заголовке и обозначен Михаил Макарович Толстовский, но ни сведений, ни упоминаний о Герое Советского Союза с таким именем найти не удалось. В тексте упоминается фамилия Телешевский, но его звали Михаил Захарович. Источников, подтверждающих приведённую в статье информацию, не найдено. -- Felitsata 12:27, 30 октября 2011 (UTC)

• ВП:КБУ, однозначно. Мистификация. Возможно, но это только предположения, статья планировалась о Телешевском, но по какой-то непонятной причине получила текущее название. Нашёл и текст Указа от 24.08.1943, упомянутый в статье. Звание присвоено Телешевскому, никакого Толстовского там нет. Переименовывать, сверять приведённые в статье сведения не вижу смысла, т. к. состояние статьи таково, что проще написать с нуля. --Алекс^обс 12:38, 30 октября 2011 (UTC)

Итог

Быстро удалено, как мистификация. Lazyhawk 13:30, 30 октября 2011 (UTC)

Карапетян, Тигран Карапетович

Снял с быстрого, предлагалось удалить как копивио. Но набор тривиальных биографических данных (половина — даты) не может охраняться АП, к тому же не дословно воспроизведено с того сайта. По поводу значимости: лидер партии, действительно участвовал в президентских выборах. Хотя бы только поэтому в СМИ масса всего. Но над статьёй ещё работать. 91.79 12:50, 30 октября 2011 (UTC)

Сергей Бадей

Незначимость. MaxBioHazard 13:12, 30 октября 2011 (UTC)

• Тиражи трилогии о боевом маге 9000+7000+9000=25 000 — уже достаточно для значимости, + 9000 «Верить предсказаному?» + 8000 План Арагорна и ещё 10 000 + 10 000 Свежего цикла про «Полёты» — итого 62 000. Судя по всему (включая рост тиражей) весьма востребованный автор отечественного юмористического фэнтези. Значимость по ВП:ПИСАТЕЛИ налицо. Но не статья. Нужно доработать. --be-nt-all 18:09, 30 октября 2011 (UTC)

Александр Николаевич Кудрин

Копиво с [3], нет доказательств энциклопедической значимости --Belikal768 =Р 14:05, 30 октября 2011 (UTC)

Мне кажется, по обоим пунктам номинации Вы погорячились. --kosun?!. 14:39, 30 октября 2011 (UTC)

Стандартное - родился, жил, был, умер. Это даты, которые копируются.

По значимости - Кудрин тренер олимпийского чемпиона. Один из ведущих тренеров Ленинграда, ныне Санкт-Петербурга. В этом городе и так всю информацию о боксе советского периода поудаляли. Зато американцев копипастим.

Править инфу о Кудрине - да, возможно необходимо. Удалять - очень сомнительное предложение.

--80.254.54.194 15:33, 30 октября 2011 (UTC)alex

• Если вы считаете что он - значимый тренер, то добавьте в статью АИ, подтверждающие это.--Belikal768 =Р 15:41, 30 октября 2011 (UTC)

• Мне казалось, что НГУ Лесгафта - это АИ, где написано "Подготовил, участвовал в подготовке олимпийского чемпиона Г. Шаткова". Еще Кудрин входит в Список выпускников и преподавателей НГУ им. П. Ф. Лесгафта — заслуженных тренеров. О чем уже написано в Википедии. Оттуда ссылку сделал.

--80.254.54.194 16:04, 30 октября 2011 (UTC)alex

• Значимость вроде несомненна. Переименовать лучше сразу с уточнением: Кудрин, Александр Николаевич (тренер), поскольку был ещё явно значимый полный тёзка — профессор-фармаколог, автор учебников. 91.79 18:40, 30 октября 2011 (UTC)

Net school

Не знаю, пок акому критерию, но стоит прибить. --Muhranoff 14:08, 30 октября 2011 (UTC)

• Удалить нет доказательств энциклопедической значимости, реклама. --Belikal768 =Р 14:10, 30 октября 2011 (UTC)
• Необработанное копивио можно прибить по любому критерию. 91.79 18:43, 30 октября 2011 (UTC)

Великий Гэтсби (фильм, 2012)

Не соответствует минимальным требованиям. --Kolchak1923 14:14, 30 октября 2011 (UTC)

Козленок Андрей Борисович

Значимость??? --Belikal768 =Р 14:21, 30 октября 2011 (UTC)

• Известный криминальный тип. Множество статей о нём было в российских СМИ. --188.230.122.134 14:24, 30 октября 2011 (UTC)

• Покажите это множество авторитетными источниками.--Belikal768 =Р 14:27, 30 октября 2011 (UTC)

• Они там прямо в тексте стоят, если приглядитесь, источники эти. Только оформить. Вообще набрать в поисковике фамилию — это даже быстрее, чем создавать номинацию на КУ. 91.79 18:48, 30 октября 2011 (UTC)
  • Ещё покойный В.С. Черномырдин как-то высказался в том духе, что меня, мол, ничем не запугать - ни козлом, ни Козленком, имея в виду как раз сабжа статьи. Всё это можно найти при желании. 217.197.241.200 19:07, 30 октября 2011 (UTC)

Джо Сауэрбуттс

В статье отсутствуют источники, нет доказательств энциклопедической значимости персоналии. --Belikal768 =Р 14:25, 30 октября 2011 (UTC)

Робин-Гусь

Отсутствуют АИ, значимость под сомнением. --Belikal768 =Р 14:33, 30 октября 2011 (UTC)

• по Кэроллу много литературы, я бы оставил Джекалоп 16:24, 30 октября 2011 (UTC)

Адаптивное арифметическое кодирование

Мало того, что написано чуть ли не для Викиучебника, так еще и скопипастено (в 2007ом!!!) из книжечки (2006ого года). Dmitry89 14:58, 30 октября 2011 (UTC)

Деревни Владимирской области

По всем

<Многие из фактов на этих страницах взяты без разрешения из монографии А. М. Кучинова «Храм Воскресения Христова в Тихоново» 2009 г.> 95.25.147.217 15:17, 30 октября 2011 (UTC)

• Быстро оставить, указать источник. --188.230.122.134 15:23, 30 октября 2011 (UTC)
• Нормальные ИМХО статьи, Оставить, добавить если нужно, источник. Trance Light 15:41, 30 октября 2011 (UTC)

Быстро оставить, факты объектом авторского права не являются, тем более исторические. Источник, конечно, хорошо бы добавить. --kosun?!. 16:58, 30 октября 2011 (UTC)

• Не вижу там фактов, которые могли бы быть взяты из краеведческого издания и при этом охранялись бы авторским правом. Охраняются вообще-то тексты. Во второй и третьей надо лишь проставить источники. Возможно, и книгу Кучинова добавить в раздел «Литература» или «Примечания». Естественно, Быстро оставить все три. 91.79 19:01, 30 октября 2011 (UTC)

Ануфриев, Артём Александрович и Лыткин, Никита Вахтангович

Странная статья о двух людях... М.б. сюда, а м.б. на разделение... --Kolchak1923 15:17, 30 октября 2011 (UTC)

• Лучше на разделение. Значимая статья. --Belikal768 =Р 15:30, 30 октября 2011 (UTC)
• Не думаю, что надо разделять. Проще Переименовать в «Дело Ануфриева-Лыткина». Но статью, безусловно, Оставить.217.197.241.200 16:26, 30 октября 2011 (UTC)

Плесси-Прален, Сезар де Шуазель дю

Возможно, значим, но в таком виде - никуда не годится. Trance Light 15:40, 30 октября 2011 (UTC)

• Удалить значимость не показана, слишком коротко.--Belikal768 =Р 15:51, 30 октября 2011 (UTC)

• Значим ли герцог и маршал Франции? Ну, это уже слишком. Статья практически пустая - другое дело. Владеющие французским есть? [[4]] во французской Википедии. 95.165.162.153 16:32, 30 октября 2011 (UTC) И.Н.М.

Можно и из английской перевести до стаба. --kosun?!. 16:47, 30 октября 2011 (UTC)

• Значим точно. В фамилии буква пропущена: Плесси-Праслен. 91.79 19:07, 30 октября 2011 (UTC)
• По-моему, "с" здесь не читается. К значимости, он не "паркетный" маршал (хотя и такие значимы), а весьма активно участвовал в войнах в качестве командующего армией, был государственным министром, кавалер ордена Св. Духа (а это ВП:ВНГ). Так что вопрос о значимости даже не стоит. 95.165.162.153 19:25, 30 октября 2011 (UTC)

Сергей Чилая

Писатель, автор четырёх книг. Две вышли в России общим тиражом 6.000 [5], еще две изданы по-русски в Канаде - тут про тираж говорить не приходится. Соответствия Критериям значимости персоналий не видно. Андрей Романенко 16:24, 30 октября 2011 (UTC)

• К сожалению я тоже не могу её показать --be-nt-all 18:35, 30 октября 2011 (UTC)

Петька 9: Пролетарский гламурЪ

Значимость не показана, их ссылок только оф и фан сайт. --kosun?!. 16:44, 30 октября 2011 (UTC)

Петька VIII: Покорение Рима

Значимость не показана, их ссылок толлько оф и фан сайт. --kosun?!. 16:44, 30 октября 2011 (UTC)

Карач, Ольга Евгеньевна

С быстрого. Вполне может быть значима: член политсовета ОГП (там 12 человек), руководитель Витебского отделения партии, заметный общественный деятель, журналист и т.д. (см., например, пресс-портрет на Яндексе). 91.79 17:45, 30 октября 2011 (UTC)

Вересковый путь

Я предвижу очередные лучи ненависти в мою сторону со стороны поклонников русскоязычных музыкальных коллективов, но в данном случае значимость не видна в упор. Stanley K. Dish 18:26, 30 октября 2011 (UTC)

• Навскидку ищется только вот такая статья в некоей «Тихоокеанской вахте» --be-nt-all 18:42, 30 октября 2011 (UTC)

Return To Abandoned

На орисс смахивает, да и значимость не показана. Stanley K. Dish 18:30, 30 октября 2011 (UTC)

• Давно не виделись. Приветствую, Stanley K. Dish! это не ориисс, а я брал интервью у ребят из группы. Относительно удаления, я так понимаю, нужны АИ для подтверждения значимости?

Вовк, Дмитрий Владимирович

Вся дискуссия, и, что называется, со всеми подробностями дела, здесь (см. реплики от 17 апреля и свежее). Общая суть - статья однозначно не соответствует ВП:ОКЗ, ВП:БИО/ВП:СПОРТСМЕНЫ, не имеет реальных шансов соответствовать им в будущем, и не имеет значимости просто с точки зрения здравого смысла (который может быть уместен здесь, т.к. по этой теме и близко не существует частных КЗ)--Якушев Илья 18:36, 30 октября 2011 (UTC)

S.C.A.L.P.

Неформат, источников нет, значимости не видно. Stanley K. Dish 18:39, 30 октября 2011 (UTC)