Обсуждение участника:Interface Designer

Добро пожаловать, Interface Designer!

От имени участников Википедии приветствую вас в её разделе на русском языке. Надеемся, вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Полезные для вас страницы:

•  Руководство для быстрого старта
•  Справка
•  Именование статей
•  Как править статьи
•  Правила и указания
•  Иллюстрирование
•  Авторские права
•  Глоссарий

Так можно подписаться

Статьи в Википедии не подписываются (список авторов формируется автоматически и доступен в истории правок статьи); в обсуждениях при редактировании кода, пожалуйста, ставьте после сообщения четыре тильды (~~~~): они будут автоматически преобразованы в подпись и дату.

На своей личной странице вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы.

Если у вас возникли вопросы, воспользуйтесь справочными материалами. Если вы не нашли в них ответа на ваш вопрос, задайте его своему наставнику через «Домашнюю страницу» или через панель помощи при редактировании статьи. Также можно обратиться на форуме помощи.

Если вы не можете создать статью одной правкой и намерены вернуться к её написанию позже, поставьте в начало текста шаблон {{subst:Редактирую}} для уведомления об этом других участников.

И ещё раз, добро пожаловать!

Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!

При вопросах можете обратиться к участнику Altes — 18:15, 5 октября 2011 (UTC)

Просьба

Добрый день! Пожалуйста, не ставьте свою подпись в статьях. Не принято. Она нужна только для обсуждений, в конце реплики. --Bilderling 10:19, 6 октября 2011 (UTC)

Подскажите пожалуйста

1. Как правильно ставить ссылки если сделан перевод статьи с английской wiki. Перевод сделан полностью 100% соответствие. 2. Как правильно ставить ссылки если сделан перевод статьи с английской wiki. Перевод сделан частично 70% соответствие. Так как с остальным переводчик редактор не согласен. То есть перевод частичный. Но материал был взят с английской wiki 3. Правильно ли я разместил этот запрос? Спасибо Interface Designer 15:00, 6 октября 2011 (UTC)

1. Имеется в виду ссылка на оригинальную статью? Лучше всего дать ссылку на историю правок англоязычной статьи в поле «Описание изменений» с комментарием вида «статья переведена, вот список авторов». Во всяком случае, список авторов или ссылка на него должны быть (теоретически можно поимённо перечислить).

2. Неважно, 100 % или 70 %. Ну разве что комментарий будет не «статья переведена», а «статья частично переведена» — и вся разница :-).

3. Если под запросом подразумевалось открытие этой темы на моей СО, то правильно. altes 18:52, 6 октября 2011 (UTC)

09:26, 7 октября 2011 (UTC)Interface Designer

Просьба

Добрый день! Не используйте страницу обсуждений для черновиков. Черновики надо делать, например, так - Участник:Interface Designer/Черновик (здесь как раз Ваш черновик). Есть правило ВП:ЛС --Bilderling 10:40, 11 октября 2011 (UTC)

Создание слишком краткой статьи (Лот (аукцион))

Уважаемый участник! Спасибо, что вы сделали свой вклад в Википедию, создав статью Лот (аукцион). К сожалению, эта статья слишком короткая. По правилам Википедии такие статьи подлежат удалению без дополнительного обсуждения в соответствии с критериями быстрого удаления. Пожалуйста, имейте в виду, что если в ближайшие два дня статья не будет дополнена, администраторы Википедии будут вынуждены её удалить. — Дарёна 19:47, 9 октября 2011 (UTC) Спасибо за замечание. Добавил 2 фразы и кто-то еще добавил фразу.

10:44, 11 октября 2011 (UTC)Interface Designer

Большой взрыв

Я был вынужден удалить из статьи добавленный вами кусок, поскольку он практически на половину состоял из копипаста из книги Хокинга. К сожалению, такая обширная цитата (к тому же не оформленная как таковая) нарушает авторские права и потому недопустима. Перед возвращением текст следует полностью переработать, переписав большую часть своими словами. — Артём Коржиманов 12:23, 14 октября 2011 (UTC)

С замечанием полностью согласен. Переработаю текст полностью за неделю.

05:25, 15 октября 2011 (UTC)Interface Designer

Интересная история

Интересная история произошла со мной на Англо Вики 28-31 октября 2011 года. (Это письмо предполагалось разместить на Англовике в обсуждении меня. Но так как меня заблокировали на Анговики, я не могу ни участвовать, ни даже ответить на их совершенно необоснованные обвинения в мой адрес). То есть идет просто самосуд без моего участия. Я попробовал разместить это письмо от лица анонимного пользователя, так как на ВИКИ нельзя иметь 2 аккаунта, а там я заблокирован. Но письмо не провисело и 2-х минут.

Мне просто не дают слово.
Публикую письмо тогда пока здесь.

Англ.: Ответ на World Marketplace... http://en.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Wikipedia:Administrators%27_noticeboard/Incidents&action=edit&section=26

About this arbitration. In principle, this is not an arbitration, this is called: lynching.

Since you did not give the person the right to speak in his defense.

Good day,

This morning I was very surprised to see so many people being in that small issue.

I want to help you with your guesses and hypotheses.

About the article and all the sites

This is a basic article en:World Marketplace, a system which has made for me and many of my friends for free (!) a lot of good thing's: they did it not even quite know me,

and I just wanted to thank them by placing some articles about them in the WIKI.

That's it: nothing more... 

World Hosting Provider - is a hosting which they are using.

Again on about me

I'm not a spammer. I'm just a simple person.

But, belive me, my computer knowledge is enough to make your programs not to see the creation of a new account or creation of my new articles. See my user folder about me.

But I have no use for it and I absolutely distant from it. I hate smapers as you do and I neved spam.

Second, account that I created on the weekend was made to remove the articles in the Vietnamese Wiki (I decided to facilitate this work for you and make the deletion). But not knowing what formula to put in the Vietnamese - I did a rollback.

This Account 2 - I do not need and I'm closing it now in 2 minutes. (Sorry, I can not do it as I'm blocked by you as a spamer)

For spam do not worry, once again.

I'm not a spammer. I'm not going to spam in WIKI or go against your rules!

I understand you: every day you fight with spam and spamers and have a profession tend to see in every human a spammer. That is normal.

The project and all the sites that you put in the ban

It seems some of my articles have been made in vain.

I made a serious mistake: could not restrain himself.

The story is very simple:

I was preparing articles for some time and put (2 of them) as bulk articles in my user folder: as I know by WIKI admins - I can do it.

When this articles wer deleted - I was very much angry with this guy - as I had no copies of this articles. I had read the WIKI rules and know that deletion of something in the user folder - is not very good maner.

The guy who deleted the article was not administrator.

The next day same story was with my new articles. The guy who deleted the articles was not administrator as well and this why I think he is: vandal. As I got even no warning from him o any massige.

To get support from the wiki administrator - he asked one of the WIKI's admins for help him in deletion of my articles.

Revenge of the British admin on my letter about vandals was as follow: he told to his friends in WIKI to discredit me: remove some of my articles about World Marketplace and so on ...

(Incidentally, the Chinese and Vietnamese complied with his team: and made removal: just in case ...)

I think Russian and articles would be removed as well by his friends there.

Blacken the person, in principle, turned out very easily.

It is very pity that all that happen.

About this arbitration. In principle, this is not an arbitration, this is called: lynching.

Since you did not give the person the right to speak in his defense.

You asked me just to watch how you degrade human.

By blocking an account, you do not give a person speak. (Even if he is wrong)

I have to write as an anonymous client hier.

Sorry, to tell all this to you.

Interface Designer

Interface Designer 11:26, 31 октября 2011 (UTC) Interface Designer