Обсуждение:Вакуумный дирижабль

Случайно наткнулся на эту статью, слишком много в ней... спорного. Я бы просто выкинул эту статью, ну или добавил в рубрику "Мистификации" :)

1. Очень много сомнительной, не подвтержденной АИ информации. Примеры: "примерно на 14% большая", "высокие устойчивость, маневренность и скорость полёта".

2. Источники никак не АИ. Самый авторитетный - 1 статья в научно-популярном журнале. Более того, после прочтения первой ссылки возникло ощущение, что эта статья - реклама/пиар "изобретения".

3. Статья не приводит критики/сомнений, хотя бы из таких источников. Общий стиль статьи я оцениваю как не-нейтральный.

На мой взгляд, в этой статье нет значимой информации. ADS 2.92.75.210 22:13, 3 октября 2011 (UTC)

Малышкин А.И.95.220.85.10 16:03, 14 октября 2011 (UTC) Сообщаю всем кто интересуется, что изобретение запатентовано только в России. Поэтому я не могу опубликовать материалы моей книги "Вакуумные летательные аппараты", ссылка на которые приведена на моём сайте dirigiblemai.narod.ru (тем более, что такой объём материала просто не возможно вставить в обсуждаемую статью).

А вы сделайте конспект и вставте! Интересно будет.Vikiped 18:40, 14 октября 2011 (UTC)

«химическими реакциями окисления азота воздуха» — ууу. Окислить азот можно фтором или кислородом. Вряд ли обе реакции приемлемые, к тому же продукты газообразные :) Вот восстановить его можно — литием. И то: нужен реактор с расплавленным литием (при комнатных температурах медленно реагирует), а потом литий регенерировать, это ж на вакуумном дирижаблепорте придётся целый химзавод строить :) --аимаина хикари 10:34, 5 ноября 2011 (UTC)

(Alecsam 14:36, 10 ноября 2011 (UTC)) В связи со сложившейся ситуацией согласен, что сделал ошибку в том, что здесь нужно писать только о том, что и как было раньше (например статья "Дирижабль"), а не о том, что по моему мнению будет в будущем. В данной ситуации предлагаю эту статью удалить полностью, а её историческую часть вставить в статью "Дирижабль".

• Не не надо... статья дирижабль и так перегруженна . Просто удалите все рамышления про то что может быть при существовании несуществующих на сегодняшний день технологий и все.... и еще лучше подумайте как такие дирижабли мой бы бить использованы на венере и внутри сатурна где давления побольше чем на земле раз в сто- то есть там где это осужествимо уже сегодняVikiped 19:48, 10 ноября 2011 (UTC)

• Венера и особенно Сатурн нам пока очень дорого обходятся. На Земле сначала надо бы построить нормальную жизнь. А вот по моей писанине "святой синод" может наслать на мою голову "анафему" и "ОТЛУЧИТЬ!!! от церкви" (фигурально выражаясь).(Alecsam 10:12, 13 ноября 2011 (UTC))