Википедия:К удалению/28 октября 2011: различия между версиями

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Интерактивная навигация по истории
← Предыдущая правкаСледующая правка →
Содержимое удалено Содержимое добавлено
ВизуальныйВики-текст
Строка 267: Строка 267:
:* Нет нужности удалять эту статью. Лучше оставить её в покое. {{Оставить}} [[User:Белоножкин Андрей|Белоножкин Андрей]] 12:42, 30 октября 2011 (UTC)
:* Нет нужности удалять эту статью. Лучше оставить её в покое. {{Оставить}} [[User:Белоножкин Андрей|Белоножкин Андрей]] 12:42, 30 октября 2011 (UTC)
:* А чем эта статья хуже чем остальные? Она хуже чем [[Радиостанции Воронежской области]] или [[Радиостанции Рязанской области]]? {{оставить}}. [[User:Белоножкин Андрей|Agner]] 9:19, 1 ноября 2011 (UTC)
:* А чем эта статья хуже чем остальные? Она хуже чем [[Радиостанции Воронежской области]] или [[Радиостанции Рязанской области]]? {{оставить}}. [[User:Белоножкин Андрей|Agner]] 9:19, 1 ноября 2011 (UTC)
:::: <small>{{Комментарий}}. Белоножкин Андрей и Agner — один и тот же участник. Таким образом, вы здесь уже '''третий раз''' один и тот же несостоятельный довод приводите в пользу оставления статьи. Я вас понял, остальные, полагаю, тоже. Если не появится новых мыслей в ходе обсуждения, можете не повторять старые. —&nbsp;[[Участник:Redboston|<font face="Tahoma">red'''Boston'''</font>]]&nbsp;([[Обсуждение участника:Redboston|о]]) 05:55, 1 ноября 2011 (UTC)</small>
:::: <small>{{Комментарий}}. Белоножкин Андрей и Agner — один и тот же участник. Таким образом, вы здесь уже '''третий раз''' один и тот же несостоятельный довод приводите в пользу оставления статьи. Я вас понял, остальные, полагаю, тоже. Если не появится новых мыслей в ходе обсуждения, можете не повторять старые. —&nbsp;[[Участник:Redboston|<font face="Tahoma">red'''Boston'''</font>]]&nbsp;([[Обсуждение участника:Redboston|о]]) 05:55, 1 ноября 2011 (UTC)</small>
⚫
:*{{Быстро оставить}} Эта статья содержит полезную информацию для людей, а значит она вполне энциклопедичная [[User:Белоножкин Андрей|Agner]] 14:14, 10 ноября 2011 (UTC)
===Предварительный итог===
===Предварительный итог===


Строка 275: Строка 274:
*{{Оставить}} за полным отсутствием аргументации у номинатора. --[[User:Figure19|Figure19]] 09:12, 4 ноября 2011 (UTC)
*{{Оставить}} за полным отсутствием аргументации у номинатора. --[[User:Figure19|Figure19]] 09:12, 4 ноября 2011 (UTC)
::: Восстановление в обход правил - достаточная аргументация.—&nbsp;[[Обсуждение участника:Redboston|<font face="Tahoma">red'''Boston'''</font>]] 10:04, 6 ноября 2011 (UTC)
::: Восстановление в обход правил - достаточная аргументация.—&nbsp;[[Обсуждение участника:Redboston|<font face="Tahoma">red'''Boston'''</font>]] 10:04, 6 ноября 2011 (UTC)
⚫
:*{{Быстро оставить}}. Эта статья содержит полезную информацию для людей, а значит она вполне энциклопедичная [[User:Белоножкин Андрей|Agner]] 13:48, 13 ноября 2011 (UTC)


== [[Татуировка (Побег)]] ==
== [[Татуировка (Побег)]] ==

Версия от 13:48, 13 ноября 2011

Елецкое сельское поселение (Липецкая область)

Сельское поселение. Не читается. Скопировано отсюда без форматирования.--Александр Русский 00:29, 28 октября 2011 (UTC)

К сельскому поселению это никак, а вот в статью Аргамач-Пальна, после переработки, может пригодиться.--kosun?!. 09:00, 28 октября 2011 (UTC)
Да, для поселения тут ничего нет, кроме того, что это село в него входит. Похоже, надо удалять. 91.79 11:29, 29 октября 2011 (UTC)

Итог

X Удалено. Весь текст статьи без изменений скопирован с другого сайта. Согласно правилу Википедия:Авторские права, это недопустимо. К тому же этот текст не о Елецком сельском поселении, а о селе Аргамач-Пальна. Таким образом, статья удаляется. Ссылку на информацию о селе я добавил в статью Аргамач-Пальна. Andreykor 09:55, 6 ноября 2011 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

313 (число)

Можно было бы и на КБУ по С.1, но может кто дополнит, а то совсем мало.--Александр Русский 06:07, 28 октября 2011 (UTC)

Итог

За неделю обсуждения статья расширена до стаба. Оставлено.--Александр Русский 08:19, 5 ноября 2011 (UTC)

Ash Ra Tempel

Скопировано отсюда--Александр Русский 06:15, 28 октября 2011 (UTC)

Итог

Копивио устранено, претензий к значимости нет, снимаю номинацию, на правах номинатора.--Александр Русский 06:58, 30 октября 2011 (UTC)

Зенитный ракетно-артиллерийский комплекс

Статья пустая, а её предмет дублирует предмет статьи Зенитный ракетно-пушечный комплекс. Предлагаю удалить одну из статей и сделать редирект. 195.94.233.202 06:19, 28 октября 2011 (UTC)

  • ✋ Я спасу статью! (обещаю успеть до 1 ноября). Значимость безусловна, в редирект превращать никак нельзя — это два разных типа машин. АИ есть (вплоть до БСЭ). К сожалению, заняться смогу только 30—31 октября. Vade Parvis 13:32, 28 октября 2011 (UTC)
  • Объекты действительно разные. Стоит ли спасать статью из нескольких тривиальных предложений? Может написать по-новой? Владимир Грызлов 15:52, 29 октября 2011 (UTC)
Написано же - переработает, к чему это странное предложение! --Latitude 20:35, 29 октября 2011 (UTC)
  • Извиняюсь, что-то «проглючило» — показалось, что выставлен на удаление ЗРК (в свете активизации номинирования в последнее время статей с очевидной значимостью это меня не удивило бы, равно как и объявление разницы между ЗРК и ЗРПК незначимой). Но источники на общее определение ЗРАК всё равно ищутся, пусть и плохенько. Vade Parvis 20:04, 30 октября 2011 (UTC)

Canon EOS 500N

Фотокамера. Отлично скопировано, даже запятые не забыли. Однако значимость может иметься.--Александр Русский 06:20, 28 октября 2011 (UTC)

  • Копивио обработала, карточку расширила. К сожалению, интер-вики только на английском. Предлагаю Оставить. MitterNacht 14:38, 29 октября 2011 (UTC)

Итог

Недостаток устранён, значимость имеется. Снимаю на правах номинатора.--Александр Русский 07:00, 30 октября 2011 (UTC)

DT

Нужен ли такой дизамбиг?--Александр Русский 06:23, 28 октября 2011 (UTC)

GAU-12/U

Копивио.--Александр Русский 06:28, 28 октября 2011 (UTC)

I'm Enterprise

Тривиально. Значимость фирмы под сомнением. Статья очень короткая.--Александр Русский 06:43, 28 октября 2011 (UTC)

ICE 1 Racing

Сомнения в значимости.--Александр Русский 06:46, 28 октября 2011 (UTC)

  • Ну, команда чемпионата мира, тем более в популярном виде спорта, наверное, значима. Но статья, мягко говоря, не сильная. 91.79 11:44, 29 октября 2011 (UTC)

Итог

В статью добавлены АИ, команда Чемпионата мира по ралли, соответствует ВП:ОКЗ по причине довольно подробного освещения деятельности команды в независимых АИ, по причине популярности самого Чемпионата мира по ралли, имеются в виду трансляции упоминания в новостной и узкопрофильной спортивной прессе. (На правах подводящего итоги) JukoFF 14:51, 2 ноября 2011 (UTC)

Integration Kunst Schaffen e.V., Дюссельдорф

Вероятно откуда-то скопировано, или, что тоже может иметь место, сама организация решила порекламировать себя в википедии.--Александр Русский 06:51, 28 октября 2011 (UTC)

  • {{db-spam}} в чистом виде --Grig_siren 12:00, 28 октября 2011 (UTC)

Итог

Удалено. --aGRa 16:49, 6 ноября 2011 (UTC)

Фатеев Максим Альбертович

Самовольно перенесено из инкубатора, рекомендации на СО проигнорированы. Значимости не видно. ptQa 06:57, 28 октября 2011 (UTC)

Удалить. Чистый (само)пиар, значимость не показана. Sealle 12:12, 28 октября 2011 (UTC)
  • Медведей нынче надо коллекционировать, а не слонов. Там вроде единственная зацепка — член президиума правления ТПП. В этом президиуме человек 20, и давайте не будем считать их всех значимыми лишь по этому признаку. 91.79 11:55, 29 октября 2011 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 4 ноября 2011 в 12:49 (UTC) участником NBS. Была указана следующая причина: «С5: нет доказательств энциклопедической значимости: по результатам ВП:К удалению/28 октября 2011#Фатеев Максим Альбертович». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом ClaymoreBot 00:19, 5 ноября 2011 (UTC).

Phantasy Star Online

Копивио отсюда или отсюда.--Александр Русский 07:07, 28 октября 2011 (UTC)

Итог

Удалено. --aGRa 16:50, 6 ноября 2011 (UTC)

Модель для сборки (радиопередача)

Комментаторы на СО не первый год пытаются отыскать тут энциклопедическую значимость. Пока никто не преуспел. Как справедливо заметил один из участников дискуссии, "вообще-то "Модель для сборки" это роман Кортасара, а не второсортная передача". Не удивлюсь, если большинство попадающих на эту страницу ищут именно роман. --Ghirla -трёп- 07:46, 28 октября 2011 (UTC)

Итог

Собственно ни одного возражения тому, что добавленные мной в статью АИ, особенно Галина Юзефович. Театр у микрофона // Еженедельный журнал. — 10.2.2004. — № 106. показывают соответствие предмета статьи критериям ВП:ОКЗ не было. Оставляю на правах ВП:ПИ, если возражения всё таки есть, итог может быть оспорен. --be-nt-all 20:20, 6 ноября 2011 (UTC)

Trollface

Значимость предмета статьи (до некоторой степени вероятная, исходя из отдельных утверждений текста) пока не подтверждена ссылками на авторитетные источники (в принципе, репост быстроудалённого, но существенно переработанный, поэтому выношу на КУ). OneLittleMouse 08:11, 28 октября 2011 (UTC)

Значимость есть, так как это один из популярнейших мемов Интернета. — Эта реплика добавлена участником Antololo (о • в)

Предлагаю оставить, т.к. статья интересная, были внесены изменения, также статья имеет смысл. — Эта реплика добавлена участником Antololo (о • в)

Итог

Соответсвие темы статьи общему критерию значимости не показано. Самостоятельный поиск выдал только упоминания в прессе, чего недостаточно для достаточно подробного освещения. X Удалено. ptQa 21:38, 7 ноября 2011 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Внутренний строй Великого княжества Литовского XIV—XVI веков

Осталась с ЭСБЕшных времён. Информация устаревшая, сам предмет статьи ныне в подобных терминах не описывается и фактически не существует. Основная информация по теме изложена в обзорных статьях Государственные органы управления Великого княжества Литовского и Социальная структура Великого княжества Литовского. Не знаю, какой критерий удаления, но мне для работы над темой эта статья мешает, её даже категоризовать нормально невозможно. --Azgar 08:54, 28 октября 2011 (UTC)

Вам виднее.--  :-) AlexPin 09:43, 28 октября 2011 (UTC)

Итог

Удалено согласно аргументации номинатора. Андрей Романенко 18:28, 5 ноября 2011 (UTC)

Марк Каро (режиссёр)

Копивио --Ghuron 09:07, 28 октября 2011 (UTC)

Лебединский, Георгий

Биография дословно совпадает с текстом «„Нормандия-Неман“ Подлинная история легендарного авиаполка» (например тут: lib.rus.ec/b/293291/read) --Ghuron 09:13, 28 октября 2011 (UTC)

Бабаево (станция)

Нарушение ВП:ПРОВ, информация в статье не подтверждена АИ. --Erenin 09:16, 28 октября 2011 (UTC)

Insider добавил координаты, я дал ссылки на расписание в местной газете, и пару ссылок на статьи о ней, там же. Проверяемость присутствует Быстро оставить. Инфы в по станции в инете ищется вроде достаточно. -- Trykin Обс. 17:22, 28 октября 2011 (UTC)

Итог

Спасибо за доработку. Снимаю на правах номинатора. --Erenin 07:06, 29 октября 2011 (UTC)

Альбомы

A Silence that Screams

All Alone

Bastardiser

The Best (альбом t.A.T.u.)

Beautiful Creatures (альбом)

По всем (Альбомы)

Не соответствуют минимальным требованиям, не показана значимость (кроме последней).--Cinemantique 09:23, 28 октября 2011 (UTC)

Rajaton rakkaus

Коротко, вместо источников 2 ссылки на ютуб. Провисела на улучшении более 3х месяцев. --Erenin 09:54, 28 октября 2011 (UTC)

В общем, чем мог, тем помог. Ссылки на источники добавил, статью немного дописал. Думаю, можно оставить. Rucar 15:53, 28 октября 2011 (UTC)

Итог

Статья доработана и оставлена. --Suomen Joutsen 18:18, 28 октября 2011 (UTC)

Почти люди

С 30 мая висела на улучшении, с 5 июня стоит запрос источников. Источников так и не появилось. Самостоятельная значимость сомнительна. --Erenin 09:59, 28 октября 2011 (UTC)

Жуков Сергей Викторович

Есть ли значимость у депутата Днепропетровского городского совета ? Джекалоп 10:35, 28 октября 2011 (UTC)

Я думаю да, если это лидер оппозиционной фракции в горсовете и глава партии в одном из крупнейших городов Украины Aboriss 16:02, 28 октября 2011 (UTC)

  • Согласно правилам значимости ни на йоту. Если только на п. 7 попробовать натянуть, но сильно сомневаюсь насчёт «попадали в фокус широкого общественного внимания» и «оказывали существенное влияние на жизнь региона». GAndy 13:29, 28 октября 2011 (UTC)
  • Никакой, если только этим он славен. Кстати, у самой партии значимость пограничная, да и статья не нейтральна. 91.79 12:11, 29 октября 2011 (UTC)
  • Читаем внимательно п.7. Ссылки в качестве подтверждения приводятся. Предлагаю оставить статью, один из самых медиа-активных политиков Днепропетровска. Aboriss 16:02, 28 октября 2011 (UTC)
  • Читаем. И где же там «существенное влияние на жизнь региона»? «Выступал с критикой» — это, что ли? Обычная деятельность регионального политика, ничего выдающегося. И «фокус общественного внимания» соответствующий. GAndy 01:04, 3 ноября 2011 (UTC)

Итог

Согласно ВП:БИО, необходимо показать не только общественное внимание, но и существенное влияние на жизнь региона (скажем, после его разоблачений последовали бы громкие отставки) — этого нет. Удалено. Создано перенаправление на статью о его полном тёзке. NBS 13:00, 4 ноября 2011 (UTC)

Чепмен, Скотти

Второстепенный персонаж шоу Разрушители легенд. Значимость в статье не показана, поисковик выдаёт только тривиальные упоминания.--AJZобс 11:09, 28 октября 2011 (UTC)

Арабский культурный центр (Одесса)

Оспоренное быстрое. Не уверена, что есть значимость, но кое какое освещение в прессе есть.--Victoria 11:37, 28 октября 2011 (UTC)

Цаболов Хазби Степанович

Цаболов Хазби Степанович родился в 1939 году в селе Фаллагкау Гудского ущелья. После окончания Черменской средней школы работал в колхозе "Чермен", служил в рядах Советской Армии. Демобилизовавшись, в 1963 г. поступил в органы внутренних дел, работал участковым инспектором сел. Чермен и пос. Майский. В течении 20 лет Х. С. Цаболов признавался лучшим участковым инспектором МВД СССР, его бронзовый бюст хранится в музее МВД Российской Федерации. За задержание трех особо опасных преступников, рецидивистов-убийц, объявленных во всесоюзный розыск, в 1977 г. он был награждён орденом Красной Звезды. Погиб при исполнений в 1992 г. Tschkh1 12:04, 28 октября 2011 (UTC)

Дядя Гугл указывает, что значимости не много. Удалить.--Александр Русский 12:12, 28 октября 2011 (UTC)

Прямое нарушение ВП:ЧНЯВ в части "не мемориал". Удалить --Grig_siren 14:08, 28 октября 2011 (UTC)

Удалить Нет АИ, значимость под сомнением.--Belikal768 =Р 13:50, 1 ноября 2011 (UTC)

  • Оставить. А разве в "Викидепий" люди попадают только по упоминаниям в Гугле?
    • Во-первых, подписываться надо (подряд четыре знака "тильда" в конце реплики). Во-вторых, если человек достоин попадания в Википедию, то Гугль просто обязан хотя бы что-то про него знать. Если же гугль ничего не знает про человека - значит не существует (по крайней мере в инете в электронном виде) авторитетных источников, которыми можно было бы продемонстрировать энциклопедическую значимость персоны, и статья про эту персону будет нарушением правил Википедии. --Grig_siren 08:52, 5 ноября 2011 (UTC)

Группы и музыканты

Kauan

Значимость музыкального коллектива не продемонстрирована. Stanley K. Dish 13:18, 28 октября 2011 (UTC)

Unreal (группа)

Значимость музыкального коллектива не показана, нарушение ВП:ПРОВ. Stanley K. Dish 13:28, 28 октября 2011 (UTC)

  • Оставить! Указал в статье несколько интервью и рецензий в журнале Dark City. Кроме этого, по итогам 2008 года журнала Dark City, Unreal попали в число групп в номинации «Открытие года в России». --Mr.Aleksio 18:41, 28 октября 2011 (UTC)
    • Фраза: творчество группы освещалось в журналах R.I.P., DarkCity, «Мир фантастики», «Ровесник», а также на различных информационных сайтах — тут нужны АИ, которых нет. В МФ, например, я эту группу не нашёл. Stanley K. Dish 08:46, 29 октября 2011 (UTC)
      • 1) понятия не имею, что такое МФ, и если вы где-то данную группу не нашли, это не говорит о её незначимости. Рецензии и интервью есть, они указаны. Значимость этим доказана, в чём ещё такие проблемы, за что можно было бы удалить статью? --Mr.Aleksio 13:29, 29 октября 2011 (UTC)

Итог

Ничего не изменилось с предыдущей номинации. Dark City не стал менее авторитетен. Оставлено. --Rave 18:53, 7 ноября 2011 (UTC)

Стыров, Артём

Значимость музыканта вне музыкальных коллективов не продемонстрирована, нет АИ. Stanley K. Dish 13:35, 28 октября 2011 (UTC)

  • Оставить. Значимость подтверждается рецензией сольного альбома Артёма Стырова — «Шаман» в журнале Dark City № 54, 2010 год, стр. 72. Вокалист нескольких известных групп. --Mr.Aleksio 18:51, 28 октября 2011 (UTC)
  • Оставить Вокалист Маврина, например, — вполне достаточно.--Бериллий 19:26, 28 октября 2011 (UTC)
    • Тут нужно применять ВП:КЗП в области деятелей массовой культуры. На данный момент из статьи не видно, чтобы персонаж пользовался широкой известностью; его единственный сольный альбом золотым не является; о том, что он автор текстов/музыки для значимых групп, также нет сведений. Карьера «впечатляет»: включился в работу по записи альбома, который не был завершён → записав несколько песен и, сыграв на концертах, группа распалась → группа существовала только как концертная → записей не имеется. То, что он был сессионным музыкантом в нескольких относительно популярных проектах, его собственной значимости не доказывает. Stanley K. Dish 08:55, 29 октября 2011 (UTC)

Inexist

Значимость музыкального коллектива не показана, АИ нет. Stanley K. Dish 13:36, 28 октября 2011 (UTC)

Royal Hunt

Группа вполне может быть значима, но на данный момент статья скорее отсутствует, нежели присутствует. Stanley K. Dish 13:39, 28 октября 2011 (UTC)

  • Вроде видел где-то рецензии в Dark City. Если попадутся ещё раз на глаза, напишу, пока не удаляйте. В статье вроде указана ссылка на некое интервью на sitnikoff.net, только вот сайт не рабочий, хотя может и профессиональное интервью, может где и сохранилось… Да вообще думаю можно найти интервью и рецензии на данную группу. --Mr.Aleksio 19:13, 28 октября 2011 (UTC)
    • Кстати, куча интервик… неужели нет статьи в нормальном виде с доказательствами значимости… Думаю при таком количестве интервик группа уж точно значима! --Mr.Aleksio 19:16, 28 октября 2011 (UTC)
      • Сразу попались несколько интервью и рецензия, указал в статье. +

        Royal Hunt — довольно «большая» группа, которая имеет отношение скорее к мэйнстримовой сцене, чем к андеграунду. Продажи альбомов составляют десятки и даже сотни тысяч копий, а одна из композиций группы, по словам Андрея, загружалась с сайта Napster (да, было время!) 300.000 раз.

        — Dark City [1] Оставить --Mr.Aleksio 20:53, 28 октября 2011 (UTC)
        • Хорошо. Добавьте в статью хотя бы пару фраз, чтобы она не была совсем пустой, и я сниму номинацию. Stanley K. Dish 08:58, 29 октября 2011 (UTC)
          • Лучше выставить статью на улучшение, чтоб её доработал тот, кто лучше знаком с данной темой, или качественно перевёл бы текст с других языковых разделов. --Mr.Aleksio 13:32, 29 октября 2011 (UTC)

Итог

Отправлено на улучшение. Там, скорее всего, пролежит полгода и вернётся сюда, но это уже не мои проблемы. Stanley K. Dish 12:39, 8 ноября 2011 (UTC)

Posthumous Blasphemer

Значимость андеграундной группы не показана. Stanley K. Dish 13:40, 28 октября 2011 (UTC)

По всем (Группы и музыканты)

Радиовещательные станции Волгоградской области

Ранее была удалена статья Радиостанции Волгоградской области: ВП:К удалению/16 июля 2011#Радиостанции Волгоградской области. Теперь воссоздана в несколько усечённом виде (только радиостанции Волгограда и Волжского.— redBoston (о) 14:30, 28 октября 2011 (UTC)

  • Мне вообще не понятно зачем удалять эту статью? Давайте тогда все статьи о радиостанциях удалим. Оставить Белоножкин Андрей 16:25, 28 октября 2011 (UTC)
  • Оставить. Во-первых имеются аналогичные статьи по другим областям. Во-вторых, номинатор так и не пояснил, на основании чего его нужно удалять сейчас. Эта статья вполне подходит под категорию списка. Тем более, что этот список вполне информативен и энциклопедичен. --Ivanpopoff 22:03, 28 октября 2011 (UTC)
Всё было сказано 16 июля, Удалить.--kosun?!. 07:54, 29 октября 2011 (UTC)
(!) Комментарий:. Белоножкин Андрей и Agner — один и тот же участник. Таким образом, вы здесь уже третий раз один и тот же несостоятельный довод приводите в пользу оставления статьи. Я вас понял, остальные, полагаю, тоже. Если не появится новых мыслей в ходе обсуждения, можете не повторять старые. — redBoston (о) 05:55, 1 ноября 2011 (UTC)

Предварительный итог

Статья воссоздана в обход Википедия:К восстановлению. Для сокрытия нарушения правил страница создана под изменённым названием. Содержание осталось тем же, новых доводов против удаления не представлено. Быстро удалить. Участник Белоножкин Андрей (обс. · вклад) неоднократно нарушал процедуру обсуждения статьи, номинированной на удаление (см. страницу его обсуждения); и в настоящий момент не осознал необходимость соблюдения правил Википедии.— redBoston (о) 10:15, 31 октября 2011 (UTC)

  • Оставить. Даже если удалят: мне бы эту статью лет 5-6 назад, мотался по области с пчёлами, имел приёмник FM с самодельной антенной (вот и вся культурная жизнь), а вот прежде чем крутить (эту антенну) в поиске сигнала надо набрать частоту, иначе пустое это занятие. Скопировал страницу себе в комп, мож пригодится когда :). Спасибо автору за старание. Baton7777 18:57, 3 ноября 2011 (UTC)
  • Оставить за полным отсутствием аргументации у номинатора. --Figure19 09:12, 4 ноября 2011 (UTC)
Восстановление в обход правил - достаточная аргументация.— redBoston 10:04, 6 ноября 2011 (UTC)
  • Быстро оставить. Эта статья содержит полезную информацию для людей, а значит она вполне энциклопедичная Agner 13:48, 13 ноября 2011 (UTC)

Татуировка (Побег)

В прошлый раз статья была оставлена с аргументацией «значимость может быть показана» исходя из информации в интервиках, но с тех пор показано так ничего и не было. Это всё может и интересно, но для энциклопедии сомнительно значимо. В эн-вики статья заменена редиректом на статью о сериале.--forwhomthebelltolls 14:52, 28 октября 2011 (UTC)

Это скорее вопрос объединения, а не удаления. Ющерица 15:08, 28 октября 2011 (UTC)

Epson L800

реклама Джекалоп 15:24, 28 октября 2011 (UTC)

  • Скопирую свое мнение по этому поводу из обсуждения статьи (думал, такие вопросы решаются там):

Значимость этой модели принтера очевидна: L800 знаменует внедрение на рынок принтеров со встроенными СНПЧ, которые ранее производители крайне осуждали (например, за использование систем сторонних производителей они лишали пользователя гарантии). Более того, статьи о конкретных моделях той или иной техники на Википедии в изобилии. Например, есть статья Siemens_M65 о модели мобильного телефона. В этой связи удаление статьи об Epson L800 считаю несправедливым. HanSchnier 17:26, 28 октября 2011 (UTC)HanSchnier

    • Это обстоятельство надо показать в тексте статьи, но не от Вас лично, а со ссылкой на опубликованную в специальной литературе оценку авторитетных в данной области экспертов. Джекалоп 18:46, 28 октября 2011 (UTC)
    • Во-первых, наличие или отсутствие каких-либо статей в Википедии не может быть аргументом при обсуждении других статей. (подробнее см. ВП:АКСИ раздел "есть другие статьи"). Во-вторых, слово "значимость" в контексте Википедии понимается только в одном смысле - в смысле "энциклопедическая значимость" как ее определяет правило ВП:КЗ и приложений к нему. В-третьих, размещение в Википедии информации о новинках рынка очень плохо согласуется с правилом ВП:ЧНЯВ в части "не рекламная площадка". Статьи такого рода допустимы только в том случае, если о новинке сразу же пошел поток публикаций в профильных СМИ, не связанных с производителем новинки.--Grig_siren 19:27, 28 октября 2011 (UTC)
  • Как уже сказано выше, модель является "пионером", посему статью стоит оставить, кроме того считаю что материалы про различные устройства Википедии совсем не помешают.
Оставить Никакая это не реклама. Это действительно в некотором роде революционное событие на рынке струйных принтеров и обзоры точно косяком пойдут. Вот еще [[2]].

Аварийно-тормозное устройство

словарно--Фидель22 15:50, 28 октября 2011 (UTC)

Итог

X Удалено За неделю не дополнено. Обывало 03:55, 5 ноября 2011 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги.

Антопольский, Лев Борисович

статья выставлялась к удалению 1 июня 2008 года и была «условно оставлена». С тех пор работа над статьёй проведена не была. Повторная номинация--Фидель22 15:56, 28 октября 2011 (UTC)

  • Статья выставлялась по незначимости. В процессе обсуждения значимость была показана тиражами. Проблема в том, что факты биографии, приведенные в статье никак не подтверждены. Что в данном случае кажется обязательным. Владимир Грызлов 15:47, 29 октября 2011 (UTC)
  • Добавил пару ссылок. Факты биографии действительно нуждаются в верификации. Что-то может дать, например, изучение комментариев к дневникам Чуковского. Библиография может быть расширена, но пока не вижу смысла: значимость вроде и без того видна. 91.79 18:47, 29 октября 2011 (UTC)

Итог

Тиражи в данном случае совершенно ни при чем: это не художественная литература, а массовая критика (брошюрка общества "Знание"). Однако поддержка авторитетных институций - публикации в ведущих советских литературных журналах - имеет место. Оставлено, весь сомнительный текст удалён, издания, дающие значимость, указаны. Андрей Романенко 18:56, 5 ноября 2011 (UTC)

Аркадий Степной

значимость? писатель-фантаст с 2007 года--Фидель22 16:41, 28 октября 2011 (UTC)

  • Оставить, из статьи следует, что общий тираж книг составляет 53 000 экз., в этом интервью [3] сам автор говорит о 70 000 экз. При этом, нужно учесть, что он издаётся зарубежом. Его книги легко находятся через findlib [4] и findbook [5]. Поисковик тоже выдаёт информацию о нём, среди прочего попадаются «разгромные» рецензии (например, [6]), но ведь и они тоже подтверждают устойчивую репутацию, известность, а следовательно — значимость. Сибиряк-Иркутск 17:39, 28 октября 2011 (UTC)
  • Немного оформил, дополнил статью. Хочу добавить, что через поисковик находится много ссылок на книги Степного в разных интернет-магазинах. Сам по себе этот факт не столь значим. Однако в совокупности с данными о тиражах книг, а также с тем обстоятельством, что последняя книга — переиздание ранее выпущенных, на мой взгляд, он подтверждает значимось Степного и его известность среди любителей фантастики. Сибиряк-Иркутск 15:05, 30 октября 2011 (UTC)

Итог

✔ Оставлено Проходит по тиражам. Обывало 16:45, 3 ноября 2011 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги.

Фильмы

Мы из джаза 2

Миссия: Пророк

Кошачья история

  • есть только официальный сайт, но это не АИ. Dead Mars 17:27, 28 октября 2011 (UTC)
    • «According to the Imagi website the project is still in early production stages.». Но сюжет известен, имена озвучивающих актёров известны, режиссёр и компания-производитель тоже известны. Единственное, что неизвестно — дата выпуска. Не знаю, что делать... ♪ anonim.one ♪ 19:02, 2 ноября 2011 (UTC)

Артеменко, Василий Трофимович

значимость? украинский художник-график, оформитель, медальер--Фидель22 16:47, 28 октября 2011 (UTC)

Статья конечно плоховата, мягко выражаясь, но раздел литература должен работать показателем значимости ... --аимаина хикари 17:18, 28 октября 2011 (UTC)
  • каким образом это раздел показывает значимость?--Фидель22 17:30, 28 октября 2011 (UTC)
    По общему критерию. --аимаина хикари 17:32, 28 октября 2011 (UTC)
  • поясните--Фидель22 22:50, 1 ноября 2011 (UTC)
  • Общий критерий значимости тут совершенно ни при чем, но если действительно о данном художнике была персональная статья в справочнике "Українські радянські художники", изданном в Киеве в 1972 году, то это может служить доказательством значимости, поскольку данный справочник можно отнести к числу авторитетных институций в области украинского советского изобразительного искусства (см. ВП:КЗДИ). Хотелось бы как-то уточнить эту библиографическую ссылку (действительно ли отдельная статья - или какое-то мимолетное упоминание). Андрей Романенко 19:02, 5 ноября 2011 (UTC)

Артефактория

значимость? группа художников--Фидель22 16:49, 28 октября 2011 (UTC)

Погоня за лидером

Увидел телепрограмму НТВ на 6 ноября, а там нет этой передачи. Быстро удалить эту статью. -Alexandrus2010 17:14, 28 октября 2011 (UTC)

  • Надо бы сперва проверить, откуда сведения. Интервика точно некорректная: в англоязычной вики статья, естественно, о тамошнем шоу, а эта — вроде бы исключительно о нашем, которое аналог западного. 91.79 23:28, 29 октября 2011 (UTC)

Ittilan KnowDocs 2.0

Энциклопедическая значимость с помощью независимых авторитетных источников не показана --Ghuron 17:41, 28 октября 2011 (UTC)

Потихоньку дополняются необходимые АИ, учитывая, что на странице СЭД Knowdocs есть в списке систем, почему бы не добавить статью? 92.255.61.71 15:58, 31 октября 2011 (UTC)

Профайл/продукты/сервисы партнера Microsoft заполняется самим партнером. Эта информация может служить в качестве источника для описания функциональности системы, но никак не в качестве независимого источника, подтверждающего значимость продукта. Список в СЭД IMHO надо радикально чистить --Ghuron 04:11, 1 ноября 2011 (UTC)

Bla Bla Bla

Не показана значимость.--Cinemantique 20:25, 28 октября 2011 (UTC)

Lento Violento Man 18:14, 5 ноября 2011 (UTC) Вроде изменил статью.Подскажите, пожалуйста, что ещё надо добавить?
Lento Violento Man 17:11, 11 ноября 2011 (UTC) Сделал всё, как должно быть по ВП:МТМР.Можно не удалять
Источник — https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/28_октября_2011&oldid=39201801