Википедия:К удалению/2 ноября 2011: различия между версиями

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Интерактивная навигация по истории
← Предыдущая правкаСледующая правка →
Содержимое удалено Содержимое добавлено
ВизуальныйВики-текст
м зачёркивание заголовков
Строка 318: Строка 318:
{{оставить}} Информация дополнена, ссылки на источники проставлены. На вики есть раздел по ситуационным центрам, собственно компания является лидером в России по этой части. Можно погуглить одноименным запросом, все сразу видно [[User:Drinkwiped|Drinkwiped]] 08:34, 3 ноября 2011 (UTC)
{{оставить}} Информация дополнена, ссылки на источники проставлены. На вики есть раздел по ситуационным центрам, собственно компания является лидером в России по этой части. Можно погуглить одноименным запросом, все сразу видно [[User:Drinkwiped|Drinkwiped]] 08:34, 3 ноября 2011 (UTC)
* Я пока не вижу соответствия [[ВП:КЗО]] или аналогичным. Предприятие явно не системообразующее, ни числом сотрудников, ни оборотом или прибылью не выделяется. --[[User:DR|DR]] 10:06, 15 ноября 2011 (UTC)
* Я пока не вижу соответствия [[ВП:КЗО]] или аналогичным. Предприятие явно не системообразующее, ни числом сотрудников, ни оборотом или прибылью не выделяется. --[[User:DR|DR]] 10:06, 15 ноября 2011 (UTC)
Если судить по числу сотрудников, то да, согласен. Однако в AV-отрасли компания узнаваема, своя региональная сеть, множество наград в AV, включая 2 премии PROINTEGRATION AWARDS 2011 на недавней выставке Integrated Systems Russia, участие в национальном проекте Образование, член двух международных AV ассоциаций. Страницу составлял не для того, чтобы доказать значимость компании =) а для того чтобы люди могли найти описание на вики. Люди ищут именно по названиям полимедиа polymedia. вордстат знает. [[User:Drinkwiped|Drinkwiped]] 07:44, 16 ноября 2011 (UTC)


== [[Александр Сумбатов-Южин. Битва за театр (документальный фильм)]] ==
== [[Александр Сумбатов-Южин. Битва за театр (документальный фильм)]] ==

Версия от 07:44, 16 ноября 2011

Мать Книги

Ни одного нормального АИ не нашёл. Викидим 02:55, 2 ноября 2011 (UTC)

Да, нормального АИ нет Textsterminator 05:28, 2 ноября 2011 (UTC) Textsterminator
  • Странно Вы ищите, нужно «Небесный Коран» искать и «исламских гностиков». Так уж то источники источники не ищутся? С уважением Martsabus 09:15, 3 ноября 2011 (UTC)
  • Такого словосочетания в русском языке, видимо, практически нет вообще [1], несколько источников с противоречивыми сведениями. Если статья должна называться по-другому или быть о другом (гностики никак не могут значить «книга»), то это должна быть другая статья. Я не разбираюсь в вопросе достаточно, чтобы предложить переименование в Небесный Коран (этот термин несомненно в русском языке есть). Если Вы понимаете и знаете, что это одно и то же, переименуйте, а я своё предложение сниму. Если Вы считаете, что нескольких источников (вот один из них, который противоречит смыслу, указанному в статье, вот второй с некоторыми деталями) достаточно, то тоже скажите, я их в статью добавлю, а запрос опять-таки сниму. Как я уже сказал, я плохо в вопросе разбираюсь, налетел на статью при патрулировании. Викидим 15:56, 3 ноября 2011 (UTC)

Предварительмый итог

Статья дополнена, источники добавлены, спасибо Martsabus. Теперь - Оставить. --Шуфель 15:50, 14 ноября 2011 (UTC)

Я добавил упоминание о значении "первая сура". Противоречия тут нет - есть два значения. Вопрос о возможном переименовании в «Небесный Коран» или, скажем, преобразование в дизмбиг на статьи Небесный Коран и Сура аль-Фатиха, если кто-то его и поднимет, должен решаться не здесь. --Шуфель 15:50, 14 ноября 2011 (UTC)

Итог

Снимаю как номинатор. Викидим 19:14, 14 ноября 2011 (UTC)

Файл:136.1.jpeg

Нужен ли этот автобус? KPu3uC B Poccuu 03:10, 2 ноября 2011 (UTC)

Итог

Ok. KPu3uC B Poccuu 03:38, 2 ноября 2011 (UTC)

Файл:13 moscow metro.JPG

Нужна она, картинка? KPu3uC B Poccuu 03:19, 2 ноября 2011 (UTC)

  • Безжалостно Удалить — мало того, что просто текст на белом фоне, так ещё и сохранённый в JPG. Хуже и не придумаешь просто. Применения у файла нет и не предвидится, равно как и ценности. Vade Parvis 03:35, 2 ноября 2011 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 2 ноября 2011 в 05:06 (UTC) участником MaxBioHazard. Была указана следующая причина: «Ф9: нарушение ВП:НЕХОСТИНГ». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом ClaymoreBot 08:09, 2 ноября 2011 (UTC).

НААГ

Некая ассоиация производителей, но в ссылках о самой ассоциации ничего не говорится. Видимо не значимаWugluskr 03:55, 2 ноября 2011 (UTC)

Пардон муа. В данный момент на территории РФ действует нормативная база по проектированию и строительству (СНИПы) качественно не изменились с 1980 г.г. За последние 10 лет количество производителей газобетона росло в геометрической прогрессии. Старые производители выходили на новый качественный уровень. В итоге все "упёрлись" в отсутствие документации на новую продукцию и несовершенство СНИПов по расчётам. В итоге в 10 июня 2008 родилась ассоциацию.
Производители бросив ждать отраслевые министерства и начали самостоятельно проектировать документацию.
Ссылка на сайт ассоциации в статье представлена. вот она

--Fuzzy l 19:17, 2 ноября 2011 (UTC)

Ссылка на сайт ассоциации ничего не даёт, как и две другие имеющиеся (на advis.ru новости заказываются, так что источник трудно назвать независимым, да и содержание пятистрочной новости — ну, прошло собрание членов, и что? по другой ссылке — производители газобетона — ассоциация даже не упомянута). Наконец, статья просто повторяет текст с сайта ассоциации, и таким образом по правилам подлежит быстрому удалению. 91.79 21:48, 4 ноября 2011 (UTC)

Итог

За время прошедшее с момента номинации соответствие предмета статьи общему критерию значимости показано не было. Материал на advis.ru подробным освещением предмета статьи не является. Кроме того, текст статьи представляет собой ВП:КОПИВИО с официального сайта организации. Таким образом статью следует Удалить. --El-chupanebrej 18:15, 12 ноября 2011 (UTC)

ОАО "КОТТЕДЖ"

И следом статья о члене этой ассоциации. Также без доказательств значимости. Wugluskr 03:57, 2 ноября 2011 (UTC)

а статьи о других членах этой ассоциации висят в википедии и не кому не мешают. Информации рекламного характера здесь не опубликовано. Выложена только информация о рождении предприятия. Чуть позже добавлю главу по технологии и оборудовании

--Fuzzy l 19:21, 2 ноября 2011 (UTC)

Почитайте ВП:АКСИ раздел "есть другие статьи". --Grig_siren 07:17, 3 ноября 2011 (UTC)
В данной статье описывается история становления предприятия. В ген. плане оно должно было стать лишь малой частью строительного комплекса позволившего к 2000 году каждой советской семье (город Куйбышев) получить жилье (программа М. Горбачёва). Комплекс назывался ДСК2. Было построено 2-а предприятия и целый жилой городок ("Мёртвый город" посёлка Водино ). В итоге, в лихих 90 годах выжила лишь часть по производству газобетона. Все остальные объекты были разрушены и разворованы. Предприятие находящееся в районе так и не ставшем пром. зоной, существуя на части коммуникаций созданных в советскую эпоху, предприятие ухищряется выдавать достойный продукт за приемлемую цену.

Я считаю, что статья об этом предприятии должна существовать. --85.236.178.42 21:15, 3 ноября 2011 (UTC)

  • Источников бы ещё (независимых и проверяемых): хотя бы для подтверждения текста (и желательно чтобы поподробнее в источниках рассматривалось предприятие → не одно упоминание/«два слова»)… Есть ещё вопросик: если в советскую эпоху всё начиналось, то должна быть инфа → к структуре какого ведомства должен был относиться этот (даже планируемый-строящийся ДСК)? Не к КПСС же!. =).. Полагаю, что значимость инфы может и есть как ДСК-2 (хотя бы для раздела «История» статьи о соотв. Министерстве/Госкомитете → и во временных рамках «до 1991 г.»).. Что касается отдельной статьи о ком. компании («кусочке ДСК» → ещё вопрос: какую часть составляет это ОАО от первоначального ДСК), имхо, её значимость (этого ОАО) пока что не доказана.. Centurion198 12:06, 5 ноября 2011 (UTC)
Располагаю только частью проектной документацией на ДСК-2. В "электронной" печати про него упоминаний нет. Разве только объявления о проведении пейнтбол игр на его территории. В схеме Самарских энергетиков существует подстанция ДСК-2, но данный в интернет о ней разумеется они не выкладывают. В викимапии отмечена железнодорожная ветка на ДСК-2, но по факту её уже не существует. На гугл панораме http://static.panoramio.com/photos/original/58854185.jpg изображена часть комбината.--85.236.178.42 13:37, 6 ноября 2011 (UTC)
Плюс ещё такая «справка» (Имущество без хозяина). Негусто. Как предложение → недостроенную часть комплекса можно было бы вставить в соотв. статью о долгостроях, имхо. Centurion198 14:26, 6 ноября 2011 (UTC)
Это уже не долгострой, а развалины. Из не введённого в эксплуатацию в относительно приглядном виде существуют только дома в "Мёртвом городе". Всё остальное разворовано и не подлежит восстановлению.--85.236.178.42 20:54, 9 ноября 2011 (UTC)

Негинский, Андрей

Даже не написано кто это. Но судя по тексту актер из рекламы и какого-то сериала. Ссылок подтверждающих это нет. Думаю, что не каждый актер снявшийся где-то значим. И вообще это не статья даже по оформлению. Wugluskr 03:59, 2 ноября 2011 (UTC)

Итог

Статья доработана и оставлена. INSAR о-в 08:43, 15 ноября 2011 (UTC)

Гинкевич, Инна Владимировна

Короткая статья без АИ. Более 3 месяцев висела на улучшении. --Erenin 09:42, 2 ноября 2011 (UTC)

Собственно, немного дописал, добавил АИ. — Rucar 14:36, 2 ноября 2011 (UTC)

Итог

Спасибо за работу. Снимаю на правах номинатора. --Erenin 07:10, 3 ноября 2011 (UTC)

Альбомы Хора Турецкого

Jewish Songs (альбом)

High Holidays

Bravissimo (альбом)

Звёздные дуэты (альбом)

Рожденные петь

Музыка всех времён и народов (альбом)

По всем (Альбомы)

Не показана значимость. Текста довольно мало, статьи созданы под копирку.--Cinemantique 04:24, 2 ноября 2011 (UTC)

Так и есть. Ставить на удаление. Textsterminator 05:30, 2 ноября 2011 (UTC) Textsterminator
  • Оставить Хор Турецкого - известный и заслуженный коллектив. Следовательно, его альбомы автоматически значимы. В статьях присутствует описание альбома, список песен, и заполненный шаблон навигации - что еще надо? Про большинство музыкальных альбомов большего и не написать.Kambodja 00:13, 3 ноября 2011 (UTC)
ВП:МТМР плюс значимость (в этом случае показывается обычно ссылками на рецензии и чарты). 91.79 21:59, 4 ноября 2011 (UTC)

ИПП-11

С быстрого. Думаю, значимость есть, может быть можно внести в более общую. MaxBioHazard 05:04, 2 ноября 2011 (UTC)

  • Удалить проще всего, сложнее найти что-то среди мусора и устаревшей информации. — Эта реплика добавлена с IP 87.245.179.89 (о)

Оставить Вот статья ИПП-8, отличается не сильно, просто есть разбиение инфы на разделы, и проставлены категории. На улучшение - и будет нормальная статья.Kambodja 00:17, 3 ноября 2011 (UTC)

Допилил: категоризировал, викифицировал, визуально причесал. Еще бы фотографии бы кто эти ИПП-1...11 сделал - вообще было бы хорошо.Kambodja 12:34, 3 ноября 2011 (UTC)

У меня есть 11. Хотел выложить - что-то не получилось. — Эта реплика добавлена с IP 87.245.179.89 (о) Или вот ссылка http://www.tdksp.ru/upload/iblock/279/279122dddc519410ca6e9b6862bfcfb1.jpg первая попавшаяся. Не пойдёт?

Колесников, Семён Гаврилович

Герой Советского Союза, но текст статьи (включая преамбулу и список литературы) взят отсюда. --the wrong man 05:09, 2 ноября 2011 (UTC)

Не удержался. Переписал, просьба Оставить--Fastboy 19:57, 2 ноября 2011 (UTC)
Статья хорошо переписана. Оставить--Socweb 20:06, 2 ноября 2011 (UTC)
Нарушения устранены. Оставить Сибиряк-Иркутск 00:44, 3 ноября 2011 (UTC)

Итог

Оставлено. --the wrong man 06:16, 3 ноября 2011 (UTC)

Holt Gas-Electric Tank

В текущем виде - нарушение АП.--Александр Русский 06:12, 2 ноября 2011 (UTC)

Это вроде бы из DBpedia.--Cinemantique 06:54, 2 ноября 2011 (UTC)
  • Вот именно А эта номинация - похожа на вандализм или "доброжелательное" вредительство по недомыслию. Информация из википедии где то там а не наоборот. А статья обыкновенный перевод статьи в англовике. Такие вещи надо проверять перед тем как лезть в ВП:КУ Номинатора надо бы предупредить о недопустимости таких действий. Вот и начинаются здесь обиды и конфликты. Администраторы тут есть?

Vikiped 05:02, 3 ноября 2011 (UTC)

Итог

Снимаю, согласно аргументам выше. На правах номинатора.--Александр Русский 07:54, 3 ноября 2011 (UTC)

Honda Stream

Подозрение на нарушение авторских прав.--Александр Русский 06:22, 2 ноября 2011 (UTC)

  • Каких именно ? Какая то часть текста взята из англоязычной википедии ( сразу говорю - я не автор), часть, видимо, из разных источников - может быть из журналов, может быть с сайта автопроизводителя... По крайней мере в статье есть карточка, есть список двигателей и характеристики автомобиля - то, что удалять нельзя ни в коем случае. Так что если уставить вопрос об удалении, то не всей статьи, а только части текста. 95.24.42.126 14:50, 3 ноября 2011 (UTC)
  • В очередной раз статья попадает на ВП:КУ по подозрению о полном копировании. Это, конечно, не так, наша статья создана раньше, чем этот рекламный сайт запчастей cy-pr.com, часть статьи с иллюстрациями не оттуда, а из англовики. Вот часть которая сомнений не вызывает [2], кроме того, карточка и таблицы тоже наши, из некорректный ISO-код «honda stream». Александр Русский, в тех разделах где Вам кажется что копиво, надо шаблон ставить, а не выносить статью к удалению. Martsabus 11:17, 4 ноября 2011 (UTC)

Предварительный итог

Статья первоначально создана в Википедии, карточка статьи и основной текст также принадлежат Проекту, а не сайту-зеркалу. Там есть копиво, но оно добавлено после создания статьи и исправимо ( один из разделов я исправил), кроме того, они не оттуда целиком как указал номинатор скопированы, а из англовики и оффсайта. Статью нужно Быстро оставить. С уважением Martsabus 18:42, 5 ноября 2011 (UTC)

Итог

Оставшийся копипаст удалён, оставлено. --aGRa 17:47, 10 ноября 2011 (UTC)

Well Done

С быстрого. Возможно значимо, но в статье этого не показано. Плюс статья слишком короткая. --Sigwald 07:42, 2 ноября 2011 (UTC)

Не доработана, удалить. Значимости нет.--Cinemantique 10:58, 9 ноября 2011 (UTC)

Итог

Так и не доработано. Удалено --DR 09:56, 15 ноября 2011 (UTC)

Антитеррористический Международный Центр

значимости нет. а если и есть, то не показана--Фидель22 07:44, 2 ноября 2011 (UTC)

Итог

Явное нарушение авторских прав - текст скопирован без изменений с atmc.su --DR 09:57, 15 ноября 2011 (UTC)

Антифа в Латвии

из текста: на пассивного гомосексуалиста либералиста Андрюшу без АИ--Фидель22 07:47, 2 ноября 2011 (UTC)

Итог

Значимость не просматривается. Удалено. --aGRa 20:28, 10 ноября 2011 (UTC)

Армейский центр управления рисками в Интернете

значимость?--Фидель22 08:16, 2 ноября 2011 (UTC) Быстро удалить Дело тут не в значимости, а в том, что это пропагандистский фейк. Нет такого центра в американской армии. упоминание только в поцтреотической статье на русском языке, а http://www.all-acronyms.com/AWRAC вот тут, скажем, такой аббревиатуры нет совсем.Kambodja 00:21, 3 ноября 2011 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 6 ноября 2011 в 08:24 (UTC) участником ShinePhantom. Была указана следующая причина: «критерий быстрого удаления О.1 — бессвязное содержимое.
Пояснение: пропагандистский фейк. Нет такого центра в американск». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом ClaymoreBot 00:24, 7 ноября 2011 (UTC).

Ассоциация любительского футбола Белоруссии

значимость? АИ нет о чём сам автор признается на СО--Фидель22 08:28, 2 ноября 2011 (UTC)

Ассоциация молодых биологов

значимость?--Фидель22 08:29, 2 ноября 2011 (UTC)

Ассоциация независимых профессионалов

значимости нет--Фидель22 08:31, 2 ноября 2011 (UTC)

Ассоциация предприятий информационных технологий Украины

значимость?--Фидель22 08:35, 2 ноября 2011 (UTC)

Оставить Крупнейшее на ИТ-рынке Украины объединение предприятий. Ряд успешно реализованных лоббистских инициатив. Много ссылок из авторитетных источников, см. например журнал «Компьютерное обозрение»: http://ko.com.ua/taxonomy/term/1248 --Perohanych 12:10, 14 ноября 2011 (UTC)

Ассоциация предприятий похоронной отрасли Санкт-Петербурга

значимость?--Фидель22 08:36, 2 ноября 2011 (UTC)

Памятник Сталину перед Третьяковской галереей

Не соответствует ВП:ОКЗ, полностью отсутствуют источники. Ср. ранее удалявшиеся незначимые памятники Сталину. --Mitrius 08:46, 2 ноября 2011 (UTC)

Ну, насчёт отсутствия источников явно перебор — одной марки достаточно. --kosun?!. 12:57, 2 ноября 2011 (UTC)
Марка посвящена не памятнику, а ГТГ, как на ней и написано. Если уж он перед ней стоял, то и на марку попал, деваться было некуда - как попали окна на фасаде и элементы декора. --Mitrius 16:25, 2 ноября 2011 (UTC)
Оставить. Не вижу вопросов ни по значимости и уж тем более, ни по источникам. — Tat1642 15:55, 2 ноября 2011 (UTC)
Можно подробнее? Источников в статье как не было, так и нет. --Mitrius 16:25, 2 ноября 2011 (UTC)
  • В интернете про этот памятник мало что удаётся найти. Но памятник интересный и достаточно хорошо сохранился. Допускаю, что о нём может быть написано в какой-нибудь книге. --Andreykor 15:59, 2 ноября 2011 (UTC)
    Аргументация "допускаю, что может быть написано" несерьёзна. В таких случаях приводятся ссылки на книгу. --Mitrius 16:25, 2 ноября 2011 (UTC)
    На следующей неделе буду в библиотеке. Возьму какую-нибудь книгу о скульпторе Меркурове. Может быть и про этот памятник там будет. --Andreykor 16:42, 2 ноября 2011 (UTC)
    «Скульптурные памятники и монументы в Москве», Н.Соболевский, 1947 г.--User-Wiki 16:53, 2 ноября 2011 (UTC)
    А вот это уже хорошо, действительно АИ. --Mitrius 17:46, 2 ноября 2011 (UTC)

Оставить. Этому памятнику была посвящена специально выпущенная открытка.--User-Wiki 16:15, 2 ноября 2011 (UTC)

  • Это неверно; открытка, как и марка, посвящена не памятнику, а ГТГ. --Mitrius 16:25, 2 ноября 2011 (UTC)
  • (!) Комментарий: надо искать источники, не верю! что их нет. Памятник стоял достаточно много лет. Находятся АИ про кубический памятник К. Марксу, который стоял в Киеве в 1919 г не более года. И про памятник Столыпину, стоявший 3,5 года. ... --аимаина хикари 16:02, 3 ноября 2011 (UTC)
  • Считаю, что данный памятник значим и по расположению и по автору. Однако на данный момент (до сих пор) в статье значимость не показана. Нужо найти АИ и оставить статью. С уважением, Олег Ю. 04:59, 4 ноября 2011 (UTC)
  • Кое-что нашлось в Гугле: [3], [4]. Кроме того, напоминаю, что в статью уже добавлен АИ — книга «Скульптурные памятники и монументы в Москве». Vade Parvis 20:32, 7 ноября 2011 (UTC)

Карапетян, Тигран Карапетович

Снял с быстрого, предлагалось удалить как копивио. Но набор тривиальных биографических данных (половина — даты) не может охраняться АП, к тому же не дословно воспроизведено с того сайта. По поводу значимости: лидер партии, действительно участвовал в президентских выборах. Хотя бы только поэтому в СМИ масса всего. Но над статьёй ещё работать. 91.79 12:50, 30 октября 2011 (UTC)

  • Я чего-то не понимаю, или совершенно аналогичная запись уже имеется в Википедия:К удалению/30 октября 2011, нет? Это техническое недоразумение? 95.165.163.224 09:31, 2 ноября 2011 (UTC) И.Н.М.
Участник, работающий из-под IP, по неизвестной причине перенёс номинацию на сегодня, поменяв также дату в шаблоне. Ну, пусть она будет тут, я не возражаю. 91.79 15:31, 2 ноября 2011 (UTC)
  • Значимость стопроцентная: кандидат в президенты Армении, основатель медиахолдинга «АЛМ», крупный армянский магнат. Гугл с ходу выбивает уйму АИ (раз, два, три). Сейчас добавлю и оставлю. Horim 07:25, 3 ноября 2011 (UTC)

Итог

В статье показано полное соответствие общим критериям значимости, Карапетян — заметная фигура в армянской политике. Оставлено. Horim 07:32, 3 ноября 2011 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги

Категория:Википедия:Участники, знающие Пи

Признак категории не является однозначно полезным. KPu3uC B Poccuu 09:36, 2 ноября 2011 (UTC)

  • Оставить шуточный шаблон.Kambodja 00:28, 3 ноября 2011 (UTC)
  • Оставить. Этот шаблон помогает понять, насколько хорошую память имеет участник и сильно ли он приближен к миру математики. Р А З О Р 06:33, 3 ноября 2011 (UTC)
  • Дык а категория им помогает найти друг друга. Если участники в категории есть — значит нужен, иначе бы и участников не было. Правил вроде не нарушает. Andrey Putilov 14:43, 4 ноября 2011 (UTC)

Итог

В эту категорию добавляются ЛС, на которых установлен соответствующий шаблон. Категория оставлена. Шаблон тоже трогать нежелательно — выше дано обоснование его полезности. INSAR о-в 08:15, 10 ноября 2011 (UTC)

Участник:Box/Ненавидит Internet Explorer

В чём юмор? В отличие от других пользовательских шаблонов в категории декларирует ненависть, а не является действительно шуткой. KPu3uC B Poccuu 09:41, 2 ноября 2011 (UTC)

Бессмысленно. Не нравится - не пользуйся, все просто. --Muhranoff 11:58, 2 ноября 2011 (UTC)
Если причиной выставления этого юзербокса является не чисто «религиозные» чувства, можно предположить, что те, кто ставит его себе на страницу, имеют отношение к веб-вёрстке, им есть много чего сказать про «приёмы обеспечения совместимости с IE». Оставить --be-nt-all 16:08, 2 ноября 2011 (UTC)
Нормальный шуточный юзербокс. Что дальше? Участник:Box/Пират, как «пропагандирующий систематическое нарушение АП»? Приходится констатировать, что нынешний «Священный крестовый поход против юзербоксов», изначально бывший крайне сомнительным и авантюрным начинанием, окончательно дошёл до абсурда. Vade Parvis 15:24, 2 ноября 2011 (UTC)

Участник:Box/Ненавидит Дом-2

В чём юмор? В отличие от других пользовательских шаблонов в категории декларирует ненависть, а не является действительно шуткой. KPu3uC B Poccuu 09:43, 2 ноября 2011 (UTC)

  1. Своей номинацией вы огорчаете десятки миллионов людей, ненавидящих Дом-2.
  2. Данный юзербокс декларирует, что участник — не раб зомбоящика.
  3. Юмора тут нет.
  4. Р А З О Р 16:14, 2 ноября 2011 (UTC)
  • Оставить шуточный шаблон. и вообще - кто и когда запретил людям ненавидеть то, что они хотят ненавидеть? Оруэлл?Kambodja 00:28, 3 ноября 2011 (UTC)

Участник:Box/Пройденные игры

Не является разрешённым содержимым. KPu3uC B Poccuu 09:52, 2 ноября 2011 (UTC)

  • Ну, у меня была идея, что этот и подобные ему юзербоксы могут показывать заинтересованность человека в теме. Или, ещё, если человек прошёл несколько сотен игр, то велика вероятность, что этот человек знаком с игрой, о которой вы пишите, и может помочь написать, хотя бы сюжет в статье. Т. е. соответствующее 7-му пункту разрешённого содержимого — «не связанные с вики-деятельностью игровые, спортивные, музыкальные, литературные и иные физические и интеллектуальные интересы и предпочтения участника, краткая информация о хобби, увлечениях, путешествиях и обо всём том, что в принципе может послужить темой для проекта в рамках Википедии;» и не соответствующее никакому пункту запрещённого содержимого. Но другое дело, что юзербокс используют всего 2 человека. Если ещё никто через неделю не возьмёт, то могу отправить на быстрое удаление как автор. Если же юзербокс будут использовать, то не вижу причин для удаления. AntiKrisT 10:25, 2 ноября 2011 (UTC)
    • Касательно 7-го пункта: Ваш шаблон не может показывать знакомство человека с определённой игрой, так как он просто не может выводить требующуюся для этого информацию, то бишь название игр(ы). Просто счётчик «Я прошёл 666 игр» явно абсурден. Переделайте его, что ли, что Вашим же словам соответствовал, а я затем сниму с шаблона шаблон «К удалению». KPu3uC B Poccuu 13:46, 2 ноября 2011 (UTC)
  • Удалить. Это наркотики для юзербоксоманов и вообще, если расставлять это на все пройденные игры из ЛС получится свалка.--Артур Коровкин 18:11, 2 ноября 2011 (UTC)

Теория индустриального и постиндустриального общества

Предалгаю удалить, поскольку есть статья Постиндустриальное общество, а у этой оформление никакое.--Muhranoff 11:56, 2 ноября 2011 (UTC)

Итог

Удалено. --aGRa 20:34, 10 ноября 2011 (UTC)

Деникин, Иван

Сомнения в значимости сабжа. Возможно, стоило через КБУ удалять. --Ашер 12:34, 2 ноября 2011 (UTC)

Удалить: АИ почти нет, ибо отсутствует значимость--Мечников обс 14:59, 2 ноября 2011 (UTC)
Удалить это статья для лурка.Kambodja 00:32, 3 ноября 2011 (UTC)
Удалить не показано соответствие ВП:ОКЗ, ВП:КЗДИ. Сибиряк-Иркутск 00:51, 3 ноября 2011 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 10 ноября 2011 в 11:45 (UTC) участником INSAR. Была указана следующая причина: «по результатам обсуждения на ВП:К удалению/2 ноября 2011#Деникин, Иван». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом ClaymoreBot 00:18, 11 ноября 2011 (UTC).

Зао взлет

Рекламный дифирамб предприятию. При этом значимость вполне может быть. Текст, однако, явно взят из рекламного буклета. Lord Mountbatten 13:02, 2 ноября 2011 (UTC)

В последние дни таких статей замечаю несколько. Причем, оформление нормальное. Предполагаю, что они скоро наплодяться в еще большем количестве. Что делать? Как относиться? --Muhranoff 13:05, 2 ноября 2011 (UTC)
Будут множиться — предлагаю тогда их выставлять на быстрое как копиво или как рекламу. Пусть авторы потрудятся и напишут нормальные статьи. Википедия все же не рекламное бюро. Lord Mountbatten 15:31, 2 ноября 2011 (UTC)
Такие статьи появляются в Википедии каждый день десятками. И относиться к ним следует, как к нарушениям правил. В частности, правила ВП:ЧНЯВ в части "не рекламная площадка" и правила ВП:КЗ. --Grig_siren 07:23, 3 ноября 2011 (UTC)
Быстро удалить рекламу. И вообще странно, что такая статья смогла просуществовать в Википедии более 12 часов - обычно такие статьи сносят по {{db-nn}} или {{db-spam}} значительно быстрее. --Grig_siren 07:23, 3 ноября 2011 (UTC)

Итог

Быстро удалено.--Torin 08:10, 3 ноября 2011 (UTC)

И вообще, давайте не отнимать у других участников время на такие обсуждения. Раз явная реклама, то на быстрое удаление выставляйте.--Torin 08:13, 3 ноября 2011 (UTC)

Дудкино (Республика Башкортостан)

Значимость сомнительна, стиль неакадемичный, ссылка неадекватная.--Muhranoff 13:25, 2 ноября 2011 (UTC)

Предварительный итог

Файл:1545 Bale Revelation Chapter 13.jpg

Неиспользуемый файл. Разглядеть и понять, в том числе и по описанию, что там изображено, я не смог. KPu3uC B Poccuu 13:39, 2 ноября 2011 (UTC)

  • Напоминает иллюстрацию к Апокалипсису. Если есть свободная замена на коммонс, то Удалить.--U.Steele 15:01, 2 ноября 2011 (UTC)
А он и так свободный — XVI век, всё-таки. --kosun?!. 15:32, 2 ноября 2011 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 2 ноября 2011 в 20:22 (UTC) участником Insider. Была указана следующая причина: «Ф8: доступен на Викискладе». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом ClaymoreBot 00:14, 3 ноября 2011 (UTC).

Зинаида Жиоарэ

Оспоренное БУ. Значимость, возможно, есть — президент молдавского футбольного клуба «Дачия». Horim 14:04, 2 ноября 2011 (UTC)

  • Хорошое освещение в СМИ. Оставить--Socweb 18:36, 2 ноября 2011 (UTC)
  • Значимость есть, но статью надо писать с нуля (включая название). И действительно есть освещение в СМИ, но объективной информации кот наплакал. Не знаю, получится ли там наскрести хоть на стаб. 91.79 09:56, 3 ноября 2011 (UTC)
Оставить. Президент футбольного клуба, значимость есть, освещение в АИ есть. Переписать только надо. --dima1 11:45, 3 ноября 2011 (UTC)
Есть одна интервика. --dima1 12:29, 3 ноября 2011 (UTC)
  • ВП:СПОРТСМЕНЫ гласит, что значимы только ведущие спортивные функционеры (руководители олимпийских комитетов, национальных и международных федераций по видам спорта и т. п.). Президент клуба в этот список явно не попадает. ВП:ОКЗ в данном случае роли не играет, там явно указано: "Если в действующих частных критериях значимости не оговорено их соотношение с общим критерием, значимость определяется только по этим частным критериям, без применения общего критерия." --DR 10:02, 15 ноября 2011 (UTC)

Файл:16.08.11 -Евровидение 2012 не трагай карту.PNG

Можно ли его использовать в статьях? KPu3uC B Poccuu 14:14, 2 ноября 2011 (UTC)

  • Уже нет. Автор часто порождает новые и новые карты, хотя можно просто их обновлять, загружая новые версии; да и вообще на складе имеется готовая карта. А эту Удалить.--U.Steele 14:58, 2 ноября 2011 (UTC)

Итог

Непонятно что обозначающая карта, не включенная в статьи. Удалена. MaxBioHazard 11:35, 10 ноября 2011 (UTC)

Полимедиа

Оспоренное КБУ. Значимость? --Whisky✉ 14:17, 2 ноября 2011 (UTC)

Оставить Информация дополнена, ссылки на источники проставлены. На вики есть раздел по ситуационным центрам, собственно компания является лидером в России по этой части. Можно погуглить одноименным запросом, все сразу видно Drinkwiped 08:34, 3 ноября 2011 (UTC)

  • Я пока не вижу соответствия ВП:КЗО или аналогичным. Предприятие явно не системообразующее, ни числом сотрудников, ни оборотом или прибылью не выделяется. --DR 10:06, 15 ноября 2011 (UTC)

Если судить по числу сотрудников, то да, согласен. Однако в AV-отрасли компания узнаваема, своя региональная сеть, множество наград в AV, включая 2 премии PROINTEGRATION AWARDS 2011 на недавней выставке Integrated Systems Russia, участие в национальном проекте Образование, член двух международных AV ассоциаций. Страницу составлял не для того, чтобы доказать значимость компании =) а для того чтобы люди могли найти описание на вики. Люди ищут именно по названиям полимедиа polymedia. вордстат знает. Drinkwiped 07:44, 16 ноября 2011 (UTC)

Александр Сумбатов-Южин. Битва за театр (документальный фильм)

Оспоренное КБУ. Значимость? --Whisky✉ 14:24, 2 ноября 2011 (UTC)

ГОУ Центр образования №118

Если значимость и есть, то она не показана, огромный абзац теста — копивио с сайта школы, под которым гордо красуется копирайт. — Rucar 14:43, 2 ноября 2011 (UTC)

Итог

Спасибо за доработку статьи, снимаю на правах номинатора. — Rucar 11:13, 3 ноября 2011 (UTC)

Ultimate Kylie

Машинный перевод.--Cinemantique 15:46, 2 ноября 2011 (UTC)

Итог

Содержимое статьи - явно машинный перевод, что противоречит ВП:ПУ: Статьи следует писать на литературном русском языке в научном стиле. Удалено. --DR 10:09, 15 ноября 2011 (UTC)

Я.ру

Значимость? Реклама? Tatewaki 15:54, 2 ноября 2011 (UTC)

  • ВП:НДА — не всем же быть вконтакте. Значимость явно есть. И определённо не реклама — статью создал Leksey. Р А З О Р 16:47, 2 ноября 2011 (UTC)
    • Предлагаю Оставить. Не смотрите на меня «косо» и бог знает как, я до какого-то времени знал, что такое Яндекс, но не знал, что такое Я.ру! --Brateevsky|talk|$! 17:29, 2 ноября 2011 (UTC)
    • Если бы я доводил до абсурда, а не действовал из того, что вижу (не будучи записан ни в какие российские соцсети вообче), я бы пометил для КБУ, а так - КУ для неуверенных случаев и есть. Тем более что все равно похоже на нарушение ВП:НЕИНСТРУКЦИЯ и не дано независимых АИ. Tatewaki 17:43, 2 ноября 2011 (UTC)
      • Оставить Большое количество блоггеров. Значимость, как блог-платформа конечно весома. P. S. По кол-ву записей в блогах идёт наравне с ЛиРу.--Socweb 18:27, 2 ноября 2011 (UTC)
  • Оставить Популярная блог-платформа, множество пользователей, разработчик - крупная компания. Pavel55 19:29, 2 ноября 2011 (UTC)
  • Оставить-то, наверное, надо — как один из наиболее массовых российских блог-сервисов (пусть и по данным самого Яндекса), но над статьёй бы ещё поработать. По истории и т.д. нет вообще ничего, а половина статьи — полуэнциклопедичное описание системы каких-то баллов, каковых примочек хватает на любой подобной платформе. Кроме того, необходимости ссылок на независимые источники никто не отменял. Особо отмечу, что даже на Лурке описание Ярушки сейчас энциклопедичнее, чем у нас :-). 91.79 07:20, 3 ноября 2011 (UTC)

Итог

Согласно общей оценке значимости, снимаю с удаления на правах номинатора. Невнятицу про баллы закомментировал (imho, стоит вообще удалить, но вдруг кто-то сумеет из этого вычленить одну-две фразы для нормальной статьи?). Если дойдут руки, выставлю на КУЛ, но совсем не против, если это будет сделано кем-то другим. Tatewaki 19:42, 7 ноября 2011 (UTC)

Фильмы Сегундо де Шомона

Дар смерти

Прощанье артиста

По всем

Два фильма режиссёра Сегундо де Шомона. Статьи состоят из карточки и одной строчки текста. Не соответствуют минимальным требованиям к статьям о фильмах. --Andreykor 16:24, 2 ноября 2011 (UTC)

  • Боюсь, что без изданий вроде Juan Gabriel Tharrats, Los 500 filmes de Segundo de Chomón, Universidad de Zaragoza, Prensas Universitarias, 1988 тут не обойтись. 91.79 07:29, 3 ноября 2011 (UTC)

Итог

X Удалено Ни актёры, ни сюжет неизвестны, никакой дополнительной информации по сравнению со статьёй о режиссёре нет. Обывало 11:31, 10 ноября 2011 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги.

Каширский двор

С КБУ. Возможно значимо. --Whisky✉ 16:24, 2 ноября 2011 (UTC)

  • Оставить. Множество ссылок по данному запросу Яндекс выдаёт, да и про пожар писали такие сайты как vesti.ru, kp.ru, news.rambler.ru и т.д. + 1 тыс. человек в день посещает только официальный сайт компании.--Socweb 18:22, 2 ноября 2011 (UTC)
  • Значимость есть. Но в нынешнем виде — реклама (и, я думаю, ОРИСС). Или сократить до разумных размеров и формата, или Удалить до появления более осмысленной статьи. После перечтения сменил мнение на Оставить. Викидим 19:01, 2 ноября 2011 (UTC)
    • Ой, оставьте пожалуйста! Я знаю где этот комплекс находится, могу даже фотографию сделать. И про транспортный аспект могу написать. Вообще, это достаточно крупный объект, сравнимый с бывшим Черкизовским рынком. Думаю, статью следует Оставить. --Brateevsky|talk|$! 11:00, 3 ноября 2011 (UTC)
  • Есть две претензии на значимость: площадь торговых помещений и высокий процент узнаваемости. Значимость по первому пункту не показана — авторитетные источники этот факт проигнорировали, что и не удивительно: 40 тыс. кв. метров общей площади — это вполне заурядно для современных торговых комплексов (например, одна только «МЕГА Тёплый Стан» вдвое больше всех магазинов «Каширского двора»). Что касается утверждения, что «объекты компании „Каширский Двор“ знают 86 % москвичей — это самый высокий показатель среди точек продаж строительных и отделочных материалов в Москве» — ссылок на данное исследование нет (в статье идёт ссылка на исследовательскую компанию, а не на исследование). GAndy 11:44, 3 ноября 2011 (UTC)

Станции Волгоградского скоростного трамвая

Университет (станция метротрама)

ВП:НЕГУЩА, нет источников. MaxBioHazard 18:26, 2 ноября 2011 (UTC)

Сельхозакадемия (станция метротрама)

ВП:НЕГУЩА, нет источников. MaxBioHazard 18:29, 2 ноября 2011 (UTC)

Районная (станция метротрама)

ВП:НЕГУЩА, нет источников. MaxBioHazard 18:31, 2 ноября 2011 (UTC)

Ельшанка (станция метротрама)

Когда-то запланированная и отложенная на неопределённое время станция, неясна значимость. MaxBioHazard 18:36, 2 ноября 2011 (UTC)

Ельшанка должна быть открыта 1 декабря 2011 года. Значимость такая же, как и у всех станций метро. Остальные можно удалять, это станции третьей очереди. На какой стадии они сейчас неизвестно.— redBoston 12:09, 5 ноября 2011 (UTC)

Ельшанка вместе с Профсоюзной и ТЮЗом открывается в начале декабря. А вот по станциям третьей очереди вопросы. Они не строятся. Даже больше скажу - проекта нет. Есть только техническое обоснование, да чертеж линии. Все, больше ничего. --Albert&shtein 16:57, 11 ноября 2011 (UTC)

Рестлмания XXX

Хотел быстро удалить по ВП:НЕГУЩА, но, возможно, значимость на сегодняшний день всё-таки есть, как у «Оскара». Я, всё-таки, в рестлинге не разбираюсь, решил выслушать мнения коллег. Horim 18:51, 2 ноября 2011 (UTC)

  • Удалить Будет ещё только в 2014 году, известно лишь дата и место. Пока необходимости в этом нет, лишь портит вид. Pavel55 19:25, 2 ноября 2011 (UTC)
  • Событие то значимое, но ещё два года впереди. Статью удалить, а ближе к самому шоу, когда будет больше информации создать заново. Имеющаяся на данный момент информация легко поместиться в 4 столбца таблицы Рестлмания--GrV 15:36, 6 ноября 2011 (UTC) К тому же непонятно откуда эта информация вообще взялась и на сколько она соответствует истине--GrV 15:38, 6 ноября 2011 (UTC)

Итог

Статья удалена, по причине отсутствия АИ, которые вероятно появятся ближе 2014 году, тогда и можно будет написать её с нуля. На правах подводящего итоги. JukoFF 13:22, 15 ноября 2011 (UTC)

Багин, Сергей Афанасьевич

Значимость? Нет АИ. Всё написано со слов автора.--Socweb 20:00, 2 ноября 2011 (UTC)

  • Не понял суть претензий к статье. Значимость согласно ВП:БИО для персоналий прошлого очевидна («Встречаются ли упоминания о нём спустя несколько лет после смерти (за исключением генеалогических исследований)?»). Не только встречаются упоминания, но и активно цитируются этнографические работы (например, «Гадатели и знахари у царевококшайских черемис»). АИ при этом есть. Под автором Вы разумеете автора статьи? Ну, это же замечательно, когда статью об исторической персоне в Википедии пишет кандидат исторических наук. И что значит «со слов»? Автор опирается на серьёзные источники. Быстро оставить. 91.79 04:10, 3 ноября 2011 (UTC)
  • Оставить. Знаимость очевидно показана в соответствии с ВП:БИО. АИ, примечания, ссылки — есть и указаны. Прошу номинатора пояснить данное выражение: всё написано со слов автора. Правила не предусматривают такого основания для удаления статей. Какого автора Вы имеете ввиду? Что означает — написано с его слов ? Сибиряк-Иркутск 05:58, 3 ноября 2011 (UTC)
  • Если вы внимательно бы посмотрели статью, то увидели бы кучу ссылок на труды самого Багина. Если при анализе значимости не смотреть на это (а ссылки на себя самого не могут быть АИ), остаётся один-единственный источник — Алексеев. GAndy 11:25, 3 ноября 2011 (UTC)
Багин не ссылается на самого себя :-). Ссылки на его труды нужны в статье для уточнения некоторых эпизодов биографии, это обычная практика. И есть ещё ПСТГУ вообще-то. 91.79 22:54, 4 ноября 2011 (UTC)
  • «Прошу номинатора пояснить данное выражение: всё написано со слов автора...Какого автора Вы имеете ввиду? Что означает — написано с его слов ?» А что тут объяснять - единственным источником является сам автор данной статьи. К этому и вопрос: на сколько данный источник авторитетен.--Socweb 12:16, 3 ноября 2011 (UTC)
Т.е. если бы, скажем, неизвестный школьник написал в Википедии о Багине по мотивам опубликованных статей кандидата исторических наук, это не вызвало бы у Вас возражений? 91.79 22:54, 4 ноября 2011 (UTC)
Я разве упоминал, что доверия к "неизвестному школьнику" у меня больше чем к кандидату исторических наук. Я лишь прошу доказательств авторитетности данной персоны и данного источника, т.е. самого автора статьи.--Socweb 11:23, 5 ноября 2011 (UTC)
Статья написана с опорой на три источника — две работы Игоря Алексеева + ссылка на базу данных ПСТГУ. Легко убедиться, что Алексеев — кандидат исторических наук, следовательно, его работы удовлетворяют требованию ВП:АИ, согласно которым нужно стараться в качестве источников использовать публикации людей со степенью не ниже кандидата наук. База данных ПСТГУ, составленная на основе двух источников — также показывает соответствие требованиям ВП:БИО. Все Ваши рассуждения о единственном авторе этой статьи противоречат основополагающим требованиям ВП:5С, согласно которым статьи могут редактироваться кем угодно, при этом ни один участник не располагает правом единолично контролировать какую бы то ни было статью. Все внесённые правки, в свою очередь, могут быть безжалостно отредактированы и реструктурированы членами сообщества. Википедия — это коллективный труд, у статей нет авторов. История статьи показывает, что над ней работали несколько участников. Я тоже вносил в эту статью свою правку. Может быть, теперь мне тоже нужно предоставить доказательства своей авторитетности ? Сибиряк-Иркутск 16:35, 5 ноября 2011 (UTC)
Писать и редактировать статьи может писать кто угодно, но не каждый может выступать в роли АИ. Если бы вы писали статью без других АИ, тогда бы и вам пришлось доказывать свою авторитетность по данной теме. Но, АИ были добавлены в статью и теперь я снимаю номинацию.--Socweb 19:22, 5 ноября 2011 (UTC)
  • Номинация не обоснована — в статье приведены источники — опубликованные работы кандидата исторических наук. Соответствие ВП:БИО показано - по истечении 80 лет после смерти встречаются не только упоминания (как того требует Википедия), но и работы целиком посвященные Багину. В статье приведена библиография Багина — это лишь добавляет ему значимости. Очевидно, что в советский период подобная тема не могла исследоваться по идеологическим мотивам. Сибиряк-Иркутск 03:04, 5 ноября 2011 (UTC)
  • Работы Багина включаются в библиографические списки [6], в Национальной библиотеке Удмуртской республики хранится книга Багина, она отнесена к книжным редкостям Удмуртии. Сибиряк-Иркутск 15:09, 5 ноября 2011 (UTC)
  • На работу Багина «Об отпадении в магометанство...» ссылается статья Ягафовой Е. А. Этноконфессиональные меньшинства чувашей // Этнографическое обозрение. — 2008. — № 4. — С. 124., статья Ягафовой Е. А. Исламизация чувашей в Урало-Поволжье в XVIII—начале XX века // Этнографическое обозрение. — 2007. — № 4. — С. 114. К слову, Этнографическое обозрение — главный российский академический журнал в области этнографии. Другие примеры цитирования работ Багина в научных статьях и диссертациях также находятся через поисковик. Следовательно, его работы не утратили научного значения даже через сто лет после публикации. Сибиряк-Иркутск 15:51, 5 ноября 2011 (UTC)
  • Добавил в статью интерактивную ссылку на книгу Багина. Сибиряк-Иркутск 15:23, 5 ноября 2011 (UTC)

Итог

В статью были добавлены источники, подтверждающие значимость данной персоны. Снимаю, как номинатор.--Socweb 19:22, 5 ноября 2011 (UTC)

Рад, что Ваша номинация привела к бурному обсуждению, а в результате — мы смогли улучшить эту статью. Сибиряк-Иркутск 02:00, 6 ноября 2011 (UTC)

ZNC

Значимость согласно ВП:СОФТ не показана. Немецкая интервики удалена. ptQa 20:32, 2 ноября 2011 (UTC)

ЛКСМ Латвии

что это? shattered 20:55, 2 ноября 2011 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 3 ноября 2011 в 18:07 (UTC) участником Horim. Была указана следующая причина: «С1: короткая статья без энциклопедического содержимого: /*{{db-empty}} Латвийская ССР ПЕРВЫЕ С...*/». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом ClaymoreBot 00:12, 4 ноября 2011 (UTC).

Coyote Records

Коротко, и не показана значимость.--Cinemantique 21:27, 2 ноября 2011 (UTC)

  • Оставить, допишу, значимость есть, международный лейбл.--PowerMaster 05:52, 3 ноября 2011 (UTC)
  • Оставить безусловно. Известный российский лейбл, специализирующийся на дэте и грайнде. Реклама релизов в мажорных журналах, собственный фестиваль, международное сотрудничество. Xatar 14:54, 3 ноября 2011 (UTC)

Festival Bell

Значимо ли? Есть АИ? Может, стоит найти интервики? Wanwa 21:43, 2 ноября 2011 (UTC)

  • Категоризировал, добавил интервики. Осталось дописать и оформить статью. Значимо, да (АИ есть в английской версии). (Для автора статьи: не надо делать редиректы с названиями в кавычках.) 91.79 05:15, 3 ноября 2011 (UTC)
    Теперь вижу, что очень даже значимо. Осталось довести до соответствия минимальным критериям. Впрочем, работа по этому направлению и так уже ведётся. Wanwa 12:37, 3 ноября 2011 (UTC)

Гландит-а-Краэ

Нет обоснования значимости персонажа. Qkowlew 22:41, 2 ноября 2011 (UTC)

Итог

Почти за две недели никто так и не показал значимость представлением авторитетных источников. Удалено. closer--Eugen844 13:32, 15 ноября 2011 (UTC)

Иванов, Всеволод Борисович

Художник-славянист. Из текста статьи значимость не проглядывает. Я не специалист, но источники, приведённые в статье, не кажутся мне авторитетными. GAndy 23:12, 2 ноября 2011 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/2_ноября_2011&oldid=39270268