Википедия:К удалению/22 ноября 2011: различия между версиями

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Интерактивная навигация по истории
← Предыдущая правкаСледующая правка →
Содержимое удалено Содержимое добавлено
ВизуальныйВики-текст
Строка 249: Строка 249:
* Значимость есть. Я сделаю эту статью в течение недели, не удаляйте. [[User:Андрей Бабуров|Андрей Бабуров]] 20:11, 22 ноября 2011 (UTC)
* Значимость есть. Я сделаю эту статью в течение недели, не удаляйте. [[User:Андрей Бабуров|Андрей Бабуров]] 20:11, 22 ноября 2011 (UTC)
* {{Оставить}}. Есть потенциал для развития. [[User:Сибиряк-Иркутск|Сибиряк-Иркутск]] 13:14, 23 ноября 2011 (UTC)
* {{Оставить}}. Есть потенциал для развития. [[User:Сибиряк-Иркутск|Сибиряк-Иркутск]] 13:14, 23 ноября 2011 (UTC)
* Согласен, {{Оставить}}. Для персоналий из ЭСБЕ главный критерий для оставления - дополняемость, а в данном случае статья легко может быть дополнена (нет только года кончины) из независимых источников. Его книга 1904 г. явно была значимой, т.к. краткая справка на него (как её автора) есть и в "Полном православном богословском энциклопедическом словаре", т. 1, стб. 905 (СПб., 1912). [[Special:Contributions/95.165.160.232|95.165.160.232]] 14:00, 23 ноября 2011 (UTC) И.Н.М.


== [[Наклейка-индикатор СВЧ-излучения]] ==
== [[Наклейка-индикатор СВЧ-излучения]] ==

Версия от 14:00, 23 ноября 2011

Рождение Солнечной системы

Орисс Demidenko 01:57, 22 ноября 2011 (UTC)

30 летний труд научного исследования? не думаю, что Ваше умозаключение совпадает с отзывами академиков. Кроме того данная концепция выстроена на депонированных научных произведениях. Это малоисследовано простым обывателем. Во всяком случае, концепция имеющая право на существование. Да и динозавры вымерли не от собственных газов или голливудских астероидов, равно как и планета Земля не наросла бородавкой от силы мысли инопланетянина. — Эта реплика добавлена участником Vasiliy75 (о • в)

Сложность заключалась в воронке возможностей редактирования "Википедии". К сожалению текст выглядит не достойно, но читать можно. Если кто нибудь умеет работать с редактором данного проекта, то можно было бы упорядочить текст. Да и с правкой по осторожнее, (с) авторские права депонированы. — Эта реплика добавлена участником Vasiliy75 (о • в)

Итог

Очевидная маргинальная теория, резко расходящася с принятыми в научном сообществе моделями (en:Nice model), да и вообще с известными науке законами физики. КБУ С.5 — очевидно не значимо. Плюс заявления автора о «депонировании» авторских прав. Удалено. --aGRa 08:30, 22 ноября 2011 (UTC)

Чемпионат Гомельской области по футболу

Отсутствует энциклопедическая значимость.--Soul Train 02:15, 22 ноября 2011 (UTC)

Можно согласиться — Быстро удалить --Nick Fishman 08:02, 22 ноября 2011 (UTC)

  • А можно не согласиться и Быстро оставить. Об этих лигах уже неоднократно шли обсуждения... Например тут... --Kolchak1923 19:45, 22 ноября 2011 (UTC)
    И доколе это будет продолжаться? До какого момента эти статьи про дворовый футбол на Украине, в Белоруссии и в Англии будут плодиться? До какого уровня? Первенство водокачки? Есть объективный критерий - официальные лиги под эгидой профессиональной футбольной организации в стране. Всё остальное - никому не нужный любительский неэнциклопедический мусор.--Soul Train 20:33, 22 ноября 2011 (UTC)
Оставить Чушь какая-то. Вся организованная структура футбола значима! Неужели непонятна разница между региональными чемпионатами и дворовым футболом? Предлагаю администрации решить этот вопрос принципиально и сразу для всех подобных статей. The WishMaster 02:38, 23 ноября 2011 (UTC)
Это не находится в компетенции администраторов. По этому поводу должен пройти опрос с включением в правила. А до тех пор весь этот мусор следует удалять. У нас раз в 2 недели тоже проходит организованный турнир по покеру среди друзей. Я почему-то не создаю статью про свой покерный клуб. А нас, между прочим, уже 30 человек в клубе.--Soul Train 11:15, 23 ноября 2011 (UTC)

Голоса России

Сработало медленное, переношу для обсуждения. Lazyhawk 04:05, 22 ноября 2011 (UTC)

Самборская Вероника Николаевна (Veronica Samborskaja)

Оспариваемое быстрое. Lazyhawk 04:08, 22 ноября 2011 (UTC)

1. Это не самопиар. Пошлость это ваши комментарии.

2. год рождения не указан так как уточняется. 3 .Что же касается ссылок на якобы не АИ то вы либо не читали либо читали не внимательно. Не имеем возможности добавить ссылки на первоисточники источники так как http://www.whosnext.com/ официальный сайт выставки обновляется каждые полгода и не содержит данных о прошлых выставках. 4 .Все указанные факты и награды могут быть подтверждены документально. 5. Что же касается ссылок непосредственно на сайт фирмы, то если вы сочли их пиаром то их можно удалить.


Не вам судить о значимости персоны, тем более в столь не корректной форме . Я хотел бы узнать ваши личные данные для обращения в суд Статья 130 и 129 УК РФ.

С вами свяжется наш юридический отдел. Официальный представитель компании ARSS inc. --

Это письмо было отправлено участником ARSS-inc. участнику LatitudeBot при помощи функции Википедии «письмо участнику»

--Latitude 12:29, 22 ноября 2011 (UTC)

Предупредил участника о недопустимости угроз. Lazyhawk 12:38, 22 ноября 2011 (UTC)

Извиняемся за неуместною адресацию претензий по удалению статьи. Но всё указанное в письме, верно. Что же касается судебных претензий к соответствующему модератору, то они соответствуют российскому законодательству и по договору с нашим клиентом мы обязаны защищать его от подобных рисков. Это было оговорено двусторонним договором о праве использования имени в создаваемых, нами материалах информационных материалов. (некоммерческий договор 234 союза дизайнеров России). Модератор допустил высказывание публично оскорбляющие личность нашего партнера. Вы должны сформулируете ваши требования в корректной форме, и мы приведём статью в соответствие с ними. --ARSS-inc. 14:45, 22 ноября 2011 (UTC) Мы считаем подобные высказывания недопустимыми по отношению к любому гражданину РФ в независимости от его статуса. Что касается Вероники Николаевны то она является членом союза дизайнеров России с 1998 года, и мы не можем допустить подобные высказывания в её адрес. То что вы являетесь добровольным участником проекта фонда википедия, не освобождает вас от соблюдения норм морали и законодательства Российской Федерации. --ARSS-inc. 14:45, 22 ноября 2011 (UTC)

Я Вас предупреждаю второй раз о недопустимости ведения дискуссии с применением угроз судебного преследования, и вообще любых угроз по отношению к другим участникам. При повторении подобных высказываний в третий раз Ваша учётная запись будет обессрочена. Касательно самой статьи — основные требования к статьям о персоналиях изложены в правилах ВП:ОКЗ, ВП:КЗП, ВП:АИ и ВП:ПРОВ. Lazyhawk 14:53, 22 ноября 2011 (UTC)
Безнадёжно. Бессрочно. --kosun?!. 14:58, 22 ноября 2011 (UTC)
  • По просьбе Lazyhawk скорректировал свою реплику в отношении статьи. Было бы обидно, если бы мои высказывания кому-то навредили. Однако по-прежнему считаю, что: 1) всё, что я говорил относилось и относится к статье, а не к персоне, в моих словах не было оскорблений, разжигания розни и подобных осуждаемых вещей; 2) значимость персоны для энциклопедии не показана и маловероятна 3) с участниками, угрожающими судебными или иными преследованиями другим участникам, Википедия должна расставаться.--Lupus-sapiens 16:25, 22 ноября 2011 (UTC)

Вопрос по некорректному обращению считаем урегулированным, претензий к вам не имеем. Наш заказчик представитель Союз Дизайнеров России, заказал нам написание статей о наиболее значимых (с точки зрения союза дизайнеров). Брендах российской одежды: Alexander Terekhov Alexandr Bakanev Alexandra Kiaby Anna Direchina Arsenicum Chapurin Cyrille Gassiline Dasha Gauser Deffinesse by Olga Deffi Denis Simachev Elena Shipilova Elena Shumilo Ianis Chamalidy Katia Mossina Kira Plastinina Kolya Artemyev Konstantin Gayday Ksenia Runa Lada Kalinina Lena Karnauhova Lena Tsokalenko Lenskaya Feather Leonid Titow Masha Kravtsova Max Chernitsov Nadia Nurieva Nadia Slavina Sabina Gorelik Shumilo & Elagina Slava Zaitsev Sonia Marmeladova Studio Seven Tanya Karnacheva Tatiana Gordienko Valentin Yudashkin Veronika Saborskaja Victoria Fomina Viktoria Andreanova Violetta Litvinova Vladislav Aksenov (требуемые краткие статьи описывающие деятельность и заслуги этих дизайнеров, цел представить информацию о них широкой аудитории) Дело в том что мы столкнулись с тем что о большинстве из этих дизайнеров нет информации удовлетворяющий всем требования АИ. В основном это статьи в журнала или биографии на собственных сайтах сайтах. Упростите нам работу и скажите какие дизайнеры "значимы" для стать в википедии?--178.184.70.0 17:46, 22 ноября 2011 (UTC)

  • Вы не забыли предупредить заказчика, что не отвечаете за результат и последующее существование статьи, поскольку формально не являетесь её автором?--Muhranoff 18:42, 22 ноября 2011 (UTC)
  • Статьи о дизайнерах должны удовлетворять требованиям к деятелям искусства приведенным в ВП:КЗП. Не надо смешивать понятие энциклопедической значимости с значением или вкладом персоны для вида искусства. Для энциклопедической значимости персона должна регулярно обсуждаться (неважно, позитивно или негативно) искусствоведами или специализирующимися на этой тематике журналистами, желательно в специализированных изданиях, причем не как заказные материалы. Публикации в массовых изданиях тоже показывают значимость, но к ним больше требований (надо быть уверенным в квалификации журналиста, репутации издания и число таких статей должно быть больше). Хорощо показывают значимость профессиональные премии, но часто возникают споры и обсуждения о значимости самой премии. Другой вопрос - подтверждение личных данных, приводимых в статье, здесь могут в ряде случаев использоваться и связанные с персоной источники, например сайты связанных с персоной организаций. Владимир Грызлов 20:23, 22 ноября 2011 (UTC)
  • Безусловно не забыли, наши услуги предполагают только само написание статей с использованием достоверных данных о творчестве и роли этих людей для российской моды. Мы сделали запрос СДР и нам предоставлена печатная информация таких журналов как ELLE, BURDA, а также более подробная биография персонажей. Можем ли мы использовать эти издания? К сожалению архивы большинства журналов в Интернете содержат только 10-15 выпусков то ест информацию только за последний год, можем ли мы использовать издания существующие в физическом виде--178.184.70.0 04:20, 23 ноября 2011 (UTC)?
  • Да, безусловно, Вы можете использовать напечатанные материалы в профессиональных журналах, если их можно найти хотя бы в одной библиотеке и проверить информацию. Джекалоп 08:15, 23 ноября 2011 (UTC)
  • Если вы хотите и дальше создавать статьи про дизайнеров, то наймите, хотя бы, литературного редактора. И ознакомьтесь с правилами оформления статей в Википедии. И не забывайте про кнопку Викификатора. Что касается Самборской, то, думаю, значимость вполне имеется, судя по представленным в статье ссылкам. Ещё неплохо было бы предоставить ссылку или попросить Союз дизайнеров опубликовать на своём сайте список этих самых значимых персоналий. В этом случае у вас не будет в дальнейшем проблем с обоснованием значимости.--Soul Train 11:40, 23 ноября 2011 (UTC)

Большое спасибо за пояснение и потраченное время, мы постараемся впредь соответствовать требованиям википедии. Я думаю мы подготовим материал заранее в течение некоторого времени, отредактируем и приведем в соответствие с требованиями википедии. Выясним кого мы точно можем добавит а от кого заказчику придется отказаться. Статью про Самборскую отредактируем в первую очередь в течение нескольких дней как только получим все материалы. Если это возможно прошу пока не удалять статьи Вероника Самборская, И Виктория Андреянова. --178.184.76.163 12:31, 23 ноября 2011 (UTC)

Шаблон:Waterways legend

Непонятно, как вообще этот шаблон должен работать. Хотел быстро удалить как тест, но есть интервики, может, кто доделает. KPu3uC B Poccuu 04:29, 22 ноября 2011 (UTC)

S2S

Более 4 лет без единого источника. В английском разделе, откуда статья к нам и переведена, тоже нет. Поиск не даёт ничего по "S2S" или "Server to server". А раз никто об этом не пишет, значит, никто такое понятие и не использует? --infovarius 05:07, 22 ноября 2011 (UTC)

Участник:Box/Программирует на ActionScript

Дубль с меньшими возможностями, чем у {{userbox/Developer ActionScript}}, и используется 4 участниками, гораздо меньше, чем у {{userbox/Developer ActionScript}}. Предлагаю {{userbox/Developer ActionScript}} переименовать на это место, но у них несовместимая «начинка», требуется согласие сообщества на это, так как у участников, использующих {{userbox/Программирует на ActionScript}} будут неправильно показываться страницы. KPu3uC B Poccuu 08:18, 22 ноября 2011 (UTC)

Участник:Box/DozoR

Неиспользуемый шаблон участника. KPu3uC B Poccuu 09:38, 22 ноября 2011 (UTC)

Северные казахи

Бред без источников. - Ю. Данилевский (Yuriy75) 09:58, 22 ноября 2011 (UTC)

Предварительный итог

В статье нет ни одного источника, значимость не подтверждена. В тоже время, каждая статья должна содержать набор авторитетных источников, которые подтверждают значимость статьи, информацию изложенную в ней. Статья, не удовлетворяющая правилам должна быть удалена. --Lord Dimetr обс / вклад 13:47, 23 ноября 2011 (UTC)

Файл:ВКПБ.JPG

Судя по правками анонима [1] и [2], уставу и сайту у сей организации всё же иная эмблема (понять бы какая базовая из их множества на сайте). Alex Spade 10:06, 22 ноября 2011 (UTC)

Художественная роспись стен

Написано неформатно и, похоже неисправимо. Хотя и не копивио.--Muhranoff 10:09, 22 ноября 2011 (UTC)

Вот прям как чувствовал...--Muhranoff 10:25, 22 ноября 2011 (UTC)
Быстро удалить как копивио Джекалоп 10:48, 22 ноября 2011 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 22 ноября 2011 в 11:04 (UTC) участником Insider. Была указана следующая причина: «С6: явное нарушение авторских прав: http://art-romashka.in.ua/index.php?option=com_content&view=article&id=9&Itemid=122%C2%A0%D0%90». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом ClaymoreBot 00:14, 23 ноября 2011 (UTC).

Пищевые волокна

Какая-то занудная отсебятина. Но самостоятельная. На рекламу тоже не похоже.--Muhranoff 10:13, 22 ноября 2011 (UTC)

  • Скорее всего не самостоятельная, а накопировано из указанных внизу книжек. В топку, наверное.--Lupus-sapiens 10:42, 22 ноября 2011 (UTC)
    Вы уж определитесь - либо отсебятина, либо копивио. Тема значима, реализация хромает на обе ноги. На КУЛ, наверное. Джекалоп 10:49, 22 ноября 2011 (UTC)
  • Для справки - статья уже удалась дважды как копивио. Вообще тема значимая, но написано неэнциклопедично :Что представляют собой данные продукты? Каким критериям должны соответствовать вещества, которые часто называют "неусваиваемые" или "неперевариваемые" углеводы? Есть подозрение на бумажное копивио. ptQa 11:38, 22 ноября 2011 (UTC)
  • А вот есть статья Балластное вещество. Может быть, объединить? — Ace 13:24, 23 ноября 2011 (UTC)

Народный гараж

И тема значимая, и не украдено (вроде) но в таком виде не годится. --Muhranoff 10:24, 22 ноября 2011 (UTC)

Пока — чистая публицистика. --kosun?!. 07:04, 23 ноября 2011 (UTC)

Участник:Box/Fujitsu Siemens User

Ещё один неиспользуемый шаблон участника. KPu3uC B Poccuu 11:07, 22 ноября 2011 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 22 ноября 2011 в 15:47 (UTC) участником Jackie. Была указана следующая причина: «О5: по желанию единственного автора: /*{{db-author}} {{К удалению|2011-11-22}} {{user:box/Таблица |id = |id-c = 9 |id-s = 12 |info = У этого участника компьют...*/». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом ClaymoreBot 00:14, 23 ноября 2011 (UTC).

Экзорцист (мини-альбом)

Значимость вроде есть, но ВП:МТМР не соответствует. Желающие дополнить? Stanley K. Dish 11:11, 22 ноября 2011 (UTC)

Участник:Box/Intel inside

Не используется. KPu3uC B Poccuu 13:06, 22 ноября 2011 (UTC)

Nina Kraviz

Повыкидывал куски копипасты, но и сейчас текст неуникален, да и значимость неясна.--Cinemantique 14:40, 22 ноября 2011 (UTC)

Это всё факты из её жизни. Добавил АИ, а также несколько интервью. Zetr0 07:03, 23 ноября 2011 (UTC)

Может быть, и факты, но текст нужно писать самостоятельно, а не компилировать копипасту.--Cinemantique 07:13, 23 ноября 2011 (UTC)

Клуб туристов

Значимость под сомнением. Какие будут мнения? Sir Shurf 15:11, 22 ноября 2011 (UTC)

вроде и значимо, но написано совсем мало.--Muhranoff 16:02, 22 ноября 2011 (UTC)
туристские клубы - мощная традиция активного отдыха, до 100 000 человек в год так отдыхает. Кто может - помогите дооформить. И кончайте заниматься самолюбованием-криканством. Sysanin12 18:09, 22 ноября 2011 (UTC)
Поспешность нужна приловле блох (про удальцов - удаляльщиков). А статью нужная и полезная. Sysanin12 18:32, 22 ноября 2011 (UTC)
Начнем с удаления рекламы томского клуба. А там посмотрим останется ли автора желание писать энциклопедию. Pessimist 19:28, 22 ноября 2011 (UTC)
Статья улучшилась по сравнению с заготовкой, снабжена ссылками и агрументами намногочисленные источники. Sysanin12 20:25, 22 ноября 2011 (UTC)
Действительно стало намного лучше. Я готов снимать номинацию если никто не против. Sir Shurf 20:28, 22 ноября 2011 (UTC)
Согласен. --Pessimist 20:39, 22 ноября 2011 (UTC)

Файл:101 0089.jpg

Файл нигде не используется, невысокого качества, толком ничего не иллюстрирует. Тара-Амингу 15:12, 22 ноября 2011 (UTC)

Файл:Pale Moon Screenshoot.png

Несвободный неиспользуемый файл с 20 ноября 2011 года Мята чай и лимон 15:30, 22 ноября 2011 (UTC)

Парк Юрского периода 4

Во первых ВП:НЕГУЩА,во вторых статья ранее удалялась и сейчас она на оспариваемом БУ, в третьих в статье одно враньё без источников, нет интервики, фильм 2014 года о чём может идти речь. 16:33, 22 ноября 2011 (UTC)

  • На СО статьи прозвучал достаточно весомый аргумент за оставление, поэтому пока КБУ снял, посмотрим, в случае недоработки статьи удалить успеется. --Whiskyобс. 17:41, 22 ноября 2011 (UTC)

Большие игры МегаФон

Статья незначима, обоснованием значимости не могут служить рекламные материалы, пресс-релизы, самостоятельно изданные источники о рассматриваемой теме, автобиографии и т. п. Twostepsfromhell 16:50, 22 ноября 2011 (UTC)

Сансторм (трансформер)

Статья находится практически в зародышевом состоянии, никакой значимой информации не несёт. И какой смысл вообще создавать статью о персонаже, который на экране появляется буквально на несколько минут?! --Mirabella Star 17:16, 22 ноября 2011 (UTC)

Теплоком Холдинг

Оспоренное КБУ. Рекламный стиль, но возможно значимо. --Whiskyобс. 17:38, 22 ноября 2011 (UTC)

Лютова Светлана Николаевна

Быстрое удаление по незначимости оспаривается автором (доводы - см. на стр. обсуждения) 91.77.73.184 22:05, 22 ноября 2011 (UTC). --Obersachse 18:26, 22 ноября 2011 (UTC)

Улица Богомолова (Королёв)

Не показано соответствие критериям значимости. —Obersachse 18:31, 22 ноября 2011 (UTC)

ЖУть какая то....Больше нечего делать, что ли как обсуждать самую значимую улицу Королева? На улице заканчивается строительство огромного центра управления коcмическими спутниками GPS связи - глобальной спутниковой навигационной системы ГЛОНАСС, давно построен ЦУП управления космическими станциями, ЦУП для управления многоразовыми космическими аппаратов, расположены РКК Энергия, ЦНИИМАШ, КБ ХИммаш - головные предприятия космической отрасти России. Улица постоянно контролируется УВД, фасады домов с красивой отделкой, так как по улице постоянно проезжают послы иностранных государств, президент, министры, посещающие центр управления космическими полетами.Евгений 05:48, 23 ноября 2011 (UTC)

На улице работали академики - С.П. Королев, Янгель, Келдыш, Исаев и др. Висят мемориальные доски и памятники. Даже в Москве нет таких значимых для России улиц.Евгений 06:01, 23 ноября 2011 (UTC)

  • Ну это по нашим с Вами меркам значимо, а вот по мнению нашего дорогого бюрократа из Германии - нет. Оставить --U.Steele 10:32, 23 ноября 2011 (UTC)

Fast Lane Ventures

Рекламная статья с не показанной значимостью. Из источников либо самостоятельно изданные, либо интервью и статьи гендиректора компании. Независимых АИ, подробно освещающих деятельность, нет. --Whiskyобс. 18:35, 22 ноября 2011 (UTC)

Замятин, Александр Фёдорович

Значимость под вопросом, источников мало, статья короткая. Wanwa 18:51, 22 ноября 2011 (UTC)

  • Протоиерей, ректор ряда духовный семинарий до и после революции - источники, безусловно, ищутся. Ну, вот здесь [3] приведён его полный послужной список на 1921 г. Здесь [4] (см. стр. 201) данные о нём после 1921 г. и до начала 1940-х. 95.165.173.32 20:05, 22 ноября 2011 (UTC) И.Н.М.
  • Значимость есть. Я сделаю эту статью в течение недели, не удаляйте. Андрей Бабуров 20:11, 22 ноября 2011 (UTC)
  • Оставить. Есть потенциал для развития. Сибиряк-Иркутск 13:14, 23 ноября 2011 (UTC)
  • Согласен, Оставить. Для персоналий из ЭСБЕ главный критерий для оставления - дополняемость, а в данном случае статья легко может быть дополнена (нет только года кончины) из независимых источников. Его книга 1904 г. явно была значимой, т.к. краткая справка на него (как её автора) есть и в "Полном православном богословском энциклопедическом словаре", т. 1, стб. 905 (СПб., 1912). 95.165.160.232 14:00, 23 ноября 2011 (UTC) И.Н.М.

Наклейка-индикатор СВЧ-излучения

Чертовски похоже на рекламу. shattered 18:53, 22 ноября 2011 (UTC)

Radio Disney Live! 2001 World Tour

Значимость сомнительна, источников нет, статья краткая. Wanwa 18:54, 22 ноября 2011 (UTC)

Оценка образовательной политики

Пахнет ориссом... Wanwa 19:02, 22 ноября 2011 (UTC)

Заказчик-застройщик

Похоже на копивио. Оформление ещё ничего, но викификация практически отсутствует. Мало источников. Wanwa 19:14, 22 ноября 2011 (UTC)

Похоже, потмоу что это оно.--Muhranoff 19:42, 22 ноября 2011 (UTC)

Таинственный сад (дорама)

Видимо, какой-то сериал. Часть статьи не по-русски, длинная японская сказка… Вероятно, значимо. --kosun?!. 19:15, 22 ноября 2011 (UTC)

Список супруг лидеров Белого движения

Нарушение ВП:СПИСКИ. Нет АИ, который бы объединял персон по заданному критерию. ptQa 19:21, 22 ноября 2011 (UTC)

  • Категорически (−) Против. Обобщающего АИ мне известного нет, однако других нарушений нет, а сама статья построена на многочисленных разрозненных АИ. HOBOPOCC 19:24, 22 ноября 2011 (UTC)
  • Вполне соответствует требованиям к спискам. Быстро оставить. --Kolchak1923 19:38, 22 ноября 2011 (UTC)
  • Странный список. По каким критериям он составлен (почему есть супруга Дроздовского, но, скажем, нет супруги ген. М.В. Алексеева - А.Н. Алексеевой, урожд. Пироцкой?), и в чём, собственно, отдельная значимость супруг лидеров белого движения? Данные о жёнах как раздел о семье в статьях на их мужей - понятно, но в чём смысл отдельного списка? 95.165.173.32 20:17, 22 ноября 2011 (UTC) И.Н.М.
  • В отсутствие обобщающего АИ нарушается пункт ВП:СПИСКИ: «Список должен с очевидностью следовать из источников и не основываться на оригинальной идее; оригинальное неочевидное сопоставление или объединение понятий, не проводившееся ранее в авторитетных источниках или не вытекающее из них с очевидностью, недопустимо». Поэтому Удалить. Pessimist 20:42, 22 ноября 2011 (UTC)

Шпицер, Моисей

С мая месяца на шаблон значимости нет реакции. Статья недополнямая и согласно п.6 ВП:335 подлежит удалению.--Pessimist 19:25, 22 ноября 2011 (UTC)

Издание сборника стихов - аргумент недостаточный.--Pessimist 20:40, 22 ноября 2011 (UTC)

Срочно… Секретно… Губчека

Не соответствует минимальным требованиям. --Kolchak1923 19:28, 22 ноября 2011 (UTC)

Великое Графство Австрийской.Род Тороповых

Кто-нибудь понимает, о чём это?--Muhranoff 19:39, 22 ноября 2011 (UTC)

Я нет, но вполне возможно это ветвь автора. Улыбнуло:) Jimmy Slade 19:50, 22 ноября 2011 (UTC)
  • Что это вообще такое? Мистификация / вандализм? По-моему, Быстро удалить. 95.165.173.32 20:20, 22 ноября 2011 (UTC) И.Н.М.
  • Если мой голос учтётся, я тоже за ... Быстро удалить. Хотя если есть псевдовикипедия, а такая вроде была, то инфу перенёс бы туда. Jimmy Slade 20:26, 22 ноября 2011 (UTC)

Итог

Быстро удалено одним из наших коллег. Wanwa 07:14, 23 ноября 2011 (UTC)

Шаблон:Тропарёвская линия

Перенесено со страницы Обсуждение шаблона:Тропарёвская линия.

Хотелось бы удалить этот шаблон по одной но очень важной причине...он бесполезен т.к. нет никаких достоверных данных/ссылок в интернете, утверждающих что эта, может быть в будущем и будет построенная, но сейчас нет и не в планах - линия. Jimmy Slade 19:43, 22 ноября 2011 (UTC)

Milking the Goatmachine

Перенесено с быстрого по некорректности (не на иностранном + есть интервики). О группе однозначно имеется информация в АИ, так что пусть пока остаётся здесь для доработки. Stanley K. Dish 20:27, 22 ноября 2011 (UTC)

Андреянова, Виктория Владимировна

Значим ли сей модельер ? Джекалоп 21:10, 22 ноября 2011 (UTC)

  • Недавно автор признался, что ему заказали наваять тучу статей про незначимых персонажей. Ну вот второй из них. --Muhranoff 09:18, 23 ноября 2011 (UTC)

ТРИЗА Exclusive

Оспоренное КБУ. Реклама. но возможно значимо. Пора из источников, только сайт компании. --Whiskyобс. 21:42, 22 ноября 2011 (UTC)

Москва в годы Гражданской войны

Прошу удалить на правах автора. Был замысел написать статью, но тема выбрана ориссная. Гражданской войны в Москве не было. Понял это, уже когда начал писать статью. Glavkom NN 22:34, 22 ноября 2011 (UTC)

Зря Вы так. Бои в октябре-ноябре 17-го были. Вполне себе Гражданская война. Плюс подполье было. Ющерица 23:09, 22 ноября 2011 (UTC)
Статья про бои есть. Все будет хорошо, не переживайте. Придет другой редактор, и все напишет. И про подполье в том числе. Главное шаблоны не громить, где ссылки на эти ненаписанные статьи красным цветом присутствуют. А то, не дай Бог, не догадается никто, что там тема нераскрытая затаилась. Glavkom NN 23:32, 22 ноября 2011 (UTC)
Вы ещё и уйти решили. И видимо из-за удаления статей и шаблонов, над которыми Вы работали. Жалко, что уходите. ВП теряет активного участника. :-( Ющерица 23:42, 22 ноября 2011 (UTC)
Зато жизнь его приобретает! А редакторы нужные придут, будьте уверены. И допишут то, что не получилось. Проект живет и развивается. Ситуация нормальная! Glavkom NN 23:48, 22 ноября 2011 (UTC)
Предлагаю Оставить статью согласно аргументам участника Ющерица! Я думаю, что легче будет продолжить написание статьи, нежели написать заново. Я например, не очень разбираюсь в истории своего города (Москвы), поэтому у меня не получится написать статью с нуля. Более того, насчёт «Придет другой редактор, и все напишет» я скажу вот что. Участников из Москвы, которые пишут статьи исключительно по московской тематике, несмотря на огромное число участников из Москвы вообще (по статистике - 1200 человек) — единицы. Это на порядок меньше, чем участников из Санкт-Петербурга, которые пишут статьи исключительно о своём городе. Не напишут!
Жаль, что вы уходите. :-( Вы были одним из тех активных участников, писавших статьи о Москве! Очень обидно, что это происходит. Вроде бы транспортная ситуация у нас не на порядки хуже, чем в других городах России, но именно в Москве времени почему-то всегда недостаёт. Наверно потому что у Москвы есть уникальная функция - быть городом, в котором ты делаешь карьеру; заниматься бизнесом. Город России, в котором сие можно осуществить наиболее полно и быстро.
Очень прошу вас, Glavkom NN, закройте пожалуйста данное обсуждение и снимите статью с номинации! Я и многие участники хотим, чтобы при уходе ваш труды тут остались. В том числе и этот! Спасибо. --Brateevsky|talk|$! 13:36, 23 ноября 2011 (UTC)

Триммер (газонокосилка)

В статье Триммер (газонокосилка) нет не одного источника, очень похоже на ОРИСС на тему обычной газонокосилки. Ink 22:59, 22 ноября 2011 (UTC)

  • Оставить следует различать газонокосилку на колёсиках и ручную Джекалоп 08:19, 23 ноября 2011 (UTC)
  • Оставить. Существуют два понятия — газонокосилка и триммер. Поэтому должно быть две статьи. В английском разделе также существуют две разных статьи — en:Lawn mower и en:String trimmer. В России термин «триммер» активно используется — в этом можно легко убедиться, воспользовавшись поисковиком. К слову, у номинируемой статьи — 13 интервик. Прошу номинатора пояснить, какие признаки ОРИССа он нашёл в данной статье ? Сибиряк-Иркутск 13:04, 23 ноября 2011 (UTC)
Источник — https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/22_ноября_2011&oldid=39461952