Обсуждение участника:LxUnder88

Добро пожаловать

Здравствуйте! От имени участников Википедии — приветствую Вас в её разделе на русском языке. Надеемся, Вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Ниже приведены некоторые полезные ссылки для начинающих:

• Википедия:Руководство для быстрого старта
• Википедия:Первые шаги
• Википедия:Именование статей
• Википедия:Как править статьи
• Википедия:Правила и указания
• Википедия:Изображения

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Вы должны знать, что содержимое Википедии (в том числе и то, которое добавите в неё вы) распространяется на условиях лицензий Creative Commons Attribution/Share-Alike 3.0 и GNU Free Documentation License, что разрешает кому угодно использовать и изменять его при условии указания авторства.

Одна из самых частых ошибок новичков — нарушение авторских прав. В Википедию запрещается копировать тексты без разрешения обладателя авторских прав!

Статьи в Википедии не подписываются (их авторы — мы все), но если вам захочется принять участие в беседе на Форуме или в обсуждении отдельных страниц — подписывайтесь, пожалуйста, используя четыре знака тильды (~~~~), или нажав соответствующую кнопку на панели инструментов.

На своей странице участника Вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы.

За время существования Википедии её участники привыкли пользоваться в повседневном общении определёнными «профессиональными» выражениями и терминологией, которые Вам могут быть непонятны. В нашем глоссарии они расшифрованы.

Для работы над статьями по определенной тематике участники википедии объединяются в тематические википроекты. Приглашаем Вас принять участие в одном из них.

Если у Вас возникли вопросы, просмотрите список часто задаваемых вопросов или воспользуйтесь системой помощи. Если Вы не нашли ответа на Ваш вопрос, задайте его на форуме или на нашем IRC-канале. Также для привлечения внимания опытных участников можно отредактировать личную страницу обсуждения, вписать туда {{helpme}} и текст вопроса — Вам помогут.

И ещё раз, добро пожаловать!  :-)

---

Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that's no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!

• Если возникнут вопросы, то можете обратиться, например, к участнику Vladimir Solovjev — 11:25, 21 октября 2010 (UTC)

Статус файла Файл:DmitryKvartalnov.jpg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла Файл:DmitryKvartalnov.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Ajacied 15:05, 24 октября 2010 (UTC)

Выступления

Если трансфер совершён 30 декабря, то на 30 декабря он является уже игроком другого клуба, соответственно имеет право выступать за новую команду. Т.е. 2009—2010|команда А и 2011—н.в.|Команда Б, такого быть физически не может--amarhgil 11:31, 30 декабря 2010 (UTC)

Статус автопатрулируемого

Добрый день. Я просмотрел ваш последний вклад и обнаружил, что он носит конструктивный характер, не содержит нарушений авторского права и других правил нашего раздела. В связи с этим я хочу предложить вам получить статус автопатрулируемого. Это никак не скажется на ваших возможностях редактирования и не требует дополнительной ответственности, однако облегчит другим участникам процесс патрулирования. Вам достаточно дать своё согласие на этой странице. — Артём Коржиманов 20:49, 4 января 2011 (UTC)

Добрый вечер, Артём. Был бы рад получить этот статус. lxUnder88 20:54, 4 января 2011 (UTC)

Сделано. Спасибо вам за ваш вклад и удачной работы! — Артём Коржиманов 21:08, 4 января 2011 (UTC)

Благодарю вас, Артём. Буду стараться. lxUnder88 21:16, 4 января 2011 (UTC)

Оформление

Приветствую! Прошу обратить внимание на ВП:Сноски#Положение относительно знаков препинания, а также на необходимость обязательного заполнения графы «нынешний клуб» в шаблонах-карточках футболистов. В случаях, когда игрок/тренер не имеет с кем-либо контракта, нужно указывать там без клуба, либо можно для игроков свободный агент. А то пустая графа как минимум дико смотрится, не говоря уже о возникновении вопросов и подозрений :) --Сержант Кандыба 07:01, 8 января 2011 (UTC)

Спасибо за помощь. Приму к сведению. lxUnder88 10:13, 8 января 2011 (UTC)

Клубные медали

Почему Вы считаете, что такие медали указаны везде? В 95% статей их нет, в этом шаблоне предполагаются к указанию только международные медали, причём на уровне сборных. Сидик из ПТУ 10:18, 28 января 2011 (UTC)

• Про 95% вы, конечно, слукавили.))) Я к тому, что эти медали указаны во многих статьях. Понимаете, я пытаюсь унифицировать статьи, хочется делать нормальные статьи о хоккеистах, а не уродливые стабы, как в 98% случаев. Для вас ведь не так важно наполнение этого шаблона, а вот мне уже будет сложно изменять его в других написанных мною статьях. На самом деле, предмет нашего спора не так уж и важен, однако такие моменты могут отбить желание работать в Вики и дальше. Повторюсь, вам ведь не так уж это и важно, а пишущих статьи о хоккеистах — раз-два и обчёлся...

С огромным уважением за ваш спортивный вклад, lxUnder88 10:49, 28 января 2011 (UTC)

Почему же? Для меня очень важно наполнение этого шаблона и я тоже пытаюсь унифицировать оформление этих шаблонов для всех спортсменов! Например, нет ни одного шаблона с клубными медалями у футболистов, у хоккеистов — у большинства нет, у остальных тоже суперредко такое встречаю. При этом я не понимаю, почему у хоккеистов такие медали якобы надо указывать, а у других — нет. Я бы тоже чаще писал про хоккеистов. если бы в статьях о них не сложилась бы такая неопределённость с оформлением, да ещё и не решена путаница с именованием сборных и т.д.

Мне давно думается закрепить оформление шаблона с медалями на у ровне "ГОСТа", т.е. принять правила, строго указывающие, какие медали сюда включаются и как. Моё видение шаблона таково: если есть шаблон:медали (я вижу его в статье), то это значит, что спортсмен чего-то добился на международной арене. А так и у хоккеиста сан-маринской лиги будет приличная коллекция медалей, а шаблон создаст впечатление, что он очень титулованный. Наверное, на этой или на следующей неделе создам опрос.

Стремление создавать нормальные статьи похвально, спору нет. Удаление нескольких медальных плашек не превратят хорошую статью в стаб. А что касается «отбивания желания работать в Вики и дальше», то ведь и другие участники могут так решить, когда в их статьи начнут ставить медали, которые они рагьше считали неуместными. Поэтому и надо будет вынести на общее обсуждение. Я это сделаю на днях. Сидик из ПТУ 11:09, 28 января 2011 (UTC)

• • Здесь с вами не поспорить. Полностью согласен с обсуждением. lxUnder88 11:11, 28 января 2011 (UTC)
    • Википедия:Опросы/Об использовании шаблона:Медаль — завтра будет начат опрос. Сидик из ПТУ 16:46, 31 января 2011 (UTC)

Википедия:Опросы/Об использовании шаблона:Медаль#Правописание города/страны и года

Не хватает голосов для принятия решения, выскажите мнение по пункту, внесённому после Вашего участия в опросе. Сидик из ПТУ 18:56, 13 февраля 2011 (UTC)

• Итоги опроса уже утверждены, но вдруг всплыл новый спортный момент. Прошу высказаться в новой, самой последней теме опроса. Сидик из ПТУ 08:51, 4 марта 2011 (UTC)

Несвободная эмблема клуба Спартак

К сожалению, после этой правки [1] на страницах Википедии у многих участников появится несвободное изображение эмблемы клуба Спартак. Назвать такое использование — добросовестным (см. ВП:Добросовестное использование) уже будет невозможно, так как это несвободное изображение было использовано в «украшательских», а не энциклопедических целях. Откатите, пожалуйста, эту вашу правку. --Alogrin 11:37, 28 января 2011 (UTC)

Сделано. lxUnder88 12:49, 28 января 2011 (UTC)

Оформление хоккеистов

Добрый вечер! Я не знаю других активных авторов по хоккейной теме, поэтому пишу сюда. Вчера я поработал с шаблоном хоккеиста и теперь есть возможность оформлять статьи вот так. Я бы хотел утвердить это как рекомендуемый образец. Каких ещё участников стоит привлечь к дискуссии на Ваш взгляд? И какое Ваше мнение по новому варианту? Старый сейчас тоже функционален, но я предлагаю постепенный переход к новому в плане клубов. В плане медалей это обязательно. Сидик из ПТУ 16:17, 16 мая 2011 (UTC)

Здравствуйте, честно говоря, я не очень хорошо знаю других активных участников в нашей хоккейной теме. А так, готов принять участие в обсуждении. lxUnder88 05:44, 17 мая 2011 (UTC)

Приветствую! Мне вот нравится как у Харламова стало. По-моему тоже интересно! С удовольствием буду работать в хоккейной теме теперь. werwolfcrash 20:02, 10 октября 2011 (UTC)

• Очень рад появлению нового человека в хоккейной теме! Удачи тебе! lxUnder88 17:13, 10 октября 2011 (UTC)

Просьба быть сдержаннее

Добрый день! Пожалуйста, постарайтесь отвечать сдержанно даже на категоричные утверждения, так существенно повышается шанс убедить вашего оппонента в вашей правоте. Вашу реплику я исправлю. — Claymore 08:37, 19 мая 2011 (UTC)

• Спасибо, учту и исправлюсь))). lxUnder88 08:45, 19 мая 2011 (UTC)

Откат моих правок

Зачем откатил правки по Петрасеку? Не хулигань! :-) Tim-tim 15:13, 3 июля 2011 (UTC)

Дружище, завязывай гусей гонять. Во-первых, оформление международных медалей уже давно правило, зачем ты откатываешь к неправильному варианту? Зачем убрал фразу о вылете "Мальмё" из высшего дивизиона? Это важно так-то. Если уж решил доколупаться до оформления клубной карьеры (на которое нет установленных правил вообще-то), то уж хотя бы не трогай остальное. Не считай себя умнее других. Tim-tim 08:00, 1 сентября 2011 (UTC)

• Да не, ты не подумай))) Правки стараюсь не трогать, просто по офрмлению все статьи у меня одинаковые, особенно клубная карьера. Просто понимаешь, статьи о хоккеистах здесь пишет очень мало народу, а у меня их уже достаточно, и везде оформление одно и то же. Поэтому клубную карьеру я поменяю, а остальные правки трогать не буду. lxUnder88 08:09, 1 сентября 2011 (UTC)

Сообщение об избрании

  Insider ⁵¹ 07:36, 5 сентября 2011 (UTC)

Фото В. Кошечкина

Здравствуйте. Прокомментируйте пожалуйста эту свою правку в той части, где Вы заменили фото в шаблоне. По каким объективным показателям старое фото не годилось? Плохое качество? Или ракурс не тот? --Ivengo(RUS) 19:17, 10 сентября 2011 (UTC)

• Добрый вечер! На мой взгляд, использование более современного фото в шаблоне — это правильный подход. Старое фото с матча сборной никуда не исчезло, оно также находится в статье. В ближайшее время планирую сделать ещё более качественное фото и залить его на Википедию. lxUnder88 19:25, 10 сентября 2011 (UTC)
  • Спорить не буду, но на мой взгляд, фото вратаря в рамке, когда он в полной «боевой готовности» выглядит более выигрышно, по сравнению с простой фотографией. Вообще, в вопросах, не имеющих чёткого критерия «что лучше, что хуже» было бы более корректно сначала обсуждать, а затем править.--Ivengo(RUS) 20:39, 10 сентября 2011 (UTC)

Готов принять участие в любом обсуждении. lxUnder88 21:11, 10 сентября 2011 (UTC)

Оформление статистики

Поскольку никто почему-то не желает вмешиваться в наш спор, думаю, имеет смысл возобновить диалог и попытаться еще раз найти точки взаимопонимания, не вступая в войну правок. Итак, ответь пожалуйста, по какой причине ты считаешь версию статистики с суммарными показателями за сезон более уместной, чем версию, где имеется разделение на регулярку и плей-офф, как принято на всех сайтах хоккейной статистики и всех иноязычных разделах Википедии? Tim-tim 08:23, 17 сентября 2011 (UTC)

Ты что же это, болт решил забить? Tim-tim 00:29, 18 сентября 2011 (UTC)

Нет, не забивал. Просто я никогда для себя не делал разделения на регулярку и плей-офф. Мне интересна общая результативность игрока, а это разделение для меня вообще непонятно. Что это, другой турнир, что ли? Почему в футбольной Лиге чемпионов нет разделения статистики на групповой этап и матчи на выбывание, а в хоккее должно быть? Если уж кому-то и интересно посмотреть отдельно статистику по плей-офф, в каждой статье организованно даны ссылки на основные хоккейные порталы (khl.ru, hockeydb.com, eliteprospects.com и nhl.com для игроков, выступавших в НХЛ). Возможно, ты сможешь мне объяснить, зачем нужно это разделение? lxUnder88 09:28, 18 сентября 2011 (UTC)

Понятно :-) Не в обиду тебе будет сказано (я с большим уважением отношусь к твоей работе которую ты здесь проводишь), но похоже, ты не очень хорошо знаком с миром хоккея, ибо то, что ты сказал только что, говорит об этом. Основной смысл подобного разделения и объяснение почему в футболе такого нет. В хоккейных чемпионатах наиболее важной и ответственной является именно плей-офф. Если в регулярке игроки могут позволить себе играть не на 100 процентов, то в плей-офф такого нет. Поэтому статистические показатели в плей-офф и их сравнение с регулярными дают некоторое, довольно точное представление об истинной силе игрока, его способности проявлять себя в наиболее важных матчах. В футболе плей-офф в чемпионатах странах не играются поэтому и в статистике игроков не приводятся. В качестве АИ того что я только сказал: хотя бы уже упоминавшееся мной выше - на всех сайтах хоккейной статистики и во всех иноязычных разделах википедии разделение есть... С твоего позволения я исправлю две спорные страницы в свою сторону, и надеюсь, что убедил тебя в дальнейшем также давать статистику с разделением... Tim-tim 11:43, 18 сентября 2011 (UTC)

• Тебе не кажется, что ты делаешь преждевременные выводы? Я не буду тебе ничего доказывать, просто хочу сказать, что уж в чём, а в хоккее своими познаниями доволен. То, что мне не нравится разделение, не говорит о моих познаниях. Позволения тебе я не давал, но на конфликт не пойду. lxUnder88 19:37, 18 сентября 2011 (UTC)

ТАК устроит??? lxUnder88 14:34, 19 сентября 2011 (UTC)

Я не сомневаюсь в твоих обширных познаниях (глупо было бы это отрицать по отношению к человеку, сделавшему такой большой вклад в хоккейный раздел), однако всё же твоё стремление плюсовать статистику игроков не разделяя на регулярную и плей-офф - это чудовищный нонсенс, и любой человек из круга хоккеистов, тренеров, специалистов - будет удивлен увидев это. Да, про Бенуая сделал замечательно! Но вот правда международную карьеру не поменял - оставил прежний куцый вариант. Вот посмотри как здесь, по-моему красивее: Червенка, Роман. Посмотри пожалуйста и выскажи свое мнение. Tim-tim 00:31, 20 сентября 2011 (UTC)

Приветствую! Пару слов по поводу старой песни о главном :-) вот ты переделал мое оформление статистики Якова Рылова. У меня возникло несколько вопросов. 1) Зачем "Статистика выступлений" вместо "Статистика"? Во всех избранных статьях о хоккеистах раздел называется просто "Статистика". Мне самому лично до фонаря, так или иначе. Но согласись, если сообщество посчитало что лучше одним словом, то не стоит писать двумя. 2) Зачем "Динамо Москва" поменял на "Динамо Мск" ? Смотри опять же избранную статью об Овечкине, там именно "Динамо Москва" 3) Название лиги ты решил написать словами, избавившись от аббревиатуры ("Суперлига" вместо "РСЛ"). Но не кажется ли тебе, что в таком варианте теряется национальная принадлежность лиги (то бишь российская)? Отговорки о том что Яков играл всю жизнь в России и по тому по умолчанию понятно, что лига российская - не принимаются. В Суперлиге играли и иностранцы. И что теперь, для русских игроков писать "Суперлига", а для иностранцев "РСЛ"? Всё должно быть унифицировано. 4) Зачем поменял мой красивый вариант международной статистики (который опять же используется в избранных статьях), на свой куцый? ИТОГ: жду либо конструктивных возражений, либо переделки в соответствии с замечаниями. Tim-tim 02:42, 30 октября 2011 (UTC)

Слушай, я старые песни вспоминать не собираюсь. Я и так пошёл у тебя на поводу и изменил оформление статистики. Тебя здесь не было больше месяца, за это время я написал около 50 статей о хоккеистах и везде оформление такое, как в статье о Рылове. О бредовых мелочах даже говорить не хочется, поверь мне я всего равно буду делать так, как надо мне, а не так, как написано в одной из двух избранных статей о хоккее. Что касается международной статистики, то, во-первых, я не считаю его красивым, во-вторых, я не понимаю, зачем после того, как у тебя в столбце ГОД указана ссылка на конкретный турнир, затем давать ещё ссылку на обобщенную статью о турнирах. И зачем писать, в какой сборной играл человек, я тоже не понима. Можно подумать, Рылов на молодёжном первенстве выступал за взрослую сборную или, того и гляди, за Чехию или Канаду. В общем, никакой перелелки в соответствии с замечаниями не будет и тебе их делать не советую. Пиши свои статьи и делай там, что хочется. Повторюсь ещё раз, ты заходишь сюда раз в месяц и по позвращении начинаешь качать права, это неправильно. Ты бы лучше формировал свой вклад, чем заниматься какой-то ерундой. Равняешься на избранные статьи, ну так напиши хотя бы одну. Так что удачи тебе, и ещё, перед тем, как редактировать статью, посмотри, не я ли её написал, потому что я всё равно рано или поздно сделаю её такой, какой надо мне.lxUnder88 08:32, 30 октября 2011 (UTC)

Твои заявления 1) Тебя не было месяц, так фигли выступаешь? 2) Мои статьи, и я буду до последнего их отстаивать - просто смешны. Не порти пожалуйста мнение о себе как об адекватном человеке. Ну что за детский сад. Какие еще "твои" статьи. Создай свой сайт и делай на нем что тебе вздумается. Здесь же все статьи общие. И причем тут сколько меня здесь не было? Какое это имеет отношение к тем вопросам, что я тебе задал? И поверь мне - это не ерунда. Необходимо создать уникальное оформление в статьях, и я очень надеюсь на твою помощь, как одного из самых активных участников. А ты вместо того что обсуждать конструктивные предложения, обижаешься как маленький ребенок. И не нужно судить по себе, предполагая что я буду откатывать твои правки. Я не такой как ты. Напишу заявление в сообщество, что другие участники помогли разобраться. А если им будет пофиг - просто забью, перестану тут чего-то редактировать. Поверь, есть множество других интересных дел в жизни. Мне кажется, что приятнее несколько раз в неделю зайти сюда, внести небольшой вклад, посоветовавшись с единомышленниками, чем в одиночку ежедневно строчить "свои" статьи, не позволяя никому их редактировать... Tim-tim 11:12, 30 октября 2011 (UTC)

Итого: предлагаю тебе еще раз внимательно подумать над сложившейся ситуацией и вступить со мной в конструктивный диалог по 4 перечисленным выше вопросам. В противном случае я пишу обращение к сообществу, если же оно будет проигнорировано - покидаю проект. Выбор за тобой, дружище! Tim-tim 11:15, 30 октября 2011 (UTC)

• Ты меня неправильно понял. Но объяснять я не стану. Ты говоришь про уникальное оформление, ну так посмотри все созданные мной статьи и обрати внимание на их оформление. Они все одинаковые: Шаблон-карточка, вступление, карьера, международные игры, достижения, статистика клубная, статистика международная, примечания, ссылки, шаблоны, интервики. Поэтому у тебя есть выбор: либо согласиться с этим, либо предлагать своё. Ты выбрал второй вариант, я тебя выслушал и... не согласился. Теперь ты можешь продолжать работать, не обращая внимания на мои взгляды на оформление, которое мне нравится больше твоего, либо, на самом деле, обратиться к сообществу.

Я всегда очень рад, когда люди редактирую созданные мной статьи (обновляют данные, пишут дополнительные факты, правят орфографию), но если кто-то трогает оформление — будь добр объяснить почему. Мы же уже через всё это прошли))) Ты, можно сказать, заставил меня поменять своё мнение насчёт оформления статистики и плей-офф, и теперь я потихоньку правлю все статьи согласно этому образцу. Но соглашаться с такими мелочами я не могу.

Самым глупым будет, если ты покинешь проект. lxUnder88 11:27, 30 октября 2011 (UTC)

Да просто меня бесит твоя упёртость и категоричность. Почему ты не обсуждаешь со мной конструктивно то о чем я пишу, а вместо этого объявляешь какие-то нелепые ультиматумы о том что все равно откатишь все мои правки? Обрати внимание - я ведь не вступаю в войну правок, я хочу с тобой прийти к консенсусу. И ничего я тебя не заставил - просто ты подумал над моими доводами и признал их справедливыми. Призываю тебя сделать это и сейчас. Или по крайней мере объясни, в чем я неправ. Tim-tim 11:31, 30 октября 2011 (UTC)

• Ну я же выше уже объяснил. lxUnder88 15:27, 30 октября 2011 (UTC)

Льюис, Грант - отличное оформление статистики! Респект! Как ты думаешь, стоит ли разграничивать цветом фона строки, обозначающие разные сезоны, или нет? К сожалению сейчас мало времени, но планирую хотя бы на выходных тоже подключаться к работе над хоккейным порталом. Tim-tim 12:47, 1 ноября 2011 (UTC)

Насчёт цвета не знаю... Думаю, это не так важно. Мне, например, и так нравится. А ты, давай, подключайся))) Хочется снова видеть от тебя хорошие статьи, а то ты в последнее время только на праках сидишь)))lxUnder88 11:03, 2 ноября 2011 (UTC)

Статьи подробные писать - долгий и трудоемкий процесс, сам знаешь. А времени нет у меня особо. Так что чем смогу - тем буду помогать. Нашел вот фотографа хорошего хоккейного с богатым архивом фоток, он согласен помогать проекту, но пипец какие заморочки с регистарцией изображений... Третий день не могу добиться внятного ответа как корректно зарегистрировать фотки... Такие дела Tim-tim 14:29, 2 ноября 2011 (UTC)

• Фотки — хорошее дело!!! Тоже давно собираюсь на хоккей с собой фотик взять, да всё как-то руки не доходят. А с лицензиями здесь на самом деле всё очень туго. lxUnder88 17:01, 2 ноября 2011 (UTC)

Вопросы

Приветствую, давно не общались! Прокомментируйте, пожалуйста, правки в Шкоула и Иванов. Например, по Википедия:Оформление статей при указании диапазона вида «от — до» в словесной форме используется знак тире, окружённый пробелами. В карточке не нужны отчества. СССР викифицируется именно как СССР. Страну рождения (Чехословакия) надо указывать и в карточке, и в преамбуле. Ссылка на офиц. сайт текущей команды чем помешала. И так далее. --Odessey 23:37, 3 ноября 2011 (UTC)

• Добрый день! Во-первых, огромное вам спасибо за хорошие иллюстрации к статьям! Их очень не хватает! Ну а если по теме, то я просто подвёл статьи под унифицированное оформление всех статей, которые я пишу. Но если вам принципиально, то я могу поправить оформление. А вот ссылку на оф. сайт оставлять бы не хотелось. Во-первых, там нет ничего такого, чего бы не было на основных статистических сайтах, указанных в ссылках, во-вторых, начинает немножко раздражать, когда ты видишь в статье о хоккеисте ссылку на сайт той команды, в которой он не играет уже несколько лет. С уважением и ожиданием новых иллюстраций, lxUnder88 07:12, 4 ноября 2011 (UTC)

Рад, что понравились иллюстрации. Надеюсь, со временем у нас каждый игрок будет с фотографией. Офиц. сайт пишет важное саммари о игроке на русском, чего нет на сайте КХЛ (КХЛ еще и замалчивает статистику доКХЛских времен), плюс текущие фотографии. Правка офиц.сайта просто должна быть вместе с обновлением данных в статье, шаблонах и карточке. Конечно, одновременно править надо в 5-6 местах статью при обновлении, но у вас уже глаз намётан. Неактуальный сайт я обычно удаляю из ссылок, но актуальный сайт, на мой взгляд, необходим. Ну а верная викификация и тире, окружённый пробелами, — это как раз по правилам унифицированного оформления, потому я удивился. --Odessey 11:25, 4 ноября 2011 (UTC)

• Видите в чём дело, не у каждого клуба КХЛ на сайте в разделе о команде есть нормальное саммари по игрокам. Например, у моей Северстали в прошлом сезоне было, в этом уже нет.lxUnder88 17:29, 4 ноября 2011 (UTC)

Власенков

Приветствую! А почему вы Власенкова из состава АО убрали? [2] --Odessey 09:47, 19 ноября 2011 (UTC)

Доброго времени суток! http://www.khl.ru/news/2011/11/18/36905.html lxUnder88 16:29, 20 ноября 2011 (UTC)

Крис Холт

http://www.hotice.ru/forum/messages/7/3500/27380/#message27380и http://www.khl.ru/players/?letter=%D0%A5 Холт Кристофер вратарь Динамо (Рига) 05.06.1985 Канада

Человек сам себя называет и считает канадцем, заявлен как гражданин Канады. Игроков с паспортами США и Канады достаточно много. Про Кубок Германии - тогда можно спокойно сносить всю информацию про Евротуры, Еврочелледж, молодёжные и юниорские ЧМ, кубки Шпенглера и иные турниры. Это официальный турнир в период пауз на Евтотур и иные турниры, где принимают участие сборные Германии, Словакии, Швейцарии и т.д. Это не Гондурасы и Эстонии всё-таки. User:Dimon-NN 16:59, 27 ноября 2011 (UTC)

• Про двойное гражданство ещё ладно — в шапке упомянуть можно, но уж о заштатном Кубке Германии и говорить не хочется. И не надо сравнивать данный турнир с Евротуром, европейскими кубками, а тем более ЮЧМ и МЧМ.lxUnder88 13:05, 27 ноября 2011 (UTC)

Юрий Петров

Приветствую! Поделись пожалуйста ссылочкой, где указано что Петров в свой первый сезон в первой лиге набрал +42 по системе плюс-минус. Ума не приложу где ты мог это найти, страшно интересно :) Tim-tim 04:11, 30 ноября 2011 (UTC)

• Здорово! Ну вот, если страшно интересно)))) lxUnder88 13:05, 30 ноября 2011 (UTC)

А, понятно! Я мог бы и сам заглянуть на этот один из основных статистических сайтов :)) Хм, однако всё же странно, откуда у них эта цифра, учитывая что ее нет даже на global-sport.ru... И следующий сезон в первой лиге плюс-минуса нет... Даже сезон 07-08 у Петрова в первой лиге без плюс-минуса! Сдаётся мне что никто плюс-минус не считает в первой лиге... Так что я бы не стал доверять этому +42. И еще вопрос: какой смысл в строке "Всего в карьере" подсчитывать сумму плюс-минуса, если по нескольким сезонам нет данных? Ведь это же заведомо неверная цифра! Не находишь, что уместней в таких случаях оставлять пустую ячейку, за недостатком данных? Tim-tim 15:44, 30 ноября 2011 (UTC)

• Видишь, в чём дело, у большинства хоккеистов нет данных хотя бы по одному сезону (касается не только первой лиги, но и старых сезонов РХЛ, североамериканских лиг), поэтому сложно дать точную цифру, но примерный показатель +/- имеется. Не хотелось бы совсем убирать этот показатель. Как думаешь? lxUnder88 11:43, 1 декабря 2011 (UTC)
  • Ну с точки зрения здравого смысла, я абсолютно не вижу, для чего нужна суммарная цифра плюс-минуса за карьеру, если нет данных о нескольких сезонах... Это же заведомо неправильная цифра, причем вполне вероятно, что на значительную величину неправильная. Сам же видел - у Петрова если не считать эти сомнительные +42 - то суммарный плюс-минус будет -21, а если считать, то +21 :) и о кому и о чем может сказать эта сумма, учитывая что еще нескольких сезонов нет? Никому и ни о чем. Tim-tim 16:47, 1 декабря 2011 (UTC)

В принципе, ты прав, надо что-то решить нам. lxUnder88 18:00, 1 декабря 2011 (UTC)

Выборы арбитров: метод Шульце

Уважаемый участник выборов арбитров!

Вы оставили голоса «за», а возможно, и «против» некоторых кандидатов, ограничившись этим и не поучаствовав в голосовании по методу Шульце и некоторых дополнительных опросах. Хотя эта часть не является обязательной, мы приглашаем Вас к участию.

• Большее количество собранных голосов поможет при анализе метода во время обсуждений правил выборов;
• Вы сможете обозначить ваш выбор более чётко;
• Возможно, Вы сможете предложить какое-нибудь новое улучшение процедуры голосования.

Оставить свой голос можно на странице голосования, инструкция есть там же. Приём голосов кончится 1 декабря в 00:00:00 UTC.

Сообщение разослал бот по команде rubin16

Rubinbot 09:55, 30 ноября 2011 (UTC)

Не хами!

Послушай, дружище, так дело не пойдёт. Ты сам начал вчера дискуссию, а когда я тебе детально ответил, решил вдруг "А, чё с ним дурачком разговаривать" и слился. Не хами! Изволь продолжить разговор, раз сам его затеял! Я ради кого распинался 40 минут вчера? Tim-tim 15:21, 7 декабря 2011 (UTC)

Ну если тебе похуй, то мне тем более. Не вступаю ни в какие диалоги, правлю всё что считаю нужным, в том числе и твое корявое оформление. Не утруждайся отвечать, этот поезд ушел. Просто прими как есть. Tim-tim 02:55, 8 декабря 2011 (UTC)

Конструктивные предложения и критика

Я, конечно, новичок, у меня лишь одна написанная мной статья (кстати, проверьте ее, пожалуйста), но вы (у кого за плечами много статей) обнаглели. Сделали кучу статей, которые считаете своей собственностью (а энциклопедия то свободная), в которых даже одну букву или слово поменять нельзя. Пишите в Историях "правки отменить", придумываете к этому разные отговорки и т.д. В итоге остается большой пласт недоделанных, аляповатых статей. Теперь конкретные предложения: 1.) Я конечно понимаю, во многих твоих и не только твоих статьях одно и тоже оформление, но это оформление реально устарело, нужно впервую очередь ориентироваться на Избранные и Хорошие статьи. Та же клубная статистика в статьях про Овечкина или Диона Фанёфа - всё четко видно и понятно, а вот, например, в твоей про Вяливаара - "каша кашей". Я не предлагаю вам исправлять свои статьи - я говорю о том, чтобы вы разрешили редактировать созданные вами статьи, исправлять и оформление. Главное если исправить оформление или дополнить "не вашу" статью, то вы и слова против не скажите, а если попробывать исправить вашу, так начинается "нет, вы что - ЭТО Идеальная статья - не хрен тут свое что попало дописывать". 2.) Вы статьи хоть смотрите. В твоей статье о Кагарлицком я в карточке словосочитание "Крайний нападающий" дополнил ссылкой на статью о данной хоккейной позиции. Так нет ты отменил. Почему? НЕ читая отменил? 3.) В той же статье я удалил в карточке у Кагарлицкого отчества. Вообще не понимаю зачем писать в карточках отчество? Это такая важная информация? Или надо чтобы Имя хоккеиста обязательно было на 2-х строчках? Разве мало того, что в заголовке есть отчество, В начале статьи указано отчество хоккеиста.--Stefan09 16:12, 5 января 2012 (UTC)

Ну, во-первых, поосторожнее с выражениями, во-вторых, вы тут действительно новичок, поэтому, наверное, не заметили, что ваша статья о Костенко также не блещет потрясающим оформлением, хотя и выглядит вполне достойно. Что касается оформления статистики, то я постепенно изменяю её в статьях, поэтому не беспокойтесь. Поверьте, здесь в Википедии есть только максимум пять человек, которые занимаются хоккейными статьями, остальные же занимаются только мелкими поправками к оформлению. Не уподобляйтесь этому, а лучше пишите статьи и вносите качественные изменения, которым я, как и все, всегда рад. Вы вот пишете а если попробывать исправить вашу, так начинается "нет, вы что - ЭТО Идеальная статья - не хрен тут свое что попало дописывать"., так вот хочу спросить, а что вы тут дописали? По-моему, вы внесли совершенно неважные правки. Да кстати, все правки я читаю, поэтому если вы будете вносить качественные изменения в статьи, я их также буду принимать с огромным удовольствием. Давайте не будем начинать наше общение с негатива. С уважением к вашему труду, lxUnder88 16:43, 5 января 2012 (UTC)

• Присоединяюсь к словам LxUnder88 + на будущее: выпады на "ты" и с "тупое" я оставляю без ответа. --генерал Фиаско 17:00, 5 января 2012 (UTC)

Извиняюсь, за порой резкие слова, но вы тоже поймите вроде и помогаешь, и исправляешь статью, и улучшаешь ее, а потом бац! Автор статьи считает исправления неправильными, нечитабельными или тому подобное - и в итоге сбрасывает все твои старания. У меня такое было в статье LxUnder88 про Кицына - тогда оформление тебе не понравилось. Сегодня вот случай с General Fiasco, сейчас присоединившемся, статистика в статье о Сереге Бобровском на английском оказалась более читабельна, чем моя на русском. Я вот это не могу понять, объясни, пожалуйста. В общем проблема в том, что "Как узнать редактировать или не редактировать интересующую тебя статью, ведь вдруг автор этой статьи отрицательно отнесется к твоим улучшением и ты просто время потеряешь её исправляя".

Также, можешь ответить на счет отчеств хоккеистов. Ну не красиво же смотрится, тебе не кажется? P.S. Ссори, можешь помочь? Почему-то моя статья о Костенко не находится в поисковике: он ее просто не видит. Может я где-нибудь галочку не поставил или еще что-то при создании.--Stefan09 17:22, 5 января 2012 (UTC)

• • Не беспокойтесь, скоро появится в поисковике. А насчёт статей могу сказать только то, что к оформлению статей я отношусь ревностно, а вот значимые правки уважаю. Например, если вы дополните статью важной информацией о карьере игрока, всё сообщество будет только радо. lxUnder88 10:39, 6 января 2012 (UTC)

Пол Гостэд

Привет, у меня проблемка: я создал статью Пол Гостэд и не обратил внимания, что уже была создана статья Гостад, Пол (не увидел на нее ссылок). Там в общем-то и не статья вовсе, а лишь заготовка. Можешь удалить ту статью, а мою оставить?--Stefan09 09:51, 16 января 2012 (UTC)