Википедия:Форум/Архив/Технические вопросы/Декабрь 2006

Архив форума — Технические вопросы

Эта страница — часть архива форума Википедии, а именно — раздела «Технические вопросы».

Пожалуйста, не редактируйте эту страницу!

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Куда писать не знаю, пишу сюда

Работа для бота. Можно ли создать список изображений загруженных одним участником?--Vaya 16:05, 27 декабря 2006 (UTC)

http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Служебная:Log&type=upload&user=Vayaka --Butko 16:13, 27 декабря 2006 (UTC)

Всё оказалось на много проще:)--Vaya 16:18, 27 декабря 2006 (UTC)

Ещё можно так: http://tools.wikimedia.de/%7Edaniel/WikiSense/Gallery.php?wikilang=ru&wikifam=.wikipedia.org&format=html&img_user_text=Vayaka&order=-img_timestamp (сейчас недоступно, из-за проблем на тулсервере) --Butko 16:27, 27 декабря 2006 (UTC)

Переименование статьи

Коллеги, подскажите, плиз, как переименовать статью? На статью Челябинский Арбат стоит редирект с Кировки, хотя следует наоборот, поскольку "Кировка" - это официальное название.

Переименовал, а вообще - в верхнем меню есть кнопочка "переименовать" (между "история" и "следить"). MaxiMaxiMax 13:20, 27 декабря 2006 (UTC)

Спасибо. Жёлудь 13:28, 27 декабря 2006 (UTC)

Отображение списка свежих правок

Недавно (несколько дней назад) возникла такая проблема при нажатии на ссылку «Свежие правки» с портала навигации: вместо положенных 50-ти правок не отображается ни одной правки. Таким образом, по этой ссылке я не вижу ни одной правки («Последние 0 изменений за 7 дней»). Это доставляет большое неудобство, поскольку приходится просматривать список свежих правок через «Избранное». Предположительно — эта проблема связана с браузером (IE 6.0). Сталкивался ли кто-либо ещё с подобной проблемой? Каковы возможные пути решения? С. Л.^!? 21:37, 26 декабря 2006 (UTC)

У меня всё нормально (Maxthon поверх IE6).--Kaganer 22:16, 26 декабря 2006 (UTC)

Странно. А у меня в FireFox 2.0 та же картина — «0 правок». Возможно, и не в браузере дело (но в чём тогда — не совсем понятно). С. Л.^!? 22:56, 26 декабря 2006 (UTC)

Дополнит. скриптов в последнее время никаких не устанавливал. С. Л.^!? 22:58, 26 декабря 2006 (UTC)

Посмотрите настройки --Куллер 23:38, 26 декабря 2006 (UTC)

К настройкам, как оказалось, наблюдаемое явление тоже никакого отношения не имеет. С. Л.^!? 15:02, 27 декабря 2006 (UTC)

Пришлось добавить отдельный скрипт в monobook.js. С. Л.^!? 18:09, 27 декабря 2006 (UTC)

Странное оформление статьи

в статье Магический реализм список показан другим шрифтом и в рамке из пунктира. никакой разметки я не вижу. подскажаите, пожалуйста, как вернуть ее к нормальному виду. спасибо. mstislavl 20:45, 26 декабря 2006 (UTC)Vicki Doronina

Исправлено. Нужно было лишь удалить лишние пробелы. Заодно внесены некоторые другие косметические правки. С. Л.^!? 21:27, 26 декабря 2006 (UTC)

Автоматическое обновление страницы

Коллеги, я являюсь владельцем ресурса Бассейны Москвы и хочу, чтобы даные, которые я собираю, автоматически были доступны пользователям википедии на странице Спорт в Москве. С чего начать? — Это сообщение написал, но не подписался участник Иван Евдокимов (обсуждение • вклад) 15:45, 25 декабря 2006.

С прочтения ВП:ЧНЯВ --Куллер 17:53, 25 декабря 2006 (UTC)

Прочитал. Выводы: мне нужно ограничиться ссылкой на свой ресурс, либо вносить всю информацию руками - верно? Иван Евдокимов 14:59, 26 декабря 2006 (UTC)

Думаю, что в для страницы Спорт в Москве ссылки на Ваш сайт достаточно. Если напишите статьи о конкретных бассейнах, то в них можно будет опять же поставить ссылки на соответсвующие странички на Вашем сайте. Только слишком не злоупотребляйте: Википедия - не площадка для раскрутки сайтов. MaxiMaxiMax 12:05, 26 декабря 2006 (UTC)

Шаблоны для цитат

После того, как кто-то изменил шаблоны для цитат, добавив рамку и еще что-то, стали происходить странные и неприятные вещи в случаях, когда цитаты находятся рядом с изображениями. Например, Апокалипсис сегодня (фильм) выглядит теперь совершенно ужасно, причем по-разному в MSIE и Firefox. Как бы нам это поправить ? Сам лезть не хочу, бо не очень разбираюсь, а просто откатывать шаблон не хотелось бы. AstroNomer 03:05, 25 декабря 2006 (UTC)

Сейчас чуть лучше, но недостаточно: В IE у цитаты отсутствует рамка со стороны изображения, а со всех других сторон она есть; в FF рамка на месте, но большая цитата не распределяется вокруг изображения, а стоит прямоугольником, и под изображением остается много пустого места - некрасиво. Может, назад все же вернуть ? AstroNomer 03:47, 25 декабря 2006 (UTC)

Что-то странное с обновлённой статьёй

Всем здравствуйте, я здесь впервые. Зашёл поправить статью о группе The White Stripes. Сделал немаленькое дополнение, всё внёс, страница грузится. Для проверки набираю в поиске "White Stripes" - выкидывает на старую, неиправленную страницу! При этом, если искать The White Stripes, то всё работает. На всякий случай даю ссылки: http://ru.wikipedia.org/wiki/White_Stripes - это старая статья, которая не желает исправляться http://ru.wikipedia.org/wiki/The_White_Stripes - это моя, исправленная Заранее спасибо за помощь.

Я очень прошу администраторов - помогите! Я писал статью не один час, а она не обновляется. — Эта реплика добавлена с IP 213.227.238.42 (о)

Всё верно. Со страницы White Stripes стоит перенаправление на The White Stripes и ваши изменения прекрасно видны. stassats 18:25, 25 декабря 2006 (UTC)

Категория:° с. ш. и Категория:° в. д.

Уверен, что без этих категорий можно обойтись. --the wrong man 20:02, 23 декабря 2006 (UTC)

Согласен с The Wrong Man. --Obersachse 20:33, 23 декабря 2006 (UTC)

Вообще туда были свалены какие-то статьи, где были проставлены строки с координатами в шаблоне, но не были проставлены сами координаты. Я недавно почистил (вот пример: [1]). Можно и оставить, но написать гневное предупреждение, что в них не должно быть статей. --AndyVolykhov ^↔ 20:38, 23 декабря 2006 (UTC)

Шаблон {{rq}}

Этот шаблон является «облегчённой» версией {{request}}. Шаблоны взаимозаменяемы, то есть разницы при замене request на rq не будет почти никакой. Но rq не вызывает столь частой регенерации страниц и в него удобнее добавлять параметры. Все переходим на него! :) Участник:Kalan// 16:18, 23 декабря 2006 (UTC)

Изящно реализовано:) MaxSem 16:23, 23 декабря 2006 (UTC)

Во, отлично. Участник:Edward Chernenko/Подпись 16:26, 23 декабря 2006 (UTC)

Если учитывать, что я в Википедии только второй месяц и изучал кодинг шаблонов в процессе написания... :) — Участник:Kalan// 17:02, 23 декабря 2006 (UTC)

А он в чем-нибудь уступает {{request}}? Если нет, то редирект. --valodzka^☭ 20:54, 23 декабря 2006 (UTC)

• Пока найдены различия: {{rq|iwiki|iwiki}} даёт дапы, {{request|iwiki|iwiki}} показывает срочку об iwiki один раз. В остальном претензий нет, думаю, всё ок. Ещё бы отступ перед звёздочкой сделать "*" в ":*", для правильного списка. #!George Shuklin 21:18, 23 декабря 2006 (UTC)

  Это легко не решить, а проблема слишком несущественна для навроачивания кода для её решения. — doublep 21:23, 23 декабря 2006 (UTC)

P.S. Кстати, звёзодчку с двоеточием можно бы и в основной шаблон. А в подшаблонах только текст и категории... #!George Shuklin 21:21, 23 декабря 2006 (UTC)

Тогда заметно усложнится основной шаблон. Учитывая, что это всего пара символов, не страшно, если они будут дублироваться в подшаблонах. — doublep 21:23, 23 декабря 2006 (UTC)

Виноват, был неправ. Тогда согласен. — doublep 21:25, 23 декабря 2006 (UTC)

Двоеточия Шаблон:В топку Ибо и так нормально смотрится. Звёздочки пускай остаются в подшаблонах. Имхо, так будет лучше.

Насчёт дубликации и размещения… Сейчас поправлю документацию.

Редирект с request на rq делать нельзя, надо перелопатить статьи, в которых использовался request.

И сделайте, пожалуста, что-нибудь вот с этим — туда я добавляю статьи с указанием ошибочных параметров и неуказанием их вовсе.

— Участник:Kalan// 07:06, 24 декабря 2006 (UTC)

Начал менять ботом {{request}} на {{rq}} Vlad2000Plus 19:00, 25 декабря 2006 (UTC)

Шаблон:Ъ

Кто-нибудь помнит, для чего его делали? Меня гложет смутное подозрение, что его напрасно удалили. --AndyVolykhov ^↔ 16:54, 21 декабря 2006 (UTC)

http://ru.wikipedia.org/wiki/Служебная:Whatlinkshere/Шаблон:Ъ. Не похоже. Edricson 20:58, 21 декабря 2006 (UTC)

А у создателя спросить не пробовали? --Butko 06:59, 22 декабря 2006 (UTC)

Сноски

В статье Кучинич, Деннис Джон море сносок (из английской версии). Проблема вот в чём: в разделе «сноски» в качестве ссылок обратно используются быквы (а, б, в,…). Это хорошо, но вот использование буквы ё в данном случае, по-моему, совершенно не нужно. Мы можем её как-то убрать из списка? То есть, чтобы за е сразу следовала ж. — doublep 14:36, 21 декабря 2006 (UTC)

Непонятно, почему надо дискриминировать эту бук-овку/вицу, если в руВ-ике/П ей дан зелёный свет? Опять рецидив? — Тжа0.

Убрать может, но мне кажется, что не стоит. --ajvol 21:34, 21 декабря 2006 (UTC)

Как вариант, можно перейти на латиницу. Выглядит строже и привычнее. MaxSem 21:51, 21 декабря 2006 (UTC)

Но тогда требую использование буквы ß. ;-) Obersachse 05:21, 22 декабря 2006 (UTC)

Не надо ß, а на латиницу перейти вполне можно. MaxiMaxiMax 05:22, 22 декабря 2006 (UTC)

Максим, это была шутка. --Obersachse 05:52, 22 декабря 2006 (UTC)

Латиница в ссылочных подписях и при обозначении рисунков не разрешена ГОСТами.--Alex Spade 22:31, 24 декабря 2006 (UTC)

По каким-то правилам (сейчас под рукой нет, но нарыть можно) некоторые буквы (вроде ё,й,о,з, лат. i, v) не используются в сносках чтобы не путать с другими буками/цифрами Алексей Кузнецов 06:06, 22 декабря 2006 (UTC)

И не вспоминайте - эти правила размножены по нескольким ГОСТам. Часть из них запрещена к использованию не только из-за путаницы с цифрами и буквами, а также из-за того что при фотокопировании документов и микрофильмировании - тонкие и мелкие элементы (в том числе точки на ё и т.п.) имеют тенденцию исчезать.--Alex Spade 22:25, 24 декабря 2006 (UTC)

ё, з, о, г, ь, и, ы, ъ--Alex Spade 22:31, 24 декабря 2006 (UTC)

Я как-то игрался в песочнице… Когда 33 букв стало мало, поползли ошибки, каждая на две строки. Потом то же самое скопировал на test.wikipedia.org и обнаружил там возвратные ссылки вида 1.001 1.002 1.003 … 1.998 1.999. Может, и нам так же сделать? — Kalan ↗↓ 09:37, 22 декабря 2006 (UTC)

Черника

Ссылка на викисклад в статье Черника отказывается весту туда куда надо, а именно сюда [2] . В чём дело?--Vaya 13:40, 21 декабря 2006 (UTC)

Этот шаблон ссылается не на статью, указанную в параметре 1, а на одноимённую категорию. Соответственно, без доработки шаблона на статью в Commons сослаться нельзя. Участник:Edward Chernenko/Подпись 13:45, 21 декабря 2006 (UTC)

fixed. {{commonscat}} используется для ссылки на категорию в Викискладе, для ссылки на страницу используйте {{commons}} // vh16 (обс.) 13:47, 21 декабря 2006 (UTC)

Бот в «Свежих правках»

На знаю, где писать: здесь или в ВП:ЗКА? На с-це «Свежие правки» виден ZsergheiBot. Этот хлам надо убрать. — Тжа0.

Я уже написал ботовладельцу, чтобы тот сделал паузу между правками побольше. Но сейчас вечер, обычных правок меньше, и правки бота стали заметнее. А вообще пора бы ему выдать флаг, но бюрократия (обсуждение и всё такое) не позволяет. Бюрократия — в обоих смыслах слова. Участник:Edward Chernenko/Подпись 20:01, 20 декабря 2006 (UTC)

Бд-ю/{спб}2/tnx.

Ему уже присвоен статус бота. — Тжа0.

Увеличена длина служебных списков

Лимит длинны служебных списков увеличен с 1-ой до 5 тысяч. Служебная:Wantedpages&offset=4980 --Куллер 19:33, 20 декабря 2006 (UTC)

Здорово. Страниц-сирот оказалось всего порядка 2,8 тысяч --Butko 15:03, 21 декабря 2006 (UTC)

Отлично! Буду на досуге почитывать список требуемых страниц :) --AndyVolykhov ^↔ 16:53, 21 декабря 2006 (UTC)

Смешит меня Андрюшка Бэ., как обычно. Лпр2с2 насчитывает ~2(!) млн ст2. — Тжа0.

Здорово, конечно. Только вот страниц, закоторыми никто не следит, по всей видимости, более 10 000. Видимый список доходит до середины латинского алфавита. --aμoses @ 20:26, 23 декабря 2006 (UTC)

Ура!!! Я увидел свет в конце тонеля Служебная:Uncategorizedimages - их всего 3264 осталось - это при том что более 2000 простомотрели ранее (в эти 3 тыс. уже не входят), а их этих уже первично просмотрели ещё около 1000.--Alex Spade 22:38, 24 декабря 2006 (UTC)

Надо будет ботов натравить...--Alex Spade 22:38, 24 декабря 2006 (UTC)

Страниц-сирот гораздо больше. Большинство страниц проходят мимо списка, попадая в словники и новостные страницы порталов. Mashiah 17:04, 3 января 2007 (UTC)

Числа в списке свежих правок

Как можно отключить эти ужасные числа (+xxxx) в списке свежих правок, которые наверное показывают сколько текста добавлено ? Мешают читать. Стоит несколько дней не появляться, как тут же происходит всякое... AstroNomer 10:49, 20 декабря 2006 (UTC)

Через настройки пока никак, но можно в special:mypage/monobook.css добавить строчки:

span.mw-plusminus-neg { display: none } 
span.mw-plusminus-pos { display: none } 

Сохранить и не забыть очистить кэш и они пропадут. --Morpheios Melas 11:27, 20 декабря 2006 (UTC)

Да ещё

span.mw-plusminus-bold { display: none } 
span.mw-plusminus-null { display: none } 

--Morpheios Melas 11:33, 20 декабря 2006 (UTC)

Что-то никакого эффекта, кэш очищал даже вместе с cookies. Что я сделал не так ? AstroNomer 11:39, 20 декабря 2006 (UTC)

Очистить кэш надо: Mozilla / Firefox: Ctrl+Shift+R, IE: Ctrl+F5, Safari: Cmd+Shift+R, Konqueror: F5, Opera: через меню Tools→Preferences. --Morpheios Melas 11:51, 20 декабря 2006 (UTC)

А какой скин стоит в настройках у википедии? --Morpheios Melas 11:55, 20 декабря 2006 (UTC)

Моно-книга, кэш очищал и ctrl+f5 и через меню. Что интересно, я добавил туда же bodу { background-image: none } и оно сразу заработало, а это вот не хочет работать. AstroNomer 12:00, 20 декабря 2006 (UTC)

А понял это интернет эксплорер у него по другому CSS надо писать... сейчас попробую... --Morpheios Melas 12:03, 20 декабря 2006 (UTC)

Странно IE 6.0.2900.2180sp2 полет нормальный. А у тебя какая версия? --Morpheios Melas 12:09, 20 декабря 2006 (UTC)

У тебя там просто очепятка в стилях (pluminus вместо plusminus; я это поправил). Участник:Edward Chernenko/Подпись 12:04, 20 декабря 2006 (UTC)

Нифига это у девелоперов опечатка для негативных стилей так что будь добр верни взад... :) --Morpheios Melas 12:05, 20 декабря 2006 (UTC)

О, теперь заработало. Спасибо всем :) AstroNomer 13:25, 20 декабря 2006 (UTC)

А кому они нужны можно не убирать а раскрасить, чтобы ещё информативнее:

span.mw-plusminus-neg { color: #880000 } span.mw-plusminus-pos { color: #008800 } span.mw-plusminus-bold { color: #000088 } span.mw-plusminus-null { color: #008888 }

--Morpheios Melas 11:54, 20 декабря 2006 (UTC)

А как добавить эти цифры в список наблюдения? --Zserghei 11:12, 20 декабря 2006 (UTC)

Пока вроде никак. (и мне кажется если они и появятся когда-нибудь, то только в улучшенном списке наблюдения, хотя ям могу и ошибаться, пути разработчиков неисповедимы) --Morpheios Melas 11:27, 20 декабря 2006 (UTC)

Не везде скрипт давит, напр., "20:18 Первая мировая война (разн.; история) . . (-1) . . 91.76.77.58 " и в др. местах. — Тжа0.

Потому что надо в случае минус писать не span.mw-plusminus-neg а span.mw-pluminus-neg и тогда все будет ОК (скажите спасибо товарищу Черненко, который неправильно исправил код) --Morpheios Melas 07:35, 21 декабря 2006 (UTC)

Бд-ю/д/{спб}2/tnx за объяснение. Дивэлоперы америкозские — безграмотны. А Эдичек хотел как лучше, нечего катить бочку/возводить напраслину на него. — Тжа0.

Не нужно

Возможность хорошая (в IRC-канале свежих правок давно есть), но в действительности простому просмотру мешает. Предлагаю отключить глобально, а кому нужно, пускай включает для себя. Участник:Edward Chernenko/Подпись 11:58, 20 декабря 2006 (UTC)

Не надо впереди поровоза бежать, я думаю скоро в настройках соответствующих пункт появится и по умолчанию как для анонимов будет отключён. (ибо траффик) --Morpheios Melas 12:01, 20 декабря 2006 (UTC)

Очень удобная функция не нужно отключать её глобально. --ajvol 10:02, 21 декабря 2006 (UTC)

Согласен удобная функция и не нужно отключать её глобально. Maksim-e 16:31, 21 декабря 2006 (UTC)

• Не надо отключать, очень помогает. MaxiMaxiMax 17:08, 21 декабря 2006 (UTC)

Как установить счетчик посещаемости ?

Как установить счетчик посещаемости (например liveinternet) на страницу ? -- — Эта реплика добавлена участником Divego (о • в) 12:13, 20 декабря 2006 (UTC)

Никак. --Владимир Волохонский 10:21, 20 декабря 2006 (UTC)

И как мне тогда узнать расширенную статистику по посищаемости сайта? Какой PHP скрипт генирирует заглавную страницу? --Divego 10:33, 20 декабря 2006 (UTC)Divego

А, если на независимом проекте, то там надо что-то в настройках поменять, но тут я уже не знаю, что именно... Поищите тут - http://meta.wikimedia.org/wiki/MediaWiki_User%27s_Guide, где-то в руководстве должны быть прописаны настроики, разрешающие расширенный HTML. Возможно, тут - [3].--Владимир Волохонский 10:43, 21 декабря 2006 (UTC)

Картинки с дампа Commons

У меня вопрос: а в размер 290 Гб включены не только картинки, а еще и другие медиафайлы? А то 300 гигабайт мой диск не вместит и мне отдельный ставить придейтся. Ах да и ещё: как интегрировать Commons и Википедию?

- ВасильевВВ 16:09, 19 декабря 2006 (UTC)

Список наблюдения

В списке нажимаю показать все изменения за 7 дней, а показываются всё равно за 3, в чём проблема?--Vaya 12:43, 18 декабря 2006 (UTC)

Разобрался, тогда другой вопрос, можно ли просматривать более 250 изменений?--Vaya 12:46, 18 декабря 2006 (UTC)

Да, если включен улучшенный список наблюдения. В настройках на вкладке "список наблюдения" ставишь флажок "Улучшенный список наблюдения" и указываешь кол-во правок в поле "Количество правок, отображаемых в улучшенном списке наблюдения". Участник:Edward Chernenko/Подпись 13:53, 18 декабря 2006 (UTC)

Ок спасибо--Vaya 15:21, 18 декабря 2006 (UTC)

Растягивание таблиц

Может кто-нибудь объяснить, почему в русском разделе все таблицы обязательно растягиваются во всю ширину окна (ав отличие от английского раздела, например), и как этого избежать?--Nxx 13:19, 17 декабря 2006 (UTC)

Эээ, в каком браузере? Вот тест, который у меня не растягивается (Firefox 1.0 и 2.0):

test

А вот это растягивается:

test

doublep 13:36, 17 декабря 2006 (UTC)

Спасибо!--Nxx 13:43, 17 декабря 2006 (UTC)

Почему у ссылки жёлтый фон?

Я сделал несколько правок в статье Пермь, раздел «Социальная сфера и культура», добавив несколько источников с помощью тега «ref». После сохранения один из источников (№16) отображается в разделе «Cсылки» с жёлтым фоном. Отчего это? — D V S ^[?!], 11:59, 17 декабря 2006 (UTC).

Это такая фича — ссылка, на которую последний раз перешли, отображается жёлтым, чтобы сразу было её видно. Я тоже сразу не въехал, но вообще удобно. А вот если это остаётся после перезагрузки страницы, то это уже глюк. — doublep 13:38, 17 декабря 2006 (UTC)

А… Теперь вижу. Спасибо. — D V S ^[?!], 14:16, 17 декабря 2006 (UTC).

Права доступа MediaWiki

Подскажите пожалуйста, возможно ли в MediaWiki запретить доступ к отдельным статьям всем кроме отдельных пользователей? И если да то как это можно сделать? Заранее благодарен.--Noldor 22:16, 8 декабря 2006 (UTC)

[4] - вот где-то тут это было. Но, к сожалению, я так понял, что к отдельным для отдельных - не получится. --Владимир Волохонский 18:38, 18 декабря 2006 (UTC)

СЕК

Космологическое Расширение Масштабов и Вселенная, перевод Ивана Горелика
Что за глюк со ссылкой? --valodzka^☭ 18:05, 16 декабря 2006 (UTC)

Вот. Перед и был знак абзаца вместо пробела // vh16 (обс.) 18:08, 16 декабря 2006 (UTC)

Бегущая строка

Почему в Википедии не работает такой замечательный тег, как <marquee></marquee>? Участник:Беломоев Алексей/Подпись 13:10, 15 декабря 2006 (UTC)

HTML Tidy не пропущает. Ибо оно только от чтения отвлекает, без положительных сторон. MaxSem 13:14, 15 декабря 2006 (UTC)

И слава богу, что не работает. Вообще это вроде только IE поддерживает, в стандартах нету. — doublep 13:18, 15 декабря 2006 (UTC)

Нет, это работает на Opera и Mozilla, я проверял. Участник:Беломоев Алексей/Подпись 13:40, 15 декабря 2006 (UTC)

Алексей, бегущая строка на любом сайте смотрится ужасно, на нашем же это будет просто полнейшей бесвкусицей. MaxiMaxiMax 13:56, 15 декабря 2006 (UTC)

Работать-то оно может, но в стандарте HTML 4 (а, значит, и в XHML 1.0/1.1) такого тега нет. Да и вообще, нах нам нужны элементы оформления порно-сайтов? — doublep 14:03, 15 декабря 2006 (UTC)

И ничего замечательного в этом теге нет. Spy1986 ^О/В 14:00, 15 декабря 2006 (UTC)

Согласен, что бегущей строке не место здесь. stassats 15:01, 15 декабря 2006 (UTC)

ненужный архаизм, его и на обычный сайтах(за исключнием примитивных хомпаг на народе) никто не ипользует, а уж в википедии он и подавно наф. не сдался. Sasha ^!?ММ 15:04, 15 декабря 2006 (UTC)

А что? Представляете, 31 декабря над всеми статьями Википедии красно-сине-зелеными буквами 72-го кегля будет проплывать надпись "С Новым 2007 годом!"... Красота. --aml 22:51, 15 декабря 2006 (UTC)

Бегущие строки в топку. Если есть необходимость, можно сделать гиф и крутить его. Но я не думаю, что необходимость действительно есть. — Kalan ↗↓ 07:47, 16 декабря 2006 (UTC)

Глобальный JS: удвоение ВВП в действии

У меня (FF 1.5.0.1) в последнее время проявляется странная бага: практически все добавляемые с помощью JS надписи дублируются (так, под полем редактирования два одинаковых ряда кнопок). Кэш перегружал неоднократно. Методом научного тыка выяснил, что виновата строчка

function addLoadEvent( f ) { addOnloadHook( f ); }

в MediaWiki:Common.css (ранее там был нормальный код функции addLoadEvent). После добавления в мой монобук прежнего кода для переопределения данной функции, а именно

function addLoadEvent(func) 
{
 if (window.addEventListener) 
   window.addEventListener("load", func, false);
 else if (window.attachEvent) 
   window.attachEvent("onload", func);
}

, всё сразу стало на свои места. Поскольку причина замены (и оригинальной ошибки - тоже, видимо она где-то в addOnloadHook) мне неизвестна, то прошу админов это дело откатить и добавить приведённый выше код взамен указанной строки в Common.css. Не факт, что так сейчас не у всех пользователей FF, особенно новичков (я сразу заметил, потому как часто сбрасываю кэш). Участник:Edward Chernenko/Подпись 19:38, 14 декабря 2006 (UTC)

У меня данная ошибка не проявляется. В настоящее время наши скрипты аналогичны скриптам из англ. Вики, если там не меняют, то и мы не будем менять. --ajvol 15:17, 15 декабря 2006 (UTC)

И опять викификатор

Новые проделки. На этот раз в карточке-шаблоне удаляет знак доллара ($). В тексте не трогает. В частности, вот в этой статье http://ru.wikipedia.org/wiki/Интеко у меня такое было. --lite 14:18, 14 декабря 2006 (UTC)

Шаблон:Имя

А что случилось с шаблоном {{Имя}}? Раньше он подменял имя персоналии в обратном порядке на имя в прямом порядке, а сейчас только пишет микроскопическим шрифтом, что мол правильный заголовок такой-то. Изменение шаблона где-то обсуждалось или я что-то пропустила? asta 06:24, 14 декабря 2006 (UTC)

пусть так - все верно - надо смотреть правде в лицо не стыдливо прикрывать уродства. Sasha ^!?ММ 06:32, 14 декабря 2006 (UTC)

Просто в таком виде он абсолютно бессмысленен. Имя персоналии и так написано в начале статьи. asta 06:36, 14 декабря 2006 (UTC)

ну не так уж и бесмысленен. Несет определенную информацию)) впрочем ладно - я сейчас исправлю Sasha ^!?ММ 06:38, 14 декабря 2006 (UTC)

чето не получается исправить. глюк какойто. Sasha ^!?ММ 07:14, 14 декабря 2006 (UTC)

А чем плох шаблон {{title}}? --AndyVolykhov ^↔ 09:22, 14 декабря 2006 (UTC)

Кстати, недавно появился шаблон {{Заголовок со строчной буквы}}, который с помощью JavaSсript делает первую букву заголовка статьи меленькой (если JavaSсript отключён, то выводится сообщение: «правильный заголок этой статьи такой-то. не может быть показан из-за технических ограничений»). См. iPod. --ajvol 10:03, 14 декабря 2006 (UTC)

наверно глюк в самой системе - они ошибка в каком третьем шаблоне, который использует эти оба. Sasha ^!?ММ 10:18, 14 декабря 2006 (UTC)

Вот в этой правке удалена функция display_correct_title, которая заменяла заголовок. --SergV 18:27, 14 декабря 2006 (UTC)

А зачем это было сделано? asta 11:08, 16 декабря 2006 (UTC)

Ребята, ответьте мне пожалуйста :)))) asta 18:48, 17 декабря 2006 (UTC)

Уже всё работает (опять нужно очистить кеш браузера). Эту функцию я просто пропустил, когда реорганизовывал скрипты. Хотя, честно говоря, раньше я о ней и не знал, и не уверен сейчас в полезности шаблона {{Имя}}. --ajvol 15:34, 18 декабря 2006 (UTC)

Тупое повторение

Я открываю х-к/лс/юп Айвольчика и читаю бессмысленные повторения в кат.: Участники-пользователи/Участники-сторонники <…>. Как убрать сию тупость//сгрупировать/объединить кат.? — Тжа0.

Никак. MaxiMaxiMax 02:49, 14 декабря 2006 (UTC)

Защита от автоматических регистраций

Во многих языковых разделах появилась такая защита. При регистрации генерируются два числа, сумму которых нежно вписать в специальное поле. Можно и у нас такое сделать? Участник:Беломоев Алексей/Подпись 17:05, 13 декабря 2006 (UTC)

Сделать, разумеется, можно, но, во-первых в этом нет необходимости (у нас пока не видно массовой вандальной регистрации), а во-вторых я видел такое только в Commons и в японской Википедии. Где-то ещё включили? MaxiMaxiMax 02:48, 14 декабря 2006 (UTC)

Ещё такое есть в украинском, латинском, и интерлингва разделах. — D V S ^(?!), 03:13, 14 декабря 2006 (UTC).

Во всех более-менее новых разделах есть. Участник:Edward Chernenko/Подпись 19:17, 14 декабря 2006 (UTC)

Изображения с длинными именами

См. Википедия:Форум/Изображения#Изображения с длинными именами --Butko 10:43, 13 декабря 2006 (UTC)

Викификатор

Что за фигня! ну почему он опять не работает (Опера 8.54) ??? --lite 08:20, 13 декабря 2006 (UTC)

Ошибочка вышла (переносил и обновлял скрипты из Monobook.js в Common.js). Сейчас уже работает (нужно кеш обновить). --ajvol 08:45, 13 декабря 2006 (UTC)

Европа по темам, или Президент Швеции

Есть у нас такой шаблон {{Европа по темам}}, и на некоторых статьях, где списки президентов, стоит {{Европа по темам|Президент|Президенты}}.

В получившемся шаблоне особо здорово смотрятся Великобритания, Люксембург и прежде всего Ватикан. (К Испании претензий нет - в 1931-1939 они там были).

Возможно технически в таких шаблонах по некоторым темам давать параметром список скрываемых стран? Или лучше отдельный шаблон написать? --Mitrius 01:54, 13 декабря 2006 (UTC)

Можно для каждой страны проверять, есть ли среди параметров вызова параметр, совпадающий с названием страны, и если есть - прятать (или выносить в комментарий "В следующих странах nnn никогда не существовал(о): A, B, ..."). И вызывать этот шаблон через дочерний {{Президенты стран Европы}}, с указанием списка стран-исключений. Так устроит ? --Kaganer 16:35, 13 декабря 2006 (UTC)

В общем, сделал (пока - без доп. комментаряи). Документировал. Проверяйте. --Kaganer 16:19, 15 декабря 2006 (UTC)

Чтобы доделать это всё нормально, нужны доработки {{NoincludeWantedpages}} - см. в обсуждении этого шаблона. --Kaganer 18:30, 15 декабря 2006 (UTC)

Сделал. Может, всё-таки согласишься выдвинуться в админы? :) MaxSem 19:03, 15 декабря 2006 (UTC)

У меня есть на этот счёт определённые соображения. Давай вернёмся к этому разговору после того, как будет сделан русский фонд... --Kaganer 19:52, 15 декабря 2006 (UTC)

Ещё раз про размер шрифта в references

Предлагаю не ставить его руками, а попросить атрибут к тэгу <references/> у разработчиков MediaWiki. Чтобы, скажем, можно было писать <references font-size="small"/>. — doublep 14:41, 11 декабря 2006 (UTC)

Это же вроде можно через CSS сделать? MaxSem 19:57, 15 декабря 2006 (UTC)

Пропорции в SVG

См. Википедия:Форум/Изображения#Пропорции в SVG --Butko 13:32, 11 декабря 2006 (UTC)

Служебная:Search

Для соответствия правилам типографии хорошо бы на Служебная:Search «30-48 часов» заменить на «30—48 часов». stassats 15:52, 10 декабря 2006 (UTC)

Сделано --Butko 10:22, 11 декабря 2006 (UTC)

Спасибо :-) stassats 11:11, 11 декабря 2006 (UTC)

Новая ф-н-сть вики-движка/проца

Появилась <з>: теперь можно адресоваться до 2-го ув-ня заголовочности: вложенности/встроенности/эмбэдэчности заголовков. — Тжа0.

А по русски можно? Ни черта не понял. MaxSem 18:25, 9 декабря 2006 (UTC)

Покажите мне хоть одну нерусскую букву, Максимка Бэ. Кстати, по-русски пишется через дэфис.

Я ошибся/ложная тревога. Это старый трюк. — Тжа0.

Яндекс глючит

Правки сделаны ещё 1 сентября, а Яндекс не торопится их индексировать. Ключевое слово Atticora выдаёт только клоны. Вроде там кто-то собирался в яндексе собирался ответить на поставленные википедистами вопросы? Какие-то результаты имеются? Ломает уже. vicpeters 00:22, 9 декабря 2006 (UTC)

Возможно когда Яндекс пытался сохранить эту страницу Википедия была недоступна. И надо учитывать сколько новых страниц нужно индексировать и сколько обновить, а за один раз Яндекс обрабатывает лимитируемое количество страниц на одном сайте. --Куллер 13:02, 9 декабря 2006 (UTC)

Насчёт клонов я писал в Яндекс - увы, безответно. --Kaganer 17:02, 13 декабря 2006 (UTC)

литературные сноски

Что я делаю не так? почему некорректно показывается список литературы в стаье Частное право: Средние века и Ренессанс? eugrus 21:06, 7 декабря 2006 (UTC)

Ловкость рук и никакого мошенства;) MaxSem 21:12, 7 декабря 2006 (UTC)

Проблема с поисковым плагином в Firefox 2

В Firefox 2 есть возможность добавить на панель поиска поиск с ru.wikipedia.org. Однако русскоязычные термины искать не получается, т. к. вместо них выводятся знаки вопроса: По запросу «????» <...> ничего не найдено В то же время поисковые плагины для Google и Яндекса работают нормально, как и неофициальный поисковый плагин с mycroft.mozdev.org Использую французскую версию Firefox — Эта реплика добавлена с IP 84.37.10.11 (о)

То же самое в английской версии. Не знаю, чей это баг. — doublep 10:50, 7 декабря 2006 (UTC)

У меня в ФФ уже давно стоит поиск с ru: и en:, работает в юникоде, проблем нет. Хм? — Vertaler 16:13, 7 декабря 2006 (UTC)

P. S. ФФ у меня итальянский. — Vertaler 16:23, 7 декабря 2006 (UTC)

Не знаю. В 1.5 всё нормально... --Владимир Волохонский 18:39, 7 декабря 2006 (UTC)

Добавление поисковых плагинов с сайта появилось только в Firefox 2, который вышел не так давно (24 октября). Т. е. я захожу на сайт (в данном случае ru.wikipedia.org), щелкаю на значок поискового движка в панели поиска и выбираю "Добавить "Википедия (Русский)". Плагин устанавливается, но с поиском на русском языке - вышеописанная проблема. Вариант плагина с сайта mycroft.mozdev.org при этом прекрасно работает.

Код поискового плагина, установленного с ru.wikipedia.org:

<SearchPlugin xmlns="http://www.mozilla.org/2006/browser/search/" xmlns:os="http://a9.com/-/spec/opensearch/1.1/"> <os:ShortName>Википедия (Русский)</os:ShortName> <os:Description>Википедия (Русский)</os:Description> <os:Image width="16" height="16"></os:Image> <os:Url type="text/html" method="GET" template="http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=%D0%A1%D0%BB%D1%83%D0%B6%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%B0%D1%8F:Search&search={searchTerms}"> </os:Url><os:Url type="application/x-suggestions+json" method="GET" template="http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/api.php?action=opensearch&search={searchTerms}"> </os:Url> </SearchPlugin>

Если добавить <os:InputEncoding>UTF-8</os:InputEncoding> после description, то все заработает, как надо. Проблема в файле http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/opensearch_desc.php (из него Firefox берет необходимую информацию). См. <link rel="search" type="application/opensearchdescription+xml" href="/ruwiki/w/opensearch_desc.php" title="Википедия (Русский)" /> в коде страницы.

2 бага

Почему на с-це уч-ци/ка торчит тэб/заклдака «переименовать», это же прерогатива бк-ов? — Тжа1.

Это функция переименования страницы, а не участника. MaxiMaxiMax 05:05, 7 декабря 2006 (UTC)

Я понял, Максим Владимирович, из Вашего объяснения на соу, влом было зачёркивать вопрос. — Тжа0.

Опция «Мой вклад» при открытия своей с-ци продублирована: в меню и вверху справа. — Тжа1.

На самом деле, было бы не очень хорошо, если бы пункты меню пропадали. Вот убирать оттуда ссылку было бы здорово. Обращайтесь в багзиллу. MaxiMaxiMax 05:05, 7 декабря 2006 (UTC)

Х-шо. Напишу. — Тжа0.

О гербе

посмотрите мою ссылку и если информацию сочтете стоящей Википедии то пожалуйста добавьте а то я не знаю как здесь написать статью http://kuzini.narod.ru/Gerb.html

Я написал стаб Чернь (Тульская область), дополняйте, если есть ещё данные. MaxiMaxiMax 05:30, 7 декабря 2006 (UTC)

Баг в AWB?

Вот что он натворил. Исправьте, пожалуйста, кто умеет, или скажите, кому сообщить. --Obersachse 21:23, 6 декабря 2006 (UTC)

Это не баг в AWB, а скорее всего ошибка в регулярном выражении. Лучше всего сообщить тому, кто сделал эту правку с помощью AWB. --Volkov ^(?!) 21:28, 6 декабря 2006 (UTC)

Сообщил. --Obersachse 21:47, 6 декабря 2006 (UTC)

«Отмена» правок

Недавно в MediaWiki появилась фича Undo — удалить результаты правки, не являющейся последней. Пока что эта фича переведена как «Отмена» — по аналогии с текстовыми редакторами, например MediaWiki:Undo-summary, но может, есть какой-нибудь менее официозный вариант? MaxSem 14:12, 6 декабря 2006 (UTC)

"Вычистить" ? --Kaganer 15:42, 6 декабря 2006 (UTC)

"Отставить!" :-) --Владимир Волохонский 09:04, 7 декабря 2006 (UTC)

"Отменить правку", т. к. элементы которые при нажатии выполнют какие-либо действия следует назвать глаголами. --ajvol 18:07, 6 декабря 2006 (UTC)

Можно ещё "откатить правку" по аналогии с уже использующейся у нас терминологией (я понимаю, что по-английски rollback и undo - разные слова). Dr Bug (Владимир² Медейко) 19:30, 6 декабря 2006 (UTC)

Эээ не, это же разные вещи, не надо их смешивать. MaxSem 20:17, 6 декабря 2006 (UTC)

Offtop: А эта фича уже реально доступна? --VPliousnine 09:07, 7 декабря 2006 (UTC)

Да. Открой любой непоследний дифф и в правом верхнем углу будет ссылка "отменить". Впрочем, я пока не разобрался, что именно она делает, надо будет на мете почитать. Участник:Edward Chernenko/Подпись 11:43, 7 декабря 2006 (UTC)

Sorry, offtop again: А где пишут обо всех этих изменениях? --VPliousnine 11:07, 9 декабря 2006 (UTC)

Есть англоязычный еженедельнный en:Wikipedia:Wikizine --ajvol 11:21, 12 декабря 2006 (UTC)

А есть ли возможность как-то восстановить отмененную правку? А то написал пару дней назад довольно много в Фёдоров, Иван — и вот сейчас никаких следов. Или эта фича специально для вандализма задумана? — kcmamu 11:00, 13 декабря 2006 (UTC)

{{doc}}

Если я правильно понимаю, то при использование схемы документирования, предполагаемой этим шаблоном (документация на отдельной странице) не вызывает масштабного обновления при изменении документации. Например, страница Шаблон:Хорошая статья/Документация имеет только основной шаблон в «ссылках сюда». Если нагрузки на серверы действительно нет, предлагаю использовать такую схему вместо {{ДШ}}. (Документация на отдельной странице не моя идея, я только создал тривиальный {{doc}}). — doublep 23:44, 5 декабря 2006 (UTC)

А чем, на твой взгляд, плохо документирование на страницах обсуждения, как это делается через {{ДШ}} ? --Kaganer 15:29, 6 декабря 2006 (UTC)

Тем, что нужно открывать дополнительную страницу для чтения документации, в то время ка смысла в самой странице шаблона в большинстве случаев (учитывая, что необязательные параметры обычно просто не показываются) мало. К тому же, по-моему, логично было бы разделить обсуждение и документацию как принципиально разные вещи. — doublep 15:41, 6 декабря 2006 (UTC)

А, я сразу не увидел - подстраница документации разворачивается прямо на странице шаблона. Тогда я за. Нужен ещё один стандартный шаблон, чтобы связать обсуждение шаблона, страницу документации и обсуждение этой документации. --Kaganer 15:46, 6 декабря 2006 (UTC)

Типа навигации? Сделаю. — doublep 15:57, 6 декабря 2006 (UTC)

Сделано. См. {{template navigation}}. — doublep 16:26, 6 декабря 2006 (UTC)

Кстати, а стоит ли плодить сущности с обсуждением документации? По-моему, хватит трёх страниц, как сейчас в навигации. — doublep 16:56, 6 декабря 2006 (UTC)

согласен - 3 раздела более чем достаточно - Шаблон, Дока, Обсуждения. очень логично и больше ничего не надо. Sasha ^!?ММ 17:00, 6 декабря 2006 (UTC)

Категорически против. Неправильно понимаете: так (в случае с использованием {{doc}}) при любом изменении документации будет срываться кэш всех страниц, в которых задействован шаблон. Для широко используемых шаблонов (вроде {{MetaPicstub}}, {{userbox}}) любая поправка очепятки на странице документации приведёт к катастрофическому замедлению работы вики-движка. Поэтому ни о каком развороте документации на основной странице шаблона речи идти не может. Участник:Edward Chernenko/Подпись 19:13, 6 декабря 2006 (UTC)

Это точно так или только предположение? Ссылки на шаблон документации в таком виде стоят только со страницы основного шаблона, что можно увидеть нажав на кнопку «ссылки сюда». Если шаблон действительно включается в страницы, то там море ссылок. Я согласен, что это существенный довод против использования, я просто не уверен, что это так. — doublep 19:25, 6 декабря 2006 (UTC)

К сожалению, так. Изменение страницы документации приводит к сбросу кэша всех страниц, включающих шаблон. Участник:Edward Chernenko/Подпись 19:28, 6 декабря 2006 (UTC)

Это из кода MediaWiki известно? Тогда надо бы запостить баг-репорт. — doublep 19:37, 6 декабря 2006 (UTC)

Я специально проверил это на примере Шаблон:Река, который используется более 500 раз. Добавление {{doc}} вызвало заполнение очереди задач примерно 690 задачами. Однако, модификация страницы документации на очередь задач никак не повлияла (я дождался выполнения всех задач до модификации). Так что это, похоже, неверно. — doublep 10:37, 7 декабря 2006 (UTC)

В багзиллу нужно бы написать, что изменения в секции "noinclude", по идее, вообще не должны влиять на очередь задач и изменение кэша страниц, в которых внедрён шаблон. Или я что-то неправильно понимаю ? --Kaganer 11:57, 8 декабря 2006 (UTC)

Подсветка синтаксиса программного кода

У нас в Викиучебнике всё растёт потребность в подсветке синтаксиса компьютерных программ (см. пример на другом сайте, работающем на МедиаВики). В Википедии такая функция тоже будет однозначно полезной, ибо статей о программировании у нас немало. Просьба разработчикам установить программу-раскрасчик (что делается очень просто и быстро) уже поступила, но наши технари знамениты своей ленью, поэтому о нужности даже такого простого и однозначно хорошего нововведения нужно им напоминать. Я прошу всех участников, кому не лень, зарегистрироваться в «багзилле» (если вы ещё не), а затем проголосовать в пользу вышеупомянутой заявки на улучшение. Если знаете английский, можете подкрепить свой голос письменным отзывом. Ramir 05:47, 5 декабря 2006 (UTC)

Проголосовал, кстати, ещё предлагаю поддержать баг 1792 - «Add WikiTeX to Wikimedia server farm» (см. о модуле: http://wikisophia.org/wiki/Wikitex, en:Wikipedia:WikiTeX, meta:WikiTeX).

Ого! Это — ещё большее улучшение технического инструментария Вики. Участники, голосуйте за WikiTeX тоже!!! Ramir 05:05, 6 декабря 2006 (UTC)

MediaWiki:Common.js

Он наконец-то появился. Надо бы перенести туда скрипты (все?) из MediaWiki:Monobook.js. --ajvol 21:32, 4 декабря 2006 (UTC)

Имхо все. --CodeMonk 00:51, 5 декабря 2006 (UTC)

Займитесь, кто лучше знает скрипты. А то дополнительная дискриминация для пользователей других скинов. — doublep 14:15, 6 декабря 2006 (UTC)

А потом проверить, как оно вообще живёт в других скинах... --Kaganer 15:56, 6 декабря 2006 (UTC)

Служебная:Longpages

На Служебная:Longpages какие-то непонятные «укцкцукцукцуцукуцк». stassats 17:49, 2 декабря 2006 (UTC)

Исправлено. Участник:Edward Chernenko/Подпись 18:22, 2 декабря 2006 (UTC)

Извиняюсь .если пишу не по-адресу Проблема в том .что трудно сориентироваться - броузер Konkueror( KDE Knoppiks2.71 или 3.71 ) не даёт уменьшить шрифт меньше 5мм в статье и 3 мм здесь в окне редактирования .В мозилле и на других сайтах всё нормально .Рискач 23.12.2006

Изображения

Существуют ли специальные поисковики по изображениям? Суть в том, что необходимо проверить рисунок на авторские права, и нужно найти похожий рисунок или с тем же CRC. Lockal 18:05, 20 декабря 2006 (UTC)