Проект:Избранные статьи/Кандидаты/Боэмунд I (князь Антиохии): различия между версиями

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Содержимое удалено Содержимое добавлено
Строка 21: Строка 21:
# {{За}} Статусу несомненно соответствует. С уважением --[[User:Юрий Педаченко|Юрий]] 14:38, 10 января 2012 (UTC)
# {{За}} Статусу несомненно соответствует. С уважением --[[User:Юрий Педаченко|Юрий]] 14:38, 10 января 2012 (UTC)
# {{За}}. [[User:Valentinian|Valentinian]] 15:53, 11 января 2012 (UTC)
# {{За}}. [[User:Valentinian|Valentinian]] 15:53, 11 января 2012 (UTC)

# {{За}}. Для статьи о средневековом человеке она довольно доработана.--[[Special:Contributions/193.34.160.99|193.34.160.99]] 17:20, 7 февраля 2012 (UTC)


=== Против (Боэмунд) ===
=== Против (Боэмунд) ===

Версия от 17:28, 7 февраля 2012

Кандидат в избранные статьи
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Кандидат в избранные статьи
Боэмунд I (князь Антиохии)
Номинатор: Stanley K. Dish
Куратор: Vladimir Solovjev
Примерное время подведения итога: март 2012
авторы · неоднозначности · внешние ссылки

Представляю вашему вниманию статью об одном из интереснейших исторических деятелей Средневековья, знаменитом крестоносце и человеке с крайне противоречивой репутацией. В нынешнем виде статья написана мной (переработана из заготовки). В ближайшие дни я буду отсутствовать в проекте, но если у вас есть комментарии, предложения или замечания, пожалуйста, выскажите их, чтобы я мог исправить недоработки или ответить на вопросы, когда снова получу доступ к Интернету. Приятного чтения! Stanley K. Dish 12:13, 9 января 2012 (UTC)[ответить]

За (Боэмунд)

  1. (+) За --EvaInCat 13:00, 9 января 2012 (UTC)[ответить]
  2. В Избранная статья избранные!--Dmartyn80 19:35, 9 января 2012 (UTC)[ответить]
  3. (+) За Здорово, соскучился по добротным статьям на историческую тему --Alex fand 09:07, 10 января 2012 (UTC)[ответить]
  4. Wanwa 10:42, 10 января 2012 (UTC)[ответить]
  5. (+) За Статусу несомненно соответствует. С уважением --Юрий 14:38, 10 января 2012 (UTC)[ответить]
  6. (+) За. Valentinian 15:53, 11 января 2012 (UTC)[ответить]


Против (Боэмунд)

Комментарии (Боэмунд)

Итог (Боэмунд)

КИС. Victoria 18:13, 11 января 2012 (UTC)[ответить]

Поддерживаю

  1. (+) За. Буду первым здесь. Valentinian 18:13, 11 января 2012 (UTC)[ответить]
  2. (+) За. И повториться не грех.--Dmartyn80 19:32, 11 января 2012 (UTC)[ответить]
  3. (+) За. Vovasikkk 06:18, 12 января 2012 (UTC)[ответить]
  4. Безусловно. Horim 17:11, 12 января 2012 (UTC)[ответить]
  5. (+) За.--Il DottoreT/C 18:09, 13 января 2012 (UTC)[ответить]
  6. ɪ 21:45, 14 января 2012 (UTC)[ответить]
  7. Конечно (+) За --Sportsmen 04:42, 18 января 2012 (UTC)[ответить]
  8. (+) За. Весьма интересная и качественная статья, написанная с большим знанием темы. В полной мере соответствует критериям ИС. Маленькое замечание в части викификации изложу в «комментарриях». Bapak Alex 13:53, 27 января 2012 (UTC)[ответить]
  9. (+) За Отличная статья--amarhgil 14:43, 28 января 2012 (UTC)[ответить]

Возражаю

Комментарии

На самом деле сказано, но если нужно, я могу упомянуть об этом в преамбуле. Stanley K. Dish 11:44, 12 января 2012 (UTC)[ответить]
  • По-моему какой-то бардак с турками. Как я понимаю, в это время были турки-сельджуки, турки-огузы, тюрки или западные тюрки, может ещё какие, но не просто "турки". - Agassi 01:57, 12 января 2012 (UTC)[ответить]
Это уже вопрос не ко мне, а к тем авторам, чьи труды я использовал. Тот же Пьер Виймар, к примеру, называет и сельджуков Рума, и огузов Данишменда «турками», не вдаваясь в подробности. Насколько я понял, в данном случае это обобщённое название существовавших в то время племён, не тождественное обозначению современного этноса. Stanley K. Dish 11:44, 12 января 2012 (UTC)[ответить]
Я так понимаю, что это идет из первоисточников. Средневековые хронисты не особенно различали народы.-- Vladimir Solovjev обс 17:37, 12 января 2012 (UTC)[ответить]
  • ɪ 15:41, 14 января 2012 (UTC)[ответить]
  • Мне кажется, викифицировать «князя Антиохии» на «Антиохийское княжество» неверно, а действующее перенаправление ошибочно. Будет список князей Антиохии, так на него и выведем, а нет его, так и викифицировать нечего. А то в приведенном внизу шалоне смешно получается: в заголовке «Князья Антиохии» оба слова выводят на одну и ту же статью — «Антиохийское княжество»:). Этот крошечный оформительский недочет, разумеется, ни в коей мере не снижает общего качества статьи. Bapak Alex 14:00, 27 января 2012 (UTC)[ответить]
    • Вы правы, этот шаблон мне самому очень не нравится. Но писал его не я. Ссылки в инфобоксе уберу, в преамбуле, наверное, всё же пока оставлю (для удобства навигации). Спасибо, что обратили внимание! Stanley K. Dish 14:40, 27 января 2012 (UTC)[ответить]

Журнал куратора

Перед выдвижением статьи я её просматривал и статья, на мой взгляд, в целом всем требованиям к избранным соответствует, но сейчас попробую ещё раз вычитать более досконально.-- Vladimir Solovjev обс 09:12, 15 января 2012 (UTC)[ответить]

Итог