Википедия:К удалению/2 июня 2008

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

11 декабря

12 декабря

13 декабря

14 декабря

15 декабря

16 декабря

17 декабря

18 декабря

19 декабря

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Световой барьер

Бессвязно написанное оригинальное исследование с элементами бреда: «Поэтому для разгона тела будет необходимо всё больше и больше энерги при приближении скорости тела к звуковому барьеру», «Согласно преобразованию Лоренца тело сжимается до 0 и фактически останавливается время» и т.д. Что не бред — уже есть в других статьях. --Grebenkov 22:42, 2 июня 2008 (UTC)

К звуковому?? Уже только за это удалить --Dmitry Rozhkov 01:37, 3 июня 2008 (UTC)

• Перенаправить на Световой конус, там вечером немного дополню. Incnis Mrsi 10:30, 3 июня 2008 (UTC)
• вообще, если доработать то статья на эту тему может существовать//Berserkerus 14:53, 3 июня 2008 (UTC)
• Удалить — официально в физике не существует термина «Световой барьер».--Игоревич 01:22, 4 июня 2008 (UTC)
  • когда разговор заходит об этом то термин используют, стало-быть он существует )//Berserkerus 11:04, 4 июня 2008 (UTC)
• Есть Световой конус, простронственнопобобная часть и временепободное. Видимо под световым барьером имеется ввижу временепобобная часть. Удалить. Если термин существует то в соответствующей статье указать как синоним. Монстрик 19:09, 4 июня 2008 (UTC)

  Под барьером имеется в виду сам конус. Люди, плохо понимающие релятивистскую динамику и гиперболическую геометрию, не могут взять в толк, что нет такого «магического барьера v=c», где масса якобы становится бесконечной. На самом деле, не масса там становится бесконечной, а скорее скорость (если её правильно понимать). Incnis Mrsi 17:43, 12 июня 2008 (UTC)

• Есть другое значение термина, связанное с системами охраны/сигнализации. --Dunno 10:00, 6 июня 2008 (UTC)

  Предлагаете {{disambig}}? Incnis Mrsi 17:43, 12 июня 2008 (UTC)

• Большая просьба помочь в дополнении статьи. Если участники Википедии придут к мнению, что не существует понятия "световой барьер", а придут к другому аналогичному понятию,то прошу перенаправить статью туда. Если нет и аналогичного понятия,то,я считаю,что скорей всего статья будет удалена. В случчае вывода о существовании понятия о световом барьере прошу сохранить статью и отправить её на доработку как статью о физике. Просьба править раздел "Источники", дополняя уже существующие.

И ещё: просьба правильно написать формулу для релятивистской массы в статье. Заранее благодарен, автор статьи. --Нагорнюк Владислав Владимирович 19:38, 15 июня 2008 (UTC)

Комментарии по поводу версии от 15 июня

После «улучшения» статья стала ещё более оригинальным исследованием, чем была. К тому же, в ней появились элементы ответвления мнений в отношении статей специальная теория относительности и масса. Несмотря на солидно звучащее название, текст является попыткой «доказать», опираясь на СТО, невозможность достижения скорости света телом, имеющим положительную массу покоя. Но тут ничего не надо доказывать: согласно релятивистской динамике, квадрат инвариантной массы тела есть скалярный квадрат 4-импульса тела, т.е. если масса положительна, то означенный импульс (а, следовательно, и 4-скорость) по определению лежит внутри конуса будущего! Более того, рассматривается лишь случай ускорения тела при помощи реактивной тяги. Приведу такую цитату:

У каждого двигателя есть предельная мощность, поэтому любое тело, в зависимости от массы покоя, можно будет разогнать до предельной скорости, выше которой невозможно будет разгонаться по причине достижения максимальной мощности двигателя. Причём данная скорость меньше скорости света, чем и объясняется появление этого научно обоснованного понятия.

Моё мнение — все действительно сто́ящие изложения факты уже имеются в статьях специальная теория относительности, релятивистская масса, световой конус и мировая линия и не нуждаются в изложении в отдельной статье исходя из сомнительных предпосылок (типа «максимальной мощности двигателя»). Имеют какую-то ценность разве что портреты отцов-основателей СТО и кое-что из списка источников (подробно не смотрел). Incnis Mrsi 20:57, 15 июня 2008 (UTC)

Итог

Удалено согласно анализу Incnis Mrsi. Ilya Voyager 18:08, 21 июня 2008 (UTC)

Ростовцев, Яков Иванович

Статья создана 30 мая методом копипаста из ЭСБЕ. Никаких осознанных правок кроме проставления шаблона {{rq}} в ней нет. Поскольку «дорабатывание» в данном случае эквивалентно написанию с нуля предлагаю это удалить, чтобы не накапливать мусор. Хацкер 22:25, 2 июня 2008 (UTC)

• Быстро оставить и на улучшение. Ну скопировали из ЭСБЕ, и что? Викифицировать надо, согласен. Но удалять причины нет. Это не мусор, а статья с плохим оформлением. vlsergey 22:57, 2 июня 2008 (UTC)

  Не понимаю, почему кто-то, вдруг, должен заниматься доработкой? Только потому, что кому-то взбрело в голову скопировать этот текст в Википедию? Теперь эта статья неприкосновенна? А если я сейчас ещё десять таких статей наклепаю, с ними тоже будут также цацкаться? Насколько мне не изменяет склероз автоматические заливки из Брокгауза у нас запрещены. А теперь внимание вопрос: чем это отличается от автоматической заливки? Хацкер 01:00, 3 июня 2008 (UTC)

  Никто ничего не должен. Клепайте статьи. Если объект статей значим - статьи будут оставлены. От заливки эту статью отличает количество (1 статья != 100 статей). vlsergey 09:11, 3 июня 2008 (UTC)

• Статьи из ЭСБЕ считаются значимыми, эта персона тоже значима. А оформление - не причина к выставлению на удалению. Отправить на доработку - да, это нужно. Но таких статей не так уж и мало. Так что оставить и перевести на ВП:КУЛ--volodimer 06:00, 3 июня 2008 (UTC)

  Про значимость я ничего не говорил (хотя замечу, что значимость не первостепенная). Меня интересует вопрос в принципе. Откройте, наконец глаза — это не статья ни разу, это только место под статью. Почему это должно называться «доработка», если это есть написание с нуля? Брокгауз находиться в открытом доступе, статьи из него доступны всем. Если кто-то действительно захочет, всегда сможет заново создать эту страницу. Копипаст — это не вклад. Копипастить можно и обезьянку научить. Хацкер 06:59, 3 июня 2008 (UTC)

  Обучайте. Будет вам медалька за ботоводство. vlsergey 09:11, 3 июня 2008 (UTC)

• Персона значима, статья обширная, я её викифицировал. Прошу администраторов подвести довольно очевидный итог. Зимин Василий 07:34, 3 июня 2008 (UTC)
• Быстро оставить - Персона значима Vald 14:53, 3 июня 2008 (UTC)

Итог

Теперь итог очевиден. Что ж, спасибо Зимину за доработку. Как знаете. Снято номинатором. Хацкер 09:43, 3 июня 2008 (UTC)

Платонов, Анатолий Иванович

Значимость не показана, глава района, не пойдёт по ВП:БИО. Удалить. Vladimir-saliy 22:16, 2 июня 2008 (UTC)

Оставить Тут полно таких «незначимых». Википедия не бумага — лес не пострадает. Вытерпит. Игорь Н. Иванов 06:52, 8 июня 2008 (UTC)

Итог

Согласно нынешней редакции Критериев значимости персоналий, значимы

Главы городов и других муниципальных образований с населением не менее 100 тыс. человек

Господин Платонов возглавляет Аликовский район Чувашии с населением 22 тыс. человек и, таким образом, не соответствует принятым в Википедии правилам. Удалено. Андрей Романенко 00:11, 11 июня 2008 (UTC)

Семь природных чудес Украины

Быстрое удаление (значимость) оспаривается. — Obersachse 20:43, 2 июня 2008 (UTC)

Неаргументированная постановка на БУ анонимным участником, скорее всего обычный вандализм.--yakudza พูดคุย 22:00, 2 июня 2008 (UTC)

Более чем аргументированная — это политиканская и коммерческая пиар-акция, под эгидой Николая Томенко и ему подобных. Википедия не хостинг для разного рода спама и мусора. Вам, йакудза, выношу предупреждение, за обвинение в вандализме, являющееся оскорблением и ложь, попытку ввести в заблуждение администраторов и участников. 89.113.78.12 23:18, 2 июня 2008 (UTC)

• И вот это тоже и туда же: Семь чудес Украины. Реклама. Nickpo 20:52, 2 июня 2008 (UTC)

  Семь чудес России тоже? --Insider ⁵¹ 21:54, 2 июня 2008 (UTC)

  Просто сравните:

  • Семь чудес России: «Конкурс организован газетой „Известия“, телеканалом „Россия“ и радиостанцией „Маяк“.»
  • Семь чудес Украины: «Акция стартовала в мае 2007 года по инициативе украинского политика Николая Томенко.» Nickpo 22:05, 2 июня 2008 (UTC)

  Если считать это рекламой, то реклама и там и там. --Arlot 22:11, 2 июня 2008 (UTC)

  ОК, выставляйте их на удаление блоком, пусть участники обсудят. По мне так это всё коммерческий идиотизм, который засоряет Рувику, разница лишь в масштабах - российский вариант, всё же, значимее, именно по наличию учредителей. Nickpo 22:32, 2 июня 2008 (UTC)

  Перевел учредителей с сайта акции, теперь их в статье стало больше. Более того, основные учредители - государственные инстанции. --Arlot 08:05, 3 июня 2008 (UTC)

• Оставить. Довольно известная акция, вызвавшая широкий резонанс в Украине. АИ - более чем достаточно. --yakudza พูดคุย 22:00, 2 июня 2008 (UTC)
• Быстро оставить. Значимость есть (см. Гугл. Нет там никакой рекламы, нормальная статья. Не вижу причин к удалению. Vladimir-saliy 22:03, 2 июня 2008 (UTC)

  Оставить. Все упомянутые акции в первую очередь призваны повысить интерес к достопримечательностям той или иной страны и не носят коммерческого характера. Тогда уж нужно удалять и Новые семь чудес света, Семь новых чудес природы. --Arlot 22:03, 2 июня 2008 (UTC)

  Коммерческие пиар-акции практически всегда призваны на чём-то из подобного проехаться, да, это их свойство такое - ездить по ушам. Nickpo 22:32, 2 июня 2008 (UTC)

  Прошу прощения, но в чем же здесь коммерция? Ничего никому не продают и денег не просят.--Arlot 08:05, 3 июня 2008 (UTC)

  Раскрутка политика на националистической волне. Это оплачивается. Nickpo 15:26, 3 июня 2008 (UTC)

  1) Это никак не подходит под определение «коммерция». 2) Где в этой статье раскрутка политика? В ней ее столько же сколько и в статье Национальные проекты раскрутки Владимира Путина. Так что, теперь любую статью где упоминается действующий политик считать его раскруткой? Или давайте статью о Томенко удалим, она же способствует его «раскрутке». --Arlot 16:34, 3 июня 2008 (UTC)

• Удалить, значимость не подтверждена АИ. vlsergey 22:58, 2 июня 2008 (UTC)
  • ... которые, если есть, надо упоминать в статье. Если есть АИ - то проставьте ссылки. vlsergey 22:59, 2 июня 2008 (UTC)
• Нужны всё-таки какие-либо авторитетные источники о значимости "акции". Слишком уж сильно напоминает пиар... По крайней мере, то, что я об этой (и Семь чудес Украины) акции не слышал - пол-беды, мало ли - а вот то, что так сильно из акции выглядывает один политик... неаккуратненько как-то. С другой стороны, чудеса-то есть, и природные, и рукотворные - просто жаль терять результаты опроса, даже если он маргинально-пиарно-малоизвестный :-( Alexandrov 13:08, 5 июня 2008 (UTC)

  Посмотрите еще раз на статью, среди организаторов акции — государственные учреждения, комитеты. По поводу значимости — гугл выдает более 1000 ссылок, на самых разнообразных новостных ресурсах при поиске только на русском. С утверждением, что в статье пиарят политика — не согласен, он тут указан как инициатор акции, не более того.--Arlot 18:33, 5 июня 2008 (UTC)

• Назваться можно как угодно, реальной значимости это не прибавляет. Все эти новодельные медийные акции максимум чего заслуживают - упоминания в статье об инициаторах. По большому счету это касается и Семи новых чудес света, но там таки удалось поднять волну, о ней слышали все, даже те, кто не хотел слышать. А в данном случае это не так, акция неизвестна за пределами Украины, никаких реальных последствий она не имеет. Удалить из-за отсутствия значимости. --Dmitry Rozhkov 22:12, 11 июня 2008 (UTC)

  По гуглу: "семь новых чудес света" - 12300 ссылок, "семь чудес украины" - 12200 ссылок. Количество источников фактически равно. Еще в качестве примера — одесская акция «Я говорю по-русски», не особо известна даже за пределами Одессы — ее тоже удалять? --Arlot 22:59, 11 июня 2008 (UTC)

Да, ее тоже нужно удалять. --Dmitry Rozhkov 23:13, 11 июня 2008 (UTC)

• Оставить, выставление на удаление надуманное. Значимо. Mazepa11 22:29, 11 июня 2008 (UTC)

Согласен, нужно было удалить быстро. --Dmitry Rozhkov 22:32, 11 июня 2008 (UTC)

По какому из пунктов правил? --Arlot 22:59, 11 июня 2008 (UTC)

{{db-nn}} --Dmitry Rozhkov 23:01, 11 июня 2008 (UTC)

Критерии значимости: Общественный интерес: массовая значимость. Только в русскоязычной части сети значимость не уступает проекту "Семь новых чудес света". --Arlot 23:10, 11 июня 2008 (UTC)

• оставить, это не акция отдельного политика. вот здесь http://7chudes.in.ua/selection2_14.htm перечислен оргкомитет --Butko 10:17, 20 июня 2008 (UTC)

  по поводу ВП:АИ, на сайте акции есть раздел «СМИ о нас» (http://7chudes.in.ua/selection_6.htm). Среди источников: УКРИНФОРМ, УНИАН, Голос Украины, ЛигаБизнесИнформ, Киевские ведомости, Газета 24, ICTV и другие средства массовой информации --Butko 12:46, 20 июня 2008 (UTC)

Итог

Значимость показана, оставлено. Львова Анастасия 20:00, 23 июня 2008 (UTC)

Всероссийская пруха

Предлагаю удалить, как и шаблон, вследствие отсутствия авторитетных источников — ВасильевВ² 20:05, 2 июня 2008 (UTC)

• Предлагаю Оставить ввиду наличия упоминаний в прессе [1]. К слову, источники проставлены и в тексте, на который перенаправляет данный редирект. --BeautifulFlying 20:08, 2 июня 2008 (UTC)
• Удалить в унитаз. Оставление будет идиотизмом. Arben 20:15, 2 июня 2008 (UTC)

  Хмм, любопытное изменение собственной реплики [2]. Ну ладно. --BeautifulFlying 16:38, 13 июня 2008 (UTC)

  Именно так пишет пресса, см. ссылку. --BeautifulFlying 22:14, 2 июня 2008 (UTC)

  Пресса может писать всё, что ей вздумается. Название неэнциклопедично, и этим всё сказано. Vladimir-saliy 22:40, 2 июня 2008 (UTC)

  Неэнциклопедичность названия, если название соответствует предмету, не отвечает критериям удаления статей. Иначе давно бы поудаляли статьи и редиректы с гораздо более неэнцилопедичными названиями (поэкспериментируйте с поиском статей с нецензурными названиями, например).

  Рассматриваемый же термин зафиксирован в СМИ, которые являются одними из авторитетных источников. --BeautifulFlying 22:56, 2 июня 2008 (UTC)

• Быстро удалить, замусоривание проекта. AndyVolykhov ^↔ 20:36, 2 июня 2008 (UTC)
• Быстро удалить к чёрту, как идиотизм в последней стадии. Vladimir-saliy 20:41, 2 июня 2008 (UTC)
• Поржал. Теперь можно Быстро удалить -- Ж^ж! 22:11, 2 июня 2008 (UTC)
• Удалить, не энциклопедично, ориссно--skydrinker 01:09, 3 июня 2008 (UTC)

  Как редирект может быть ориссным? а энциклопедичным/неэнциклопедичным? --BeautifulFlying 01:57, 3 июня 2008 (UTC)

  так же как и остальные статьи. Бред, сказанный Губерниевым процитирован (причем в виде простого копипаста) в ряде инф. лент. Для значимости этого мало--skydrinker 02:04, 3 июня 2008 (UTC)

  Так всё-таки орисс, неэнциклопедично, или незначимо? --BeautifulFlying 06:20, 3 июня 2008 (UTC)

• Удалить. Вообще заранее было сказано, что будет удалено, зачем было создавать спрашивается? Shockvvave 02:46, 3 июня 2008 (UTC)

  Создана не статья, а редирект на вполне невинное упоминание появления термина. --BeautifulFlying 06:21, 3 июня 2008 (UTC)

• Всего 6 источников? Удаляйте. --Jaroslavleff^?! 07:20, 3 июня 2008 (UTC)

  Это вы о чем? Shockvvave 07:31, 3 июня 2008 (UTC)

  Если добавить поиск по падежам, то в сумме 10 публикаций: в родительном падеже, в творительном. Правда, 4 из них - перепечатки одними СМИ статей из других, но по-моему, факт перепечатки добавляет значимости. --BeautifulFlying 17:22, 3 июня 2008 (UTC)

• Удалить, Википедия создана не для хранения бреда из СМИ. —<flrn> 17:07, 3 июня 2008 (UTC)

  Ещё раз - СМИ входят в список авторитетных источников. --BeautifulFlying 17:26, 3 июня 2008 (UTC)

  По вашей логике газета «Жизнь» — это тоже АИ? —<flrn> 14:01, 4 июня 2008 (UTC)

  А по вашей, Коммерсантъ, Росбалт, и Известия — не АИ? --BeautifulFlying 17:26, 4 июня 2008 (UTC)

• Чесно говоря я против самого названия(ну не нравится оно мне). Но уж если по чесному судить то май только кончился потому об устаявшемся термине речи вобще не идет. Через полгода уже более или менее(скорее менее) можно будет судить. Но тогда уже надо будет писать статью про это понятия а такой редирект может замедлить написание. В итоге пока удалить. Монстрик 19:25, 3 июня 2008 (UTC)
• Удалить это название, как полный неформат . То, что СМИ могут быть АИ, вовсе не означает значимости всего, что сказано в СМИ. --Maryanna Nesina (mar) 21:18, 3 июня 2008 (UTC)
• Удалить как перенаправление с орфографической ошибкой. Тем более, не так давно было выставлено на БУ и удалено.--ikilevap 14:28, 6 июня 2008 (UTC)

  А в каком слове орфографическая ошибка, простите? --BeautifulFlying 17:34, 9 июня 2008 (UTC)

Итог

В данном случае пресса — источник простонаречного выражения, а не энциклопедического термина. Редирект удалён. Львова Анастасия 09:03, 19 июня 2008 (UTC)

Я не совсем понимаю, что за критерий удаления такой, «пресса — источник простонаречного выражения». Пресса — не источник, она ссылается на термин, как можно видеть по любой из 11 публикаций (это только те, что представлены в сети; причём в это число входят довольно солидные агентства). Термин употребляют успешные и общественно заметные люди (Шпрыгин, Кобзон, Хасис). Я уже не говорю про массовое употребление в блогах. За июнь 388 просмотров статьи — даже если отнять 209, связанных, видимо, с постановкой на удаление, всё равно получается больше (хотя и к моему сожалению), чем с некоторыми литературными произведениями. И при всей этой массовой значимости мы не можем позволить себе жалкий редирект? Да… --BeautifulFlying 20:46, 19 июня 2008 (UTC)

Russia

Удаляли уже этот ненужный редиект. Нужно удалить и запретить. Arben 19:52, 2 июня 2008 (UTC)

• Лучше редирект на Наша Раша будет больше соответствовать тому что могут искать пользователи. Монстрик 19:57, 2 июня 2008 (UTC)
• А вы уверены, что с таким названием где-тов Европе-Америке нет, например, отеля? --Pauk 04:53, 3 июня 2008 (UTC)
  • если и есть, то перевод известен)//Berserkerus 15:25, 3 июня 2008 (UTC)
• Почему ненужный-то? --Jaroslavleff^?! 07:29, 3 июня 2008 (UTC)
  • В английской вики нет ведь перенаправления Россия на русском языке. Arben 11:25, 3 июня 2008 (UTC)
    • Кстати, есть. Правда там он куда более нужен. —<flrn> 17:11, 3 июня 2008 (UTC)
• Редирект нужный, Оставить. Например, хочу про Russia прочесть статью, а кириллической раскладки нет под рукой - Vald 14:58, 3 июня 2008 (UTC)
  • на все статьи будем создавать? или же будем делить на более значимые и менее значимые? кто делить будет и сколько на это уйдёт времени?//Berserkerus 15:33, 3 июня 2008 (UTC)
• Удалить. Плюс непонятно почему именно с английского написания нужно оставлять. Если оставлять, то со всех языков. --Dmitry Rozhkov 15:38, 3 июня 2008 (UTC)
• Удалить или создать 俄罗斯, вдруг у меня под рукой окажется только клавиатура с иероглифами? —<flrn> 17:11, 3 июня 2008 (UTC)
• А что делать если у меня под рукой вобще клавы не будет. Монстрик 19:27, 3 июня 2008 (UTC)
  • застрелиться ;-) Vladimir-saliy 19:17, 5 июня 2008 (UTC)

Итог

В статьях не используется и удалён (не в первый раз). --Gruznov 09:40, 25 июня 2008 (UTC)

Категория:Фильмы эпохи Перестройки

• Совершенно ориссная категория без чётких критериев включения в неё статей о фильмах. --Зимин Василий 19:24, 2 июня 2008 (UTC)
• Быстро оставить Ничего ориссного, есть исторический период в рамках которого создавались фильмы--Messir 19:33, 2 июня 2008 (UTC)
• Удалить, как категорию без критериев включения. Орис чистой воды. Ильич / обс 20:11, 2 июня 2008 (UTC)
• Быстро оставить Критерием включения в категорию может быть наличие в АИ упоминания о причислении фильма к данной категории. Поэтому подобные категории нельзя удалять скопом, а нужно удалять планомерным исключением из неё фильмов, которые к ней не относятся (в которых АИ не показали отношения фильма к данной категории). Если удасться исключить все фильмы - то категорию можно будет удалить как пустую. vlsergey 23:02, 2 июня 2008 (UTC)

Замечательно. Тут, к примеру, сказано, что фильм Красная жара — эпохи Перестройки. Давайте включим его в эту категорию? Ильич / обс 04:22, 3 июня 2008 (UTC)

• Удалить, нет смысла, когда по годам фильмы разбиты. Хотя, бесспорно, Перестройка — весьма чёткий период. --Pauk 04:56, 3 июня 2008 (UTC)

  Смею заметить, что фильмы отсортированы по годам без учёта страны, Перестройка же как эпоха 1985–1991 относится только к СССР. Incnis Mrsi 10:33, 3 июня 2008 (UTC)

  Да. Но можно проще — найти пересечение категории «Фильмы СССР» с категориями «Фильмы 1985/86/87 и т. д.» Хотя сабж — действительно, целый пласт фильмов, непохожих ни на предков, ни на преемников даже того же режиссёра. --Pauk 11:06, 3 июня 2008 (UTC)

  По-вашему, использовать левые скрипты на тулсервере будет ПРОЩЕ? Да в Википедии просто большинство категорий являются в той или иной мере «пересечениями» чего-то с чем-то (за подробностями отсылаю сюда), и удалять их никто не собирается. Я не защищаю конкретную категорию, только указываю на негодность данного аргумента к удалению. Incnis Mrsi 12:27, 3 июня 2008 (UTC)

• Удалить. Ориссная категория. Незачем выделять название периода. Достаточно создать категорию вроде «Фильмы СССР 19ХХ—19YY годов». Тем более, что, как верно отметил Ilich, туда могут попадать зарубежные фильмы, что явно абсурдно. -- Esp 15:01, 3 июня 2008 (UTC)
• Удалить. В Индии в эти годы тоже фильмы снимали, будем их сюда включать?-- ShinePhantom 04:06, 4 июня 2008 (UTC)
• Быстро оставить По контексту ясно, что "фильмы эпохи Перестройки" - это только наши. Блейзар 06:36, 7 июня 2008 (UTC)
• Оставить может заодно удалим Категория:Художники Возрождения? Dunno 11:26, 8 июня 2008 (UTC)

Итог

Удалено. Следует использовать иные категории, благо такая возможность есть. --Gruznov 09:44, 25 июня 2008 (UTC)

Категория:Российские фильмы о криминале

• Совершенно ориссная категория без чётких критериев включения в неё фильмах. --Зимин Василий 19:24, 2 июня 2008 (UTC)
• Быстро оставить есть фильмы с темой о преступности, категория упрощает поиск аналогичных фильмов--Messir 19:35, 2 июня 2008 (UTC)
• Удалить, аналогично предыдущей. Ильич / обс 20:11, 2 июня 2008 (UTC)
• Быстро оставить. Нормальная категория, полезная. Vladimir-saliy 20:42, 2 июня 2008 (UTC)
• Быстро оставить Критерием включения в категорию может быть наличие в АИ упоминания о причислении фильма к данной категории. Поэтому подобные категории нельзя удалять скопом, а нужно удалять планомерным исключением из неё фильмов, которые к ней не относятся (в которых АИ не показали отношения фильма к данной категории). Если удасться исключить все фильмы - то категорию можно будет удалить как пустую. vlsergey 23:02, 2 июня 2008 (UTC)
• Переименовать. Звучит не по-русски. Shockvvave 02:47, 3 июня 2008 (UTC)
• Удалить, криминал в любом фильме присутствует. :) Pauk 04:54, 3 июня 2008 (UTC)

Ну, в любом - разве что по другую сторону экрана. Категория значима, но можно уточнить название.--Chronicler 12:27, 3 июня 2008 (UTC)

• Удалить. Ориссная абсурдная категория. Туда попадут фильмы Шерлоке Холмсе, всевозможные детективы и т.п. -- Esp 14:52, 3 июня 2008 (UTC)
• Удалить. А то Гостью из будущего кто-нибудь скоро в подобную внесет: пираты, да миелофон украли. -- ShinePhantom 04:08, 4 июня 2008 (UTC)
• Оставить. Надо чётче сформулировать критерии включения в категорию. А вообще категория нужная - представьте, захочет кто-нибудь посмотреть фильмец типа "Бригады", откроет Википедию и... Блейзар 06:41, 7 июня 2008 (UTC)
• Удалить. Критерий для включения не понятен. Чёткого определения нет. Российские примеры трудно привести, но вот возьмём американские. Если бы у нас был снят "Бэтмен", он бы вошёл в эту категорию? Там есть преступники. Ели бы у нас были сняты "101 долматинец"? А "Таксист"? Криминал есть во многих фильмах, но он совершенно по-разному подаётся, и это не повод для того, чтобы объединять их в одну категорию. --Николай Васильев 13:30, 14 июня 2008 (UTC)

Итог

Ориссная категория. Нет чётких критериев включения. Следует искать другие пути категоризации. Удалено. --Gruznov 09:46, 25 июня 2008 (UTC)

Теорема шмаблина

Поисковики такой теоремы не знают. Arben 19:19, 2 июня 2008 (UTC)

• Ранняя версия этой теоремы уже помещена в ВП:ЛОЛ, так что можно удалять. Deerhunter 19:28, 2 июня 2008 (UTC)
• Поздняя тоже, в аналогичное место. Быстро удалить, «если плоскость, которая проходит через прямую, перпендикулярна другой плоскости, то эти плоскости — перпендикулярны». --Grebenkov 20:37, 2 июня 2008 (UTC)
• Быстро удалить. Посмеялись над этим приколом, и хватит. Vladimir-saliy 20:43, 2 июня 2008 (UTC)

Итог

db-nonsense. — Obersachse 21:47, 2 июня 2008 (UTC)

10 гривен

Информация дублирует статью Гривна и её с гулькин нос. АИ ноль. Интервик ноль. Связности ноль. Написана явно не специалистом по бонистике. Даже ссылки на статью Гривна - ни единой. В чём смысл существования такой статьи, кроме как лишний раз помянуть Мазепу? Nickpo 18:45, 2 июня 2008 (UTC)

• Смысл в статье есть, если бы еще дать хронологию развития купюры в 10 гривень - ее ж аж три вида было - образцов 1992, 1996 и 2003 года, причем с разными портретами того же Мазепы и в целом, довольно различные по дизайну. Rascko 18:58, 2 июня 2008 (UTC)

  Всё это уже есть в статье Гривна. Nickpo 19:01, 2 июня 2008 (UTC)

• Выставлена к удалению не обоснованно. Действующая денежная единица Украины.

Оставить. Доработать. Mazepa11 18:58, 2 июня 2008 (UTC)

• Кстати, глобальный вопрос в дополнение - можно ли загружать не свое, но заведомо свободное изображение? (по законам Украины - дизайн денежных знаков - некопирайтен) Rascko 19:05, 2 июня 2008 (UTC)

  Ты всерьёз полагаешь, что за прошедшие годы никому не пришло в голову загрузить все существующие гривны? Nickpo 19:16, 2 июня 2008 (UTC)

  Не пришло:) Я только недавно загружал. Позавчера человек 100 гривен только загрузил. А купюры 200 гривен 2003 года до сих пор нет. --Виктор Ч. 12:39, 3 июня 2008 (UTC)

• Mазепу в каждую статью википедии! :) Объединить, ибо нет самостоятельной энц.значимости отсутствует энц. содержание статьи.//Berserkerus 19:13, 2 июня 2008 (UTC)//Berserkerus 13:51, 3 июня 2008 (UTC)
• Сделать статью про рубль два пять десять петдесят ну и тд Монстрик 19:58, 2 июня 2008 (UTC)
  • А что в этой идее плохого? Зря усмехаетесь. Vladimir-saliy 21:59, 2 июня 2008 (UTC)
• Угу. И про четыре-пятнадцать на двоих хорошо пойдёт. Nickpo 20:54, 2 июня 2008 (UTC)
• Потенциал у статьи о купюре есть, достаточно взглянуть на статьи 500, 1000 рублей и т.п. --Munroe 21:55, 2 июня 2008 (UTC)

  Всё, что касается и может коснуться 10 гривен, прекрасно умещается в статье Гривна. Nickpo 21:59, 2 июня 2008 (UTC)

  • Аналогично, все, что касается 500 и 1000 рублей, может уместиться в статье "Рубль". Перспективы для расширения есть. Rascko 05:08, 3 июня 2008 (UTC)
• Оставить. Статьи о различных монетах и купюрах есть в русской и других википедиях, en:United States ten-dollar bill. Они вполне значимы. Участнику Nickpo отдельная благодарность за пропаганду на страницах Википедии статей о гетьмане Украины Мазепе. --yakudza พูดคุย 22:12, 2 июня 2008 (UTC)

Эта статья не о Мазепе, а о денежном знаке. --Dmitry Rozhkov 05:13, 3 июня 2008 (UTC)

• Дописать, о рублях у нас есть статьи по всем номиналам (а на те, про которые нет, зарезервировано место в шаблоне). Чем гривна хуже? --Dmitry Rozhkov 05:13, 3 июня 2008 (UTC)
• В нынешнем виде не статья - Удалить. Если автор объективно допишет про историю выпуска купюр начиная с 1918 года, + региональные выпуски Гражданской войны по земствам, и не делая акцент опять на очередном Мазепе, плюс 1992-1996-2003 варианты, да про автора каждого варианта купюры сведения, тогда Оставить. --Виктор Ч. 12:44, 3 июня 2008 (UTC)

Тогда не оставить, а выдвинуть в хорошие можно будет. Автор не обязан этого делать. Я сам отрицательно отношусь ко всей этой возне вокруг имени Мазепы, но когда речь идёт о конкретных значимых вещах: о книге, фильме, дензнаке, то и о оценивать эти статьи нужно по соответствующим критериям, невзирая на всяких Мазеп. Сейчас - это материал для доработки, но не удаления. --Dmitry Rozhkov 13:56, 3 июня 2008 (UTC)

Оценивать следует статьи, а не темы. Данная статья совершенно точно незначима^{[источник?]}, ибо не содержит доп. информации по сравнению с родительской. Я, к примеру, тоже могу создать статью Гагарин проездом на ст. Бердичево - но значимость Гагарина не отмаз, если в ней не будет развёрнутой информации. Nickpo 17:55, 3 июня 2008 (UTC)

В настоящем виде статья написана для пропаганды^{[источник?]}, что собой и представляет; написана одновременно со статьями про 12 других (любых) Мазеп одним автором. Где энциклопедичность? --Виктор Ч. 13:59, 3 июня 2008 (UTC)

• Статья дописана, а два друга Nickpo, который выставляет к удалению все подряд, где видит фамилию Мазепа, и Виктор Ч. от ненависти к гетману Мазепе готовы отменить и денежные единицы Украины. Статья значима:
  • Нарушение ВП:НО, "ненависть", ложь - "выставляют к удалению всё подряд, где видят..." --Виктор Ч. 11:03, 4 июня 2008 (UTC)

1. Это денежная единица независимого государства, имеющая свою историю с 1918 года.

2. Эта купюра вощла в историю еще и потому, что это единственная из всех денежных купюр Украины, которая была отклонена в 1991 году для использования на деньгах тогдашним Президентом Украины Кравчуком Л.М., в стадии разработки, из-за изображения на ней гетмана Украины Ивана Мазепы, но его предложение не прошло и комиссия утвердила этот вариан купюры. Mazepa11 22:17, 3 июня 2008 (UTC)

• • Вы не поняли, что здесь энциклопедия? Раз статья называется 10 гривен, пожалуйста, пишите статью о купюре, а не о Мазепе. --Виктор Ч. 11:03, 4 июня 2008 (UTC)
• Оставить, аналогично другим дензнакам. Впихивать всё в одну гривну не стоит - дизайн меняют довольно часто, и всё ещё впереди :-) А ежели там доля Мазепы слишком выпячена - можно сократить избытки, перенести что-то в ст. о Мазепа... Тем более, что красная купюра УНР у меня когда-то была :-) Alexandrov 13:13, 5 июня 2008 (UTC)

Итог

Тысяча рублей есть, есть и 10 гривен (переименовать по аналогии?). Тираж данного произведения искусства делает его соответствующим ВП:БИО (шутка). По сути: в статье есть информация, иллюстрации, АИ. Значимость есть. Оставлено. #!George Shuklin 21:36, 15 июня 2008 (UTC)

• (Коммент: Потому и оставлена, что я дописал:) А вы первоначальную версию видели? --Виктор Ч. 09:49, 16 июня 2008 (UTC))

Магазета

• Удалить - статья о блоге. Значимость не показана (за исключением данных о сотне почитателей) --lite 18:22, 2 июня 2008 (UTC)

  Значимость таки есть - это действительно центр китаистики (один из) и нашей диаспоры в КНР и вообще в АТР. Говорю как москвич. И выигрыш Магазетой награды конкурса The Best of Blogs закономерен. Nickpo 18:46, 2 июня 2008 (UTC)

• центр китаистики, Оставить - Vald 18:59, 2 июня 2008 (UTC)+
• Значит, с 2006 года сайт поменял ориентацию. Теперь на нем есть крастоки, крылатые коты и «в ж… фритибет!» Это что, культура Китая? Эдакий, региональный удафком и иже. --Peni 21:10, 2 июня 2008 (UTC)

  Ориентацию Магазета меняла несколько раз: от личного жж-блога до жж-сообщества, от автономного блога до коллективного. Издание независимое, поэтому авторы могут выражать и отстаивать свою точку зрения. --Ма Юйси 23:04, 3 июня 2008 (UTC)

• Значимость отсутствует. Не годится по ВП:ВЕБ. Удалить. Vladimir-saliy 21:57, 2 июня 2008 (UTC)
• ничего не слышал про Магазету. даже если значимость есть, то оная не показана//Berserkerus 14:46, 3 июня 2008 (UTC)
• Для определения значимости: 1. лучший блог на русском языке за 2006 год. 2. Развернутая статья о «Магазете» была опубликована в китайском журнале «КИТАЙ» № 1 за 2007 год. 3. Магазета была в 2007 году информационным партнером компании ABBYY во время проведения конкурса «Китайская грамота или Tai Bi по-русски» Pnkv 17:49, 3 июня 2008 (UTC)

  Огромная просьба к Вам - перелопатить статью в энциклопедическом стиле. Полагаю, львиная доля возражений участников тогда снимется. Nickpo 17:52, 3 июня 2008 (UTC)

• Для определения значимости: Можно добавить, что Магазета неоднократно становилась источником эксклюзивной информации среди русскоязычных веб-изданий: Вебпланета, Cnews, Lenta.ru --Ма Юйси 23:29, 3 июня 2008 (UTC)

  Нужны ссылки. Они ставятся так: [ссылка текст_ссылки]. Nickpo 01:29, 4 июня 2008 (UTC)

  Я пока ссылку дам на Яндекс.Новости, запрос "Магазета" и "magazeta", там три страницы тех СМИ, которые ссылаются на МГ, потом ещё поищу. --Ма Юйси 02:25, 4 июня 2008 (UTC)

  Годится, вопрос со значимостью закрыт. Но остался другой вопрос: пожалуйста, перепишите статью о Магазете в энциклопедическом стиле, без стилевых выкрутасов и ужимок, информативно. Не сухо, но сдержанно. Вот без этого вот: "на просторах LiveJournal создаётся блог". Про "просторы" даже для заводской многотиражки - слишком. Чесаться хочется. Nickpo 02:43, 4 июня 2008 (UTC)

• Если поможет определению значимости, то можно добавить несколько интервью взятых у главреда Магазеты интернет- и печатными изданиями: "Пiдготовка до Олiмпiади. 08.08.08 рiвно о 08:08:08" Новинар №1 (Украина); журнал "Bolshoi Sport", Апрель 2008 г., интервью; сайт Китай2.0, интервью; видео-интервью проекту "Таблетка Жэньшэня"; Оставить --Ма Юйси 23:07, 3 июня 2008 (UTC)
• Я немного уплотнил текст. Можно убрать шапку К УДАЛЕНИЮ? Shanghainese 18:03, 13 июня 2008 (UTC)

Итог

Значимость показана. Стиль всё еще нуждается в правке, но это не повод для удаления. Оставлено. Львова Анастасия 10:03, 25 июня 2008 (UTC)

Квартира (жилище)

Орисс. Школьное сочинение на тему "Квартиры в моём доме". Пример стиля: "Квартиры с одной комнатой называются одноко́мнатными, с двумя - двухко́мнатными, с тремя - трёхко́мнатными и т. д.". --Николай Васильев 18:18, 2 июня 2008 (UTC)

• Удалить - орисс и наполовину статья из словаря о словоформах --lite 18:23, 2 июня 2008 (UTC)
• Орисс и неформат. Удалить. Vladimir-saliy 18:47, 2 июня 2008 (UTC)
• Тема значима но раскрытие на уровне купи-продай. К улучшению. Монстрик 20:01, 2 июня 2008 (UTC)
• В таком виде Удалить в Абсурдопедию. Arben 20:19, 2 июня 2008 (UTC)
• Оставить, Переработать. Тема-то значимая. Как вариант могу перевести пару кусков из англвики. Aps 11:23, 3 июня 2008 (UTC)

Кстати, в английской статье - "Moving up from the efficiencies are one-bedroom apartments where one bedroom is a separate room from the rest of the apartment. Then there are two-bedroom, three-bedroom, etc. apartments. " . Ненамного более информативно :) Другое дело, что там все-таки поподробнее классификация будет.

Итог

Значимость темы не вызывает сомнений. Статья оставлена условно, поскольку участник Aps взялся ее доработать. Ilya Voyager 13:06, 14 июня 2008 (UTC)

Специальная обработка

• Удалить. На мой взгляд, такой термин может быть во многих областях знаний --lite 18:11, 2 июня 2008 (UTC)
  • это вы высказали повод для переименования.//Berserkerus 18:17, 2 июня 2008 (UTC)
    • На мой взгляд, это словарно... Не думаю, что есть такой термин --lite 18:22, 2 июня 2008 (UTC)
      • в общем есть близкая Обеззараживание. тогда "к объединению" :))//Berserkerus 18:25, 2 июня 2008 (UTC)

Итог

Сделано перенаправление. Львова Анастасия 08:22, 21 июня 2008 (UTC)

Челышев, Михаил Дмитриевич

• Занчим ли депутат самарской гор думы начала 20 века? на мой взгляд, нет --lite 18:06, 2 июня 2008 (UTC)
  • Значим, безусловно, как депутат Государственной думы (яркий персонаж, нечто вроде тогдашнего Жириновского), самарский городской голова, получивший к тому же общероссийскую известность как инициатор тогдашней антиалкогольной кампании. Постарался переписать текст о нём. --Алексей Макаркин 19:59, 2 июня 2008 (UTC) 19:58, 2 июня 2008 (UTC)

итог

согласно ВП:БИО, значимы члены высших законодательных органов всех стран --Butko 06:05, 3 июня 2008 (UTC)

На момент вынесения на удаления там значилось "депутат самарской государственной думы" [3]. Точно есть уверенность, что речь идет о государственной думе Российской империи? --lite 08:53, 3 июня 2008 (UTC)

депутат Государственной думы России --Butko 14:57, 3 июня 2008 (UTC)

Чан (посуда)

Статья, мягко говоря странная, не содержит ничего кроме ссылки, в которую я не полезла, т.к. боюсь вирусов. Если не будет дополнена в ближайший день-два - удалить. С уважением, Zoe 17:57, 2 июня 2008 (UTC)

• Я полез — ничего о посуде не нашел :) Ставьте шаблон {{db-nocontent}}. --Peni 17:58, 2 июня 2008 (UTC)
• Это можно и на быстрое поставить было бы как {{db-empty}} или {{db-nonsense}}. Быстро удалить. ИМХО если сие очень кому надо, пусть перепишут с нуля. Vladimir-saliy 18:00, 2 июня 2008 (UTC)
• Быстро удалить. Тут и обсуждать нечего. Я даже не знаю, какой критерий тут выбрать — подходит целая куча. Хацкер 18:06, 2 июня 2008 (UTC)

Итог

Быстро удалено как статья из одной ссылки --lite 18:07, 2 июня 2008 (UTC)

Интересы Ирана в Каспийском регионе

Копиво судя по всему. Можно перенести куда-нибудь. Arben 17:44, 2 июня 2008 (UTC)

Итог

Удалено как копивио из множества источников и неформат. --Gruznov 09:08, 25 июня 2008 (UTC)

Флаг Кавказского Эмирата

• Что за флаг такой? На мой взгляд, значимости не имеет --lite 17:37, 2 июня 2008 (UTC)
• А где сам флаг? Arben 17:45, 2 июня 2008 (UTC)
• Удалить. Нет самостоятельной значимости, не представлено ВП:АИ. Полезную информацию перенести в Кавказский эмират. -- Esp 17:48, 2 июня 2008 (UTC)
• Удалить, государства-то нет, все что нужно перенести в Кавказский эмират --Insider ⁵¹ 17:52, 2 июня 2008 (UTC)
• Удалить, главное, что флага нет!--Аффтар №231-567 17:54, 2 июня 2008 (UTC)
• Удалить. Замечу, что изображение сего флага есть в статье Кавказский эмират. Vladimir-saliy 21:55, 2 июня 2008 (UTC)

Итог

Я полагаю, что создание этой статьи было вызвано наличием красной ссылки, которая генерируется при использовании шаблона {{Страна}} с параметром флаг. Содержимое перенесено в родительскую статью, установлен редирект. Ilya Voyager 13:40, 14 июня 2008 (UTC)

Шаблон:Lenin-obl-stub

Уже есть {{lo-stub}}, активно использующийся. --Serko 16:43, 2 июня 2008 (UTC)

Перенаправить один на другой, и делов то. --Insider ⁵¹ 17:36, 2 июня 2008 (UTC)

• Сделать редирект с одного шаблона на другой. Vladimir-saliy 18:01, 2 июня 2008 (UTC)

Редирект. Что б по всем регионам были однотипные названия. -- Ж^ж! 19:02, 2 июня 2008 (UTC)

Итог

Сделан редирект.--Serko 04:45, 3 июня 2008 (UTC)

• а зачем?мы же по регионам удаляем? Монстрик 19:12, 4 июня 2008 (UTC)

0,7 Кагорта

Значимость? --Сайга20К 16:39, 2 июня 2008 (UTC)

• Удалить, нулевая значимость--skydrinker 18:01, 2 июня 2008 (UTC)
• Быстро удалить, значимость равна нулю. Vladimir-saliy 19:34, 2 июня 2008 (UTC)

Итог

Удалена, отсутствие значимости. --Зимин Василий 06:08, 11 июня 2008 (UTC)

Юрий Орешин + Изображение:Yuryoreshin.jpg

Насколько значим? Arben 16:16, 2 июня 2008 (UTC)

Удалить, незначим - Musicien 17:11, 2 июня 2008 (UTC)

Я разместил эту статью, так как биотехнологии являются одним из приоритетных направлений развития нашей страны которое лично поддерживает правительство России. (Была создана Российская Венчурная Компания) Данная статья и другие биографии специалистов этой области помогут развивать биотехнологии в России. Нашей стране это как никогда необходимо, так как Россия сейчас является одной из первых стран в мире по смертности населения.

Spasibo!

S uvazheniem,

Yury Oreshin CEO ANGELICO Biotechnology Investment Fund www.angelicobiotech.com

Kiev Mobile :+3 80681275050 Moscow Mobile : +7 9163888355 E-mail: yuryoreshin@yahoo.com

--Yuryoreshin 17:57, 2 июня 2008 (UTC)

• Удалить, т.к. под ВП:БИО не попадает. --Peni 18:01, 2 июня 2008 (UTC)

В России всего 5 фондов инвестирующих биотехнологии (системообразующих предприятий )

В Англоязычной вики я нашел множество подобных опубликованных био Вики разрешает публикование подобных статей:

Предприниматели Менеджеры высшего звена, члены советов директоров (и аналогичных руководящих органов), собственники и владельцы крупных долей собственности системообразующих предприятий той или иной отрасли экономики в масштабах государства, а для России и в масштабах отдельного субъекта Федерации.

Пожалуйста кто нибудь помогите)))

--Yuryoreshin 18:06, 2 июня 2008 (UTC)

• В англо-вики Вашу статью удалили за незначимостью по тем же самым причинам. --Peni 18:16, 2 июня 2008 (UTC)

Ya dumau tut vse prosto V pravilah viki pisat mozhno o tom chto dostoino vnimaniya. Pisat mozhno ne tolko ob izvestnih istoricheskih lichnostiah, stranah no dazhe o vidaushihsia porno zvezdah i chem libo drugom

Ya ne mogu naiti ne odin investizionniy fond v mire kotoriy otkrito zayavliaet chto investiruet v prodlenie zhizni cheloveka. Eto znachimo. Pozhaluista ostavte mou statiu )))--Yuryoreshin 19:40, 2 июня 2008 (UTC)

• Такого правила нет в ВП:БИО. --Peni 20:09, 2 июня 2008 (UTC)

• Значимость персоны равна нулю. Не проходит по уже помянутому ВП:БИО. И сильно сомневаюсь, что данная статья поможет развитию биотехнологий в стране и снижению смертности. Нечего автору этим прикрываться. Быстро удалить, т.к. незначимо, спам, самореклама. Нечего писать в Вики статьи о себе любимом. Vladimir-saliy 21:53, 2 июня 2008 (UTC)

Почему мы с большей радостью напишем про революционеров или про преданья старины глубокой? Есть здесь модераторы которым интересно иметь биографии по самым преспективным индустриям в России? Биотехнологии это самая молодая индустрия в мире. В России менее 100 директоров кто создаёт новую индустрию - биотехнологии. Мне интересна значимость персоны Vladimir-saliy что он сделал и делает для своей страны. Кто ты чтобы сомневаться что я могу сделать.

Индустрия биотехнологий в россии настолько мала что её трудно заметить и интерес к ней проявляется только в очень узких кругах. Тем не менее биотехнологии это огромная страница развития человечества сегодня и я на ней нахожусь. Админы плиз приходите на форум по биотехнологиям, составьте представление кто значим кто нет тогда полный респект а пока Vladimir-saliy, Arben, Musicien видятся мне как знаю всё эрики картманы каторым дали немножко власти ))) Мне нужны грамотные Админы))) Если есть отзавитесь! --77.122.52.115 10:16, 3 июня 2008 (UTC)

--77.122.52.115 10:32, 3 июня 2008 (UTC) Всем спасибо Я думаю что самым рациональным будет вернуться к этому вопросу когда про меня напишут несколько раз в прессе до скорой встречи )))--77.122.52.115 10:32, 3 июня 2008 (UTC)

Итог

Удалено администратором Pauk 14 июня. --Gruznov 09:50, 25 июня 2008 (UTC)

Зелёный шум (группа)

Российская психоделическая арт-рок группа. Не показана значимость. -- Esp 16:11, 2 июня 2008 (UTC)

• Ну тогда помогите. В принципе дайте мне 2 дня и я найду то-что надо.--fariko 16:44, 2 июня 2008 (UTC)

  У Вас в запасе неделя, дополняйте. Даже если статья будет удалена, то впоследствии её можно восстановить (при условии значимости). -- Esp 16:46, 2 июня 2008 (UTC)

  ООО, велекий ПАРДОН.Кажется я ошибся топиком))Пардонс, промахнулся. — Эта реплика добавлена участником Farhad (о • в)

• Подправил статью, дайте времени, и статья будет правиться и улучшаться.--Rixaman 22:11, 7 июня 2008 (UTC)

Итог

Значимость не показана. Удалено. --Gruznov 09:11, 25 июня 2008 (UTC)

Абсолютный максимум температуры

По сути пусто - Musicien 15:33, 2 июня 2008 (UTC)

• дайте мне пару дней.

Войну и мир не обещаю. --fariko 16:57, 2 июня 2008 (UTC)

• Дополняйте, для стаба, думаю, достаточно. Переименовать как-нибудь по умному (см. ивики) --Peni 17:20, 2 июня 2008 (UTC)

Переработать однозначно. Arben 17:46, 2 июня 2008 (UTC)

Переработать и Оставить. Альма А 17:52, 2 июня 2008 (UTC)

• Оставить, широко известный и используемый термин. Переименовывать тоже не надо--skydrinker 18:00, 2 июня 2008 (UTC)
• Переименовать, судя по контенту, в что-то типа Погодные рекорды. --Pauk 11:03, 3 июня 2008 (UTC)

Итог

Статья оставлена. Направлена ВП:КПМ. Обсуждение смотрите здесь. --Gruznov 09:22, 25 июня 2008 (UTC)

Багдасаров Дмитрий Робертович

Насколько такой аудитор значим? Arben 15:07, 2 июня 2008 (UTC)

Значимость не показана. И не уверен, что она есть. Плюс статья слишком маленькая.--volodimer 15:12, 2 июня 2008 (UTC)

Значимость равна нулю. Быстро удалить. Vladimir-saliy 15:20, 2 июня 2008 (UTC)

Оставить, как автора книги, изданной в кол. удовлетворяюшем ВП:БИО. Данные сняты с электронного каталога Российской национальной библиотеки: "Выездная торговля" / Д. Р. Багдасаров. - М.: Главбух, 2000. - 142,[1] с.+ 21 см. - (Бухгалтерские консультации). 5000 экз. Кобринский, Александр Михайлович 14:36, 3 июня 2008 (UTC)

Итог

Данный деятель не является писателем, журналистом или фотографом, поэтому правило про 5000 экземпляров к нему неприменимо. Книга о тонкостях бухгалтерского дела [4] может рассматриваться разве что как научно-популярная публикация. Однако таких научно-популярных публикаций, согласно ВП:БИО, требуется не одна, а "значительное количество". Удалено. Андрей Романенко 00:26, 11 июня 2008 (UTC)

Варяги (футбольный клуб)

Любительский московский футбольный клуб, основанный в 2008 году. На мой взгляд не соответствует требованиям значимости.--volodimer 14:41, 2 июня 2008 (UTC)

• Статьи о клубах ЛФЛ у нас уже есть, так что Оставить. Сидик из ПТУ 17:40, 2 июня 2008 (UTC)
• Оставить, 5-я по рангу лига, участник официального соревнования РФС (Первенство России среди ЛФК) --Munroe 19:08, 2 июня 2008 (UTC)

Итог

Я посмотрел, действительно много есть статей о клубах, участвующих в ЛФЛ. И, поскольку, ЛФЛ - это официальный турнир, входящий в систему лиг чемпионата России по футболу, то заявку на удаление снимаю как номинатор.--volodimer 05:56, 3 июня 2008 (UTC)

Международная информационная поддержка

Похоже на мистификацию. См. структуру ООН: [5]. Также проверка Гуглом: [6], [7], [8]. --Николай Васильев 14:07, 2 июня 2008 (UTC)

• Мистификация. Быстро удалить. Vladimir-saliy 14:25, 2 июня 2008 (UTC)
• Похоже, нас тут за лохов держат. Удалить мистификацию. Arben 17:49, 2 июня 2008 (UTC)
• Скорее всего здесь говорится о внегласном сотрудничестве Департаментов информатизации стран-участников ООН. Подтверждением этому может служить упоминание данной организации в участии многих форумов с аналогичной тематикой. Это ведь не так трудно проверить. Похоже на мистификацию на первый взгляд, но наше любимое ФСБ ссылалось на эту «службу» ещё в 90-х... Оставить и дополнить боле официальными источниками. 11:41, 17 июня 2008

Итог

Статья не о «внегласном сотрудничестве», а об организации. Которой не существует согласно официальным источникам, и которую не знает Google. Мистификация. Удалено. Ilya Voyager 17:35, 17 июня 2008 (UTC)

Московское объединение осетинской молодёжи «Аланы»

80.82.80.169 21:08, 6 июня 2008 (UTC) 

Организация не имеет должной значимости. JukoFF 13:32, 2 июня 2008 (UTC)

Lena Kruglova 13:47, 2 июня 2008 (UTC)Данная организация является крупнейшим объединением осетинской молодежи. Следовательно разговоры о значимости Lena Kruglova 13:49, 2 июня 2008 (UTC)безосновательны! Статья имеет полное право быть опубликованной в данной энциклопедии!!! Оставить

• Лена, этого ещё недостаточно. Прошу Вас, поменьше эмоций. Значимость предмета статьи равна нулю. Удалить. Vladimir-saliy 13:53, 2 июня 2008 (UTC)
• почем же интересно? Lena Kruglova 15:00, 2 июня 2008 (UTC)
• Оставить если для Вас она не имеет никакой значимости, то это не значит что она не имеет ценности и значимости в принципе Lena Kruglova 15:14, 2 июня 2008 (UTC).

в Википедии есть ВП:КЗО... вот этим критериям она и должна соответствовать... --Serg2 16:38, 2 июня 2008 (UTC)

Не должна, ВП:КЗО правилом не является. Публикации об организации в статье приведены (хотя сторонними эти источники не назвать). --Munroe 20:17, 2 июня 2008 (UTC)

• Оставить я с этим и не спорю. Но покажите какому требованию она не соответствует!? я ведь показала, эта организация крупнейшая осетинская молодежная организация. Она имеет большое значение для осетинского народа. В своем роде деятельности она уникальна. Больше таких крупных организаций нет!Если кто-то готов это оспорить, то приводите конкретные доводы! Lena Kruglova 17:40, 2 июня 2008 (UTC)
• Оставить значимость показана упоминанием в АИ, которые приведены в конце статьи. vlsergey 23:05, 2 июня 2008 (UTC)
• Удалить, приведенные АИ ангажированны донельзя. JukoFF 16:59, 3 июня 2008 (UTC)
• Оставитьу Вас предвзятое отношение к данной статье. Никакой АНГАЖИРОВАННОСТИ нет. Приводите пожалуйста точные аргументы, а не ваши личные взгляды. Если каждый будет высказываться по поводу каждой статьи в формате "не нравится - удалить", то я сомневаюсь что хотябы половина статей википедии не будет удаленна! Lena Kruglova 06:55, 4 июня 2008 (UTC)
• Оставить я не думаю что Московский Дом национальностей это не стороняя организация.
• Удалить. Я уже выставлял статью на удаление несколько дней назад, но обсуждение таинственно исчезло. Организация действует в масштабе только лишь региона, число членов невелико, публикации есть только в афилированых источниках. Дом национальностей - это организация, которая по долгу службы работает с такими обьединениями (и имеет на этом немалые деньги), поэтому сама заинтересована пиарить себя и своих партнеров. Считаю, что значимость не показана. Seelöwe 14:18, 4 июня 2008 (UTC)
• Оставить не понятна логика. Если в москве специально созданно для этого при Мерии Москвы специальная организация по работе с такими объединениями и по статистике этой организации (Московский Дом национальностей) данная организация является крупнейшим и самым организованным объединением, то в чем проблемма? На мой взгляд не важно в каком регионе действует организация, если она является ведущей в какой-либо области, то имеет право, чтобы о ней в данной энциклопедии была опубликованна статья.

Да ну? Приведите ссылку на статистику, пожалуйста :)) Никогда не поверю, что национально-культурное объединение осетин - самое крупное из национальных объединений в Москве. Тем более у вас еще ограничение по возрасту. И в любом случае - организация, действующая только в рамках одного региона и не имеющая других заслуг кроме факта своего существования - незначима. Seelöwe 19:59, 4 июня 2008 (UTC)

• статистику можете посмотреть в Московсом Доме национальностей, проверьте если интересно. Факт есть факт, по количеству анкет членов организации это точно самая большая! Даже если абстрагироваться от всего что было выше сказанно, это самое большое осетниское молодежное объединение. Почему статья о нем не имеет право на публикацию здесь. Да и заслуги у нее есть перед своим народом. Если вам неприятно нахождение данной статьи здесь это еще не повод ее удалять! Чуть не забыла, будьте воспитанны и говрите уважительно. Вас так тоже поймут.

Никогда не могла подумать,что статья о МООМ "Аланы" может выставиться на удаление наряду с публикациями на до нельзя примитивные темы! Вы смеете говорить о нулевой значимости этой организации!?А что Вы вообще слышали о её деятельности?Или ,извините ,претензии просто "высосаны из пальца"? К тому же,если бы "Дом национальностей" действительно "пиарил себя и своих партнёров" ,вряд ли здесь вообще были бы эти обсуждения. P.S.:о каком возрастном ограничении вы говорите?

Обращаю внимание, что автор самовольно снял шаблон. Ещё я переименовал статью, поэтому изменил название этой секции. --Николай Васильев 21:59, 11 июня 2008 (UTC)

Итог

Организация не соответствует критериям значимости, поскольку отсутствует освещение ее деятельности в независимых источниках — например, в мейнстримных СМИ. Приведены ссылки на упоминания организации на сайтах newpeople.ru, mdn.ru, iriston.ru, noar.ru, nyhas.osetin.ru и т. д., которые не являются независимыми СМИ. Большинство из этих сайтов связано с различными осетинскими или иными про-властными региональными организациями. Недостаток освещения деятельности организации в независимых СМИ не позволяет нам написать статью, удовлетворяющую одновеременно правилам ВП:ПРОВ и ВП:НТЗ. Статья удалена. Ilya Voyager 18:34, 17 июня 2008 (UTC)

Ершово

[9] - статья состоит из копивио, однако автор оспорил быстрое удаление--skydrinker 11:24, 2 июня 2008 (UTC)

Если автор утверждает, что согласен, пусть поставит GFDL. :) Если нет - можно взять некоторую инфу и Переработать. --Pauk 12:29, 2 июня 2008 (UTC)

По ссылке на сайте автора написано "Источник: ЗАО ЛОП «Ершово»" и ссылка (по которой, правда вообще ничего путного нет). --Maryanna Nesina (mar) 08:26, 4 июня 2008 (UTC)

Я на этой неделе переработаю статью - наполню нормально. Как наполню - отпишу сюда. --Yellow 14:10, 16 июня 2008 (UTC)

Итог

Копивио не устранено. Удалено. --Gruznov 09:24, 25 июня 2008 (UTC)

Гаспаровские чтения

Насколько значимо? --Pauk 11:03, 2 июня 2008 (UTC)

Слышал про такое. Значимо в академичесикх кругах. Shockvvave 11:23, 2 июня 2008 (UTC)

Быстро оставить. Значимое событие. Авторитетные филологические издания: [10], [11]. --Николай Васильев 14:11, 2 июня 2008 (UTC)

• Оставить (хотя первый приведённый АИ, очевидно, аффилирован со мной :))) --Mitrius 16:00, 2 июня 2008 (UTC)

  Его привёл другой человек. :) Так раз аффилирован, то как знающему о теме, насколько значим сабж в науке? --Pauk 11:01, 3 июня 2008 (UTC)

  Весьма значим. Престижен, не всех пускают :) --Mitrius 00:36, 11 июня 2008 (UTC)

• Оставить стоит оставить, хотя статья очень куцая. Lena Kruglova 07:22, 4 июня 2008 (UTC)

Итог

Оставлено: ссылки, приведенные Николаем Васильевым, удостоверяют значимость. Андрей Романенко 00:31, 11 июня 2008 (UTC)

Радио РОКС

Явно копивио с какого-то релиза. И неформат. --Pauk 10:36, 2 июня 2008 (UTC)

Эх, надо, конечно, написать, а в лом. Вообще очень значимая станция. Особенно в начале 90-х. Shockvvave 11:24, 2 июня 2008 (UTC)

• Вообще-то ее кто то еще пишет. Дайте человеку время. Статья только сегодня появилась - Vald 19:35, 2 июня 2008 (UTC)

Друзья, стараюсь подогнать под формат Википедии. Нужно время, так как фактов маловато. Из релиза постарался исправить. 77.239.229.169 20:17, 2 июня 2008 (UTC)AM.

Структурировал, добавил ссылок. АМ.

Вопрос двоякий с одной стороны только создана с другой копивио. Радио такое есть и по сей день. Вобще с выставлениями на удаления в тот же день надо чтото делать потому как надо. Отпугивать авторов нельзя а через неделю вот тогда это будет скорее подстегивать. Монстрик 19:16, 4 июня 2008 (UTC)

Итог

Статья оставлена. --Gruznov 09:25, 25 июня 2008 (UTC)

Указы Президиума Верховного Совета РСФСР «О присвоении почётных званий»

Совершенно неясно что будут делать тексты указов президиума Верховного Совета РСФСР в Википедии. Неформатно (нарушает ВП:ЧНЯВ), пусто (на текущий момент). Удалить Зимин Василий 10:15, 2 июня 2008 (UTC)

• Не удалить, а перенести в викитеку. vlsergey 23:06, 2 июня 2008 (UTC)
• Удалить, переносить в Викитеку просто нечего. Ильич / обс 04:35, 3 июня 2008 (UTC)
• Удалить, или доработать! Никакого содержания. Lena Kruglova 07:24, 4 июня 2008 (UTC)
• Указов дяди васи нету? удалить. Монстрик 19:17, 4 июня 2008 (UTC)

Итог

Поскольку автор списка в обсуждении не объявилась, а у сообщества возникли существенные сомнения в необходимости его существования, которые некому было рассеять, список удален. Ilya Voyager 13:52, 14 июня 2008 (UTC)

Слэм

• Совершенно не энциклопедичная статья. Такое явление существует, но его описание в статье похоже на орисс. Удалить Панфилий 09:58, 2 июня 2008 (UTC)
• Пьяный панк писал)) Но статья такая нужна, я ещё до знакомства с Википедией пытался этому научиться, АИ практически нет, информация в основном на форумах. Обывало Обывало 12:03, 2 июня 2008 (UTC)
• Лучше бы написать по аглицкому образцу про все "танцы", типа мошпита, серкл-пита и т.д. - как здесь, например: http://en.wikipedia.org/wiki/Moshpit Rascko 17:43, 2 июня 2008 (UTC)
• Я думаю, лучше бы написать по аглицкому образцу про все слэмы - как здесь, например: http://en.wikipedia.org/wiki/Slam. --Николай Васильев 18:06, 2 июня 2008 (UTC)
• Ну, в общем, переработать. Если не переработаю, в таком виде Удалить --lite 12:46, 3 июня 2008 (UTC)

Итог

Может, и заслуживает какого-то упоминания в какой-нибудь статье о танцах (впрочем, так и не представила себе такую статью), но в текущем виде — удалено. Львова Анастасия 22:13, 15 июня 2008 (UTC)

URLA MAKABRA Avantground Undergrind Noise Orchestra и ее дубль Urlamakabra

Рекламный стиль, неформат, сомнения в значимости. Seelöwe 09:43, 2 июня 2008 (UTC)

• Переработать в соответсвии с правилами Википедии и Оставить. Особо никакой рекламы не увидел. --Панфилий 10:00, 2 июня 2008 (UTC)
• Удалить - это не статья энциклопедии. JukoFF 15:05, 2 июня 2008 (UTC)
• Удалить, незначимо, неформат. Vladimir-saliy 15:21, 2 июня 2008 (UTC)
• Что значит «неформат»? Рекламу легко вырезать, останется достаточно для стаба. Только вот нет подтверждения значимости, так как никакой информации о релизах, даже гугл их старого альбома не знает. Если за неделю не появятся источники — удалить. --Peni 16:26, 2 июня 2008 (UTC)

Итог

Значимость не показана, удалено. Львова Анастасия 13:22, 17 июня 2008 (UTC)

Мираж (фильм)

Сюжет спионерен, а остальное под падает под удаление. Фильм хороший, но в данном виде Удалить. --Pauk 08:28, 2 июня 2008 (UTC)

Это уже 6-й фильм за сегодня. Хотя сюжет дописать стоит, это классика. --volodimer 15:14, 2 июня 2008 (UTC)

Она только сегодня создана, так что лучше так чем через быстрое. --Insider ⁵¹ 15:27, 2 июня 2008 (UTC)

Написал краткий сюжет, может кто еще дополнит.--volodimer 15:56, 2 июня 2008 (UTC)

Быстро удалить то что только что создано. Может бота специально завести чтоб удалял все что тока создано с весом меньше 1kb? Монстрик 19:19, 4 июня 2008 (UTC)

Итог

Статья переработана и оставлена.--Kartmen 18:04, 9 июня 2008 (UTC)

Крис Челиос

Два слова. --Pauk 08:20, 2 июня 2008 (UTC)

• Постараюсь дополнить хотя бы по энвики. Vladimir-saliy 10:47, 2 июня 2008 (UTC)
• Уже намного больше минимального стаба, Быстро оставить. AndyVolykhov ^↔ 18:57, 2 июня 2008 (UTC)
• Быстро оставить, сейчас нормальная статья.--volodimer 17:18, 6 июня 2008 (UTC)

Итог

Оставлено после доработки. Львова Анастасия 13:22, 17 июня 2008 (UTC)

Жексембин, Борибай Бикожаевич

Не вижу значимости. Человек неизвестен нигде, кроме как аким Жамбылской области. Информации в статье очень мало. Статью создал аноним (подозреваю, что поместил инфу о начальнике). Жалко лишь работу участника Дмитрия Логвиненко, но статья ненужная. 212.154.159.36 06:12, 2 июня 2008 (UTC)

• Быстро оставить. Аким (глава исполнительной власти) области значим. Seelöwe 07:05, 2 июня 2008 (UTC)
• Быстро оставить. Аким там - как в России губернатор. О губернаторах никто статьи не удаляет. --Pauk 08:15, 2 июня 2008 (UTC)
• Быстро оставить. Руководитель области, пусть и в Казахстане, значим. Arben 17:47, 2 июня 2008 (UTC)
• Быстро оставить, значим. Альма А 17:53, 2 июня 2008 (UTC)

итог

согласно ВП:БИО, значимы руководители различных ветвей власти административно-территориальных образований высшего уровня (область, штат и т. п.) — независимо от страны. --Butko 06:08, 3 июня 2008 (UTC)

Гимназия г. Обнинска

• Похоже на рекламу супер-пупер (наверняка платной) гимназии. --Pauk 03:42, 2 июня 2008 (UTC)
  • Бесплатная. И весьма хорошая школа, надо сказать. Thirteen 23:53, 2 июня 2008 (UTC)э
    • "весьма хорошая" — не аргумент за оставление. Vladimir-saliy 11:03, 6 июня 2008 (UTC)
      • собственно я и не аргументировал, ибо там действительно мало чего написано. я просто пресекал на корню неверные мысли :) Thirteen 22:18, 6 июня 2008 (UTC)
• Рекламная статья. Согласен — Удалить. --Панфилий 10:03, 2 июня 2008 (UTC)
• Удалить как спам. Vladimir-saliy 10:27, 2 июня 2008 (UTC)
• Удалить, реклама. Arben 17:47, 2 июня 2008 (UTC)
• Удалить как спам. Альма А 17:54, 2 июня 2008 (UTC)
• Удалить ибо мало. Пусть даже значимо тут писать и писать. И даже для заготовки мало. Монстрик 18:00, 6 июня 2008 (UTC)

Итог

Вроде, школы у нас все значимы, но если удалить слегка рекламный текст, то останется два предложения, из которых нетривиально только второе. Удалено в связи с отсутствием нетривиального содержимого. Ilya Voyager 09:53, 15 июня 2008 (UTC)

Timeseller

значимость не показано, рекламно --sk 01:49, 2 июня 2008 (UTC)

• Быстро удалить (спам). --Nikita Borisov 07:48, 2 июня 2008 (UTC)
• Рекламный стиль — либо Переработать, либо Удалить. В таком виде оставлять нельзя. --Панфилий 10:05, 2 июня 2008 (UTC)
• Не проходит по ВП:ВЕБ + реклама. Быстро удалить. Vladimir-saliy 10:29, 2 июня 2008 (UTC)
• Статья не является рекламной. Цель статьи - предоставить людям, интересующимся часоделием информацию о существующем в Интернете клубе часовщиков. Заранее спасибо за советы и помощь по переботке статьи и приведению к более приемлемому виду Anna.ar 11:52, 2 июня 2008 (UTC)
• Статья переработана Anna.ar 07:02, 3 июня 2008 (UTC)

Итог

Значимость так и не показана (ссылающиеся сайты — не показатель значимости); статья удалена. Львова Анастасия 15:55, 19 июня 2008 (UTC)

TimeSeller - единственный существующий в Рунете портал для профессионалов часового и ювелирного бизнеса. В России 18 тысяч профессиональных часовщиков (на основании исследования журнала "Часовой Бизнес" за 2005 г.) Много запросов, почему в Wikipedia до сих пор нет информации о Клубе часовщиков в сети.

Вряд ли единственный в России Клуб часовщиков в сети можно считать незначимым. Мнение Анастасии Львовой необоснованно. Anna.ar 17:09, 20 июня 2008 (UTC)

Значимость Клуба "ТаймСеллер" для развития часового искусства в России и СНГ невозможно переоценить. Статья информативная, полезная и интересная сотням людей (см. "Отчет о письмах читателей" в журнале "Часовой Бизнес" за июнь 2008 года). Anna.ar 17:09, 20 июня 2008 (UTC)

81.25.53.60 09:56, 21 июня 2008 (UTC)

Пожалуйста, покажите значимость в соответствии с критериями, изложенными на странице ВП:ВЕБ, и мы с удовольствием восстановим статью. А переходить на личности не нужно. Ilya Voyager 18:03, 21 июня 2008 (UTC)

1. TimeSeller - Интернет-представительство единственного в России Клуба часовщиков, некоммерческого объединения профессионалов часоделия и часового бизнеса 2. О сайте имеется более десятка нетривиальных публикаций, чей источник объективно независим от сайта. Ссылки на большинство публикаций присутствовали в удаленной статье (на память: Газета "Коммерсантъ", журнал GQ) 3. Собственные новости и статьи TimeSeller используются практически всеми известными ресурсами часовой и околочасовой тематики. Ссылки были приведены. Anna.ar 14:23, 21 сентября 2008 (UTC)

Важно, чтобы со страницы TimeSeller и TimeSeller.ru была переадресация на статью о журнале "Часовой Бизнес", так как часто по этому слову люди ищут информацию о журнале. Аналогично "Так, к примеру, статья rbc.ru должна содержать перенаправление на статью РосБизнесКонсалтинг" на ВП:ВЕБ

Stalingrad Cowgirls

Значимость вроде есть (см. Гугл). Но при этом стиль абсолютно неэнциклопедичен. В таком виде не пойдёт, статя должна быть полностью переписана, иначе Удалить. Vladimir-saliy 00:53, 2 июня 2008 (UTC)

• Снести рекламу и оставить как stub. Incnis Mrsi 11:30, 2 июня 2008 (UTC)
• Переработал (убрал рекламу, добавил ссылок, дискографию, оформление). Группа значима, записывалась на Warner Music Group, много информации в поисковиках. Оставить. -- Esp 16:05, 2 июня 2008 (UTC)

Итог

Полностью переделано. Спасибо тем, кто «причесал» статью. Снимаю заявку как номинатор. Vladimir-saliy 17:56, 2 июня 2008 (UTC)

{{RussiaFarEast-geo-stub}}

Вместе с {{RussianFarEast-geo-stub}}, {{Russiafareast-geo-stub}} и Категория:Незавершённые статьи по географии Дальнего Востока России. Заменены на гео-шаблоны по регионам --Insider ⁵¹ 00:43, 2 июня 2008 (UTC)

Уже заменены по всем регионам?? Но тут есть спорные моменты, типа Японское море - куда ставить? Ставить по нескольким регионам стабы? А реки, текущие по нескольким областям? Насчёт населённых пунктов - вопросов нет. Кстати, есть и Сибирь стаб. --Pauk 03:14, 2 июня 2008 (UTC)

Да вчера перебрал все использования, в основном они приходились на Приморский край. Японское море если уж и ставить то {{russia-geo-stub}}, {{korea-geo-stub}}, {{japan-geo-stub}} и {{kndr-geo-stub}} (если где ошибся простите но смысл думаю понятен), так как шаблонов слишком много то лучше просто {{geo-stub}}. А вообще лучше как я предлагал, хотя это как-то выяснилось эмпирическим путём, если объект целиком в регионе то регионный стаб, если в 2 регионах (как Сахалинский залив) то 2 регионных стаба, если в трех и более то {{russia-geo-stub}}. Из всего использования шаблона под последний случай попал Амур, и я предполагаю что на всю страну очень мало таких наберется. Сибирь стаб выставлен к удалению еще вчера, там к моему приходу было окло 30 использований, что вообще не серьезно. --Insider ⁵¹ 10:10, 2 июня 2008 (UTC)

А смысл в {{russia-geo-stub}}. Стаб про Дальний Восток всё-таки уточняет месторасположение. :) И про Сибирь то же самое. Если там мало вхождений, то можно добавить. :) Кстати, а список шаблончиков составлен? :)--Pauk 10:40, 2 июня 2008 (UTC)

Всё равно, не совсем то. {{Sakhalin-obl-geo-stub}} стоял на малой части стабов о Сахалине. «Мыс Крильон» содержал {{russia-geo-stub}}. :) Тут надо общие множества в статьях искать и без бота сложновато менять. --Pauk 10:50, 2 июня 2008 (UTC)

списточек тут, обсуждение идет на форуме Предложения. Конечно имеется ввиду что Мыс Крильон в перспективе уйдет в Сахалинскую область. Счас попробую с помощью AWB разобрать дальний восток. Посмотрим что останется в головной категории (пока только Амур). И вообще те статьи что на несколько регионов просто не должны быть стабами =) --Insider ⁵¹ 11:00, 2 июня 2008 (UTC)

THX за списочек. :) Ещё наверное в Категории "Незавершённые статьи по ****" добавить образцы шаблонов {{****-geo-stub}} --Pauk 11:06, 2 июня 2008 (UTC)

Кстати, хорошие картинки у стабов. :) Только не у всех они есть. Pauk 11:14, 2 июня 2008 (UTC)

Конечно надо добавить просто фронт работы большой, а занимаются этим наверно человек 5. Счас разобрал Камчатку, там в силу своего положения даже пересекающихся не было. --Insider ⁵¹ 11:18, 2 июня 2008 (UTC)

Я помню, в некоторые статьи менял сабж. :) Но не везде успел. --Pauk 12:33, 2 июня 2008 (UTC)

Разобрал, в итоге остались на весь округ три статьи, с реки Амур я бы даже снял пометку стаба. Стоит ли из-за трех статей создавать отдельную категорию и шаблон? --Insider ⁵¹ 14:43, 2 июня 2008 (UTC)

• На всю Россию осталась 41 статья --Insider ⁵¹ 13:13, 5 июня 2008 (UTC)

Итог

Удалено. Раз есть разбиение по регионам и использование этого шаблона отключено, всё разбито по регионам => не стоит преумножать сущности. Львова Анастасия 08:21, 19 июня 2008 (UTC)

Свипер

Аналогично предыдущему. --Dmitry Rozhkov 00:22, 2 июня 2008 (UTC)

• Удалить - судя по всему, слово в русский язык пока не вошло (отдельные разовые включения в этом значении по запросам в поисковых машинах), применяется только в узкопрофессиональной среде как калька с английского --lite 13:41, 2 июня 2008 (UTC)

Итог

Удалено --Gruznov 09:36, 25 июня 2008 (UTC)

Джингловой пакет

Не показана значимость, реклама --Dmitry Rozhkov 00:12, 2 июня 2008 (UTC)

• Быстро удалить как спам. --Jack 07:12, 2 июня 2008 (UTC)
• Быстро удалить, ибо спам. --Nikita Borisov 07:46, 2 июня 2008 (UTC)
• Согласен, что статья маленькая. Но я не узрел в ней рекламы. Дополнить и Оставить. --Панфилий 10:08, 2 июня 2008 (UTC)
  • Во время вынесения мнений в искомой статье дополнительно была внешняя ссылка на неоднозначный ресурс, почти как сейчас в статье Джингл. Чуть позже она была убрана из статьи администратором (см. историю правок). С учётом неоднократности проставления ссылки в разных статьях — всё равно удалить как спам и малозначительность. --Jack 11:07, 2 июня 2008 (UTC)
    • К тому же правильное название — Джингловый пакет. --Jack 04:30, 3 июня 2008 (UTC)

Итог

Два предложения о явлении с неясной значимостью удалены. Ilya Voyager 09:49, 15 июня 2008 (UTC)

Очень короткие статьи о американских и канадских фильмах

Не соответствуют минимальным требованиям к статьям о фильмах, в большинстве случаев нет сюжета. В некоторых и актёров. Значимость фильмов не оспаривается. --Insider ⁵¹ 00:00, 2 июня 2008 (UTC)

Желание убить (фильм)

Итог

Статья была удалена администратором Lvova. Была указана следующая причина: По результатам обсуждения на [[Википедия:К удалению/2 июня 2008#Желание убить (фильм)]]. Данное сообщение было сгенерировано автоматически ботом Secretary.

Калифорнийский Казанова (фильм)

Итог

Статья была удалена администратором Lvova. Была указана следующая причина: По результатам обсуждения на [[Википедия:К удалению/2 июня 2008#Калифорнийский Казанова (фильм)]]. Данное сообщение было сгенерировано автоматически ботом Secretary.

Нечего терять (фильм, 1994)

Итог

Статья была удалена администратором Lvova. Была указана следующая причина: По результатам обсуждения на [[Википедия:К удалению/2 июня 2008#Нечего терять (фильм, 1994)]]. Данное сообщение было сгенерировано автоматически ботом Secretary.

Под радугой

Итог

Статья была удалена администратором Lvova. Была указана следующая причина: По результатам обсуждения на [[Википедия:К удалению/2 июня 2008#Под радугой]]. Данное сообщение было сгенерировано автоматически ботом Secretary.

Вибрации (фильм)

Итог

Статья была удалена администратором Lvova. Была указана следующая причина: По результатам обсуждения на [[Википедия:К удалению/2 июня 2008#Вибрации (фильм)]]. Данное сообщение было сгенерировано автоматически ботом Secretary.

Итог

Ни одна из статей не доработана до соответствия минимальным требованиям, все удалены. Львова Анастасия 09:38, 11 июня 2008 (UTC)