Википедия:К удалению/11 марта 2012: различия между версиями
Строка 79: | Строка 79: | ||
Статья уже [[Википедия:К удалению/24 января 2007#Доисторические млекопитающие|выставлялась к удалению 5 лет назад]], но тогда народ решил, что из нее еще может выйти что-то приличное. Однако за 5 лет [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=%D0%94%D0%BE%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D0%BC%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D0%BE%D0%BF%D0%B8%D1%82%D0%B0%D1%8E%D1%89%D0%B8%D0%B5&diff=41714168&oldid=2715255 заметных улучшений нет].<br /> |
Статья уже [[Википедия:К удалению/24 января 2007#Доисторические млекопитающие|выставлялась к удалению 5 лет назад]], но тогда народ решил, что из нее еще может выйти что-то приличное. Однако за 5 лет [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=%D0%94%D0%BE%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D0%BC%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D0%BE%D0%BF%D0%B8%D1%82%D0%B0%D1%8E%D1%89%D0%B8%D0%B5&diff=41714168&oldid=2715255 заметных улучшений нет].<br /> |
||
Иностранные аналоги также пребывают в плачевном состоянии, разве что в английской версии список таксонов подлиннее. [[User:Alexander Shatulin|Alexander Shatulin]] 11:58, 11 марта 2012 (UTC) |
Иностранные аналоги также пребывают в плачевном состоянии, разве что в английской версии список таксонов подлиннее. [[User:Alexander Shatulin|Alexander Shatulin]] 11:58, 11 марта 2012 (UTC) |
||
:*Давайте пока не будем удалять, поскольку статья, все-таки, имеет энциклопедическую значимость (хотя бы, как список, в нынешнем виде). Я попробую довести ее до ума, хорошо? [[User:Cornholio ru|Cornholio ru]] 13:20, 11 марта 2012 (UTC) |
|||
== [[Тамбалакоке]] == |
== [[Тамбалакоке]] == |
Версия от 13:20, 11 марта 2012
Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!
Статья с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/4 января 2012#ПИК-ФАРМА --BotDR 11:51, 11 марта 2012 (UTC)
Статья с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/1 марта 2012#ПИК-ФАРМА --BotDR 11:51, 11 марта 2012 (UTC)
С быстрого. Критериям КБУ не удовлетворяет, возможно, значимость сумеют доказать. Flanker 03:28, 11 марта 2012 (UTC)
Оставить --Василий 04:12, 11 марта 2012 (UTC)
- Оставить Ссылки на отраслевую газету "Фармацевтический вестник" вполне тянут на звание независимых АИ. --Grig_siren 07:45, 11 марта 2012 (UTC)
Значимость? Егор Осин обс 06:28, 11 марта 2012 (UTC)
- Есть. Деятель прошлого, о котором вспоминают спустя более века после смерти. Вспоминают главным образом в связи с недавно вышедшей книгой его проповедей. В соответствии с рекомендацией ВП:БИО («полезно оперировать и более конкретными критериями значимости, сформулированными для наших современников») добавлю, что будь он нашим современником, соответствовал бы п. 3 ВП:РД и п. 1 ВП:БИО#Прочие («Христианская Беседа» была массовым изданием, удостоившимся статьи в ЭСБЕ, а Незлобин — едва ли не самый плодовитый её автор). Но статью надо оформлять, конечно. 91.79 10:57, 11 марта 2012 (UTC)
С быстрого. Восможно проходит по критериям списков. Если удастся показать конечное число элементов списка (См. ВП:СПИСКИ). Значимость показать по моему несложно. Sir Shurf 07:00, 11 марта 2012 (UTC)
- Было удалено дважды Съедобные растения умеренного климата.
- Это так, но обсуждения ещё не было ни разу. Первый раз удалили быстро, а второй раз - потому, что уже один раз удаляли. Давайте всё-таки обсудим Sir Shurf 08:05, 11 марта 2012 (UTC).
Быстро удалить список не имеет энциклопедической значимости ArgoDag 07:22, 11 марта 2012 (UTC)
- Удалить. Я его сразу после создания смотрел — думал, что-то добавят. --kosun?!. 08:38, 11 марта 2012 (UTC)
- Высказывания за удаление пока не выглядят аргументированными. Съедобность растения упоминается во многих источниках, идея не выглядит оригинальной. Не понятно, зачем он нужен, создан как координационный, а подавляющее число ссылок - синие, работу над чем он координирует? На поверку оказалось, что по крайней мере некоторые красные ссылки - результат недоработки редька зеленая и редька чёрная нормально описаны в статье редька посевная, а скорцонер в статье Скорцонера испанская.
Критерии включения выглядят размытыми, есть можно многие растения, я например ел сныть. Далее есть ли критерии по климатической зоне, любители могут вырастить абрикос под Москвой, но стал ли абрикос от этого растением умеренного пояса? Имеется . Мне, кажется, что в таком виде лучше Удалить Владимир Грызлов 11:47, 11 марта 2012 (UTC)
ВП:НЕГУЩА Navarh 08:06, 11 марта 2012 (UTC)
Короткая статья. Видно, что значимость есть. Navarh 08:20, 11 марта 2012 (UTC)
- Явно ошибочное название, учитывая наличие статьи Хорошёвский район (о современном районе). Объединить их формально можно, но, думаю, не очень правильно, старый район в разы больше нынешнего, формальной преемственности при этом также нет. AndyVolykhov ↔ 09:22, 11 марта 2012 (UTC)
- УдалитьБерут период с 1969 и тут же пишут До 1989 года назывался Ворошиловским районом Москвы. --Братело 09:29, 11 марта 2012 (UTC)
- Назвать в таком случае лучше Ворошиловским районом. Но статья короткая не содержитт даже минимальной информации и источников. Если кто-то не дополнить, удалить. Владимир Грызлов 11:54, 11 марта 2012 (UTC)
- Кроме того, что необходимо дописывать, переименовать в Ворошиловский район (Москва) (этот район существовал с 1969 по 1991 год, из них с 1970 по 1990 назывался Ворошиловским и известен, конечно, под этим названием). Неоднозначность с современным Хорошёвским районом разрешить проставлением шаблонов {{о}} в обеих статьях (дизамбиг в этом случае только запутывал бы). 91.79 12:28, 11 марта 2012 (UTC)
До первенства еще месяц. Многое еще может измениться Navarh 08:33, 11 марта 2012 (UTC)
- Ну, дописывать-то уже сейчас можно, хоть ссылки на лигу что ли, выступающие клубы вроде известны. Вот с картой там что-то не то. 91.79 12:33, 11 марта 2012 (UTC)
Группа выпустила только 2 альбома и 4 сингла. Группа просуществовала только 4 года. Navarh 08:39, 11 марта 2012 (UTC)
- Комментарий: Ничего из перечисленного не может быть основанием для удаления статьи. Однако энциклопедическая значимость темы статьи не показана. Так что повод для удаления все равно есть. --Grig_siren 12:55, 11 марта 2012 (UTC)
Нужен ли такой список? Почему за такой период? Военные заводы разве только авиационные? Да и во время войны практически все выпускали военную технику или детели к ней.--Братело 09:02, 11 марта 2012 (UTC)
- Пока в статье только про авиационные заводы, но она только создана. Надо посмотреть чем дополнится ещё, тогда можно обсудить и название, которое сейчас выглядит действительно странным. Ну и источники нужны. Владимир Грызлов 12:07, 11 марта 2012 (UTC)
Не понятен принцип создания данного списка. Например, есть русские, которые никогда не были в Якутии, но их именем названа улица.--Братело 09:20, 11 марта 2012 (UTC)
- Удалить - группировка элементов в список по несущественному признаку. И к тому же этот несущественный признак очень плохо согласуется с правилом ВП:НТЗ --Grig_siren 10:17, 11 марта 2012 (UTC)
- Прошу прощения, но чем указанный список хуже этого или других подобных (например, по Удмуртии)? Если кто-то не подходит под определение уроженцев Якутии, его стоит удалить из списка, но зачем удалять весь список?--Soul Train 10:24, 11 марта 2012 (UTC)
- Всё пишем на основании источников, заслуживающих доверия, АИ так сказать; базовый принцип наполняемости Википедии. Можно ли к таковым отнести официальный республиканский сайт http://республика-саха.рф - думаю, что да. Все ошибки на их совести, будут АИ, опровергающие данные о Героях, записанных в Герои из Якутии - вот тогда уже на основании ВП:НТЗ приведём и тот, и другой источник, т.е. поставим факт отнесения Героя к Герою из Якутии под сомнение. Мне это видится как то так. Посему оставить. Не исключаю выработку единого критерия включения в региональные списки Героев путём проведения опроса и обсуждаться это должно не здесь. Наиболее подходящий - по месту рождения, но и он, несомненно, вызовет споры ввиду изменения административных границ (напр. Пермский: губерния-область-край), а также случаев рождения на одной территории и проживания всю сознательную жизнь на другой. Так что пока что имеем, то имеем на основании АИ .--Алексобс 11:17, 11 марта 2012 (UTC)
- Так речь и идёт о том - какой принцип заложен? По месту рождения, смерти, национальности, деятельности, по увековечиванию в названиях улиц и т.п.
Или и то и другое и третье. Хоть в преамбуле написали, чтобы какая-то ясность была.
- И последнее, у нас тогда может один и тот же человек попасть в несколько списков. Т.к. один сделает список по месту рождения, другой по месту смерти, третий по национальности и т.д.--Братело 12:23, 11 марта 2012 (UTC)
- Для приведения в соответствие с правилами не хватает лишь чёткой обрисовки критериев включения. А так — Оставить, конечно. Не вижу, кстати, проблемы в том, что какие-то Герои могут оказаться одновременно в разных списках: родились в одном регионе, жили в другом, памятники могут поставить и улицы назвать в обоих. 91.79 12:50, 11 марта 2012 (UTC)
Сомневаюсь в значимости данной компании. Navarh 10:45, 11 марта 2012 (UTC)
- Может и есть, судя по описанию, должна быть достаточно большая компания, хотя АИ вообще ни одного нет - Дмитрий Масленников 12:29, 11 марта 2012 (UTC)
- В таком виде не статья. Там, кстати, и у головной компании значимость не показана, сделана она точно так же: свой сайт да список заказчиков. 91.79 12:54, 11 марта 2012 (UTC)
Сомневаюсь в значимости этой статьи Navarh 11:05, 11 марта 2012 (UTC)
- Если переработать, то можно оставить, в принципе, тема нужная - Дмитрий Масленников 12:28, 11 марта 2012 (UTC)
- По моему эта статья больше подходит для Викисловаря. Calibrux 12:38, 11 марта 2012 (UTC)
С быстрого. Разбор соответствия ВП:БИО в области не массового искусства может быть проведён не в рамках КБУ (некоторые шансы есть). Cemenarist User talk 11:14, 11 марта 2012 (UTC)
Статья с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/31 января 2007#Доисторические млекопитающие --BotDR 12:30, 11 марта 2012 (UTC)
Статья с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/24 января 2007#Доисторические млекопитающие --BotDR 12:30, 11 марта 2012 (UTC)
Смысл существования данной статьи от меня ускользает. К чему выносить в отдельную статью млекопитающих, существовавших до появления письменности?
Сама статья короткая, написана дивным языком ("с шерстью и расположенной под ней кожей, лапы, укрепленные под туловищем"), ссылки на источники отсутствуют полностью, имеется очень неполный список вымерших таксонов разного ранга без разбивки по отрядам или времени существования.
Статья уже выставлялась к удалению 5 лет назад, но тогда народ решил, что из нее еще может выйти что-то приличное. Однако за 5 лет заметных улучшений нет.
Иностранные аналоги также пребывают в плачевном состоянии, разве что в английской версии список таксонов подлиннее. Alexander Shatulin 11:58, 11 марта 2012 (UTC)
- Давайте пока не будем удалять, поскольку статья, все-таки, имеет энциклопедическую значимость (хотя бы, как список, в нынешнем виде). Я попробую довести ее до ума, хорошо? Cornholio ru 13:20, 11 марта 2012 (UTC)
Было на быстром, как копия Дерево додо, предлагаю сделать перенаправление. --kosun?!. 12:49, 11 марта 2012 (UTC)